18.07.2019 Военно-дипломатический источник сообщает о подготовке США и Соединённым Королевством фейков об окружении Путина
Ответная российская пропаганда должна сделать свою разоблачительную работу в отношении врага не хуже, чем это умела делать в отношении себя Анна Шапиро
1. В конце прошедшей недели в российских СМИ прошло сообщение о том, что американские и британские спецслужбы готовят дезинформацию об окружении Президента Российской Федерации В.В. Путина и руководстве Минобороны России, которую планируется использовать для обоснования новых антироссийских санкций. Об этом Российскому агентству международной информации «РИА Новости» (ФГУП РАМИ «РИА Новости») сообщил военно-дипломатический источник, по словам которого, сейчас проводится активная фаза антироссийской кампании, организованной спецслужбами двух ведущих государств «коллективного Запада».
«Предпринимаются весьма агрессивные действия в информационном пространстве. В рамках уже нескрываемых провокационных действий специалисты американских и британских спецслужб фабрикуют фейковую информацию о российском руководстве», – сказал собеседник ФГУП РАМИ «РИА Новости».
Он пояснил, что в общих чертах эта кампания повторяет сценарий так называемого «Панамагейта» («Панамских документов», «Панамского архива» или «Панамского досье» – неформальное название утечки конфиденциальных документов панамской юридической компании Mossack Fonseca, которую СМИ в 2012 году называли лидером отрасли в Республике Панама, повлекшей за собой скандал, связанный с публикацией в западных СМИ досье об офшорах в 2015 году): искусственно формируется выгодная «коллективному Западу» информация, которую выбрасывают в медийное пространство через аффилированные с государственным департаментом США некоммерческие организации. Среди них источник назвал Проект по расследованию коррупции и организованной преступности (англ. Organised Crime and Corruption Reporting Project, OCCRP) – объединение СМИ и отдельных репортёров, занимающихся журналистскими расследованиями в Восточной Европе, на Кавказе, в Средней Азии, Латинской Америке и Африке, основанное в 2007 году в Сараево Дрю Салливаном и Полом Раду, а также Международный консорциум журналистов-расследований (англ. International Consortium of Investigative Journalists, ICIJ) – независимую международную сеть, базирующуюся в городе Вашингтон (федеральный округ Колумбия, США).
Затем, продолжил собеседник ФГУП РАМИ «РИА Новости», эти фейковые новости попадают в СМИ, в том числе подконтрольные влиятельным американским финансистам. По его словам, речь идёт о многочисленных фондах американского трейдера, финансиста, инвестора, филантропа Джорджа Сороса (англ. George Soros, Дёрдь Шорош, венг. Soros György, настоящая фамилия – Шварц (нем. Schwartz), 12 августа 1930 года, Будапешт, Свободный город Будапешт, Пешт-Пилиш-Шольт-Кишкун, Королевство Венгрия (Хортистская Венгрия)) и международного финансиста и инвестора Уильяма Феликса (Билла) Браудера (англ. William Felix “Bill” Browder, 23 апреля 1964 года, Чикаго, Кук, Иллинойс, США), а кроме того, об изданиях, открыто финансируемых американскими властями, в том числе о признанных в Российской Федерации иностранными агентами «Радио Свобода» (полное название – «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», РСЕ/РС (англ. Radio Free Europe/Radio Liberty, RFE/RL)) – международной некоммерческой радиовещательной организации, финансируемой Конгрессом США, и «Настоящее время» – русскоязычным телеканалом с редакцией в городе Прага (Край Прага, Чешская Республика), совместном медиапроекте «Радио Свобода» и американской международной общественной радиокомпанией и входящей в неё радиостанцией «Голос Америки» (англ. Voice of America, VOA).
«Как и в случае с «Панамским досье», несмотря на нелепость выдвинутых обвинений, Белым домом эти информационные поводы прогнозируемо используются для обоснования новых санкционных мер. Такие действия являются прямым вмешательством во внутренние дела Российской Федерации с целью дестабилизировать обстановку в стране, ослабить экономический потенциал России и сформировать рычаги политического воздействия на её руководство», – заключил собеседник ФГУП РАМИ «РИА Новости».
Памятник бывшему Премьер-министру Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии Уинстону Черчиллю (скульптор Айвор Роберт-Джонс) на Парламентской площади и башня Вестминстерского дворца (Биг-Бен)
2. Вот уже несколько лет элиты «коллективного Запада» пытаются найти способ борьбы против распространения российского информационного влияния, вносящего сумятицу в стройный хор СМИ, которые старательно обслуживают эти элиты. Видя, как «свои» СМИ стремительно теряют доверие у народа, как бюргеры передовых развитых государств «коллективного Запада» пытаются найти хоть какую-то альтернативу единому потоку новостей, мало отличающихся друг от друга, истеблишмент США искренне испугался того факта, что альтернативой стали российские каналы, «доносящие до людей правду о том, о чём другие молчали». Поэтому «коллективный Запад» взял на вооружение заветы британского писателя и публициста Джорджа Оруэлла (англ. George Orwell, настоящее имя Эрик Артур Блэр (англ. Eric Arthur Blair), 25 июня 1903 года, Мотихари, Северные Циркары (Саркары), Бенгальское президентство, Британская Индия – 21 января 1950 года, Лондон, Лондонское графство, Англия, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии) и начал создавать инструменты для борьбы с этой ненужной правдой.
Но вот беда: как это часто бывает, оружие оборачивается против его создателей и затем не разбирает, чьи головы летят с плеч. Например, мейнстримные американские СМИ, раскрутившие термин «фейковые новости» (fake news), неожиданно для себя стали жертвой своего же ярлыка, когда его начал активно наклеивать на них же кандидат в президенты США Дональд Джон Трамп. Обнаружив, что британский политик, лидер Лейбористской партии и оппозиции (с 2015 года), член парламента Соединённого Королевства (с 1983 года), левый демократический социалист по взглядам Джереми Бернард Корбин (англ. Jeremy Bernard Corbyn, 26 мая 1949 года, Чиппинхэм, Уилтшир, Англия, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии) стал делать то же самое в отношении британских СМИ, корреспондентка выходящей в Соединённом Королевстве воскресной широкоформатной газеты «Санди таймс» (англ. The Sunday Times, переводится как «Воскресное время») британский автор, писатель-фрилансер и приёмный опекун Кэти Гласс (англ. Cathy Glass) обиженно написала, что тем самым глава лейбористов «продвигает идею о том, что fake news – это просто то, что кому-то не нравится».
Ну да, так оно и есть, уважаемые западные коллеги. Добро пожаловать в мир ярлыков, который вы сами и создали, борясь против российских конкурентов, против российских властей, против Российской Федерации.
Припомним уже ставший классическим пример создания Европейским союзом спецподразделения по борьбе с «российской пропагандой» Оперативная рабочая группа по стратегическим коммуникациям (англ. East StratCom Task Force) – экспертная группа, созданная Европейской службой внешних связей (ЕСВС (англ. European External Action Service, EEAS)), также Европейская служба действий (англ. European Action Service, EAS), Европейская служба внешних действий, Европейская служба внешнеполитической деятельности, Европейская служба внешних дел, Европейская дипломатическая служба) в апреле 2015 года на основании принятого на встрече Европейского союза 19 – 20 марта 2015 года решения о необходимости «противостоять продолжающимся дезинформационным кампаниям со стороны России». Несколько лет этот «информационный спецназ» распространял откровенные фейки о российских СМИ, но стоило ему зарваться и начать делать то же самое относительно голландских СМИ – тут же депутаты Европейского парламента потребовали его закрыть. Одно дело – бороться на информационном фронте против Российской Федерации, и совсем другое – посягать на свободу слова в Европейском союзе.
Модель нижнего белья бывшая россиянка Анна Шапиро
Сейчас жертвой антироссийского информационного оружия, создаваемого «коллективным Западом», стали те, кто больше всех трубил о «российской угрозе», – британские СМИ. Пока что только массовая британская ежедневная газета «Дейли мейл» (англ. The Daily Mail, переводится как «Ежедневная почта»). Но вряд ли борцы с «российской пропагандой» остановятся на одной газете.
Шумиха началась после того, как приложение NewsGuard (это расширение для браузера, созданное NewsGuard Technologies), разработанное американскими «борцами против фейковых новостей» и вмонтированное в качестве расширения уже в несколько браузеров, включая Microsoft Edge и гугловский Chrome, пометило сайт The Daily Mail как распространителя непроверенной информации. Конечно, первыми сайтами, которые это приложение снабдило подобными ярлыками, были российские российский международный многоязычный информационный телеканал RT (ранее Russia Today, переводится как «Россия сегодня») и новостное агентство Sputnik, включающее вебсайты, мобильное приложение, онлайн-трансляции, радиовещательную службу и пресс-центры, основанное международным информационным агентством «Россия сегодня», так как для того приложение NewsGuard и создавалось. Но, как и в случае с «европейским спецназом», аппетит приходит во время еды.
И вот тут-то начались проблемы. Оказывается, ярлыки можно безосновательно вешать на российские СМИ, но посягать на британские газеты (пусть, даже если они желтят и распространяют фейки на ежедневной основе) – недопустимо.
Стоит вспомнить, к примеру, как «Дейли мейл» распространяла одну за другой нелепейшие версии отравления отца и дочери Скрипалей или писала о том, что беглый российский бизнесмен Александр Юрьевич (по другим данным – Владимирович) Перепеличный (15 июля 1968 года, УССР, СССР – 10 ноября 2012 года, Уэйбридж, Элмбридж, Суррей, Юго-Восточная Англия, Англия, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии) был убит «агентами Путина», хотя впоследствии по итогам расследования в декабре 2018 года коронер (англ. coroner от лат. coronarius – в некоторых государствах англо-саксонской правовой семьи должностное лицо, специально расследующее смерти, имеющие необычные обстоятельства или произошедшие внезапно, и непосредственно определяющее причину смерти) пришёл к выводу о смерти А.Ю. Перепеличного по естественным причинам в результате синдрома внезапной аритмической смерти.
Просто красивая, но покойная уже израильтянка Анна Шапиро
Можно упомянуть и прошлогодний резонансный фейк, запущенный газетой «Сан» (англ. The Sun, переводится как «Солнце») – о том, что В.В. Путин отравил крысиным ядом «модель» и директора компании по проведению массовых мероприятий Анну Олеговну (по другим данным – Александровна) Шапиро (25 октября 1987 года, Горький, Горьковская область, Волго-Вятский экономический район, РСФСР, СССР (ныне – Нижний Новгород, Нижегородская область, Приволжский федеральный округ, Российская Федерация) и её мужа Алекса Кинга (на самом деле – международного афериста Алекса Айнли, сутенёра, а не мужа). Впоследствии британские газеты скромненько отозвались на то, что этот самый муж по имени Алекс Кинг заочно приговорен к 11 годам тюрьмы за распространение наркотиков и мошенничество и теперь вместе с «женой» (на суде было заявлено, что она «одна из многих секс-работниц» А. Кинга) находится в бегах. Ну а как же громкая сенсация с «крысиным ядом от Путина»? О ней распространители явных фейков теперь предпочитают и не вспоминать.
Возникает закономерный вопрос: почему же ярлык "fake news" был поставлен лишь сайту The Daily Mail? Объяснение от создателя NewsGuard просто потрясает: оказывается, эта газета не отвечала на звонки его аналитиков. То есть, это – месть за то, что в редакции вешали трубку. Что ж – серьезные «борцы с пропагандой», если их работа устроена таким образом.
После того как редакция The Daily Mail подняла шум и пригрозила создателям приложения серьёзными последствиями, NewsGuard быстро убрал ярлык «дезинформация» с сайта газеты и вынужден был признать: «Мы были не правы». Одного разговора руководителя издательства хватило, чтобы «лживая» газета чудесным образом превратилась в «правдивую». Но, кстати, даже признание своей неправоты не помешало разработчикам приложения гордо утверждать в пресс-релизе о том, что их мудрая политика изменила практику в целом ряде изданий, включая сайт The Daily Mail.
Таким образом, ярлыки с обвинениями в дезинформации остались висеть на ряде российских СМИ и сайтах, поддерживающих Д.Дж. Трампа, (например, американский ультраправый веб-сайт, публикующий новости, мнения и комментарии Breitbart News Network (известный обычно как Breitbart News, Breitbart или Breitbart.com)) – видимо, там тоже не отвечали на телефонные звонки. Политический мотив такого отбора ясен любому беспристрастному наблюдателю. В конце концов, и The Daily Mail почти наверняка была отобрана в категорию фейковых потому, что является одним из информационных лидеров в борьбе за ненавидимый элитами выход Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии из Европейского союза (сокращённое обозначение Brexit от сочетания слов англ. Britain – Британия и англ. Exit – выход, пишется «брекcит») – процесс, основанный на результате консультативного референдума 23 июня 2016 года, когда 51,9 % проголосовавших поддержали этот выход. Вот и всё объяснение.
Британская газета (между прочим, вторая по тиражам в стране) пока что отбилась от информационной атаки со стороны «борцов с дезинформацией». Но, без сомнения, самопровозглашенные цензоры не ограничатся этим. Те, кто громче всех кричал «Ату их!», требуя зачистки информационного пространства от неугодных российских конкурентов, еще не раз столкнутся с тем, что борьба за «кибердиктатуру» и тотальную цензуру в интернете обернётся для них самих серьёзными проблемами.
И уже сейчас звучат резонные вопросы о том, каким образом раздаются те или иные ярлыки. «Послушайте, – пишет американский журналист Джон Нолти (англ. John Nolte) из Breitbart News Network, – есть много вещей, которые мне не нравятся в WikiLeaks, но… В отличие от CNN, The New York Times, NBC, ABC, CBS, PBS, NPR, Politico и The Washington Post – WikiLeaks никогда мне не врали». И, соответственно, тот факт, что NewsGuard включил в черный список WikiLeaks, а не вышеприведённые СМИ, красноречиво говорит о том, чьи интересы и от кого этот «страж» должен охранять.
Ответная российская пропаганда должна сделать свою разоблачительную работу в отношении врага не хуже, чем это умела делать в отношении себя Анна Шапиро
3. Надо полагать, что провокационная информационная атака на российские власти была предварительно предупреждена. Оказалась ли сорвана эта атака покажет самое ближайшее будущее. Но следует предположить, что даже если этого не произойдёт, последует ответный контрразоблачительный удар по тем информационным ресурсам и их хозяевам и заказчикам, которые окажутся в него вовлечены. Хотелось бы верить в то, что «ответка» будет не менее острой и результативной.