07.10.2019 Вспомним кровавый октябрь 1993 года
Из-за того что советская идентичность практически полностью разрушена, а российская идентичность не понятно на чём должна быть выстроена, российское общество является достаточно эфемерной сущностью, а чтобы перейти в действительную сущность ему (точнее – над ним) надо проделать значительную работу - СКАЗАТЬ ЕМУ ВСЮ ПРАВДУ О ПРОИЗОШЕДШЕМ С СОВЕТСКИМ ОБЩЕСТВОМ, ОТ КОТОРОГО ОНО НАЧАЛО СВОЁ НОВОЕ ФОРМИРОВАНИЕ
Танки Таманской дивизии стреляют по Дому Советов России 4 октября 1993 года
1. На прошедшей неделе исполнилось 26 лет с событий тех дней, которые вошли в Отечественную историю под названием Разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации (также известные как Расстрел Белого дома, Расстрел Дома Советов, Чёрный октябрь, Октябрьское восстание 1993-го, Указ № 1400, Октябрьский путч, Ельцинский переворот 1993 года). Это был, как сейчас принято говорить, внутриполитический конфликт в Российской Федерации 21 сентября – 4 октября 1993 года. Тем, кто родился после этих событий, очень непросто сегодня объяснить, что же произошло в те дни. Но даже те, кому в те дни было меньше двенадцати лет, не могут внятно в самых общих словах сказать, что же тогда произошло.
А произошёл тот, мягко говоря, конфликт вследствие острейшего конституционного кризиса, развивавшегося с декабря 1992 года. Результатом противостояния стало насильственное прекращение действия в России существовавшей с 1917 года советской модели власти, сопровождавшееся вооружёнными столкновениями на улицах Москвы и последующими действиями войск, в ходе которых погибло не менее 158 человек и 423 были ранены или получили иные телесные повреждения (из них 3 и 4 октября – 124 убитых, 348 раненых).
Даже события также во многом замалчиваемого так называемого Августовского путча – события 18 – 21 августа 1991 года в СССР, получившие оценку со стороны официальных лиц и органов государственной власти в СССР как заговор, государственный переворот и антиконституционный захват власти (путч), оставили в сознании людей в возрасте до 40 лет и молодёжи гораздо более стройный образ, гораздо более приближённый к истине для их понимания, чем события 26-летней давности.
Обгоревший фасад Дома Советов
2. Кризис явился следствием противостояния двух политических сил: с одной стороны – Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина (Всероссийский референдум 25 апреля 1993 года), Совета Министров – Правительства Российской Федерации, возглавляемого В.С. Черномырдиным, части народных депутатов и членов Верховного Совета Российской Федерации – сторонников Президента Российской Федерации, а с другой стороны – противников социально-экономической политики Президента Российской Федерации и Совета Министров – Правительства Российской Федерации: вице-президента Российской Федерации А.В. Руцкого, основной части народных депутатов и членов Верховного Совета Российской Федерации во главе с его Председателем Р.И. Хасбулатовым, большинство в котором составлял блок «Российское единство», в который входили представители КПРФ, фракции «Отчизна» (радикальные коммунисты, отставные военные и депутаты социалистической ориентации), «Аграрный союз», депутатской группы «Россия», руководимой инициатором объединения коммунистических и патриотических партий С.Н. Бабуриным.
Если по итогам «Августовского путча» распалась великое государство под названием СССР, но общая ситуация ещё была не настолько проиграна в целом: к моменту событий Чёрного октября ещё существовали Западная группа войск, дислоцированная в восточной части ФРГ, Краснознамённая Северо-Западная группа войск, дислоцированная в Литовской Республике, Латвийской Республике и Эстонской Республике, только-только была выведена Северная группа войск, ещё днями ранее дислоцированная в Республике Польша, а в Литовской Республике, Латвийской Республике и Эстонской Республике всё ещё отсутствовали ведомства в сфере приватизации.
По итогам же Чёрного октября в Российской Федерации была уничтожена советская власть полностью, отменено действие Конституции (Основного закона) Российской Федерации – России, были созданы политические предпосылки для осуществления хищнической и практически ничем не ограниченной приватизации государственной и муниципальной собственности в Российской Федерации без должной легитимации её до настоящего времени. Российских народ фактически был ограблен, статус-кво не был восстановлен и до наших дней. Была дана отмашка на дальнейшее сокращение влияния Российской Федерации на события в мире. Пройдена следующая точка невозврата в советское прошлое, точное сказать, всё советское становилось ещё более далёким для российского народа. Кстати, за новую Конституцию Российской Федерации проголосовало 58,43 % от числа принявших участие в голосовании 12 декабря 1993 года, что при явке в 54,81 % составляло 32,03 % от числа зарегистрированных избирателей в Российской Федерации.
Мемориал памяти защитников Белого дома 1993 года
3. И в те дни, и сейчас меня не оставляет осознание того факта, что столь важные события в судьбе российского народа фактически были проигнорированы подавляющей частью российского общества. Всех тех, кому были дороги идеалы социализма и справедливости, как будто было очень мало в тогдашней Российской Федерации. Причём даже под «всеми теми» я подразумеваю участников по обе стороны баррикад – это не только тех, кто стоял у Белого дома, но и вообще всех, кто участвовал тогда в этих событиях: протестующих, ОМОНовцев из оцепления, депутатов, министров, обитателей Кремля. В происходящих событиях участвовало очень небольшое количество людей. А остальные сто с лишним миллионов человек воспринимали это как обычные новости, в промежутках между спортом и прогнозом погоды, хотя реально решалась их судьба. Хотя для российского народа очень многое решалось во время этих событий: ещё можно было удержаться на принципах устройства общества в рамках той или иной формы социализма, но общество не осознавало стоящих перед ним угроз, массовое сознание было убаюкано антисоветской и антикоммунистической пропагандой. Российским обществом было утрачено чувство реальности и осознание того, насколько радикально в негативном плане может быть изменена история России в результате этих событий. И после расстрела Верховного Совета Российской Федерации история России пошла совсем по другим рельсам.
Памятная доска посвященная событиям 1993 года
4. По-видимому, к 1991 – 1993 году в СССР выросло и подросло молодое поколение, для которого социалистический выбор старшего советского поколения уже не был определяющим. Конечно же, этот процесс не был стихийным. Не стал бы я относить этот же процесс и к инициированным исключительно извне. Политическая верхушка СССР после смерти И.В. Сталина «заблудилась в трёх соснах» мировых стратегий, оказалась «без руля и без ветрил». А как мы знаем, ещё римский философ-стоик, поэт и государственный деятель Луций Анней Сенека (лат. Lucius Annaeus Sĕnĕca minor, Сенека Младший, или просто Сенека, 4 до н.э., Кордуба, провинция Бетика, Римская империя – 65 н.э., Рим, провинция Италия, Римская империя) говорил: «Когда человек не знает, к какой пристани он держит путь, для него ни один ветер не будет попутным». Это же утверждение остаётся верным и для правящий элит всех времён и народов. Начиная примерно с 1961 – 1962 годов советская элита раскололась по вопросу о том, с кем вместе делать историю далее – с США или с КНР. Вопрос дальнейшей «самостійністі», «незалежністі» и «лідерства» СОВЕТСКОГО ПРОЕКТА практически был снят с повестки дня. Так, в острой интриганской борьбе различных элитных групп возник вектор или курс на «всеобъемлющую конвергенцию двух систем», «мирное сосуществование между государствами с различным общественным строем», абсолютное подобие Церковных уний (только в сфере идеологий) – объединений двух или более христианских конфессий (в данном случае – идеологий), под которыми обычно имеется в виду акт объединения Восточной (православной или древневосточной) и Западной (Римско-Каталической) церквей на условиях признания Восточной церковью каталической экклезиологии и догматики (включая папский примат), но при сохранении ею восточного литургического обряда, богослужения на родном языке, отсутствия обета безбрачия для белого духовенства и некоторых других элементов самости. Церкви, образовавшиеся в результате церковных уний, именуются униатскими, восточно-католические церкви византийского обряда называются грекокатолическими. Примерно то же самое произошло и с СОВЕТСКИМ ПРОЕКТОМ в 1961 – 1962 годах: он стал советским униатским, но для советского народа тогдашняя верхушка СССР не стала предавать общественной огласке факт сей политической унии. Был запущен процесс идеологической реформации, процесс униатский по своему характеру в сфере идеологии.
Мемориал в честь событий 1993 года
5. Суть идеологической унии СОВЕТСКОГО ПРОЕКТА с Западным проектом 1961 – 1962 годов заключалась в полной сдаче, утрате и отказа от первородства СОВЕТСКОГО ПРОЕКТА. Из его первородного и первоначального имперского (или всемирного) содержания он становился дочерним для Западного проекта, фактически – провинциальным (или субрегиональным) в мировом плане. Но для провинциального или дочернего значения советский униатский проект после своей реформации к началу 1990-х годов становился слишком крупным, так как наличие суверенных по своему характеру Организации Варшавского договора (ОВД), Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), СССР, ГДР, даже СФРЮ (как нейтрального (внеблокового) государства движения неприсоединения) оказывалось избыточными для провинциального (или субрегионального) уровня мирового Западного проекта. Поэтому преемники и продолжатели принявшей идеологическую унию верхушки СССР образца 1961 – 1962 годов осуществили в 1990 – 1991 годах те политические и организационные операции опять-таки капитуляционного характера (объединение двух Германий, роспуск СЭВ, роспуск ОВД, развал СССР), которые привели состоявшуюся концептуальную капитуляцию перед Западным проектом тридцатилетней давности в соответствие с целями осуществлённой идеологической унии.
Ну а далее, после 1990 – 1991 годов, различные остатки бывшего единым советского общества и обществ бывших социалистических государств погрузили в пучину постмодерна и дальнейшего отстраивания Западного проекта на новых территориях: образование Европейского Союза, расширение НАТО на Восток, расширение Европейского Союза на Восток, создание притиворакетной обороны в государствах – новых членах НАТО и так далее.
Всё перечисленное происходящее – абсолютно закономерно и логично в парадигме состоявшейся Идеологической унии. Но кто-то из верхушки Российской Федерации почувствовал себя обманутым. Все эти факты должны изучать современные российские школьники и студенты. ОНИ ПРОСТО ОБЯЗАНЫ ЭТО ЗНАТЬ, чтобы ЖИТЬ В ГАРМОНИИ С СОБОЙ, чтобы их не «троллила» нынешняя отечественная пропаганда, утверждающая какие мы - хорошие, а все кругом - плохие. Иначе, из-за того что советская идентичность практически полностью разрушена, а российская идентичность не понятно на чём должна быть выстроена, российское общество является достаточно эфемерной сущностью, а чтобы перейти в действительную сущность ему (точнее – над ним) надо проделать значительную работу - СКАЗАТЬ ЕМУ ВСЮ ПРАВДУ О ПРОИЗОШЕДШЕМ С СОВЕТСКИМ ОБЩЕСТВОМ, ОТ КОТОРОГО ОНО НАЧАЛО СВОЁ НОВОЕ ФОРМИРОВАНИЕ.
http://zavtra.ru/blogs/vspomnim_krovavij_oktyabr_1993_goda