Очерки о стратегии 2018-1

Автор: Школьников А.

Миростроительство Категория: Школьников Андрей

2018-1

17.10.2018 Очерк о стратегии России: «Новый ковчег»/ «Наследники Авраама»

Лично меня не устраивают варианты, которые обеспечивают несколько десятилетий спокойной жизни, а потом обрекают наш великий народ на забвение и потерю субъектности. Именно прорыву в будущее, минимум до конца этого столетия, и посвящена стратегия России «Новый ковчег» или «Наследники Авраама»

08.10.2018 Очерк об общемировых сценариях на ближайшие 80 лет

Рассуждая о будущем, мы зачастую говорим только о распаде глобального мира на панрегионы, полностью игнорируя, как другие сценарии, так и дальнейшее развитие событий. Что будет после формирования панрегионов, когда вчерашние союзники начнут бороться между собой за ресурсы, территории, население и смыслы?

05.10.2018 Очерк о роботизации и новом мировом кризисе

В последнее время, переход в шестой технологический уклад, а особенно роботизация, привлекает большое внимание. Большинство интересующихся думает, что важнейшая проблема роботизации – чем занять 90% высвободившегося населения. Это верно, вот только до этого надо еще дожить, ведь бесконтрольная роботизация толкнет мир к жесточайшей деградации экономики абсолютного большинства стран, усиливает тенденции распада глобального мира на панрегионы и благодаря гражданской войне, позволит США опять стать мировым гегемоном

01.10.2018 Очерк о стратегии России: «Новая Орда» или «Царица морей»

Планируя написание стратегии для восточного вектора развития, названного «Новая Орда», я понял, что этот путь является тупиком. Вот только у этой стратегии есть альтернатива, которая очень не понравится ни Китаю, ни англосаксам – «Царица морей»

Данный путь позволяет вырваться из ловушек и стать, в горизонте 20 лет, одним из лидеров мира с экономикой на основе шестого технологического уклада. Ну и в очередной раз – это не прогноз развития событий, а одна из возможных стратегий России.

26.09.2018 Очерк о стратегии России: СССР-2

В настоящее время в России четко проявлены две конкурирующие между собой базовые стратегии - «Третий Рим» и СССР-2. Для многих проект СССР-2 ассоциируется с возрождением Советского Союза, вот только нет понимания, что реальность будет кардинально отличаться от идеализированных воспоминаний, как и нет представление, какой ценой будет сделан этот шаг. А между тем вопрос цены отнюдь не прост – гражданская война, и это только одно из препятствий на пути в светлое будущее

25.09.2018 Очерк о стратегии России: «Левый поворот»

Изначально данный текст был собран в качестве раздела стратегии России «СССР-2», но поскольку итоговый документ превысил разумный для публикации объем раза в 2-3, часть материала, а именно первый подготовительный для построения социализма этап, вынесен в отдельную статью. Речь идет об ожидаемом большинством населения страны «левом повороте» во внутренней политике. Этот этап интересен не только в рамках стратегии «СССР-2», но и сам по себе. В дальнейшем он будет использоваться и в других стратегиях России. Результатом «левого поворота» будет переходная форма — государственный капитализм с робкими проблесками социализма. Собственно стратегия «СССР-2» будет опубликована в ближайшие два дня

18.09.2018 Очерк о стратегии России: «Третий Рим»

По понятным причинам стратегия России является самой интересной для русскоязычной аудитории, но в тоже время и самой сложной. Особенностью, силой и слабостью России является отсутствие доминантной стратегии, на фоне нескольких интересных и значимых базовых стратегий, каждая из которых имеет как плюсы, так и очень существенные минусы и риски. В чем же сильная сторона такого положения? В возможности переключаться/лавировать между базовыми стратегиями в ответ на изменения ситуации во внешнем мире. В этой статье будет обозначен весь пул базовых стратегий России и подробно разобрана самая известная из них – «Третий Рим»

12.09.2018 Очерк о стратегии Индии

Вопрос перспектив и стратегии Индии не столь прост и тривиален, как может показаться на первый взгляд. Исходя из господствующих в европейской науке линейных представлений о развитии, кажется логичным, что 21 век будет веком Китая и Индии, ведь у них столько населения и такой большой внутренний рынок. Вот только реальная стратегия Индии не будет иметь ничего общего с построением индустриального, постиндустриального и даже трансиндустриального общества. Активно играть за мировым столом Индия начнет лишь через 30 лет и ее смыслом станет… трансгуманизм

08.09.2018 Ересь Константинопольского патриарха сквозь призму геополитических проектов

Данный текст предназначен для иллюстрации, как понимание стратегии основных геополитически игроков помогает быстро и на несколько уровней вскрывать логику и последствия знаковых событий. В качестве примера взято дичайшее нарушение Константинопольским патриархом Варфоломеем канонов Единой Соборной Церкви - кто за этим стоит и кому выгодно данное развитие событий в текущей, среднесрочной и долгосрочной перспективе. Для меня вопрос нового раскола болезнен и неприятен, но анализ делать нужно

27.08.2018 Очерк о стратегии Китая

Китай… сколько мифов и сказок посвящено его будущему, каких только прогнозов, сказанным с придыханием, не услышишь. Послушаешь и кажется – все четко и правильно, а стратегия Китая изначально самая верная, ведь он мыслит и планирует столетиями. Вот только реальность далека от фантазий и наиболее актуальный вопрос – как придется вертеться и меняться Серединному государству, чтобы в очередной раз не оказаться в эпохе хаоса и раздробленности

Слона можно изучать по-разному. Можно стать натуралистом и провести всю жизнь в саванне, изучая поведение, образ жизни, рацион питания зверушек. Можно пойти в зоопарк, и тогда основное внимание будет сконцентрировано на условиях содержания, продолжительности жизни и размножался в неволе. Но можно ведь смотреть с позиции охотника – где и как эта скотина пройдет и как его лучше пристрелить, чтоб шкурку не попортить. И вот охотнику все равно, о чем слон думает, какие смыслы вкладывал в узоры грязи и грациозную походку, какие у него были цели и планы по покорению окрестных земель.

19.08.2018 Очерк о стратегии Латинской Америки

Распад мира на панрегионы носит все более очевидный характер, но на месте одного из потенциальных центров сил – Латинской Америки, до сих пор пустота, нет ни смыслов, ни внятных признаков начала сборки глобального проекта. Многие ждали лидерства Бразилии, как самого экономически мощного и крупного государства, ей пророчили центральную роль в формировании нового макрорегиона, состоящего из Ибороамерики и Южной Африки - реальность не дает подтверждений этим ожиданиям. Но геополитический проект у Латинской Америки есть, пусть он пока, как тот суслик «которого не видно, но он есть»

12.08.2018 Очерк о геополитических игроках

Рассуждая о судьбах мира, мы часто говорим о геополитических игроках, проектах, макрорегионах и т.д., но как мы определяем, где игрок, а где просто региональная страна, локальная элитная группа, народ и т.д.? Для того, чтобы быть субъектом в мировой политике и полноправным участником обсуждения важнейших вопросов, игроку/ проекту необходимо иметь ресурсы для ведения всех типов войн - Ареса (армию), Афины (экономику) и Аполлона (смыслы, идеология). Поскольку большинство потенциальных геополитических игроков уже осознало необходимость субъектности, но еще недостаточно сделало вменяемого в этом направлении, ситуация более чем интересная.

07.08.2018 Очерк о стратегии исламского мира

Последние десятилетия исламский мир довольствуется ролью младшего партнера других сил, позволяя использовать себя в качестве прикрытия и разменной монеты. Но согласится ли он и в будущем оставаться на вторых ролях или попробует добиться победы за мировым столом? Данный текст содержит «стратегию победы» исламского мира, и он отнюдь не является прогнозом

26.07.2018 Очерк о стратегии правых глобалистов/либералов

Данная статья посвящена стратегии правых глобалистских сил, так же называемых финансовым интернационалом. Сразу уточню, что речь идет не о прогнозе, а именно о стратегии, т.е. как данные элитные круги видят свой путь к победе за мировым игровым столом, и что для этого они будут делать. Вопрос, получится или нет, как именно будут развиваться события и т.д., как и в прошлых очерках остается вне предмета рассмотрения. Если человек верит, что его путь ведет к достижению цели, он будет по нему идти, а правые глобалисты, занимавшие главенствующее положение в мире последние две дюжины лет, верят в победу и готовы биться зло и отчаянно

26.07.2018 Очерк по стратегии Европы

В фокусе внимания – консервативные силы Европы. Их задача – спасти и сохранить европейскую цивилизацию, как бы тяжело это не было. С большой долей вероятности сделать они уже ничего не успеют, но как говорится, не нужно недооценивать Европу. На континенте еще остались реликты предыдущих эпох и традиций, которые при должном внимании могут превратиться в семена и дать здоровые всходы

22.07.2018 Очерк по стратегии США

Прогнозирование и сценирование будущих событий невозможно без понимания всех стратегий и планов основных игроков. Поставить себя на место другого и попытаться понять, на что он надеется и как планирует выиграть, не просто, но польза от этого огромная. Данная статья посвящена моему субъективному представлению, какую бы стратегию в интересах будущего Америки я бы проводил на месте кругов, стоящих за Дональдом Трампом, т.е. ориентированных на сохранение страны ценой разрушения мировой экономической системы

30.06.2018 Финансовые потоки властных групп

Данная статья посвящена властным группам/ кланам - плывущим в небе островам. Понятия властных и элитных групп плотно вошло в нашу жизнь и регулярно упоминается даже на главных телеканалах страны. Для любого человека характерно восприятие нового через выстраивание аналогий с уже знакомым, вот и деятельность властных групп в восприятии людей является чем-то средним между фильмом «Крестный отец» и местным директором-ворюгой из ДЭЗа. В данной статье мы остановимся на одном из наиболее интересных и скрытых вопросов – финансовых потоках властных групп. В двух частях.

14.06.2018 Украина - территория, выпадающая из истории

12.06.2018 Как российский газ будет превращаться в «воздух свободы»

С момента начала «сланцевой революции» тема поставок СПГ из США в Европу, с непременным вытеснением российского трубопроводного газа и последующим банкротством России будоражит умы большого количества как экспертов, так и простых людей. Ритуальные танцы и информационные войны вокруг строительства «Северного потока 2» и «Турецкого потока» только подогревают эти настроения. Попробуем разобраться, есть ли у России серьезные основания для опасения, о каких суммах может идти речь, и почему точкой сдачи-приемки «демократического» и/или «республиканского» газа из США может оказаться западная граница России.

09.06.2018 Какой будет космическая отрасль России к 2030 году

Существующие планы развития космической отрасли России не актуальны и требуют полного пересмотра. Представленный анализ содержит основу для формирования новой стратегии развития отрасли.

Данные предложения требуют формализации, строгой привязки к источникам, фактам и прогнозам, а так же сценарирования, поскольку стратегия должна быть поверх наиболее вероятных внешних сценариев и учитывать возможных «черных лебедей».

06.06.2018 О каких инвестициях молчат защитники «незалежного» газового транзит

Для обеспечения транзита в размере 15-20 млрд. м3 Украине потребуется инвестиций - $3,1 млрд. - ремонт одной нитки, а остальные пойдут на металлолом. Правда есть один маленький нюанс – после вывода трех ниток из эксплуатации произойдет дегазификация части регионов (западнее Киева), что потребует строительства новых газопроводов средних диаметров (конекторов), да и срок эксплуатации неэкспортных газопроводов также заканчивается – но это уже совсем не проблема России и другая история о коллективной глупости под влиянием тотемных животных ….

Небольшое дополнение – «реверс из Европы» выглядит следующим образом – на границе «Украина-Словакия» построено кольцо, по которому один и тот же газ бегает по кругу и крутит счетчик при пересечении границы. Реальный же газ отбирается из транзитных труб после границы «Россия-Украина», но оплачивается как будто дошел до Баумгартена и вернулся обратно. Думаю излишне говорить, что при отсутствии транзита из России виртуальный реверс так же исчезнет.

За эксплуатацию и содержание ГТС Украины начиная с 2021 года «незалежное» государство вынуждено будет еще и доплачивать.

26.05.2018 Аналитики Сбербанка versus Газпром и подрядчики

Я надеюсь, мне удалось донести до читателей мысль, что доверять выводам и заключением разобранного аналитического отчета не следует. Да, часть информации приведена корректно, но только часть, кроме того множество фактических ошибок, ну а выводы откровенно предвзяты, поверхностны и выглядят ангажированными.

Что хотели сказать авторы отчета – Газпром надо разделить, развитие и инвестиции нужно прекратить, крупных отечественных подрядчиков убрать и будет всем инвесторам счастье. Вредоносный и злонамеренный бред, с точки зрения страны и ее граждан, т.к. следование их рекомендациям привело бы к уничтожению одной из сильнейших отраслей страны.

17.10.2018 Очерк о стратегии России: «Новый ковчег»/ «Наследники Авраама»

Как мне видится, по прошествии многих лет историки будут писать, что именно в наши дни закладывались основы долгосрочной стратегии и будущего пути России. Лично меня не устраивают варианты, которые обеспечивают несколько десятилетий спокойной жизни, а потом обрекают наш великий народ на забвение и потерю субъектности. Именно прорыву в будущее, минимум до конца этого столетия, и посвящена стратегия России «Новый ковчег» или «Наследники Авраама»

Предыдущая разобранная стратегия – «Царица морей», обеспечивает субъектность России на ближайшие 30-40 лет, в союзе со странами АТР – Японией, Кореей, Вьетнамом и Филиппинами. Вот только дальше начнутся проблемы из-за отсутствия общих психоисторических смыслов, что поставит под угрозу перспективы России стать одним из центров «триполярного мира». Нахождение общих смыслов, следствием чего станет долгосрочный характер дальневосточного союза, пока проходит по разряду «чудесных сценариев», т.е. такой вариант необходимо учитывать, но закладываться на него нельзя. Решением вопроса существования русской цивилизации, а цена вопроса именно такова, на более долгую перспективу, чем 40 лет, может стать сценарий «Новый ковчег» или «Наследники Авраама».

Стратегическое пространство России

В данной статье речь пойдет о южном направлении/ фокусе развития России, стратегии минимум на 60-80 лет, т.е. до границы ранее расписанных сценариев для мира. В основе данного варианта будущего – построение долгосрочного союза «сынов Божьих» - союза православных, шиитов и иудеев – избранных Богом. И да, данная конфигурация будет устойчивой только в рамках союза трех клерикальных/ религиозных государственных образований. Именно этот вариант, а не «Третий Рим», должен стать программой действия для думающих православных людей.

Помимо интересов России, данная стратегия является единственным шансом для Израиля сохраниться в ближайшие десятилетия, а так же вариантом закрыть стратегию «лазурного ислама», т.е. лишить перспектив Исламский мир на субъектность до конца 21-го века, в рамках любых некатастрофичных мировых сценариев.

В качестве примера возможности существования столь странного на первый взгляд союза (православная Россия – шиитский Иран – иудейский Израиль), можно привести Швейцарию - конфедерацию разноязычных кантонов, отделившихся от родственных территорий и создавших общую идентичность. При этом последняя более сильна и устойчива, чем языковая общность. Пример Швейцарии не означает, что мы будем повторять их опыт, а подтверждает, что в истории есть чем-то похожие устойчивые структуры. В нашем случае ситуация будет даже проще, как мы всячески не хотим быть европейцами, так и персы не хотят быть арабами-суннитами. Про евреев и говорить нечего, они несколько тысяч лет всем вокруг доказывают, что ничего общего не хотят иметь с окрестными семитами, европейцами и прочими гоями.

Тройственный союз

В основу проекта «Новый ковчег» положен союз России, Персии (буду использовать такое наименование, чтобы не путать с современным Ираном) и Иудеи (аналогично, но в отношении Израиля).

В предыдущих материалах я останавливался на устойчивости конструкции из трех элементов, которые должны быть достаточно различны, чтобы не возникало устойчивой конфигурации «два против одного», но в тоже время имели достаточно общего между собой и отличий с внешними силами, чтобы держаться тройственного союза вне зависимости от внешних условий.

Россия, с ее православной основой и альтернативной (в исконном и хорошем смысле этого слова) цивилизацией является противником, диссидентом для западноевропейской цивилизации. Шиитский Иран выступает на аналогичных позициях в исламском мире, ну а еврейское государство – сакральное зло для всех вокруг, в том числе и для части евреев, что устами Г. Киссинджера предрекли ему небытие.

К каждой из сторон будущего союза можно смело применять выражение «чужой среди своих, свой среди чужих». Это будет единым смыслом для данного союза. Фактически речь идет о появлении мирового полюса в формате осажденной срединной крепости, где все окрестные страны и народы воспринимают его враждебно.

Данный геополитический проект должен быть лево-консервативным, во-первых это соответствует чаяниям большинства населения всех трех стран/ наций, во вторых это обеспечивает высокие шансы на становление его одним из мировых полюсов в рамках «триполярного мира», который станет реальностью не позднее чем через 20-25 лет.

Россия должна и будет иметь в данном проекте главенствующее положение, исторически мы замечательно уживаемся и с евреями и с азербайджанцами. Не стоит забывать, что современные иранцы, согласно государственной концепции, двуязычный единый народ – фарси-говорящие иранцы шииты и тюрко-говорящие иранцы шииты.

В основе объединения будет лежать религия, но не попытка перетащить других в свою веру, а взаимное глубокое уважение к религии/ духовному пути каждого члена союза и полное отрицание любых иных (еретических) течений. На практике это означает, что истинный ислам становится тождественен шиизму, а суннизм воспринимается как ересь. Аналогичная позиция и к православию - все остальные христианские церкви схизматики и еретики. С иудаизмом веселее – его и так мало, но последователям придется очищаться от реформации и вольного толкования канонов. Если бы доталмудический иудаизм был силен, то он бы стал стороной союза. Кстати, небольшой прогноз/ совет – никто не мешает возродить доталмудический иудаизм для потомков западно-семитских народов, самаритян, вырвав их из арабского мира…

Фактически мы будем иметь союз трех ортодоксов, духовных наследников библейских зелотов – ревнителей авраамических религий.

Карта противоречий в авраамическом мире

Наиболее очевидная текущая проблема данной конфигурации – противостояние Ирана и Израиля. Можно его преодолеть? Да, нужна будет ротация политиков в Иерусалиме и Тегеране и корректировка образа врага. Эта небольшая цена за будущее.

Таким образом, в рамках данной стратегии речь идет о долгосрочном союзе трех ортодоксальных меньшинств основных течений авраамического мира. Ключевым в союзе будут общие смыслы, рассмотрим их подробнее.

Психоисторические смыслы

В настоящее время общий базис «Наследников Авраама» не сформирован, кратко перечислим некоторые кирпичики, что могут лечь в фундамент его строительства:

общие библейские смыслы, традиционность, патриархальность;
ортодоксальность в рамках своего авраамического пути;
образ меньшинства, ретрограда и врага для большинства «единоверцев»;
защита/ наследование библейских сакральных мест и древнейшей цивилизации мира;
коллективизм, консерватизм и идеи социальной справедливости;
исторические судьбы;
история взаимного уважения и сосуществования - можно найти много примеров, начиная с мифических времен эламитов, ариев и скифов, до текущих дней;
и т.д.

Если кратко, то когнитивный образ таков – три нации идут обратно к спасшему их Господу, вверх, с разных сторон горы Арарат, встреча возможна только на вершине, вступив на тропу, перейти на другую или свернуть уже нельзя. Мы не знаем, спасутся ли идущие по другим тропам, но точно знаем, что сойдя со своей, мы погибнем.

Я не буду даже пытаться формулировать четкие конструкции, для этого надо быть православным теологом, так же хорошо знающим ислам и иудаизм. Плюс данная работа невозможна без Откровения. По этой причине, любые разглагольствования, да еще в форумном формате, на философском или эзотерическом фундаменте, просто неуместны, непродуктивны и вредны.

Поскольку религиозные смыслы будет лежать в основе союза, то все три стороны будут вынуждены уравнять «потенциалы». В частности для России это приведет:

религиозный (но не теократический) характер государства;
роль православия, как основы духовно-нравственного воспитания, т.е. вне зависимости от веры все дети будут изучать «Закон Божий», молиться и верить не обязан, но знать надо;
введение в жизнь религиозных требование, для примера, в Израиле все военнослужащие соблюдают кашрут в еде. У нас будет не монастырский устав в армии, но все же постные дни не пройдут мимо;
для высших постов в государстве будет требование по вере, конечно у нас не будет «православного верховного аятоллы», но совещательный духовный орган появится;
законы и правила будут проверяться на соблюдение нравственности;
крайне жесткая реформа РПЦ, вычищение влияния «лукавых греков», византийщины и стяжательства, епископ вновь станет только монахом и учителем, а не политиком и администратором;
изменение характера православия - снижение важности внешней формы и усиление внутренней работы над собой, возможно одним из проявлений будет ужесточение обструкции и наказания за нарушение Законов.

Зачем все это? Без этих правил не получится создать долгосрочный союз, не сможет сосуществовать рядом традиционное персидское общество и либеральная России – между ними не будет взаимного уважения, а это конец геополитического проекта. Устанавливаемые законы будут аналогичными и в Персии и в Иудее. В тоже время это будет естественным барьером для внутреннего прозелитизма.

Вы думаете, что только нам придется подстраиваться? Отнюдь. Персам придется очень сильно либерализировать свой образ жизни, не забываем про необходимость построения трансиндустриального общества. Даже не хочу рассуждать, сколько всего им придется менять. Посмотрите фотографии из Ирана до революции, где женщины ходят в мини-юбках, или фото иранских болельщиц на ЧМ по футболу.

Для Иудеи это будет не меньшей проблемой – упрощение гиюра, массовый прием потомков самаритян, искоренение либеральных веяний, и кибутцы, как доминирующая форма экономических отношений. Выходом из части проблем будет возрождение доталмудического, признающего прозелитизм иудаизма, с целью интеграции окрестных западно-семитских народов.

Таким образом, психоисторическая конструкция может быть очень интересной, с одной стороны она будет объединять внутри союза, с другой разделять с окрестными еретиками и отступниками. Будет интересно взглянуть на общий учебник истории этого союза…

Риски и проблемы стратегии «Новый ковчег»

Важной проблемой стратегии «Новый ковчег» является сложность по формированию необходимой экономической зоны. Напомним, минимальная численность валютно-экономической зоны должна составлять 300 млн. человек, а оптимальная более 500 млн. человек. Формально, в экономической зоне «Новый ковчег» будет проживать около 600 млн. человек, вот только по уровню технологий, образования населения, культуре производственных отношений и т.д. большая часть населения и территорий мало чем отличается от соседней Африки. Практически весь Халифат Али, за исключением собственно Ирана и Чагатайский улус живут в доиндустриальном традиционном обществе, да и нет быстрых планов как-то эту ситуацию кардинально поменять…

Территории экспансии и сотрудничества России

По сути, мы с трудом будем выполнять минимальные требования в 300 млн. человек, да и для предварительной подготовки к переходу в шестой технологический уклад потребуется 1-1,5 поколения – Иран, конечно, имеет наилучшие перспективы среди исламских стран для построения трансиндустриального общества, но для этого надо будет очень постараться. Итог - стратегический темп будет потерян. Таким образом, стратегия «Новый ковчег» станет актуальной/ доминантной не ранее чем через 20-30 лет.

Какие еще могут возникнуть проблемы? Противостояние нашествию нео-варваров. Не секрет, что климат на планете меняется циклическим образом, во времена Александра Македонского в Персии засыхали последние дубравы, при Борисе Годунове летом выпадал снег и был Великий голод (1601-1603), история полна примерами. Не будем заниматься маргинализацией вопроса, рассуждая о человеческом факторе, просто есть большие циклы изменений и похоже, что в ближайшие десятилетия климат на планете поменяется. Если прогнозы верны, то толпы городских нео-варваров рванут на север Евразии, как раз через 15-20 лет. Нам нужны такие гости, нежелающие интегрироваться и ведущие себя как дома? Ответ очевиден, чтобы не быть затоптанными бармалеями с юга нужно иметь:

контролируемые пространства вдоль границ (буферные зоны), через/ с которых никого не пускают в Россию;
четкое и жесткое разделение «свой-чужой», в том числе не путать права человека и права гражданина;
силу и готовность ее применить против «чужих», конечно это жестоко, но там будет идти враг…;
механизм массовой фильтрации и последующей интеграции нео-варваров и их потомков в «русский мир».

Похожая проблема будет и в отношении наплыва китайцев. Чтобы не потерять Сибирь и Дальний Восток нам нужно реализовать стратегию «Царица морей», создав в дополнение к ядерному щиту несколько «непотопляемых авианосцев» вдоль границы с Китаем. Стратегии «Царица морей» и «Новый ковчег» получаются разнесенными по времени и совместимыми:

в военной сфере – создание/ поддержание одной из сильнейших армий мира;
в экономике – переход в шестой технологический уклад и создание собственной валютной зоны;
в психоисторической – стратегия «Царицы морей» не создает смыслы, а смыслы «Нового ковчега» не противоречат дальневосточному пути.

Есть еще важный вопрос – исторически живущие в России исламские, суннитские народы, они оказываются частично поражены в правах. Решением может стать послабление для коренных народов, но сохранение жестких ограничений для новых эмигрантов и их потомков.

Проект ограничен по распространению, в текущем виде он не сможет стать общечеловеческим, так как основан на противопоставлении меньшинства большинству и авраамических смыслах. В случае победы в противостоянии «триполярного мира» возникнет много внешниих и внутренних проблем.

Таким образом, переход на данную стратегию возможен лишь через 20 лет, когда Россия будет жить в шестом технологическом укладе, а население южного региона экспансии будет подготовлено к будущему развитию. Речь идет о игре в долгую, запуске стратегии на период после 2040 года. Принимая во внимание остальные стратегии России, сценарий «Нового ковчега» интересен в сочетании с «Царицей морей».

Судьба народов и территорий

Обязательным условием для реализации стратегии «Новый ковчег» служит передел Ближнего Востока и исчезновение с карты Саудовской Аравии и Турции. Я подробно описывал этот сценарий в Стратегии США, и как показывают последние события, тенденции проявляются все четче. Тогда меня еще спрашивали, зачем такое развитие ситуации Израилю и как Иран сможет договориться с Израилем.

По первому вопросу – ответом служит вся статья и тот факт, что других реальных вариантов сохранить государственность на Ближнем Востоке в ближайшие десятилетия у евреев не осталось. По второму вопросу – замечательно договорятся, сменят одиозных политических шоуменов, вспомнят, что Фара вышел из Ура, что исторически больше примеров дружбы и сотрудничества, чем борьбы и т.д. - подобрать примеры и обоснования на основе Ветхого Завета/ Танаха не составит труда.

Интересна судьба других народов, волей случая оказавшихся в новом центре авраамического мира, у склонов горы Арарат и берегов великих рек Тигра и Евфрата, давших древнейшую цивилизацию мира.

Территории «Ближнего круга» станут частью России на принципах полной интеграции. Любой считающий себя русским, православным по вере, знающий язык и культуру считается своим. Скажу сразу, не может быть и речи о насильственной ассимиляции или притеснении других народов и культур, это не наш путь, вот только государственной поддержки другим языкам более не будет… Сколько продержится украинский язык, в галичанском диалекте польского суржика, без насильственного зажима русского языка? Он останется языком регионального, преимущественно сельского общения, как остались, существуют и развиваются языки народов Поволжья, но не более.

Никакой толерантности к культурным традициям мигрантов – для них открыты двери, но только если они готовы интегрироваться в наше общество без каких-либо сносок и послаблений. Жестко, но при иных смыслах данный проект просто не соберется. Думаю, что даже для местных элит стоит ввести требования интеграции, если они конечно хотят сохранить статус.

Судьба православных территорий на Балканах – прямое назначение руководителей из России. Много разницы между русскими и чувашами в России? Нет ее. Вот такое же отношение будет к болгарам и др.

Персия восстанавливается до границ Халифата Али, т.е. все шиитские территории, святыни, углеводороды залива. Сунниты – еретики, что с них взять…

Турцию ждет незавидная судьба – часть турок «вспомнит», что они потуреченные греки, грузины, армяне… Тот же Эрдоган совсем не огузских кровей, а часть пойдет по стопам азербайджанцев, когда решением шаха Исмаила I (1487-1524 гг.) гунно-кипчако-огузское тюркоязычное население стало шиитами, размежевавшись с примерно таким же по происхождению суннитским населением, которое мы знаем сейчас как турок. Оставшиеся будут жить вокруг Анкары, фактически на буферной территории и вне истории.

Средняя Азия, за исключением Казахстана, но вместе с Афганистаном, станет головной болью Персии и … буферной территорией. Значительная часть иранцев тюркоязычные, вот пусть и разбираются с этим наследием «периода независимости». Кто не хочет жить под контролем южных азербайджанцев, всегда могут вспомнить, что они знают русский язык и без ума от Пушкина и Достоевского. Кстати, тут начнутся очень интересные процессы этногенеза. В частности, согласно оценкам исламоведа Романа Силантьева, а в этом вопросе я ему доверяю, из 15 млн. этнических мусульман в России, порядка 1,5 млн. покрестились за последние 20 лет. Лет 10 назад встречал статистику, что из 20 тыс. священников и монахов РПЦ около 400 человек являются этническими мусульманами. При этом процессы идут очень серьезные, в смешанных семьях около 80% принимает православие – религию большинства окружающих. А если данный процесс будет усилен государственной политикой?

В обратную сторону процесс тоже есть, но он много меньше, 20-30 тыс. женщин, вышедших замуж за мусульман, плюс примерно столько же женщин уехали замуж в исламские страны и там остались. Основное внимание привлекают 30-40 тысяч человек, сознательно принявших ислам из немусульманских народов, на удивление наибольшее представительство – украинцы, армяне и евреи. При этом неофиты, в своем большинстве, принимают радикальный салафитский/ ваххабитский ислам. При этом значимая часть последних, уже прошла путь: фашисты - язычники – радикальные мусульмане – война в Сирии/ на Кавказе – пропал без вести, ну или сел в тюрьму.

На всех территориях протекторатов, генерал-губернаторств, руководство будет назначаться из центра (Россия, Персия, Иудея), а местное население не будет иметь гражданства России, Персии или Иудеи. У местного населения есть возможность выбора русской, персидской или еврейской школы, окромя местной, а после детям легче эмигрировать в выбранную родителями метрополию. Вот только государства религиозные и жесткий фильтр принятия идентичности на входе… Но поток вымывания максимально пассионного населения с буферных территорий будет запущен.

Таким образом, поскольку речь идет о проекте минимум на 60-80 лет, мы будем наблюдать очень интересные процессы этногенеза - формирование новых субъэтносов в рамках существующих – «православный жуз» среди казахов и/или «русских казахов» и т.д. Будет «возрождение» многих народов, когда часть малоазиатских турок вспомнят о своих корнях, но выберут не вхождение в текущий народ греков, уж больно много противоречий было, а создание новой этноконфессиональной общности и т.д.

Политическая же организация некоренных территорий – протектораты в той или иной форме России, Персии и Иудеи.

Экспансия в Африку…

Через 20 лет начнется Большая игра «триполярного мира» - битва за Африку. И у «Нового ковчега» будут лучшие позиции и разнообразие подходов… К этому времени Африка в свободном плаванье замечательно демонтирует остатки колониального прошлого «белых братьев» и проклянет методы эксплуатации «желтых братьев».

Никто так не умеет «захватывать» обширные новые дикие территории и прививать свои ценности местному населению, как русские первопроходцы. Экваториальная черная часть континента, с большинством формально христианского населения и одним из древнейших православных очагов – Эфиопией, станут зоной влияния России. Высокое образование для местного населения, «как для себя», приобщение к русской культуре, присваивающий характер экономической экспансии, т.е. не перестраивать экономические законы и традиции, а только собирать «ясак пушниной». Развиваться местные народы начнут сами, когда уровень образования позволит понять что и как делать. Русские традиционно не заморачиваются такой «ерундой» на новых территориях. Вот только образовательный и культурный канон у нового поколения будет уже узнаваемо русский, пусть и с корректировкой на местные реалии.

Для экспансии в Африку России будут нужны сухопутные войска, мощности по созданию колониальной инфраструктуры и … множество учителей/ священников, при поддержке образовательных технологий. К концу столетия мы вполне можем узреть ментально афро-русское православное объединение/ группу государств в центральной Африке. Чем вам не цивилизационная цель на 21-ый век?

Исламский север Африки достанется Персии, тут все понятно. Юг – зона влияния Иудеи. Посмотрите на распространение там иудо-христианских религиозных течений, добавляем доталмудический, признающий прозелитизм иудаизм, исторические связи Израиля и получаем цельную картину.

Таким образом, игра за Африку может стать очень интересной и отличной от всех предыдущих попыток «развития» континента, но этот сюжет всплывет не ранее 2040 года, а станет определяющим в мировой политике не ранее 2060-х годов.

Стратегия России – «Новый ковчег»

Стратегия «Новый ковчег» является игрой на долгую перспективу, активные действия будут не ранее 20 лет с текущего момента, большей частью борьба пойдет на психоисторическом поле, компенсируя слабости других, ранее разобранных стратегий России:

выход из смыслов континентальной Европы и Ватикана, характерных для «Третьего Рима», но принятие православной духовности и норм на более глубоком уровне;
возможность избежать гражданской войны, характерной для «СССР-2» и решить проблему отсутствия теории воспитания «нового человека», но построение лево-консервативного, ориентированного на социальную справедливость государства;
решение проблемы долгосрочных смыслов, являющейся краеугольным камнем невозможности долгосрочного существования «Царицы морей», но использование ее для ухода из ловушки зависимости от Китая.

В чем главная слабость стратегии «Новый ковчег» – долгий срок реализации, минимум 60 лет. В России отсутствует основа для реализации таких продолжительных планов – наследственная национальная элита, способная передавать смыслы и избегать проклятия четырех поколений Ибн Хальдуна.

Кто заинтересован в этой стратегии внутри России – элиты и население, готовые играть в долгую и смотреть на несколько поколений вперед…, ортодоксальное крыло РПЦ (прошу прощение за тавтологию), армия, спецслужбы, и таки да … ориентированные на Израиль элиты.

В целом, эта стратегия еще не всплыла и даже не просматривается, но потенциал у нее очень хороший.

Шаг 1. Первые 20 лет, до 2040 года. Доминирующей стратегией России будет «Царица морей», с обязательным «левым поворотом», переносом столицы в Новосибирск (а не Иркутск, как в оригинале), созданием военного и экономического союза со странами «Анти-Китая» (Япония, Корея, Вьетнам, Филиппины). Результатом этой политики будет создание на Дальнем Востоке новой экономически развитой территории с населением 30-40 млн. человек на базе шестого технологического уклада.

Запуск программы «Передела Ближнего Востока», с уничтожением Саудовской Аравии и Турции в союзе с США, Ираном и Израилем (см. Стратегия США, раздел внешней политики). Практически полный контроль Ирана и России над углеводородами мира и транспортными коридорами из Китая в Европу.

В отличие от светского проекта «Царицы морей», в России запускается строительство лево-консервативного религиозного государства на основе православия (см. раздел Психоисторические смыслы).

Введение «права веры, языка и культуры» - православная вера, знание русского языка и основ русской культуры дают право на гражданство. Высылка муртадов, принявших православие запрещается, им дается статус беженцев и время на изучение языка и основ культуры. Обратный переход после получения гражданства – лишение оного и высылка. Т.е. беженцев и эмигрантов Россия принимает, но только тех, кто готов интегрироваться в полном объеме.

Территории «Ближний круг» и «Южно-европейское генерал-губернаторство» берутся под контроль, первоначально в форме протекторатов, с постепенной интеграцией, события в остальной Европе нас не интересуют от слова - вообще.

Подготовка будущей элиты, политиков и учителей для Чагатайского улуса (Средняя Азия и Афганистан) и бывшей Турции, глубоко погруженных в русскую культуру и понимающих и лояльных к православию молодых людей. Для этого на базе нескольких университетов необходимо начать массовое обучение по специальным стандартам, включающим углубленное знание культуры, православия, обычаев. Это должны быть люди двух культур, силами которых в будущем будет запущено новое государственное строительство и система привлечения и обучения пассионарной молодежи.

На территории Чагатайского улуса и бывшей Турции массово создаются русские школы с обучением по внутрироссийским программам и стандартам, с обязательным преподаванием «Основ православной веры» и т.д. Речь идет о подготовке начала переезда через 5-10 лет наиболее пассионарной и лояльной молодежи для участия в освоении Дальнего Востока. Интеграция в «русский мир» должна стать их осознанным выбором, ну а побег от нищеты и продолжающейся деградации – лишний аргумент.

Более равномерное, чем в «Царице морей» развитие вооруженных сил – внимание на сухопутные части и виды вооружения, приспособленные к Средней Азии и Африке. Усиление границ в Средней Азии с помощью роботизированных военных систем и минных полей, укрепляем естественные границы на юге Казахстана (эта территория забирается в ближайшие годы).

Вовлечение Ирана и Израиля (пока как стран) в русский панрегион стратегии «Царица морей», интеграция их в производственный контур, выравнивание внутренней политики (см. выше).

Ограниченная евангелизация стран «Анти-Китая», для формирования лояльного России православного населения и элит, с целью усложнения отпадение этих стран от нас в будущем.

Таким образом, к концу 20-ти летнего периода, когда ожидается формирование «триполярного мира», Россия будет являться лево-консервативным центром, с сильнейшей армией и флотом в мире, экономической поддержкой стран «Анти-Китая» и психоисторическими смыслами – сыны Божьи, наследники Ноя и Авраама.

Взаимодействие стратегий «Царица морей» и «Новый ковчег»

Шаг 2. Вторые двадцать лет, период 2040-2060 годов. В этот период происходит постепенное смещение фокуса стратегического внимания с Дальнего Востока на юг, на первое место выходят психоисторические смыслы, происходит освоение имеющихся территорий, появляются первые значимые результаты процессов этногенеза – первое поколение, рожденное в семьях неофитов и получившее русское воспитание, входит во взрослую жизнь. Дальний Восток – плавильный котел и место формирования нового этноса – «новые нагайбаки» (православные русскоязычные тюрки).

В данный период возможно всплытие сценария нашествия нео-варваров – климатические изменения погонят большие толпы на север Евразии, что потребует жесткости. В Россию пускаются только люди, готовые к интеграции, всех остальных в Ферганскую долину, Европу, Китай и т.д.

Под воздействием изменения климата, экономического кризиса, военного проигрыша и др. происходит деградация панрегионов, проигравших соревнование за вхождение в тройку вершителей судеб мира.

Активная евангелизация стран «Анти-Китая», вовлечение их в психоисторические смыслы «Нового ковчега».

Начало военной, экономической и самое главное – психоисторической борьбы за Африку вместе со всеми союзниками, но в первую очередь вместе с Персией и Иудеей. Очередной раунд Большой игры.

Борьба за ресурсы Антарктиды вместе с дальневосточными союзниками.

В самом конце периода начинается подготовка к переходу в седьмой технологический уклад.

Таким образом, к концу второго двадцатилетнего периода геополитическая конструкция «Новый ковчег» становится доминирующей для России, союзники из АТР встают перед дилеммой – влиться в область смыслов, теряя часть влияния и идентичности, или рискнуть уйти в свободное плаванье. Вот только мир уже разделен на три зоны, выпадение из своей зоны чревато большими потерями, а шантажировать выходом Россию не получится.

Шаг 3. Период после 2060 года. Продолжительность данного периода зависит от устойчивости «триполярного мира». В потенциале речь идет о времени до конца этого века. Альтернативы – новая попытка построения глобального мира, на условиях одного из геополитических игроков, или кризисные сценарии.

Завершение формирования новой психоисторической общности – наследников Авраама, с «православным русским миром» – первым по чести. Возможный уход части стран АТР из российского панрегиона, но это уже не станет катастрофой.

Развитие технологий седьмого технологического уклада в рамках геополитического сценария «Новый ковчег», противостояние с развивающей трнсгуманизм Индией.

Шаг 4. Что дальше? А дальше мы выходим на эволюцию, перерождение понятия «русский мир», вбирая в него авраамические смыслы и принципы ревнителей, фактически создавая новый суперэтнос/ цивилизацию на следующий 600-летний гумилевский цикл. Православие несет более сложные формы, смыслы и структуры и при прочих равных его влияние на союзников будет главенствующим – при долгом взаимодействии систем более сложная структура начинает доминировать. Речь не идет о слиянии религий, а о сосуществовании по форме «православие – традиционный ислам» в России.

Вопросы дальнейших этнических взаимодействий в горизонте столетий мы пока разбирать не будем – это будет происходить в совершенно другом, отличном от существующего мире.

Конфедерация была основой древнерусского цикла, унитарное устройство/ империя – второго московского, история не любит полных повторов… Мне видится два варианта - система уний/ сложных союзов внутренне жестких иерархичных образований и сетевые горизонтальные связи при формальной независимости центральных государственных структур.

Пусть по крови части новой идентичности будут иметь различное происхождение, впрочем, так часто и было, но я совсем не удивлюсь, если в результате освоения Африки на ее территории будет сформировано несколько образований авраамического мира.

Ну а далее, как я как-то писал, то, что до конца этого века световой барьер не будет преодолен человечеством, я уверен, а вот зная историю, как человечество выходило за барьеры каждый раз, давать прогнозы на следующий век уже поостерегусь.

Заключение

В основе стратегии «Новый ковчег»/ «Наследники Авраама» лежит тройственный союз религиозных государств, где к каждому можно применить категорию - «чужих среди своих и своих среди чужих». Речь идет о православной России, шиитской Персии и Иудеи. Речь идет о совершенно другой православной России, свободной от влияния модерна Европы, экуменизма Ватикана, византийщины и стяжательства.

Нахождение общих психоисторических смыслов - ключевая проблема союза, стратегия «Новый ковчег» идет поверх военно-экономической стратегии «Царица морей». Если в рамках последней, внешний противник - Китай ожидаемо ослабнет, то пропадает смысл в объединении, а вот противники «Наследников Авраама» никуда не денутся и будут сплачивать Россию, Персию и Иудею столетия.

Если получится закрепить Японию, Корею, Вьетнам, Филиппины на психоистоической орбите России, за счет формирования лояльных православных элит – это будет усилением сценария, а не вопросом выживания.

По итогам первых 20 лет Россия станет одним из трех центров мира, с сильнейшими позициями для ведения всех трех типов войн (вооруженной, экономической и психоисторической) и связующим звеном между авраамическими Персией и Иудеей, с одной стороны, и восточными Японией, Кореей, Вьетнамом и Филиппинами, с другой.

«Новый ковчег» является наиболее долгосрочной стратегией России, создавая психоисторические смыслы на столетний срок, расширяя само понятие «русский мир», органично вбирая в себя крайне противоречивые элементы, вплоть до превращения «черной Африки» в православную афро-русскую цивилизацию. Достойная цель на ближайшую сотню лет.

Главная сложность реализации данной стратегии – необходимость формирования элит, способных реализовывать геополитический проект продолжительностью 60-80 лет. Надеюсь, опыт прошлого столетия будет осознан…

https://aurora.network/forum/topic/62394-ocherk-o-strategii-rossii-novyy-kovcheg-nasledniki-avraama

08.10.2018 Очерк об общемировых сценариях на ближайшие 80 лет

Несмотря на тот факт, что вопрос устройства будущего мира является одним из центральных среди материалов портала, абсолютное большинство статей и высказываний сводится к следующему:

глобальный мир в кризисе;
мир распадется на панрегионы/ валютно-экономические зоны;
кому и чем грозит процесс распада, и что нам делать.

Среди комментариев превалирует обсуждение вышеуказанных тем, как в конструктивном ключе, так и в негативном – «вы все врете, ничего в мире меняться не будет». При этом среди материалов нет очень важных вещей – комплексного рассмотрения всех возможных сценариев развития мира в среднесрочной перспективе и анализа дальнейшего развития.

Данный пробел необходимо заполнять, иначе картина получается обрывочной и несистемной, создавая иллюзию слабости позиций.

Среднесрочная перспектива

После распада Советского Союза мир вступил в период глобализации на право-либеральных принципах. Была сформулирована концепция бескризисного существования, и многим казалось, что достигнутое преимущество не может быть утеряно. Вот только реальность, как всегда, посмеялась над человеческой глупостью и самомнением – глобальная идея мироустройства стремительно деградирует. Каких-то десять лет назад, США, под контролем Фининтерна, были главными в мире и последовательно перемалывали всех под свои принципы и законы. Сейчас же штаты практически вырвался из-под опеки финансистов и целеустремленно теряют вес, став «всего лишь» «Первым среди равных». При этом процесс деглобализации продолжается.

Дерево мировых сценариев

Сценарии дальнейшего развития мира отражены на картинке. Чем более темный цвет использован для закрашивания – тем, на мой субъективный взгляд, он более вероятен. Стрелками показаны переходы между сценариями, стрелка к правому краю картинки означает, что сценарий устойчив и переходит в будущее. Рассмотрим сценарии ближайших лет подробнее.

Сценарий «Нео-империализм, мультикультурализм» является инерционным и до 2012 года в мире господствовало мнение о его предопределенности и доминантности. Скажу больше, большинство наших либералов до сих пор пребывают в этих фантазиях. Вот только этот сценарий практически закрыт. Сразу после кризиса в 2008 году, на базе G20 и других площадок увлеченно обсуждали, как выйти из кризиса и дальше развивать мир, а после 2012 года как отрезало – нет такой темы в общественном дискурсе. Все наладилось? Отнюдь. Развитие глобального праволиберального мира постулируется на уровне дежурных, обязательных и бессодержательных лозунгов, и на этом все. Для реализации этого сценария необходимо ломать практически все проявленные тенденции в экономике и политики, а для этого нет ни ресурсов, ни консенсуса элит. Фининтерн пытается вернуть контроль над США и/или запустить новый глобализм в союзе с Китаем и Британией, но ничего у них не получается. Все чего они могут добиться – затянуть процессы, но никак не развернуть их. Интересанты этого сценария понятны – Фининтерн, Китай, Британия, ЕС, Саудовская Аравия, Израиль.

Попытка Китая возглавить глобализацию не выделяется в отдельный сценарий. В стратегии Китая подробно разбиралось, что это по сути игра Фининтерна с Британией, т.е. все тот же нео-империалистический проект или попытка обустроить свой панрегион, сделав его как можно больше.

«Многополярный мир панрегионов» - этот сценарий уже около 20 лет обосновывается М.Л. Хазиным, и мы не будем останавливаться на этом вопросе детально – желающие могут найти множество материалов на портале. Главное, что в настоящее время этот сценарий является основным и наиболее вероятным, как бы кому не хотелось обратного. Кто заинтересован в этом сценарии? Патриотичные элиты США, континентальная Европа, страны БРИКС (кроме Китая) и другие потенциальные субъекты геополитической игры. У этого сценария больше всего сторонников в мире.

В последние годы было несколько периодов, когда мир вплотную подходил к сценарию «Глобальная катастрофа/ война», столкновению держав по принципу – война ради войны, вплоть до локального применения ядерного оружия и фрагментации мира. В частности, в этом направлении мы могли пойти в случае победы Х.Клинтон на выборах 2016 года, так же к этому толкала логика событий после уничтожения украинцами и их кураторами малазийского боинга. Сейчас вероятность реализации данного сценария стала много меньше, и сохраняется тренд на дальнейшее снижение. Потенциальные акторы данного сценария – Фининтерн, Британия, Исламский мир, для остальных это игра не несет ничего хорошего.

Помимо довольно очевидных, выше указанных сценариев есть еще один «Нашествие нео-варваров», фактически новое большое переселение народов, с последующей деградацией государств, социальных отношений и экономики. Результатом будет отбрасыванием мировой цивилизации далеко назад. Данный сценарий выгоден тем же игрокам, что и вариант глобальной войны, только еще стоит добавить Индию.

Таким образом, наиболее вероятное развитие событий – распад мира на панрегионы. Этот вариант приемлем или благоприятен для всех стран, регионов, народов и элит мира за исключением Фининтерна и Китая. Для России распад глобального мира дает шанс не просто на сохранение, но и возврат роли геополитического игрока. Вероятность остальных сценарием низка и продолжает падать с каждым днем, так инерционный вариант – «Нео-империализм» сейчас практически закрыт.

Собственно, здесь мы исчерпали все темы, затрагиваемые на портале о будущем развитии мира, и переходим в область нового – какие сценарии дальнейшего развития мира есть на долгосрочную перспективу.

Будущее после многополярного мира

Все дерево сценариев разделено на три группы по степени концентрации – мир глобален, мир разбит на регионы и мир фрагментирован до отдельных локальных структур и объединений.

После наиболее вероятного сценария распада мира на панрегионы, тенденция на рост разделения труда и объединение останется, отдельно напомним про влияние роботизации в рамках перехода в шестой технологический уклад и увеличение потенциала для роста системы разделения труда. Можно выделить три сценария дальнейшего развития мира, подробнее остановимся на них.

Многополярный мир является неустойчивой конструкцией, слабые в финансовой, военной или психоисторической части геополитические проекты будут поглощаться более сильными, повторяя историю 20-го века. Есть два устойчивых положения, к которым будет движение – один или три центра.

«Триполярный мир» является одним из аттракторов дальнейшего развития. Доминирование в мире трех геополитических игроков, обладающих различными смыслами, может обеспечить равновесие на долгое время. Важно, чтобы центры были «удалены» друг от друга на поле психоистории, чтобы поглощение или долговременный союз были невозможны. В результате Второй мировой войны остались США, Британия и СССР, которые не создали устойчивой конструкции, смыслы первых двух были очень близки, что привело к закономерному итогу. А далее осталось биполярное противостояние, которое не могло длиться долго. Говорить про «Движение неприсоединения» смысла нет – оно не было субъектом и игроком, являясь, по сути, болотом и игровой доской. Идеально, если три геополитических игрока будут располагаться в разных квадратах на диаграмме смыслов геополитических игроков: «консервативный-либеральный», «левый-правый». Исключение может быть только одно – все три проекта будут право-консервативными, например – христианский, исламский и индийский, конструкция будет устойчивой, но ее формирование в современном мире за гранью реальности.

Идеология геополитических проектов

На рисунке представлена обновленная диаграмма идеологий/ смыслов потенциальных геополитических игроков. Я немного скорректировал положение, по сравнению с предыдущей версией, но в данный момент интересно лишь положение проектов в квадратах. Как видим, у проекта левых глобалистов нет конкуренции, и если Латинская Америка сможет создать свой геополитический проект, а напомню, это один из самых интересных и перспективных проектов, то их будущее очень нетривиально. Аналогична ситуация с Россией, в случае отказа от инерционного сценария «Третий Рим», у нас в конкурентах один Китай, но принимая во внимание его низкую спецификацию – конкурентов в лево-консервативном лагере нет.

Следующие два квадрата высококонкурентны, а принимая во внимание провал глобального проекта правых либералов, в тройку лидеров выйдет кто-то из правых консерваторов.

Таким образом, конфигурация триполярного мира просматривается следующая:

лево-консервативный проект России/ запасной вариант - Китай;
лево-либеральный проект Латинской Америки;
право-консервативный проект США/ любой из проектов в этой четверти, включая продолжающий праветь Китай.

В случае отсутствия одного из сильных левых проектов, на сцену опять выходят правые либералы.

Каков главный вывод? В России должен быть построен лево-консервативный проект, и он должен дожить до момента, когда останется лишь три полюса силы. Второй вывод – для долгосрочной перспективы России в мире нужна сильная Латинская Америка.

Новая попытка глобализации

Если устойчивое состояние и в этот раз будет проскочено - триполярный мир, то нас ждет новая попытка объединения мира. В этом случае есть два сценария глобализации – «Единый мир для всех» и «Единый мир для избранных». «Единый мир для избранных» будет формироваться в случае победы правого проекта в соревновании геополитических проектов. В качестве конкретных вариантов будут тоталитарные сценарии «нового кастового общества», «космического колониализма», «глобального экологизма», «мира трансгуманизма», «мира технологической сингулярности» и другие проекты. В настоящее время все эти сценарии закрыты. Например, «глобальный экологизм» был окончательно пристрелен Д. Трампом, торпедированием Парижского соглашения по климату, а сценарий «технологической сингулярности» так и не набрал критической массы «верующих». Необходимо сказать про «цифровое рабство», это не отдельный сценарий, а неотъемлемая часть практически любого варианта будущего в формате «единый мир для избранных».

Перейдем к сценарию «Единый мир для все». По аналогии с предыдущим, он начнет реализовываться в случае глобализации на основе левого проекта. Пока видны только два варианта – ноосферный либерализм (в вольтеровском смысле) и ноосферный коммунизм, этого мало и должны быть еще варианты.

Необходимо пояснить, почему вероятность триполярного мира я считаю выше, чем следующей попытки глобализации – предыдущая попытка оказалась неудачной, во вселенной существует закон избыточности, чему противоречит единый глобальный мир, любая глобализация слишком сильно вмешивается в дарованную Господом свободу воли человека.

Может в дальнейшем триполярный мир опять выйти на путь глобализации? Есть такой шанс, но с большей вероятностью, возникновение триполярного мира откроет перед человечеством новые сценарии более сбалансированного развития, по сравнению с глобализацией.

Пост-катастрофические сценарии

Фрагментация мира в результате катастрофичных вариантов развития отбросит человечество далеко назад, но при этом откроет несколько сценариев, пропущенных ранее. Инерционным сценарием после глобальной войны будут «Темные века». Деградация социальной, политической, экономической и этнокультурной структуры мира будет значительной, не до каменного века конечно, но мало не покажется. Очень многое будет потеряно, а принимая во внимание глобальный характер предшествующих процессов, затронет всех. В истории человечества были подобные периоды падения, для сравнения, численность Рима времен Римской республики была достигнута только в начале 20-го века. Понятно, что речь не идет о паре тысячелетий, но нескольких поколений будут вспоминать текущие годы как «золотой век».

Помимо «Темных веков», для которых будет характерна очень глубокая фрагментация и деградация, откроются два пропущенных ранее сценария – «Мир корпораций» и «Мир полисов». В рамках первого сценария власть получают корпоратократы – технократия постиндустриального общества. Мир будет отнюдь не благостен, так как самая лучшая корпорация заботится о населении (людях не работающих в ней) хуже, чем абсолютное большинство государств. В условиях деградации традиционных государственных структур, данный путь может быть достаточно устойчив. В последующем этот сценарий будет развиваться по направлению - глобализация в версии «Единый мир для избранных».

Второй сценарий характеризуется созданием независимых городов/ агломераций по всему миру и утерей понятия «нация». В отличие от «Мира корпораций», дальнейшее развитие этого сценария пойдет по традиционному пути – «Мир нео-империй» - глобализация. Кстати, по пути построения империй (всех видов) мир может пойти и сразу после катастрофы. «Мир нео-империй» по организации и принципам существования будет во многом повторять период 19-начало 20-го века, вот только игроки, страны и народы значительно поменяются. Но все равно, это будет повторение уже один раз пройденного пути.

Таким образом, развитие катастрофических сценариев, может как повторить уже один раз пройденный путь, так и открыть новые тропинки, только сомневаюсь, что в этом будет позитивный смысл для человечества в целом.

Заключение

В настоящий момент мир практически прошел перекресток выбора и определился с наиболее вероятным сценарием дальнейшего развития, им станет «Многополярный мир». Варианты катастроф или сохранения единого глобального мира уже видятся малореальными. Наибольшие потери от деглобализации понесет Фининтерн и Китай, Россия же может оказаться одним из главных бенефициаров.

Поскольку тенденция на увеличение разделения труда остается, то попытка объединения будет повторена еще раз, но уже на отличных от право-либеральных принципах. Вот только у этой петли истории есть интересная альтернатива – триполярный, устойчивый мир. В случаи формирования Россией лево-консервативного независимого геополитического проекта, мы практически гарантируем себе место в тройке гегемонов. В настоящий момент другими «финалистами» видятся США, с право-консервативным проектом, и Латинская Америка - с лево-либеральным.

Если же мы проскочим возможность сформировать триполярный мир, то нас ждет новый виток глобализации и очередное разрушение Вавилонской башни. При этом, если в основу глобализации будут положены идеи правого проекта, то нас ждет совсем не завидное тоталитарное будущее, и не важно будет ли это «новое кастовое общество», «космический колониализм», «глобальный экологизм» или что еще. Вариант левого глобализма – «единого мира для всех» более привлекателен, но пока у человечества нет понимания, как на практике реализовать идеи Вернадского о ноосфере.

Программа России понятна – формирование независимого лево-консервативного геополитического проекта, препятствование появлению других лево-консервативных проектов в мире и всемерная поддержка лево-либеральных идей Латинской Америке, для формирования там собственной проектности.

https://aurora.network/forum/topic/62160-ocherk-ob-obshhemirovykh-stsenarijakh-na-blizhayshie-80-let

05.10.2018 Очерк о роботизации и новом мировом кризисе

Ранее, описывая стратегию США, я говорил о высокой вероятности гражданской войны между представителями постиндустриальной, финансово-посреднической экономики (пятый уклад), в интересах Фининтерна, и трансиндустриалов (шестой уклад), в интересах консервативных элит США.

Для лучшего понимания ситуации, обратимся к образу из виртуального Древнего Рима – пусть у нас есть стареющий гладиатор - чемпион арены уже много лет, его физические кондиции очень сильно сдали, среди действующих конкурентов у него нет достойных противников, и он может регулярно подтверждать свой статус. И вот появляется молодой боец, который летит вверх по «рейтингу», набирая силу и опыт, повышая технику боя. Он так же талантлив, как и действующий чемпион, но он даже не вышел на пик, а чемпион давно его прошел. Всем ясно – проведи бой сейчас и исход не ясен, проведи позже – результат предрешен. Вроде действующему чемпиону надо перейти в наставники того же претендента, искать пути выхода «на пенсию», вот только он не хочет, уверен, что еще способен на многое, но боится умереть на арене через несколько лет. Претенденту тоже хочется подождать, он голоден до победы и боится появления других конкурентов, что не дадут ему насладиться лучами славы на олимпе. Оба очень амбициозны, считают себя правыми и готовы рискнуть.

Вот так и в современной экономике и элитах – постиндустриальный мир уходит в прошлое, трансиндустриальный рвется вверх, и все это персонифицируется элитными группами. Действующий чемпион, т.е. Фининтерн не готов отступить. Обе стороны готовятся к бою на смерть…

Можно ли избежать или отсрочить приход шестого технологического уклада или его элементов – конечно, ход с переворачиванием игровой доски никто не отменял, но давайте представим, какие последствия повлечет для мира развитие роботизированных технологий, буде оно свершиться.

Влияние роботизации на глобальный мир

По разным оценкам, до 90%-95% рабочих мест в современном мире можно будет роботизировать без потери качества результата. Роботизацию называют одним из элементов приближающегося шестого уклада, это означает ни то, что она станет технически возможной, это было и ранее, а то, что она будет доступна и выгодна для массового использования. Пока еще фазовый переход не пройден ни в одной из стран мира, но в течение нескольких лет это событие может стать реальностью.

Возьмем для рассмотрения укрупненную модель замкнутой мировой экономической системы (см. рисунок) и посмотрим самое принципиальное противоречие перехода, а именно невозможность быстрого и безболезненного перевода значительного объема производства на использование роботов.

Современная модель мировой экономики

Я специально не отразил на рисунке роль государства, инвестиционный процесс, роль банков и т.д., суть от этого не меняется, а вот рисунок сильно усложняется для понимания.

Теперь представим, что робототехника получила распространение, и ее повсеместное использование стало экономически оправдано. Соответственно новые/ модернизируемые производства будут создавать для работы без привлечения человеческого труда. Люди, ранее работавшие в роботизируемых отраслях, идут на улицу. Если рост доли роботизации сопоставим с ростом экономики, то безработные могут «переучиться» и найти новую работу. Вот только в пределе речь идет о вытеснении более 90% населения, процесс будет глобальным и ускоряющимся. Через какое-то время идти людям станет просто некуда. В итоге, производство товаров и услуг остается на том же уровне или вырастет, а вот платежеспособный спрос резко обваливается, практически на тот же процент, что займут роботы в экономике. На первых порах компенсация падения спроса будет идти за счет роста долга населения (прямые кредиты) или государства (субсидирование и социальные выплаты), но что делать, когда роботизация дойдет до 30% и выше?

Так же не нужно забывать про важный момент – кто окажется владельцем государственного долга и кредитов людей – те самые владельцы новых предприятий. Ничего не напоминает? Новый вариант частного печатного станка.

Модель мировой экономики после начала роботизации

Далее начнется падение потребления, будут закрывать менее рентабельные предприятия, т.е. использующие человеческий труд, безработица продолжит расти, спрос будет еще больше падать, в общем, спираль кризиса будет закручиваться.

Таким образом, в современном капиталистическом обществе со «свободной конкуренцией», т.е. в глобальной мировой экономике, быстрое и нерегулируемое внедрение робототехники приведет вначале к резкому росту долгов населения и государства, а через несколько лет к громадному структурному кризису.

В истории человечества было много фазовых переходов, крайне болезненно отразившихся на жизни людей, одним из них было огораживание в Англии, когда людей сгоняли с земли, фактически умирать, для организации пастбищ овец. В те времена мир не был един, экономика замкнутой и шерсть было кому покупать, а теперь ситуация кардинально изменилась – значение обратных связей стало определяющим.

Последствия разнородности мировой экономики

Есть один важный нюанс – мировая экономика крайне неравномерно развита, и опять в худшем положении оказываются страны периферии, как будто мало им было столетий неравноценного обмена.

Какие варианты решения проблем есть у развитых стран? Вынести кризис на периферию, заменяя труд миллионов китайцев, малайцев и др. роботизированными фабриками. Лучше всего это смогут сделать страны, живущие в пятом техноукладе и стремящиеся войти в шестой, т.е. США и Япония. Перестраивать существующую структуру разделения труда им придется меньше всех – возврат производств будет проходить в формате, исключающем использование человеческого труда. Ну и старые принципы управления и контроля экономики будут мешать, т.е. ФРС и финансистам надо будет подвинуться и отдать свои ресурсы на доброе дело – старый гладиатор должен уйти.

Что существенного изменится во взаимодействии США с внешним миром? Упадет торговый баланс, так как вместо готовых продуктов будут заводить сырье. Сузится роль доллара в качестве резервной валюты - дефицит торгового баланса снизится, а скорее всего, баланс станет положительным. Но ничего страшного в этом нет – экономика, политический вес и социальная стабильность в развивающихся странах просто обвалятся, останется один экспорт сырья, в меньшем чем ранее количестве, т.е. потенциальные конкуренты будут придавлены.

Совпадает ли это с логикой поведения патриотических элит США – да, Японии – тоже да, ЕС – нет, там доминируют тенденции на консервацию постиндустриального общества.

Что делать остальным, кто не находился на вершине мировой системы разделения труда, эксплуатируя страны периферии? Ведь для них начало внедрения роботизированных технологий в мире станет предвестником прихода хаоса и разрухи - полный коллапс экономики и социальной сферы. Для ориентированных на несырьевой импорт товаров наступают черные дни – уровень спроса резко падает, страны, идущие в шестой уклад, заменяют товары продукцией своих роботизированных производств, развивающиеся страны покупают много меньше – у них самих ничего не берут. В будущем более дешевая продукция новых производств захватывает и оставшиеся внешние рынки.

В общем, мир радостно распадается на панрегионы – системы разделения труда упрощаются, зоны интересов сужаются. Развитые страны закрывают экономику, меняя рабочих третьих стран на роботов и переходя на импорт сырья вместо товаров, а развивающиеся с еще большей скоростью деградируют.

Почему этого не произошло раньше? Мировые финансовые элиты и так контролировали мир через частный печатный станок, зачем им связываться с этим производством и роботами, ломая устоявшиеся правила?

Что еще важного надо сказать – перспектива сокращения разделения труда, шестой уклад (аддитивные технологии, робототехника, замкнутый ядерный цикл) дает возможность качественно объединить воедино множества относительно простых технологических цепочек, что даст новое пространство для количественного углубления разделения труда и технического прогресса.

Судя по наличию робототехники во всех значимых технологических прогнозах, решение большинства мировых элит по расконсервации научно-технического прогресса в этом направлении есть.

Начавшийся распад мира на панрегионы позволит остановить, законсервировать развитие в отдельных валютно-экономических зонах, но как только процесс глобализации наберет обороты, а это неизбежно, взаимодействие регионов с шестым технологическим укладом с остальными повлечет полную экономическую и социальную деградацию последних.

Когда я говорил, что гражданская война в США не является для нас положительным сценарием, я имел в виду именно это – перешедшие в шестой техноуклад штаты быстро и элегантно вернут себе мировое лидерство, погрузим весь остальной мир в системную деградацию. Единственный способ противостоять – самим перейти в шестой уклад, ну или играть в Северную Корею.

Что делать России?

В отличие от большинства стран мира, Россия имеет слабо ограниченный доступ к дешевым природным ресурсам, что позволяет наращивать их потребление. Также имеется избыточный сырьевой экспорт, импорт ширпотреба и остатки собственного индустриального производства. Основа политики России в части роботизации просто формулируется, но сложно реализуется:

внедрение робототехники для замыкания внутри страны трансграничных производственных цепочек, конечная продукция которых идет в Россию;
создание полностью новых роботизированных производственных цепочек, которые ранее отсутствовали внутри страны, от добычи сырья и до конечного потребления;
оптимизация производства, ориентированной на экспорт продукции высоких переделов, под падение спроса;
внедрение новых видов производств следует создавать исключительно государству, т.е. запрет роботизации частным компаниям (частного присвоения результатов труда роботов…);
направление всех, произведенных новыми предприятиями товаров и услуг или эквивалентов, в государственные фонды, для распределения среди населения или на создание инфраструктуры общего использования;
жесткое ограничение на импорт продукции, выпускаемой внутри страны в рамках традиционной экономики.

Фактически мы должны создать две параллельные экономики, в первой - традиционно работают люди, и заложена эволюционная смена структуры занятости, во второй – полная роботизация, а продукция/ ее эквивалент распределяется между населением через общественные фонды вне контура товарно-денежных отношений.

Модель российской экономики после начала роботизации

Оговорка про эквивалент не просто так - значительная часть продукции роботизированных производств будет относиться к высоким технологиям, ее раздача будет нерациональна, как сейчас выдать бесплатно каждому пенсионеру навороченный смартфон. Следовательно, государство должно выпускать часть полученной продукцию в контур товарно-денежных отношений, а в общественные фонды забирать ее эквивалент, исходя из межотраслевых балансов и расчетов, т.е. у нас появляются госзакупки, регулируемые цены, как на продукцию традиционной экономики, так и новой.

Важный момент – почему предлагается работать вне контура товарно-денежных отношений, ведь можно просто раздавать субсидии всему населению на суммарную величину созданной роботами продукции. Вот только всю государственную политику придется проводить в условиях усиленного «внедрением инноваций» глобального экономического кризиса. Все это будет проводиться усилением государственного контроля, директивным планированием и регулированием цен, да и жесткое ограничение частным компаниям на роботизацию, мало сочетается с капиталистической системой. В этих условиях общественные фонды будут логическим продолжением и элементом единой политики, не создавая разрывов. Плюс не забываем печальный опыт монетизация льгот, так что общественные фонды.

Таким образом, у России есть шанс не просто смягчения последствий фазового перехода, а становления одним из главных бенефициаров от внедрения роботизированных систем в мире. Правда для этого придется переходить к построению внутри страны посткапиталистической экономики. При этом речь идет отнюдь не о социализме в классическом понимании.

Долгосрочные последствия роботизации

Остается вопрос, что делать с занятостью людей далее, когда объем роботизированной экономики в разы превысит традиционную? Занять всех в творческой деятельности не получится, те самые 90%-95% к ней просто не способны. Предоставить возможность ничего не делать – замечательный путь к деградации и разделению общества на касты. Платить деньги за успехи в виртуальных играх – идиотизм, но человек должен делать хоть что-то, для обеспечения себя…

Представляете себе поколения людей никогда и нигде не работавших, толком не учившихся и не собирающихся это делать? Папуасы под пальмой на тропических островах и гетто неоварваров в США и Европе. Последнее хороший пример социального эксперимента, вот только далеко не все народы способны жить без цели, героического служения или борьбы. Вы не замечали, как быстро уходят из жизни мужчины в нашей стране, да и окрестных странах бСССР после выхода на пенсию? У них исчезает смысл жизни. Именно для нас вопрос смысла существования, работы или службы является вопросом выживания нации.

Есть ли шанс дать полезную работу всему населению? Отбросим неспособность абсолютного большинства людей к творческой деятельности, пусть мы научились создавать из любого человека творца. Нам необходимо будет в 10 раз увеличить входной поток потребляемых человечеством ресурсов и во столько же раз увеличить уровень потребления. Можно смело забыть об этом варианте.

Какие последствия повлечет создание гигантских гетто для не имеющих работу 90% населения? Работающие люди начнут формировать отдельное сословие, система образования для остальных будет деградировать. Через некоторое время возникнет логичный вопрос – зачем кормить неоварваров, если они «не хотят работать»? Начнется снижение норм потребления и рост сверх потребления высшего сословия – имеющих работу. Армия и полиция это та же автоматизация и люди, имеющие работу – восстания будут жестко подавляться. Можно продолжать цепочку и дальше, но добрая часть фантастических фильмов и книг построена на описании схожих будущих антиутопий. Я не говорю, что будет построен такой мир, но новый мир будет совершенно не похож на существующий. Для абсолютного большинства населения он будет много хуже.

Единственный разумный вариант – сохранение искусственной занятости и растягивание обучения до середины жизни. Но все это опять потребует построения централизованного и жесткого государства. Вот не везет нам в будущем на демократические режимы и всяческие свободы.

Заключение

Вместо облегчения жизни человечества, бессистемная и бесконтрольная роботизация оборачивается инструментом еще большего разделения мира и деградации стран периферии. Экономика развитых стран будет закрываться от мира, нуждаясь лишь в природных ресурсах, потребление в развивающихся странах значительно снизится, т.е. тенденции распада мира на панрегионы только усилится.

Пока технологический барьер не преодолен, но этот момент не за горами и США лучше всех к нему будут готов.

Виден ли этот сценарий глобальным мировыми элитами? Да. Будет ли он запущен – да. Не удивлюсь, если вслед за «сланцевой революцией», в ближайшие годы начнется «революция роботизации», года так с 2023-2025, как раз внутри США зачистят недовольных постиндустриальных ретроградов.

Не нужно воспринимать статью, как призыв к остановке развития и внедрения технологий, исторически обусловленный прогресс остановить чрезвычайно сложно и зачастую бессмысленно. Вот только огораживание в Англии было частью прогресса, а нам предстоит «великое огораживание», но уже в рамках всего мира и если не подойти к этой проблеме с умом, количество жертв будет запредельным.

В замкнутом глобальном мире внедрение роботизированных систем повлечет не ожидаемый прогресс и рост благосостояния, а структурный кризис и обвал мировой экономики, при этом не важно, будет ли конкретная страна внедрять новые технологии или нет – мир стал слишком маленьким. Набирающий ход распад мира на панрегионы позволит законсервировать ситуацию в отдельных регионах, но по мере истончения границ вследствие нового витка глобализации, через пару десятков лет, последствия будут еще жестче.

Таким образом, получается два пути внедрение роботизированных технологий в мире. Первый будет сопровождаться построением сословного общества, где большинство населения переводится в сословие бесправных неоварваров, а государство приватизируется владельцами роботизированных производств. Второе – роботизированные системы становятся привилегией исключительно государства, создаются общественные фонды, куда будет поступать произведенная на новых производствах или эквивалентная ей продукция, для последующего распределения среди населения.

Радует одно, рассмотренные изменения будут растянуты во времени и есть шанс, что в рамках последовательного эволюционного процесса наиболее острые углы сгладятся, а основные сложности будут обложены дополнительными ограничениями со стороны общества.

https://aurora.network/forum/topic/62101-ocherk-o-robotizatsii-i-novom-mirovom-krizise

01.10.2018 Очерк о стратегии России: «Новая Орда» или «Царица морей»

Стратегия евразийской России подразумевает баланс между европейскими и азиатскими направлениями развития и смыслами. Чтобы не говорили отдельные авторы, текущая и историческая Россия суть европейская цивилизация, отличающаяся от цивилизации Западной Европы. Почему наличие двух семитских цивилизаций и культур не вызывает сомнения, я про арабов и евреев, если кто не понял, а наличие западно и восточно европейских цивилизаций воспринимается в штыки? Я согласен с позицией Л.Н. Гумилева – мы два родственных суперэтноса и нечего нас загонять в чужие наряды.

Евразийское направление развития России подразумевает сильную ориентацию на восток, для компенсации существующего перекоса и близости к западу, обособлению от него. Практически вся внешняя и внутренняя политика России должна идти с ориентацией на восток, инерционные западно-ориентированные сценарии, как раз и дадут нужное равновесие. Если в переориентации на восток какой-либо смысл? Конечно, выйти из-под влияния европейского модерна и европоцентризма, чтобы не повторить судьбу Ромейской империи. Разобранная ранее стратегия «СССР-2», так же преследовала эти цели, вот только имела очень сильные ограничения – потребность в строительстве социализма, со всеми его сильными и слабыми сторонами.

В отличие от стратегий «Третий Рим» и «СССР-2», у абсолютного большинства населения нет даже минимального представления о восточном сценарии будущего. Данное направление только начинает проявляться, пока исключительно в логике «Новая Орда». Давайте посмотрим, какие перспективы и пути есть у России, выбравшей восточный путь.

Цель и виденье восточного пути

Основным фокусом внимание России должны стать районы Дальнего Востока, второстепенным направлением - Средняя Азия. Направления экспансии во многом совпадают со стратегией «СССР-2». Для начала, попробуем сложить целевое состояние геополитического игрока, каким должна стать Россия.

Начнем с экономики. У России практически нет шансов для формирования доминантного экономического центра на Дальнем Востоке:

худший, чем у соседей / потенциальных партнеров климат, следовательно, большие капитальные вложения;
дефицит населения – миллионы против сотен миллионов, что затруднит формирование замкнутых производственных цепочек;
сложная логистика и транспортная связанность, что ведет к росту себестоимости;
более дешевые энергоресурсы, но в условиях общего рынка сильно задирать цены не получится;
существенно разрушенная экономика, отсутствие независимой денежно-инвестиционной политики и прочие наши проблемы.

Таким образом, даже если бы все население и производства России располагались за Уралом, мы все равно бы проигрывали при относительно равной конкуренции соседям – Китаю, Японии, Корее. Да и задачу включить в свою производственно-экономическую зону минимум 300, а лучше 500 миллионов человек, большая часть которых занята не в архаичном сельском хозяйстве, никто не отменял.

Посмотрим на психоисторическое поле – тут у России нет серьезных позиций – социализм мы рассмотрели ранее, можно конечно попробовать сыграть на евангелизации Кореи, защите христиан Филиппин и идеях справедливости и коллективизма, но этого будет мало, да и что уникального в сравнении с той же Британией? Т.е. как дополнение, можно поискать, но не основа союза.

Война Ареса – вот тут традиционно мы много можем предложить и в первую очередь, именно то, что нужно странам региона – защиту от Китая. При этом если для проекта «СССР-2» большую роль играл ядерный зонтик, то здесь наше внимание практически полностью переключиться на Дальний Восток и ключевым станет ВМФ – в идеале Восточно-Китайское море должно стать Русским. Исходя из целей – защита, минимизации затрат, тактики гарантированного взаимного уничтожения и отечественных наработок, обоснованным для противостояния с другими морскими державами, на первом этапе, видится создание «убийц авианосцев» и подводного флота. Вопросы целесообразности развития авианосцев – следующий этап развития флота и решения внешнеполитических задач.

Что у нас сейчас есть:

возможность сдерживания Китая, после ухода США, на перезагрузку гражданской войной;
перспектива стать островом стабильности, в распадающимся на панрегионы мире;
потенциальная возможность и отсутствие жестких противоречий со стороны стран анти-Китая для вступления в политическую и экономическую зону России;
возможность взять на себя роль арбитра среди не любящих друг-друга стран и народов;
территория, энергоресурсы и люди для формирования новой производственной базы (минимум 30-40 млн. человек) сразу в шестом технологическом укладе.

Почему ядром может стать именно Россия, а не Япония, например? В период катаклизмов на первое место выходит военная сила и боевой дух, а Япония до сих пор оккупированная территория, да и историческая помять в регионе присутствует. Пойдет ли Япония к нам? Если не хочет стать внешним врагом для Китая, а она не хочет, то да. Остальные страны так же не горят желанием поближе «познакомиться» с великоханьским шовинизмом.

Направления экспансии России в рамках восточных стратегий

Каким будет образ будущей России, восточного выбора:

геополитический соперник (не враг) Китая и военный защитник стран анти-Китая;
регионы Дальний восток и Сибирь - новый экономический, финансовый и политический центр страны;
сухопутный транспортный коридор Япония – Россия - Корея (Хоккайдо – Сахалин – Хабаровск – Владивосток - Сеул);
рост транспортной связанности региона внутри себя, так и с остальной Россией;
один из трех крупнейших флотов мира, основная база ВМФ России расположена на Дальнем Востоке, лидер военного блока со странами «анти-Китай»;
приграничные с Китаем области спланированы в формате «непотопляемых авианосцев», сразу в экономике шестого технологического уклада.

Чем интересна эта стратегия? У нее не было исторического прототипа, это переход в шестой технологический уклад без разрушения существующих отношений, это может быть очень сильный сценарий и условия для поиска новых смыслов для России на несколько столетий.

Данную стратегию я назвал «Царица морей». Рассмотрим ее отличия от «Новой Орды».

«Новая Орда» – троянский конь Китая

В качестве образа будущего нам предлагают Государство Чингисхана, дескать, оно было успешным, представляло собой территорию совместного сосуществования различных народов, объединенных законом и моралью Великой Степи и т.д.

Давайте взглянем критично на историю этой уникальной империи. Да, речь идет не о Золотой Орде, знакомой нам всем по учебникам истории, практически все наследство которой Россия получила еще при Иване IV. Что же мы видим:

срок жизни государства менее ста лет (а по факту полвека, до смерти хана Мункэ и двух параллельных курултаев);
образ жизни государства всю недолгую историю - военная мобилизация;
практически вся энергия народа была потрачена на военные походы (война Ареса), да они были успешны, но вчистую проиграна экономика (война Афины) побежденным народам;
психоисторические смыслы (война Аполлона) были потеряны практически моментально, тенгрианство было отброшено, уже внуки Чинхисхана во всю принимали религии побежденных народов;
каково было отношение с Китаем/ Цзинь? Ну вот ни разу кочевники не были «старшей сестрой» и наставником. Цзинь для них главный враг, которому платили дань, потом разбили и захватили. Прошло несколько поколений и более сложные структуры растворяют простые и вновь все тот же Китай, любящий воевать чужими руками.

Как говорится в хорошем советском мультфильме – «Как вы яхту назовете, так она и поплывет…». «Новая орда»… вы уверены?

Что нам предлагают в виде панацеи развития? Азиатский способ производства - не смешно… Внутренняя эмиссия (тождественно - все скидываемся) на проекты развития, в рамках государственного капитализма и не более. Все остальное фантазии, мифологизация и придумывание новых терминов для сокрытия смыслов.

Что надо Китаю от России – роль наемника, военной силы, которая будет воевать за его интересы, в идеале натравить ее на США или еще кого, а самим сидеть на верхушке холма. Никакой своей экономики, только крепкий тыл Китая и ресурсная база всего, вплоть до воды. Приезжайте в центр мира, привозите свои дары, мы будем говорить вам об уважении и партнерстве, а вы платить кровью и ресурсами за наши интересы. Переход в шестой уклад? Конечно, конечно, вот лес кругляк пойдет и тогда обязательно это обсудим… но потом… И вместо шестого уклада вынос к нам черной металлургии и других производств 2-3 укладов. Цинично, но правдиво.

Есть ли у России шанс в союзе с Китаем? Нет, где набрать численность для формирования собственного панрегиона? Япония, Корея, Вьетнам и Филиппины даже близко к нам не пойдут. Чагатайский улус остается, как раз в логике возрождения Орды, да и защита Великого шелкового пути. Психоисторические смыслы России? Вот были у либеральной России, вассала Вашингтона, собственные значимые смыслы? А у Китая не бывает отношений сеньор-вассал, его границы традиционно не обозначаются, только окрестные варвары, коим надлежит приезжать и кланяться Императору Срединной равнины. Смыслов у варваров быть не может.

Что можно сказать о сторонниках такого союза в России? … То-то и оно….

Нужно ли пытаться понять логику действий чужого геополитического проекта/ цивилизации – обязательно, для выбора лучших мест и оружия борьбы. Нужно ли понимать смыслы – для общего развития, если только, может что себе на заметку взять, вдруг пригодиться, хотя вряд ли. Можно ли переходить в смысловое поле, в область культурной и интеллектуальной гегемонии другой цивилизации – ни в коем случае. Нельзя выиграть у того, для кого эти правила естественны и кто их сам писал под себя! Ситуационный союз с Китаем допустим ровно до момента наличия США в роли мирового гегемона. Как только ситуация меняется, тут же, повторяю – тут же, необходимо закреплять военный, политический и экономический союз со странами анти-Китая.

Таким образом, сценарий «Новая Орда» может использоваться лишь в качестве дезинформации и отвлечения Китая. Реализовывать можно только те действия, которые совпадают со стратегией «Царица морей». Подготовка союза со странами анти-Китая должна идти уже во всю, в том числе наличествовать неофициальная договоренность с континентальными элитами США, о передаче контроля над регионом, после распада мировой эконимики. Выгодно ли это консервативным элитам США? Да, всяко лучше, чем отдавать всю Евразию и Африку одному Китаю.

Риски восточного пути России

Основной риск восточного пути России – скатиться в стратегию «Новой Орды», т.е. в полную зависимость от Китая. Как этого избежать?

Стратегию страны должны определять люди, не мечтающие о союзе с кем-то конкретным, и четко понимающие, что есть лишь интересы России, а союзники могут предать и/или подставить. Нельзя, чтобы стратегию в отношении Исламского мира определял религиозный мусульманин, а вот реализовывал – можно и нужно. На тактическом уровне он сможет лучше понять оппонента, найти общие моменты, компромиссы и сгладить противоречия.

Много лет нашу политику определяли люди, мечтающие дружить с западным миром, боготворящие его, результаты нам разгребать еще долгие годы, если не десятилетия.

Важно заранее получить согласие на союз Японии и Кореи – это работа для руководства страны, хотя в таком союзе должны в первую очередь быть заинтересованы эти страны. Если не понимают, то до них надо донести вероятность и перспективы «дружбы» с Китаем, и, что кроме нас, никто их не сможет/ не захочет их прикрыть.

Реализация восточной стратегии будет провоцировать сепаратизм европейской части России - ее ресурсы пойдут на подъем Дальнего Востока, попытки раскола по Уралу, рост внутренних противоречий «сухопутная» – «морская» держава. Полноценной морской державой России не стать – другой менталитет, но в современном мире это и не надо.

Карта противоречий в мире, в случае реализации стратегии «Царица морей»

Рассмотрим карту противоречий, тут много интересного для нас – все морские нации и Китай наши потенциальные противники. Британия становится прямым конкурентом и высока вероятность конфликта, при возрождении «Новой Британской империи». Для них мы становимся соперником и отказываемся от вассалитета их потенциальному партнеру – Китаю.

Есть еще один очень важный вопрос в долгосрочной перспективе – идеология и смыслы, что будет скреплять союз России и стран анти-Китая. Не развалится ли союз, как только ослабнет угроза со стороны Китая? К кому побегут наши «новые друзья».

Чего в этом союзе не хватает? Общих позитивных психоисторических, смысловых конструкций. Как показывает история, долгосрочные союзы государств/ народов нуждаются в общих интересах по всем трем направлениям противостояния – оборона, экономика, психоистория. Помимо этого, для устойчивости конструкции желательно наличие доминанта – ядра союза.

У нас нет позитивных объединяющих смыслов с Японией, Кореей, Вьетнамом и Филиппинами. Социалистическая идеология разбиралась отдельно, вопрос общей веры неоднозначен, единый закон - путь англосаксов, нравственный кодекс – смотри судьбу «Великой Ясы» и «Кодекса строителя коммунизма». А ведь в условиях современного мира все процессы пойдут много быстрее…

Таким образом, в среднесрочной перспективе ключевой риск – попасть в зависимость от Китая и пойти по сценарию «Новая Орда». В долгосрочной перспективе – не найти общих, объединяющих продуктивных смыслов со странами анти-Китая, для совместного пути на ближайшие лет сто, а лучше больше.

Взаимодействие с Китаем

Как уже отмечалось выше, Россия не сможет стать полноценным союзником Китая, она слабее, а значит, последний будет требовать подчинения. Находясь в политической унии с Китаем, Россия не сможет создать свою валютно-экономическую зону. Логика «Новой Орды» позволяет набрать минимум в 300 млн. человек только с учетом Чагатайского улуса – Средней Азии и Афганистана. О каком прорыве в шестой уклад можно говорить вместе с этими людьми?

В тоже время, прямое столкновение с Китаем не желательно, необходим временный союз с ним за счет третьей стороны. Этой стороной может стать Европа, которая станет рынком сбыта для китайских товаров, ранее поставлявшихся в США. Будет ли переживать Поднебесная, если ей не откроются рынки Кореи, Японии, Вьетнама? Будет, но не очень сильно. Первые две страны более развиты в технологическом плане и их будет необходимо «ронять», что сопряжено с большими затратами и проблемами, а без остальных стран как-нибудь обойдутся. Страны анти-Китая в этом случае уходят под защиту России.

Согласится Китай на размен – Россия не лезет в Европу и не мешает явно транзиту, Китай не трогает страны анти-Китая и дает создать свой панрегион? Скорее да, чем нет. Правда против такого решения будет Британия, потенциальный союзник Китая (см. Стратегия Китая ).

Стратегия Россия - «Царица морей»

Данная стратегия является мобилизационной, т.е. необходима концентрация ресурсов всего государства и народа на реализацию цели – стать одной из сильнейших, а может и самой сильной страной мира, во главе собственного панрегиона. Можно и нужно изменить свою судьбу, уйдя из ловушек стратегий «Третий Рим» и «СССР-2».

Первые шаги стратегии будут совпадать со стратегией «СССР-2», но для реализации стратегии «Царица морей» нет необходимости в построении социализма, достаточно государственного капитализма с директивным централизованным планированием.

Потенциальные сторонники данной стратегии внутри России примерно теже, что и у проекта "СССР-2", но отличия есть – ВПК, значительная часть силовиков, армия и флот, часть государственных корпораций, технократическая и научная элиты, IT отрасль, строители, металлурги и др. задействованные при создании инфраструктуры и мегапроектов.

Уровень жизни населения будет низким, так как значительная часть ресурсов пойдет на развитие.

Шаг 1. Реализация «Левого поворота» (для удобства, он был ранее вынесен в отдельную статью), итогом которого станут:

национализация большей части экономики;
зачистка органов власти;
контроль государства над экономикой и финансами (двухконтурное денежное обращение, рублевый эмиссионный центр и т.д.);
уничтожение самых грубых либеральных перекосов;
и др.

Разработка и внедрение сквозных, в пределах отраслей, IT систем на государственных предприятиях – ВПК, космос, атомная энергетика и др.

Запуск проектов по наращиванию мощи ВМФ, проектирование новых кораблей, переманивание конструкторов из развитых стран и т.д. Создание военно-морских баз в разных частях света около узких мест ключевых транспортных путей. Программа минимум – Сирия, Вьетнам, Йемен и Куба.

Усиление военного присутствия на Дальнем Востоке и в Сибири.

Создание/ возрождение мощного военного судостроительного кластера на Дальнем Востоке.

Запуск сценария переформатирования Ближнего Востока, за счет Саудовской Аравии и Турции, совместно с США, Ираном и Израилем (подробнее см. Стратегия США). Наша цель - получение Константинополя, перекрытие Ормузского пролива и затруднение морской торговли Китая с Европой на 5-10 лет. Там все само получается….

Достижение тайных договоренностей с элитами Японии, Кореи, Вьетнама и Филиппин о формировании военного, политического и экономического блока (панрегиона) в будущем. Запуск этими странами программ по наращиванию армий, в первую очередь ВМФ.

Строительство сухопутного транспортного коридора Япония – Сахалин – Материк – Корея: автодороги, ж/д, трубопроводы. В идеале строить кольцо, но нет уверенности в технической возможности моста/ туннеля через Корейский пролив, поэтому там паромы.

Шаг 2. Разработка и утверждение стратегического плана территориального планирования и развития, с созданием нового центра на 30-40 млн. человек на Дальнем Востоке. Основные отрасли – космос, ВПК, судостроение, освоение океанов и Арктики, научные центры. Атомная отрасль и советские производства 3-4 уклада остаются на старых местах.

Создание единой, интегрированной IT системы, аналогичные работы по централизации планирования в других странах будущего панрегиона.

Введение укрупненных социальных рейтингов населения.

Политическая реформа – видится выборная монархия, а что вы хотели, восточный путь. Как один из вариантов системы:

увеличение срока правления руководителя страны до 15-20 лет;
кандидатов на следующий срок, за несколько лет до выборов выдвигает действующий руководитель (определяет потенциальных наследников), из числа которых народ потом производит выбор голосованием – вместо избирательной кампании есть постоянная, в течение нескольких лет, демонстрация результатов работы каждого кандидата и их команд;
право голоса имеют только люди соответствующие цензу – социальному рейтингу;
депутаты и судьи избираются всенародно, кандидаты согласуются руководителями исполнительной власти, в случае больше половины голосов «против всех», вышестоящий руководитель решает вопрос об отставке, не способного понимать чаяния народа;
мажоритарная система, т.е. без партийных списков;
прямая народная демократия по вопросам местного управления.

Вход в Интернет только с помощью привязки к паспортным данным, усиление цензуры.

Совместные проекты и координация действий с будущими членами панрегиона, замыкание экономических связей и цепочек внутри будущего панрегиона. Сокращение экономического сотрудничества с Китаем.

Запуск массового строительства на верфях Кореи военных судов по проектам России на «кредиты» Кореи и Японии.

Получение контроля над территориями «Ближнего круга» - начиная с добровольного вхождение в состав России, заканчивая введением войск для защиты населения от противоправных действий местных фашиствующих властей. Эти территории будут интегрироваться непосредственно в Россию, никаких отдельных государств.

Шаг 3. Перенос столицы в Иркутск (если это стратегия на 100+ лет) или Новосибирск (если лет через 40 будет смена стратегии развития). Закрытие города для свободного переезда на первые 15-20 лет. Постепенный перенос части институтов и университетов на восток.

Запуск мега-проектов по развитию Дальнего Востока и Сибири (новые города, заводы, инфраструктура), а так же связанности с европейской частью России и потоков из АТР в Европу. Проектирование расселения исходя не только из экономики, но и оборонных задач.

Привязка реформы образования к технологическому прогнозу и потребности в специалистах.

Учет прогноза развития технологий на 40-60 лет (седьмой технологический уклад) и кооперации с Японией и Кореей.

Полная переориентация импорта на страны панрегиона.

Введение частичной государственной монополии на внешнюю торговлю – согласно номенклатуре.

Официальное создание политического, экономического и военного союза/ блока между странами панрегиона. Конфедерация/ уния нескольких стран с жесткой внутренней властной структурой в каждой из них.

Шаг 4. Массовое переселение населения на Дальний Восток, в первую очередь бегущих от войн европейцев и населения бывших республик СССР, интегрированных в Россию. Расселение некоренного населения так, чтобы препятствовать образованию этнических районов компактного проживания, все вперемешку, с отслеживанием национального состава населения. Коренное население России – свободное расселение.

Переход к централизованному директивному планированию всех отраслей, за исключением производства товаров народного потребления.

Введение распределения после окончания ВУЗов – отправлять на развитие новых центров страны.

Закрытие Японского моря для судов третьих, внеблоковых стран.

Шаг 5. Введение распределения для неработающего населения – Дальний Восток ждет всех.

Новая административная реформа, на тех же принципах, что и в «Левом повороте».

Фактическое формирование новой экономики шестого уклада с центром на Дальнем Востоке. Большая часть остальной страны остается в экономике предыдущих укладов.

Формирование границы в Средней Азии по естественным границам местности с использованием роботизированных военных систем – судя по тенденциям, южнее будет нечто среднее между Чагатайским улусом и Тураном, но дюже архаичное и агрессивное, так как центром «объединительных сил» будет Афганистан.

Взятие под контроль Россией основных морских путей в мире – базы в Средиземном море, Тихом океане, Индийском океане, на западе Африки и т.д..

Таким образом, получаем на выходе территорию опередившего развития на Дальнем Востоке, созданную в рамках шестого технологического уклада. Политическим центром мира становится регион АТР, где Россия лидер сильнейшего объединения.

Заключение

Восточное направление развития России может пойти по двум стратегиям – «Новая Орда» и «Царица морей». При этом первый сценарий, по сути, является виденьем Китая на стратегию и будущее России, т.е. планом в плане Поднебесной. В рамках «Новой Орды» Россия не имеет шансов на создание своего сильного панрегиона и будет обречена на роль военного наемника и ресурсного тыла Китая.

Второй сценарий более интересен – «Царица морей». Суть данной стратегии – создание нового центра развития на Дальнем Востоке, в технологиях шестого уклада, союз с Японией, Кореей, Вьетнамом и Филиппинами. Данная стратегия в течение 20 лет выводит Россию на лидирующее место в мире, если не гегемона, то уж точно одного из 2-3 политических и, главное, экономических центров мира. Что для этого надо сделать? Навести порядок в стране, и договориться с «фанатами» великоханьского шовинизма.

Какие риски у этого пути, помимо обольщения посулами/ сказками Китая о выгоде строительства материковой «Новой Орды»? Не найти общих смыслов с новыми союзниками для создания устойчивой общности лет на 100 минимум. Если смыслы не будут созданы, то самое большее через 40 лет, произойдет отпадение от нас "вероломных азиатов". Вот этот поиск и является важнейшим вопросом долгосрочного успеха.

https://aurora.network/forum/topic/61945-ocherk-o-strategii-rossii-novaja-orda-ili-tsaritsa-morey

26.09.2018 Очерк о стратегии России: СССР-2

В истории СССР было несколько экономических периодов, и всё это мы называем – социализм, часто не удосуживаясь разобраться, насколько велики различия. Капиталистическая система дошла до своего предела роста, читая Маркса и Ленина можно восхититься, как точно они описали противоречия и гибель капитализма, которые мы сейчас наблюдаем, вот только, вопрос построения пост-капитализма подвис в воздухе. Наиболее близко к этому вопросу опытным путем подошли в нашей стране в 1929-1956 гг., в рамках сталинской экономики. Вот только отсутствие «теории построения социализма, как пост-капитализма», а именно описания детального духовно-нравственного процесса воспитания / создания «нового человека», привело к прекращению развития социализма сразу после ухода от власти экономистов-практиков во главе со И.В. Сталиным. Далее наблюдалось разрушение, в начале инициативами Хрущева, далее реформами Косыгина-Либермана, ну и апофеозом стал Горбачев, как истинный бухаринец.

Если мы посмотрим на научные области в период активного развития, то легко заметить, что практически каждые 10-20 лет там появляются новые обособленные направления науки, как развитие идей и ответ на новые вызовы. Ленинизм, как развитие марксизма, поставил диагноз и описал процесс гибели монопольного капитализма, а дальше? Где теория построения посткапиталистического общества и создания «нового человека» (это ключевое)? Ну как же, в марксизме все есть, скажут многие… Нет, вместо разрешения противоречий их прятали под ковер – гуманитарные науки на основе марксизма замерли на уровне 30-х годов прошлого века. Аналогичная судьба постигла развитие марксизма вне нашей страны. Теории стали догмами на десятки лет и допустили проигрыш советских систем капиталистическим, хотя должно было быть наоборот.

Наиболее близок к построению посткапитализма был период мирного развития 1948-1956 гг. на базе сталинской модели, именно его экономика будет рассматриваться в качестве одной из основ будущего проекта« СССР-2. Не будем отдельно описывать принципы и особенности экономики Сталина, они будут интегрированы в стратегию. Кстати, почему именно СССР-2, а не всякие 2.0? Описываемая стратегия новый проект, а не обновленная версия почившего в бозе Союза. Более точным было бы название «пост-капиталистическая Россия», но пока остановимся на СССР-2.

Если кому-то хочется возрождать уже раз проигравший соревнование государственный капитализм Косыгина или НЭП – милости просим, но это такое же тупиковое ответвление, как возрождение монархии в рамках «Третьего Рима». Целесообразность создания такой стратегии сомнительна.

Если стратегия «Третий Рим» в большей степени была обращена во внешний мир, консервируя существующий внутренний порядок, то СССР-2, в первую очередь, направлен на внутреннее преображение, и именно на этом и будет акцент стратегии. Необходимо уточнить, почему это стратегия присуща и естественна для России – левый консерватизм населения и уникальный опыт построения пост-капиталистической экономики, открывают именно нам уникальный путь.

Логика обстоятельств стратегии СССР-2

Новый советский проект будет кардинально отличаться от предыдущего, он должен быть построен на диалектическом противоречии с постиндустриальным обществом, которое будет пытаться строить «Третий Рим», а не на возврате в индустриальный Советский Союз.

Стратегии СССР-2 и «Третий Рим» имеют много общего, в частности реализация обеих требует жесткого элитного передела, полного разрушения сложившегося баланса сил. Глава государства больше не сможет маневрировать между интересами элитных групп в текущих вопросах, но окончательный выбор пути в текущих условиях может привести к полному уничтожению конкурентных групп.

По итогам последних десятилетий Россия нуждается в кардинальной модернизации социальной, политической и технократической сфер. Большая часть общества требует перемен, вот только все ли готовы к отказу от собственности и возврату ситуации, когда соотношение доходов верхнего и нижнего децеля будет порядка 3,5? Не будет ли опять песен в КВН «Переведи меня на хозрасчет…», которым будет аплодировать вся страна?

Для становления геополитическим игроком СССР-2 должен:

обладать сильной армией (война Ареса);
стать самодостаточной крупной экономикой, т.е. численность населения минимум 300, желательно более 500 миллионов человек (война Афины);
иметь сильные и устойчивые внутренние ценности (война Аполлона).

С первым все понятно – сохранить и развить имеющееся, со вторым тоже ясно – возрождение экономики, интеграция окрестных территорий, а вот с третьим беда. Чтобы не говорили, но основной проигрыш Союза был именно на поле психоистории.

Вопрос идеологии смыслов очень важен. Построенный на принципах европоцентризма и протестантской трудовой этики, марксизм оказался недостаточно устойчив в борьбе с капитализмом. Для успеха на территории «русского мира» необходима интеграция духовно-нравственных православных основ, с очисткой последних от экуменизма (влияния Ватикана), стяжательства и отдельного переосмысления (оценка противостояния красные-белые, монархизм и т.д.). Кстати, это является обязательным условием для обособления и разграничения с намного более мощным в плане экономики геополитическим проектом - Китаем.

СССР проиграл войну смыслов, «новый человек» так и не появился, «мое» стало выше «нашего», а должно быть наоборот. Помимо усиления духовно-нравственного влияния православия, необходимы надэкономические высшие цели для общества, идеи мессианства.

Я с интересом посмотрел на существующие «планы» и идеи по возрождению советского проекта, это реально захватывающе. Тезисно и без воды - победа социализма неизбежна, мы стали умнее и опытнее наших предшественников, мы настоящие марксисты, не как эти глупцы и/или предатели, возрождаем советские имперские законы и символы, и…. к нам тут же потянутся люди, страны и народы, все у нас получится. Меня одного смущает некая неполнота планов и инфантильность? Вот прям бегут и прыгают, кто быстрее начнет строить… Фантомной любви населения к лево-консервативной идеологии не достаточно для успеха. Конечно, я утрирую, но, к сожалению, не очень сильно.

СССР-2 несет в себе еще один важный конструкт – возрождение идеологического контроля и ограничений политической деятельности. Сколько каденций при честных выборах продержится власть, снизившая потребление населения ради будущих побед, без сильной внешней угрозы? То-то и оно…

Помимо этого вопрос личности в истории выходит на первое место, для реализации стратегии необходим сильный, я бы даже сказал гениальный, экономист-практик с командой, получивший максимальную полноту власти во внутренней политике на 15-20 лет, хозяин и государственник. Приоритетами его политики должны быть:

обособление и укрепление экономической независимости;
переход на пост-капиталистические отношения;
интеграция новых территорий в единую систему (уничтожение внутренних границ);
«транс-индустриализация», в смысле перехода в шестой техноуклад с использованием четвертого, как основы, и пятого, как инфраструктуры;
непропорционально высокое развитие ВПК и армии (враг не дремлет).

В терминах текущей системы власти это должен быть премьер-министр при президенте, занимающимся исключительно внешней политикой. Есть такой человек на примете у В.В. Путина? Хочется верить, что будет найден и предъявлен народу…

Сторонники данной стратегии внутри России – ВПК, значительная часть силовиков, технократическая и научная элиты, строители, металлурги и др. задействованные при создании инфраструктуры и мегапроектов.

Основные направления экспансии в рамках стратегии СССР-2 – европейские территории бСССР, Дальний восток, русский север, вспомогательные направления - Балканы и Малая Азия.

Основные противоречия в мире, при реализации стратегии СССР-2

Структура противоречий в мире, при реализации стратегии СССР-2 имеет значимые отличия от стратегии «Третий Рим», основной проигравший – Континентальная Европа, ей не удастся переключить внимание на Россию. Основной конфликт России с Фининтерном, чьи активы будут использованы для развития страны. Противоречия с Континентальной Европой и Китаем будут носить характер борьбы за контроль над смежными территориями, необходимыми нам для формирования своей экономической зоны, панрегиона.

Таким образом, запуск стратегии СССР-2 требует решения целого ряда обязательных вопросов, и времени для этого всего ничего - пока совершается «Внутренний левый поворот»:

создание новой «теории строительства социализма, как пост-капитализма», как синтез политэкономии и духовно-нравственной православной основы. В первую очередь важен вопрос воспитания/ создание «нового человека»;
формирование надэкономических высших целей для общества;
сохранение и укрепление армии и ВПК;
формирование экономического зоны от 500 млн. человек;
передача всей полноты власти на 15-20 лет во внутренней политике гениальному экономисту-практику с командой единомышленников.

Помимо начальных требований, без которых запуск стратегии обречен на провал, необходимо учитывать и другие риски, о которых далее.

Основные ловушки стратегии СССР-2

Реализация стратегии СССР-2 многими рассматривается, как реванш за развал страны и ответ на политику последних 25 лет. В качестве социальных врагов воспринимаются люди, получившие выгоду от экономики последних лет, т.е. большая часть людей, работающих в пятом технологическом укладе. На волне попыток восстановления и реставрации «социалистической Родины» существует большой риск уничтожения сложившихся в стране элементов постиндустриальной экономики. Ведь это все спекулянты, непроизводственные силы и растрата ресурсов. Естественным итогом этого будет гражданская война, где в качестве реакционных сил будут выступать жители больших городов, так называемый «креативный класс», офисные работники и IT.

Будут ли у этого движения лидеры? Да, представители финансистов внутри страны, они не готовы идти на компромиссы – вера в рынок возведена в ранг религии и страх ответственности за свои деяния заставят тех из них, кто не сможет/ не захочет убежать, бороться до последнего.

Чем опасна гражданская война кроме прямых жертв? Как правило, последствия следующие – разрушение существующих экономико-политических отношений, утрата части территорий, понижение текущего и среднесрочного потенциала страны, снижение внутреннего разнообразия, установление новых психоистоиических смыслов. Будет ли возможность для отыгрыша потерь? США, с их текущим положением может рискнуть, принеся жертву в кратко и среднесрочной перспективе, ради долгосрочного выигрыша, а у России запаса нет - съедят.

Какие есть возможности по предотвращению гражданской войны? Самый очевидный путь – мобилизация для борьбы с внешним врагом. Посмотрим, кто может выступить в этой роли:

США – очень рискованный вариант, особенно если противник будет находиться в состоянии своей гражданской войны. У кого окажется контроль над частью ядерного арсенала, что придет ему в голову… А какие последствия будут через десяток лет, когда штаты соберутся по-новой?
Китай – «заманчивый» сценарий, особенно в сочетании с потребностью Китая во внешнем враге для внутренней перестройки. Нам нужны толпы китайцев на Дальнем Востоке и в Сибири? А им нужны ракеты в плотину «Три ущелья» и встречный взрыв пары мега-бомб в море у побережья по заветам нобелевского лауреата за мир Андрей Сахарова?
континентальная Европа – здесь интереснее, под лозунгом борьбы с поднявшим голову нацизмом, можно ослабить гвельфскую аристократию, оторвав ее от корней, и Ватикан, да и внутренние враги будут объявлены агентами нацистов;
Исламский мир – во-первых он слабо субъектен, во-вторых взять под полный военный контроль жесткими мерами Ближний Восток и Среднюю Азию конечно можно, но что потом с населением и демографией делать?
Британия – если только будет воссоздана империя, тогда да… В ином случае масштаб противника незначителен.

Остальные противники даже близко не будут соответствовать масштабу угрозы, под которую можно сбросить внутреннее напряжение уровня гражданской войны.

При планировании надо учитывать спрятанные до поры риски регионального национализма в России, при ослаблении центра высока вероятность сепаратизма. Не стоит сбрасывать со счетов угрозу нашествия нео-варваров, а-ля Европа.

Как уже говорилось выше, есть риски пойти путем реформ Косыгина-Либермана или, что еще хуже – Бухарина, большинство не понимает различий, социализм ведь возвращается… Только результатом будет не уникальный геополитический проект, а попадание в петлю истории, потеря темпов, ресурсов, будущего.

Для развития нужно строить шестой уклад, а не скатиться к обновлению четвертого, с полным сносом имеющихся элементов пятого. Данное развитие событий чревато экономическим и социальным кризисом крупных городов с выходом на гражданскую войну. Произойдет консервация технологического отставания и смысловой зависимости, т.е. лет 20 спокойной жизни, а потом стратегический проигрыш и упадок – фазовый переход в новый уклад не будет пройден.

Таким образом, реализация стратегии СССР-2 с высокой долей вероятности приведет к гражданской войне. Для минимизации потерь и сохранения, необходимых для развития элементов пятого уклада, необходимо произвести сброс социального напряжения и/или повысить планку допустимого/ терпения со стороны населения. Также необходим инструмент управления и очищения, классический для России – опричнина. Вторая ловушка – повторение ошибок прошлого, а здесь можно процитировать Отца народов – «Без теории нам смерть!».

Материализм vs Православия

Ранее отмечалась необходимость разработки «теории построения социализма, как поста-капитализма», где ключевым является вопрос воспитания «нового человека». Именно для духовно-нравственного воспитания и предлагается рассмотреть синтез марксистских теорий и православия. Необходимость отказа от сугубо материалистических принципов обуславливается не только указанной проблемой, но и наличием в непосредственной близости материалистического и идущего путем социализма Китая, они сами так говорят.

Поле борьбы России и Китая

В потенциальном противостоянии, намного более сильная экономика Китая частично компенсируется военной уязвимостью перед ядерным арсеналом России, более низким военным духом и отсутствием опыта реальных боевых действий за последние десятилетия (вопрос соотношения военных потенциалов будет освещен в одной из следующих статей). Ключевой становится область психоистории. Какие перспективы противоборства двух материалистичных социалистических идеологий, носители одной из которых сами проиграли Холодную войну, а вторые претендуют на позиции мирового гегемона? Вы посмотрите на отечественных поклонников социалистического пути развития – большая часть с упоением рассказывает про китайский опыт, вплоть до преклонения. Мы готовы поменять «Вашингтонский консенсус» на пекинский? Тем кто готов, хотелось бы посоветовать почитать стратегию Китая и напомнить, что у последнего не бывает младших партнеров, старших сестер, а только домашние животные…

Реставрация СССР на основе материалистичной марксисткой идеологии несет риск вхождения в зону влияния Китая. Без изменения психоисторической составляющей этот сценарий еще хуже, чем «Третий Рим» - ресурсный придаток Китая и территория экспансии последнего.

Формирование экономической зоны России

Не менее важный вопрос – формирование валютно-экономической зоны. Напомню, что минимальная численность оценивается в 300 млн. человек, но многие говорят о 500 млн. При меньшем количестве невозможно формирование замкнутой системы разделения труда.

СССР-2 обладает большой привлекательностью для обычного населения окрестных стран, как лево-консервативный проект, постулирующий справедливость, вот только для национальных элит он просто отвратителен. Мало кто захочет потерять значительную долю личных накоплений и резко понизить свой уровень жизни, а ведь по-другому никак. Даже если не социализм, то хотя бы государственный капитализм с сильными элементами социализма союзникам России строить придется. Вхождение в экономическую и технологическую зону СССР-2 других территорий и стран будет происходить очень не просто.

Какие есть перспективы экспансии у России с 145 млн. человек (все цифры округленные)? На первом месте территории «русского мира» (да, я так к ним отношусь): Украина, Беларусь, Казахстан, Закавказье, Молдавия, Прибалтика. Как это будет происходить - вопрос отдельный, но эти территории будут интегрированы в Россию, кто-то сам, кто-то через волеизъявление народа и людей в форме. Имеем дополнительные 80 млн. человек. Почему нет остальной Средней Азии – высокая численность архаизированного населения в сочетании с невозможностью минимально территориально обособиться от них в рамках одного экономико-политического пространства. Есть вопросы по Киргизии, но там идет политика салафитской исламизации и чем дольше она продолжается, тем ближе они будут к судьбе Афганистана.

Следующая территория – Дальний Восток: Япония, Корея, Вьетнам и Филиппины. У всех этих стран есть одна важная потребность – не быть поглощенными Китаем. Они все нуждаются в защите после самоустранения США из этого региона, на перезагрузку гражданской войной. Перспектив создания собственного панрегиона у этих стран нет. Боятся ли они социализма – нет, изначально коллективистские народы, да и структура экономики далеко не либерально-западная. Будет ли их напрягать наши православные основы? Нет, речь же не идет о полном дублировании нашего пути. Возникает вопрос, сможет ли Россия обеспечить защиту этим странам, и тут ответ очевиден – если сама не станет вассалом Китая. Кто захочет быть младшим партнером вассала твоего исторического противника?

Остается еще две группы территорий – Турция и анти-Турция (Балканы, курды и Сирия). Масштаб противоречий тут понятен, проблемы союза с имеющими гонор и амбиции османами так же. Включение этих территорий в наш панрегион будет сопровождаться большими сложностями и ограничениями. Разве только с курдами и Сирией не будет серьезных проблем, а вот с турками игра будет такой, что даже не знаешь – стоит ли побеждать или черт с ними. Помимо этого реализация Россией стратегии «СССР-2» осложняет игру на перестройку Ближнего Востока, путем раздела Турции и Саудовской Аравии, что также не является положительным моментом для России в долгосрочной перспективе.

Таким образом, оставаясь на материалистических принципах, Россия рискует попасть в вассальную зависимость от Китая и потерять перспективу экономической и идеологической экспансии в страны АТР. Максимальная экономическая зона будет 395 млн. человек (I + II + IV + V без III), что соответствует минимальным, но ниже рекомендуемой численности. А если ввести поправки на миграционные потоки в свете геополитических процессов, то и еще меньше. В случае построения «православного социализма» потенциал расширения будет составлять, более 700 млн. человек (I + II + III + IV без V), это даже не связываясь с турками.

Вывод о перспективах и необходимости построения православного/ христианского социализма, возможно, является одним из самых сильных в этой стратегии.

Стратегия СССР-2

Далее рассмотрим основные этапы реализации стратегии СССР-2, но перед этим еще раз подчеркнем необходимость создания новой системы ценностей. Несмотря на то, что ценностная база «советского человека» и «православного» во многом схожа, этого оказалась не достаточно. Необходимо уходить от материализма к большему духовно-нравственному развитию. Во главе угла – справедливость, служение (желательно героическое), жертвенность.

Шаг 1. Реализация «Левого поворота» (детальное описание было выложено вчера), итогом которого станут:

национализация большей части экономики;
зачистка органов власти;
контроль государства над экономикой и финансами (двухконтурное денежное обращение, рублевый эмиссионный центр и т.д.);
уничтожение самых грубых либеральных перекосов;
и др.

Помимо этого должны быть решены вопросы теории и поиска экономиста-практика с командой, на руководящие позиции.

Разработка и внедрение сквозных, в пределах отраслей, IT систем на государственных предприятиях – ВПК, космос, атомная энергетика и др. принципы см. Стратегия левых глобалистов, но в более простой форме.

Принятие закона о субсидиарной ответственности иностранных компаний за действия своих стран. Т.е. если в Британии отбирают по суду какую-то собственность России, а наш суд признает это не законным (здесь можно улыбнуться), Россия отбирает соответствующие по ценности активы какой-нибудь зарегистрированной в Британии «BP». Если в течение года ситуация не исправляется, действие обратной силы не имеет.

Оптимизация системы высшего образования – закрытие избыточных кафедр и институтов в части финансов, юриспруденции и др. (готовили людей для постиндустриального общества). Первые три курса переводятся на другие специальности, с необходимостью досдавать предметы, остальным дают доучиться. Отмена педологических извращений, т.е. ЕГЭ и иже с ним.

Совместные проекты и координация действий с будущими членами панрегиона, замыкание экономических связей и цепочек внутри будущего панрегиона.

Шаг 2. Передача всей полноты власти во внутренней политике России, ранее найденному гениальному экономисту-практику с командой (это простая по звучанию задача имеет очень сложное решение…).

Разработка и утверждение стратегического плана развития экономики и территориального планирования - кластеры, инфраструктура, энергетика, дублирование, направления экспансии и т.д. с учетом прогноза развития технологий на 40-60 лет.

Запуск программ полного отказа от импорта в части продукции народного потребления.

Закрытие национального сегмента сети Интернет (большой firewall), вход в сеть только с помощью привязки к паспортным данным. Вводится полная ответственность за написанные слова в сети в соответствии с административным и уголовным кодексами.

Введение укрупненных социальных рейтингов, ни так мелочно как в Китае, у нас другие люди.

Постепенная передача в общественные фонды всего того, что было оттуда выведено либералами под видом услуг – возрождение практики Союза.

Политическое и экономическое формирование панрегиона – блок и/или система уний. Строительство моста Материк-Сахалин-Япония.

Завершение реформирования/ чистки Православной церкви – нестяжательство, отказ от экуменизма, пересмотр отдельных положений (монархизм, противоречие красные-белые и т.д.). Установление Церкви в роли одной из основ общественного института нравственно-духовного воспитания «нового человека». Создание единого управления мусульман, ориентированного на суфизм, со схожими задачами и ценностями. Жесткая политика по отношению к сектам и религиям, несущим вред СССР-2.

Шаг 3. Перевод всей экономики в единую распределенную IT систему планирования и контроля (практически «Скайнет»). Постепенное включение в систему предприятий других стран, вошедших в панрегион.

Переход к централизованному директивному планированию.

Введение тарифных сеток и принципов поощрения, единых для всего населения, и контроля потребительских цен (верхние пределы).

Введение распределения после окончания ВУЗов.

Введение государственной монополии на внешнюю торговлю.

Конфискация земель.

Развилка! – попытка допущения и быстрого подавления Гражданской войны (что исторически очень сомнительно) или провокация внешнего конфликта для использования его в качестве повода для дальнейшего реформирования и мобилизации экономики (кандидаты на врага см. выше).

Выдавливание всех недовольных в Новую Ганзу (Британия + Скандинавия) или континентальную Европу, в зависимости от выбранного врага.

Шаг 4. Введение идеологической цензуры. Упразднение структур «Новой опричнины».

Введение регламентного регулирования цен на товары народного потребления (верхние и нижние пределы).

Введение прямой народной демократии по вопросам местного управления (описание системы было в Стратегии левых глобалистов).

Упразднение/ маргинализация политических партий, доступ к участию в выборах представляется только при наличии должного рейтинга – отсутствие правонарушений, достижения на работе, активная общественная жизнь, идеологическое соответствие и т.д.

Шаг 5. Запуск сверх высоких инвестиций в научно-техническое развитие, как локомотива общего развития России по направлениям:

военные программы;
космические программы;
научные проекты;
программы по освоению океанов и Арктики.

Введение распределения для незанятых/ безработных специалистов по переезду на новые места жительства/ работы – не можешь трудоустроиться, переезжай туда, где есть работа.

Перевод малого и среднего бизнеса в кооперативную форму (крупный весь давно государственный). Запрет на наследование долей в кооперативах – получать доход могут только те, кто работает в кооперативе.

Введение понижающего коэффициента на наследование долей в компаниях (что остались после частичной национализации) – 0,5 (первые 5 лет с начала реформ), 0,3 (вторые 5 лет с начала реформ), 0,15 (третья пятилетка) и полное изъятие.

Шаг 6. Введение жесткого регулирования розничных цен и практики регулярного их снижения.

Запрет на нетрудовые доходы.

Повторная борьба со стяжательством в Церкви… В новой системе КПСС нет, государственное управление само по себе, а за идеологию отвечают Церковь, ДУМ и гражданские институты, которые надо периодически оздоравливать.

Новая административная реформа, на тех же принципах, что и в «Левом повороте», как раз бюрократически аппарат оброс жирком.

Таким образом, мы приходим к построению социалистического общества в России. Устойчивость у этой системы будет достаточно высокой, а главные ошибки предыдущего государственного устройства учтены. Но только при условии, что мы научились выращивать нового, в морально нравственном плане, человека.

Похоже ли будет новое общество на СССР? Да, в поствоенный период.

Есть ли у него перспектива? Скорее да, чем нет. Так как оно сможет быстрее всех уйти от капиталистических принципов, но вот сможет ли оно существовать больше чем три поколения? Не знаю… все упирается в теорию, которой пока нет.

Какова цена будет заплачена? Гражданская война и потеря перспектив у большей части молодежи периода ЕГЭ.

Заключение

После выше приведенного анализа и разбора, думаю, большинство читателей проникли сложностью задачи по реализации стратегииСССР-2. Если «Третий Рим» суть инерционный сценарий, в рамках которого можно было сильными точечными действиями попытаться минимизировать потери от негативных тенденции, то стратегия СССР-2 практически вся состоит из действий вопреки трендам и желаниям большей части элит.

Ключевой вопрос – наличие субъекта изменений – гениального экономиста-практика с командой. Представим, что он был найден и выведен на первую роль… Тогда шанс есть и это будет путь в будущее. Если же нет, то СССР-2 останется лишь мечтой, а в попытках его построить, через кровь гражданской войны, будет создан вассальный по отношению к Китаю небольшой регион, вынужденный жить в рамках четвертого технологического уклада. Будущего у такой России нет…

В целом, стратегия СССР-2 более интересна, чем «Третий Рим» - так более низкий уровень потребления населения дает больше ресурсов на развитие, в панрегион интегрируются территории с высокими технологиями, что дает шанс/ облегчает переход в шестой уклад (Япония, Корея), а также больший потенциал по численности населения в формируемой экономической зоне.

Так же в стратегии СССР-2 есть интересные идеи, по построению пост-капиталистического общества, которые найдут свое отражение в стратегии над-укладной экономики стратегии «Гиперборея».

Ключевые условия для реализации данной стратегии:

политическая воля для запуска стратегии;
создание «теории построения социализма/ пост-капитализма», особенно в части духовно-нравственного воспитания нового человека;
жесткое идеологическое обособление от Китая, лучший вариант – интеграция православия и социализма;
наличие гениального экономиста-практика с командой у власти.

Отсутствие хотя бы одного пункта закрывает шансы успешной реализации данной стратегии, а большая часть попыток сторонников левых идей вернуть Союз будут иметь деструктивный характер для будущего России.

https://aurora.network/forum/topic/61852-ocherk-o-strategii-rossii-sssr-2

25.09.2018 Очерк о стратегии России: «Левый поворот»

Данный текст не является прогнозом, в первую очередь речь идет о последовательности задач и решений, которые, на мой взгляд, позволят оптимальным и максимально быстрым способом убрать самые жесткие перегибы во внутренней политике страны, исходя из трендов и логике развития событий. Помимо этого, предлагаемые изменения позволят заложить основу для последующих более резких реформ, необходимых как при переходе к построению социализма, так и к мобилизационной экономике.

Рассматриваемый подготовительный этап («левый поворот») займет не менее 2 лет и будет проходить на фоне передела власти и контроля над активами либеральных и частично семейных властных групп внутри России, а так же мирового экономического кризиса и распада мира на панрегионы. Уничтожение властных групп полностью маловероятно – в зоопарке должны быть разные животные.

Порядок действий отражен достаточно детально, проблем и рисков по ходу реализации будет много, ключевой из них – не скатиться в пропасть гражданской войны. Мероприятия разнесены на полугодовые периоды.

Шаг 1.1. (до полугода)

Начало активных действий невозможно до качественного ослабления свободных ресурсов и внимания к России со стороны Фининтерна, т.е. минимум до ноября 2018 года, а скорее всего еще полгода после – будем ждать активного и масштабного конфликта Фининтерна и патриотичных элит США в лице Дональда Трампа.

Ротация и/или запугивание региональных и местных избирательных комиссий уголовными делами за фальсификации – несколько показательных процессов за старые грехи, чтобы до самых непонятливых людей на местах дошла новая политика партии.

Замена ключевых функционеров основных политических партий левого толка. Ротация определяющих информационную политику руководителей в значимых СМИ.

Регулярные публичные разносы со сторону Президента центральных и региональных чиновников, прекращение каких бы то ни было слов поддержки. Демонстративный арест группы чиновников среднего ранга в Правительстве и ЦБ.

Кардинальная чистка силового блока от генералов, назначенных либеральными и семейными элитными группировками – смена поколений.

Разрешение на осуществление трансграничных валютных операций остается только у 15-20 крупнейших/ специализированных банков.

Срочный запуск/ поддержка существующих проектов по замыканию сельскохозяйственных производственных контуров – семенное зерно, племенные хозяйства и т.д. Аналогично по лекарствам и другим отраслям первой необходимости.

Запуск по центральным каналам передач о роли и значимости Сталина, Дзержинского, Берии и др. Пока без эмоциональных оценок, только факты, описание жизни, привычки и опровержение самой крупной лжи. Ностальгические передачи и «программы из детства», песни тех лет - добрые и светлые.

Остановка и/или затягивание принятия любых спорных экономических решений административно-бюрократическими методами.

Шаг 1.2. (полгода с начала событий)

Жесткое обострение конфликта США и Фининтерна. В качестве триггера пуска событий может выступать - обвал мировых рынков по сценарию Великой депрессии, выход США и бреттон-вудских структур, попытки госпереворота в штатах, массовые аресты финансистов и др. В России эти события вызывают резкие скачки курса рубля, панику Правительства и ЦБ. Последнее может быть усилено отказом Президента подписать пенсионную реформу или отставкой руководства ЦБ. Публичный и крайне жестокий разнос либералов и депутатов от главы государства, основной лейтмотив - провалили всю экономическую политику за последние -дцать лет, довели страну до грани.

Заявление Президента об утрате доверия к Правительству и не отражению Государственной Думой настроений, взглядов и мнения населения. Роспуск Думы и проведение внеочередных выборов, с демонстративной отстраненностью от Единой России и крайне жесткими мерами в отношении фальсификаций – задержание ФСБ в стиле «мордой в землю», при попытке напечатать лишние бюллетени, обнародование записей переговоров чиновников о подготовки фальсификаций, с задержаниями, рассказы прошлых лет, как заставляли голосовать и т.д.

В результате относительно честного голосования, на волне народного возмущения более половины мест в парламенте занимают левые партии – КПРФ во главе с Юрием Болдыревым (ну точно не с Зюгановым), Справедливая Россия (или кто-то похожий) и Родина (Рогозин и Глазьев). Можно и другие партии, главное более 60% мандатов у левых и несколько партий в будущей коалиции. В парламент можно так же пустить крайне-левую небольшую партию с амнистированным Удальцовым (чтобы на баррикады не вел и КПРФ держал в тонусе) и «дрим-тим» Чубайс, Ксюша Собчак и группу либеральной неадекватной шизы, а также куча чиновников-бегемотов от Единой России, да чуть не забыл Владимир Вольфович еще с партией.

Президент выступает с обращением к нации и говорит, что ситуация в мире крайне тяжелая, враги кругом и нужна совместная борьба и работа. Он принял решение - передать всю полноту власти и ответственности за внутреннюю политику Думе и формируемым ею Правительству и ЦБ. Себе оставляет внешнюю политику, силовые органы (по Конституции так и есть) и контроль, чтобы Правительство не зашло слишком далеко от собственных обещаний гражданам. Кого предложите – того выдвину.

Левые фракции формируют Правительство и главу ЦБ, излишне говорить, что персоналии были согласованы еще до выборов, как и все проходные депутаты.

Фактически Президент снимает ответственность с себя, работая чужими руками, а что вы хотите – демократия и воля народа.

Создание «Новой опричнины» (институциализация в виде общественных/ левых партийных движений, профсоюзов, отдельных подразделений спецслужб) на базе:

левой активной молодежи (идеалы и горящие глаза);
рядовых и средних сотрудников спецслужб (контролировать расследования и посадки кто-то же должен);
технарей и инженеров (восстановление индустрии, подготовка к шестому укладу);
программистов (создание инфраструктуры для сопровождения шестого уклада).

Указанные люди подвергаются регулярным проверкам на честность с полиграфом и провокациями. Для опричников это социальный лифт, от них требуется несколько лет быть кристально честными, потом, в зависимости от их пользы и достижений, будет открыт путь выше, где другие законы и компенсации. Фактически речь идет о массовом наборе кандидатов во Власть и столь же массовом их отсевом.

Обеление образов Сталина, Берии и СССР. Финансирование СМИ компаниями с государственным участием или государством проводится в соответствии с результатами выборов, по-русски говоря – мягкая цензура, с защитой от откровенной русофобии, но без идеологической жесткости.

Шаг 1.3. (1 год с начала событий)

Назначение нового Правительства – помимо новых министров, меняется большинство заместителей министров и начальники департаментов. Оставшиеся со старых времен получают в качестве «заместителей» членов «Новой опричнины» - идеологически верных товарищей. Все это идет на фоне волны крайне жестких задержаний и посадок, а так же временного запрета на выезд всем чиновникам, работавшим на госслужбе в последние 10 лет, в ранге старше начальника отдела министерства.

Запуск на левой партийной базе программ подготовки региональных кадров. «Аттестация» и проверка региональных элит, ранее входивших в Единую Россию на предмет вступления в левые партии. Аналогичная работа в рамках «Новой опричнины» но для рядового состава.

В ответ на хаос в мировых финансах и очередную спекулятивную атаку на рубль, происходит ввод ограничения на свободное перемещение капитала. Валютно-обменные безналичные операции допустимы только под контракты, происходит разделение банков на инвестиционные и сберегательные, формируется инвестиционный контур оборота капитала и т.д. Курс рубля определяется директивно, волатильность минимальна. По сути, происходит создание инфраструктуры рублевого эмиссионного центра.

После ограничения межграничного перетока капитала, запускается новая налоговая система – прогрессивная шкала – с бедных налогов практически не берут, с доходов свыше $1 млн. в год 90%, аналогично по налогу на наследство, дарение, дивиденды и т.д. Малый бизнес освобождается от налогов вообще (самозанятость по сути), введение налога с продаж вместо НДС. Введение природной ренты/ привязки налогов к ценам, для отсечения сверх доходов, по аналогии с нефтянкой в отношении других сырьевых отраслей. Жесткая ответственность за крупные нарушения.

Реформирование и практически полная зачистка Минэкономразвития, превращение его в основу для «Госплана» и центр стратегического развития страны.

Возвращение конфискации имущества, как меры наказания (в том числе у близких родственников), но только по новым преступлениям, чтобы до гражданской войны не доводить. Резкое ужесточение наказания за коррупцию, экономические преступления, доведение до банкротства.

В рамках судебной реформы расширяется возможности Комиссии по этике – рассмотрение дел по жалобам на предмет соответствия судьи занимаемой должности и справедливости решения. В состав назначаются люди из «Новой опричнины» с юридическим образованием – нет необходимости разбираться в тонкостях, главное чтобы очень грубые нарушения видели. Выборочная проверка заявлений граждан, с публикацией результатов и кратким резюме – есть грубое нарушение закона или нет. По итогам с судьи снимается мантия и принимается решения о наличие злого умысла, с последующими крайне жесткими мерами. Новая политика партий доводится до судей (старые грехи не трогаем) – кто не смог перестроиться, рано или поздно попадет под разбор полетов.

Изменение закона о банкротстве – во главе угла не удовлетворение требований кредиторов, а сохранение работоспособности компании. Финансовая помощь компаниям только под передачу акций и активов под контроль государства. У «эффективных владельцев» варианта два – передать, получить помощь и остаться у руля, но под контролем, или довести до банкротства и сесть с конфискацией. Ну и прописываем так, что западные кредиторы не получают ничего - не забываем про веселье в мировой экономике.

Инициация выхода из всех международных экономических соглашений, вслед за США, т.е. наша политика «повторяй за США через 1 месяц», выход из соглашений о защите инвестиций, ВТО и т.д.

Принятие законов об индустриальных зонах - поощрение и привлечение производителей, список отраслей и выпускаемой продукции, жесткие условия постепенного введения таможенных пошлин на продукцию – вот и первые результаты работы нового МЭР. Например, в Поволжье развивается машиностроительный кластер, через 1,5-3 года весь внутренний рынок для импорта данных перечней техники будет закрыт заградительными пошлинами. Проектам открыт доступ к дешевым рублевым инвестициям - вывести полученные деньги в валюту или на биржу не получится, а за растрату конфискация и обучение сбору гербария хвойных растений на территориях с резко-континентальным климатом.

Изменение Конституции в части верховенства внутреннего права над международным, и ряд других назревших мер.

Введение запрета на управление в России активами для иностранных юридических лиц - стоимостью свыше лимита, выручкой за прошлый год выше лимита и т.д., т.е. все кроме мелочевки. У акционеров есть три года для переоформления на резидентов в России или физических лиц. На период моратория или до приведения форм собственности в соответствие с новыми требованиями, любые назначения в Советы директоров, смены Генеральных директоров и т.д. требуют согласования в созданных отраслевых комиссиях при соответствующих министерствах, на предмет соответствия национальным интересам России.

Запуск по центральным каналам «всей правды» про приватизацию и эффективных менеджеров, подготовка населения и олигархов к необходимости национализации. Вот кто виноват в текущем обвале экономики и не подготовился.

Ответные экономические меры со стороны Фининтерна есть, но они слабы – банально не до того, все у них и так сыпется.

Резкое падение уровня жизни жителей крупных городов (живут в экономике пятого уклада), массовые выступления офисных сотрудников, разогреваемые либералами. Жесткий разгон несанкционированных митингов силами полиции. Кто недоволен, может ехать в Европу и США, там жить стало не легче.

Шаг 1.4. (1,5 года с начала событий)

Чистка министерств от не оправдавших народное доверие старых и новых чиновников-опричников (не прошли проверки медными трубами), ротации по результатам работы. Люстрация с запретом на госслужбу для всех имевших отношение к приватизационным сделкам и долгое время (индивидуально надо изучать) работавших в международных финансовых институтах, рейтинговых агентствах, аудиторских компаниях и т.д.

Запуск административной реформы – требование по ежеквартальному снижению общего количества действующих регламентов, инструкций и т.д. каждого государственного органа на 5%, а также среднесписочной численности чиновников на 5% и размера ФОТ на те же 5%, чтоб одних уборщиц не сокращали. Если руководитель не справляется – на выход со всеми замами, если пытается в новые документы запихнуть пять старых, не оптимизируя - туда же и т.д. Программа идет 2,5 года, т.е. минусуем половину, а там как понравится.

Запуск национализации крупнейших предприятий страны, созданных еще при Союзе - список стратегических компаний тут и пригодится, в него все так старались влезть. Схема простая – у текущих владельцев есть полгода для доказательства исполнения всех принятых при приватизации обязательств, отсутствия нарушений и доказательства экономической эффективности своего управления. Честные выгодоприобретатели могут требовать компенсации с тех, кто приватизировал и продал уже им, государство не несет ответственности. Алгоритм такой, что на вскидку доказать эффективность сможет разве что «Сургутнефтегаз». Вывести деньги уже не успевают – перетоки капиталов закрыты, сделки по отчуждению, дроблению, выводу активов запрещены.

Не доказавшие эффективность акционеры автоматически передают в собственность государства 51% акций, пропорционально текущим владельцам. В течение следующего полугода проводится аудит, по результатам которого принимается решение – какова величина ущерба стране от «эффективных владельцев» (берем за шкирку только самых неадекватных, кто инвестировал в развитие – не трогаем). По итогам аудита мировые соглашения или судебные разбирательства, с «предложением» компенсировать разницу, пару предприятий можно будет вернуть владельцам (если кто нужный по иностранной линии попросит), для формирования нужного фона и статистики.

Результатом этих мероприятий станет полный контроль государства над крупным и значительной частью среднего производства 2-4 технологических укладов (созданных в Союзе).

Введение тарифных сеток для высокопоставленных чиновников, бюджетников и работников государственных предприятий, с привязкой к зарплатам нижних децилей по доходам. Снижение уровня потребления богатых. Введение для чиновников ответственности за необоснованные текущие траты (прошлые «накопления» на не официальном уровне не трогаем, чревато гражданской войной) – конфискация имущества сверх полученного дохода, увольнение с госслужбы.

Запуск реформы здравоохранение, образования и др. под лозунгом – «Не хуже чем было в СССР!».

На волне подогреваемого левого настроения и исполнения предвыборных обещаний и рассказов, как все валится на Западе (если кто не забыл, идет Величайшая Депрессия) запуск досрочных выборов глав регионов и региональных парламентов.

Шаг 1.5. (2 года с начала событий).

Завершение левого поворота. Обновление региональной власти после выборов по сценарию, что был применен для центра, ввод в действие людей из «Новой опричнины» на региональном уровне.

Никаких ограничений на выезд людей – езжай куда хочешь, везде плохо, возможности легально вывезти капитал или продать заграницу активы, находящиеся внутри страны, отсутствуют.

Жестка зачистка проворовавшихся членов «Новой опричнины» - конфискация, так как перед началом работы у них мало что было, посадки и запрет на госслужбу.

Подавление попыток местных элит раскачать власть или вызвать недовольство – принцип нулевой толерантности по отношению к действиям/ бездействиям чиновников. Кому не нравится – пусть уходит, аппарат нужно сократить вполовину.

Заключение

Таким образом, только через пару лет с начала активных событий, можно будет говорить о свершившимся левом повороте во внутренней политике. Итоговый результат будет очень далек от восстановления СССР, речь пока идет только о небольших проявлениях социалистического государства с основой государственного капитализма. Можно ли сделать быстрее, жестче, ближе к социализму? Конечно, вот только риски скатиться в гражданскую войну резко возрастут.

Получилось дюже много и по-хорошему надо разбить по направлениям деятельности, но тогда это станет программой действия / «дорожной картой» для России на ближайшие 2-3 года. Если хотя бы процентов 70% из нее будет выполнено в срок и полностью, то это будет великолепный результат.

В следующей статье будет показана собственно стратегия «СССР-2», по сравнению с которой указанные выше действия «левого поворота» будут как косметический ремонт по отношению к капитальному. Вот там избежать аттрактора гражданской войны можно будет только чудом или ценой внешней большой войны.

https://aurora.network/forum/topic/61816-ocherk-o-strategii-rossii-levyy-povorot

18.09.2018 Очерк о стратегии России: «Третий Рим»

В самом начале необходимо уточнить, что под стратегией России я понимаю стратегию всего «русского мира», как великоросский имперец, не путать с монархистом, я не отделяю судьбы Малороссии, Новороссии, Казахстана и т.д. от будущего России.

Поле базовых стратегий России

На рисунке ниже представлены базовые стратегии России, важной их особенностью является внутренняя обоснованность и естественность. Любая из них несет в себе четкий ответ – почему это стратегия именно России, правда это не спасает от риска оказаться внутри чужих планов. С одной стороны, набор вариантов дает широкое поле для маневра, с другой, потеря/ полный отказ от любого из сценариев будущего будет означать утрату части культурно-смысловой общности «русского мира». Какие последствия влекут попытки переформатирования культурного канона мы хорошо видим по результатам огульной либеральной политики последних десятилетий. Отказ от одной из стратегий будущего приведет к упрощению русской цивилизации, а ведь все последние века в ее основе лежало сохранение внутреннего многообразия при внешнем единстве.

Стратегическое пространство России

Из пяти базовых стратегий в настоящее время четко проявлены и осознаны только две:

«Третий Рим»/ «Жандарм Европы» - данная стратегия является ориентированной на Европу и направленной на запад. Россия - часть западного мира, наследник величайших западных империй и достижений. Наш цивилизационный долг – спасти и защитить истинные европейские ценности. Смыслы «Третьего Рима» лучше всего описываются уваровской триадой – «самодержавие, православие, народность» (в более широком смысле, чем вкладывали в 18 веке). Образ будущего - обратно в Российскую Империю, в роли жандарма Европы;
«СССР 2.0» - данная стратегия отражает ностальгию большинства населения по справедливости и чувству гордости, которых нас лишили в 90-е годы. Россия - центр Мира, в котором возродится для реванша лево-консервативный геополитический красный проект. Образ будущего – обратно в индустриальный Советский Союз.

Третья стратегия – «Новая орда», только начинает формироваться и еще не до конца отрефлексирована обществом и элитами. Пока для большинства речь идет исключительно об отрицании европейского выбора, позитивная программа просматривается с трудом. Складывается впечатление, что отдельные апологеты этого пути делают все, для убийства этого сюжета впихиванием России на роль вассала Китая, не понимая или делая вид, что тот сам имеет большие проблемы в будущем. Историческим образом «Новой орды» служит идеализированные, часто антиисторические представления о государстве Чингисхана, ни сколько не смущаясь короткого периода существования и очень быстрой утраты смыслов.

Следующие две стратегии еще не проявлены даже на уровне идей, не говоря уже о рефлексии населения и элит – «Новый ковчег» и «Гиперборея». «Новый ковчег»/ «Наследие Авраама» является тройственным союзом/ политической унией России с Персией и Иудеей. Союз трех ортодоксальных меньшинств внутри авраамических религий. Образ окруженной крепости, защитника древних святынь и смыслов от всего остального мира, путь к Господу, исполнение его Замыслов. В центре треугольника располагается гора Арарат, где вступило на твердую землю спасенное человечество. К вершине с разных сторон идут три тропы, перекрестков нет, любые ответвления (ереси, расколы) ведут в пропасть. Сценарий очень интересный, поскольку позволяет выскочить из психоисторических ловушек зависимости от Континентальной Европы и Китая.

Последняя стратегия, так же содержит пока не всплывший сценарий «Гиперборея». Север, героическое служение, первопроходцы, наследники титанов, древние и легендарные смыслы, путь самоизоляции и ухода от внешнего мира ради высших целей… Вот только не нужно все сводить к староверам и/или дохристианским смыслам. Здесь основа шире – прорыв, прогресс, космос («Мир полудня» братьев Стругатских), космоколониализм, освоение глубин океанов и Крайнего севера. Будущее для «избранных», готовых жертвовать буквально всем, чтобы служить и идти вперед. Здесь нужно вспоминать Дежнева, Ермака, Чкалова, Гагарина…, а никак не творчество современных писателей и «потомственных» волхвов.

Так получается, что для долгосрочного существования и успеха Россия не может идти только по одной базовой стратегии. Далее мы посмотрим, что будет происходить при реализации каждой из базовых стратегий, и какие будут нужны силы, для преодоления врожденных болезней каждого пути.

Итоговым результатом сборки для России будет комплексная стратегия «Перекресток цивилизаций/ путей», причем не в смысле пересечения дорог и указателя с направлениями или эклектического смешения всего в кучу, а независимого цивилизационного центра/ геополитического игрока. При этом основная сложность будет в балансе и переключении фокуса внимания с одной базовой стратегии на другую, не забывая поддерживать неспешную реализацию всех остальных.

Логика обстоятельств стратегии «Третий Рим»

Геополитически проект «Третий Рим» будет право-консервативным, что уже закладывает проблему – большая часть населения России – лево-консервативно. Не нужно забывать, что авторы лозунга «Москва – Третий Рим» располагались на холме в центре Рима и, как мы увидим дальше, ничего не бывает забыто.

В основе сценария «Третий Рим» лежит очищение от грязи и сохранение великих завоеваний европейской цивилизации от воздействия Темных веков, нашествия нео-варваров и саморазрушения последних десятилетий. Россия будет играть несколько ролей:

внешнего и внутреннего защитника / жандарма Европы;
«Основания» (по Айзеку Азимову) / хранилища / музея европейской цивилизации - в этом месте нет развития… ;
учителя начальной школы для нового поколения Европы.

Что у нас будет на выходе – Ромейская империя/ Византия, территория без собственного будущего.

Традиционные формы управления (не нужно сводить к наследственной монархии, ее в чистом виде не будет), консерватизм, акцент на православие, как важнейший столп формирования нации и государства (не нужно говорить о теократии), движение с окраин в единый центр. Будет постулироваться медленное, поступательное развитие – по факту получится типичный застой, пусть даже и сопровождаемый ростом бухгалтерского ВВП.

Направления экспансии окажутся традиционны – Европа, выход в Средиземное море, Закавказье, Казахстан.

«Третий Рим» является инерционной стратегией для России, т.е. если не делать прорывных шагов и плыть по течению, будет как раз этот вариант, где-то лучше, где-то хуже. В случае возврата Фининтерном контроля над США, существует и терминальный, катастрофический сценарий – отказ России от притязаний на статус геополитического проекта и последующая гибель, но после 2016 года это развитие событий практически отыграно – на него банально не хватит времени.

В рамках стратегии «Третий Рим» будет выстраиваться плотная кооперация с Европой, встраивание России в экономику пятого уклада (доминирование финансово-экономического блока и менеджеров). Технологии шестого уклада будут использоваться как сопутствующие, ведь будет доминировать представление, что они должны появиться эволюционно, как развитие (а не диалектическое отрицание) пятого уклада. Кстати, построение «информационного общества» как раз и реализуется в полном соответствии с будущим в рамках «Третьего Рима».

Основные противоречия в мире, при реализации стратегии «Третий Рим»

Реализация рассматриваемой стратегии очень сильно перекроит вектор противоречий в мире, сделав России врагом для очень многих, но позволив Континентальной Европе выскочить из-под давления. Противоречия с Фининтерном будут сглажены (проект останется правым), с Британией останутся в силе – конкуренция за Европу, Китай будет обижен на отказ стать его тылом и сокращение торговли с Европой, ну а Турция, если не будет разделена к началу реализации сценария (прописывал в Стратегии США), опять станет экзистенциальным противником.

Кто внутри России заинтересован в этом сценарии – РПЦ, монархисты, чиновничество, финансисты (да-да, те самые либералы), госкомпании, сырьевой сектор, «эффективные менеджеры».

Кстати, контроль Сирии – территории Антиохийского патриарха (второго после Фанара) и конфликт с Константинопольским патриархом, усиливает шансы выбор этого пути.

Основные риски стратегии «Третий Рим» для России

Как уже отмечалось, сценарий «Третий Рим» инерционный и является одним из аттракторов будущего России. Рассмотрим главную слабость геополитического проекта «Третий Рим» и риски.

В описании геополитических игроков, я указывал, что для наличия субъектности необходима возможность ведения войн на трех фронтах – военном, финансово-экономическом и смысловом, а так же обладать пассионарностью. Сравним перспективы России в «партнерстве» с ключевым «союзником» данного пути – Континентальной Европой.

Из трех типов войн Россия побеждает только в «войне Ареса», т.е. вооруженная борьба, но проигрывает в экономике и психоистории, и даже значительно более высокая пассионарность не поможет, она лишь энергия борьбы. При этом ключевым полем борьбы окажется война смыслов.

Поле борьбы России и Европы

Как было указано выше, основные смыслы очень точно были сформулированы в виде триады – самодержавие, православие, народность. Вот только тут и лежит главная опасность. Взаимодействие с Европой, как более структурированной и осознанной общностью, приведет к перехвату контроля над этими смыслами, а значит и над всей русской цивилизацией в течение 1,5-2 поколений. По истечению 30-40 лет историческая Россия рискует остаться у разбитого корыта, потратив практически все ресурсы на возрождение европейской цивилизации и вновь проклинаемая всей «освободившейся» от нее Европой.

Начнем с «самодержавия», т.е. власти в государстве. Присоединение/ получение контроля над Европой повлечет интеграцию в систему государственной власти континентальных, гвельфских элит, как потомственных, так и их вассалов и ставленников. Мы можем ограничивать их первые годы, но потом молодое поколение выучит русский язык, окончит московские институты и вольется в управление государством. Они будут классов близки российской элите, точнее последняя так будет думать, и в разы лучше подготовлены - столетия интриг и борьбы за власть. Есть те, кто думает, что эти улыбчивые люди не будут делать стремительные карьеры, подтаскивая своих друзей и завербованных местных вассалов? Через 10-15 лет после заключения союза начнется вхождение во власть европейских ставленников, еще через 20 лет они возьмут под контроль большую часть среднего звена, а далее – вспоминаем правление Романовых и их приближенных.

Относительно православия – в стратегии Континентальной Европы, да и в разборе ереси Константинопольского патриарха я показывал перспективы, последствия и сценарии экуменического «воссоединения Церквей». Десяток лет с момента объединения и от иезуитов в главных соборах России будет не протолкнуться.

В части народности все так же печально – несколько лет нам будут благодарны за наведение порядка и обеспечение безопасности, потом начнут воспринимать все как само собой разумеющееся, а далее получите Прагу 1968 года, Прибалтику и прочих наших «братушек».

Таким образом, мы можем сколько угодно контролировать армию и даже взять под контроль экономику, хотя это тоже не будет просто, но в поле психоистории/ смыслов мы попадем под полный контроль гвельфских континентальных элит и Ватикана, плюс постоянное «бурление» наиболее привилегированных национальных регионов в «тюрьме народов».

Ну и на кой нам это?

Повод ли это отказаться полностью от стратегии «Третий Рим» - вот уж нет, оторвать Восточную часть Европы под риторику наследников Римской и Ромейской империй, а потом сменить смыслы - красивый шагом.

Стратегия «Третий Рим»

Ключевой элемент, препятствующий реализации базовой стратегии «Третий Рим» в полном объеме – гвельфы, без их изъятия из-за игрового стола (ну не могу же я написать – «уничтожения» в отношении десятка тысяч людей), у России есть не более 15 лет для работы совместно с Континентальной Европой. После этого срока наши пути должны кардинально разойтись.

В данной стратегии будет несколько резких действий, которые потребуют мобилизации практически всей государственной воли, чтобы не скатиться в яму зависимости от Европы раньше срока. Они будут обозначены – !!!Слом трендов!!!.

Описанная ниже стратегия нацелена на максимальное соблюдение интересов России, а не Европы, поэтому многие вещи будут противоречить представлениям о «правильной» политике «Третьего Рима», но только так и не иначе.

Шаг 1. Подготовительная работа. Ожидаем обвала мировой экономики и начала распада мира на панрегионы. Когда экономика ЕС упадет процентов на 20% (дно будет около 50%), т.е. через 1,5-2 года после «начала конца», начнется социальный и управленческий коллапс, наступит время перехода к активным действиям.

Совместно с Континентальной Европой и Ватиканом вести работу по развалу либерального ЕС, отсоединения Британии и будущего «Нового ганзейского союза» (Нидерланды, Скандинавия, Бельгия, Дания).

Препятствие создания европейского военного блока.

Потворство Турции, правым либералам и Британии в наводнении континентальной Европы агрессивными мигрантами с Ближнего Востока.

Поддержка политики США по перестройке Ближнего Востока (см. стратегию США), результатом которой будет получение Константинополя и перенаправление большей части товарных потоков из Китая в Европу через Россию.

Внутренняя экономика России переводится на полу-мобилизационный лад, массовое формирование госкорпораций и элементы социализма для снижения напряжения. Усиление армии.

Шаг 2. Заключение тайного соглашения с гвельфскими элитами (Континентальная Европа) о принятии ответственности за защиту Европы после роспуска ЕС. Заключение тайного соглашения с Британией и/или США о зонах ответственности в Европе.

Во время процесса развала/ роспуска ЕС демонстративный отказ от участия в европейских делах. Промежуточная цель России – максимальная деградация социальной и управленческой структуры постлиберальной Европы.

Запуск процессов экономической интеграции с Европой (см. рисунок). Эмиссионный центр в России, мы частично открываем рынки сбыта, запускается долгосрочная, реальная политика по полной локализации производств (запрет на вывод прибыли) в России. Красным пунктиром выделены обязательные для реализации действия - !!!Слом трендов!!!.

Экономическое взаимодействие России и Европы

Шаг 3. Провокация/ попустительство беспорядков, вызванных тяжелым экономическим положением, мигрантами и/или приход к власти откровенных русофобов и нацистов в отдельных странах Восточной/ Центральной Европы. Резкий рост межнациональных конфликтов, вплоть до межгосударственных военных столкновений.

Официальное провозглашение «Москва – Третий Рим», как основу политики страны. Объявление себя ответственной, за сохранение истинно европейских ценностей, что туда включается определяем только мы, мнение остальных нас не интересует.

Вытеснение из российской власти прозападных элитных кланов и властных групп - !!!Слом трендов!!!. Реализовывать конкретную стратегию будут те, кто понимает выгоду от неё именно для России и не испытывает иллюзий и мечтаний о вечной дружбе. Обсуждать сотрудничество с Европой должен Глазьев, а не Медведев или Патриарх Кирилл.

Шаг 4. Поддержка прихода к власти пророссийских политических сил в странах Восточной и Центральной Европы.

Взятие под контроль и присоединение к России по крымскому сценарию ряда территорий (красный цвет). Возрождение «Великого княжества литовского» («ВКЛ-2») со столицей в Минске, с созданием на его базе социал-православного проекта.

Поощрение сербов на восстановление «исторической справедливости» на Балканах. Провоцирование потоков беженцев из Турции и Албании на запад.

Присоединение северных, центральных и восточных районов Казахстана (южнее не пойдем, просто не переварим), обострение напряжения с Китаем из-за углеводородов. Взятие под полный контроль Закавказья.

Территориально-административное разделение Европы

Шаг 5. Ввод миротворческих войск на территорию Восточной Европы (практически бывший советский блок).

Для предотвращения этнических конфликтов и наведения порядка производится упразднение существующих государств. Временно создаются Восточно-европейское и Южно-европейское генерал-губернаторства во главе с назначенцами из Москвы. Гражданство России население автоматически не получает. Введение единой территориальной единицы – губерния в исторических границах, с демонстративным игнорированием этнических особенностей - !!!Слом трендов!!!. Чем современная Европа отличается от Туркестана для наследников Ромеев? Да ни чем!

Афон провозглашается отдельной территорией и выводится из под подчинения Греции, запускается политика по славянизации Афона и передачи отдельных монастырей разным православным церквям.

Передача под протекторат Будапешта (средний слой управленцев под русскими назначенцами) территорий, ранее входивших в Польшу, Чехию, Словакию и Румынию, а так же Галицию. Им будет, чем друг друга занять. Если какие-то губернии осознают себя большим русским, чем европейцем, так их можно и принять к себе.

Белград, т.е. сербы получают под контроль бывшую Югославию, Болгарию, Грецию. Албанию ждет судьба Сектора Газа, исход или христианизация. Южно-европейское генерал-губернаторство в будущем будут интегрировано в «русский мир» - «Косово е Србия, Србия е Русия».

Запуск программы по переселению в Новороссию, Малороссию и на Дальний Восток европейцев, бегущих от беспорядков и войн – вот вам земля и безопасность, дальше сами.

Зачем все эти образования и сложности? Как можно больше усложнить национальные движения – Будапешт 1956 и Прага 1968 нам не нужны.

Шаг 6. Массовое выселение, местами жесткое, некоренного, приехавшего за последние 10-15 лет, населения на Ближний Восток и в Африку.

В страны центральной Европы по запросу и на время вводятся войска для наведения порядка и помощи в создании армий, но государственное управление и устройство оставляется местным элитам. Чем больше у континентальных элит дел дома, тем меньше у них желания лезть к нам. После массовых выступлений, можно попробовать подсунуть австрийцам и восточным немцам поляков… Так будет еще веселее.

Массовое поощрение перехода католиков и протестантов в православие западного обряда. Начало диалога по возвращению евхаристического общения с Ватиканом на условиях православной церкви. В идеале создание на базе РКЦ нескольких патриархатов, но это из разряда чуда.

Шаг 7. Укрепление армии. Подготовка к переключению на реализацию другой базовой стратегии.

Запуск перестройки экономики России и Западной Европы на самодостаточность, с последующим закрытием рынков друг от друга.

Поощрение территориальных переделов в Западной Европе по итогам восстановления исторической справедливости. Право «земли предков» выше права «пришлого населения», но только там.

Шаг 8. По истечении 15 лет, с Шага 5 сознательно запускается процесс обострения конфронтации и размежевания с Западной Европой - !!!Слом трендов!!!.

Повторная зачистка/ отстранение от власти элитных кланов и группировок, ориентированных на Европу - !!!Слом трендов!!!.

Предоставление независимости воссозданным странам на территории Восточно-европейского генерал-губернаторства, в новых границах и по итогам референдумов в каждом районе (не губернии, а намного меньше). С учетом получившейся мозаики, там на пару поколений будет весело. Не надо кусать больше, чем можешь переварить.

Южно-европейское генерал-губернаторство присоединяется к России.

Таким образом, реализую усиленную стратегию «Третий Рим», по истечении 20-25 лет Россия оказывается в пятом технологическом укладе, возвращает себе практически все исторические территории и выскакивает из ловушки повторения судьбы Византии. В то же время так и не приобретается лидерство в мире, потерян стратегический темп и остается технологическое и концептуальное отставание.

Реализацию данной стратегии сопровождается несколькими волевыми сверх усилиями со стороны элиты и руководства, каждый из которых сопоставим с ожидаемым многими «левым поворотом» и значительно превосходит «Крымскую весну». Будет ли у страны способный и понимающий это правитель и поддерживающие его властные группы – ключевой вопрос, у нас же «самодержавие».

Заключение

Стратегия «Третий Рим» является инерционным сценарием России и при его безынициативной реализации ведет к полной утрате субъектности и будущего через 35-40 лет, самое позднее. Фактически речь идет о стратегии России внутри стратегии Континентальной Европы и Ватикана. В тоже время, при достаточной воле со стороны правителя и элит возможно достижение нужных «русскому миру» промежуточных целей за 20-25 лет, с последующим выскальзыванием из ловушки повторения судьбы Византии.

В плане развития данная стратегия выгодна в среднесрочном плане, поскольку дает внутреннюю стабильность и относительно высокий уровень жизни (сверхпотребление) в среднесрочной перспективе, но средств и энергии на развитие уже не останется. В условиях резкого изменения мира, когда открываются новые возможности и окна, отказаться от борьбы за будущее … может устроить очень многих.

Большая часть ресурсов и энергии России пойдет на стабилизацию структуры европейской экономики, разом лишившейся рынка США и потерявшей институты, управлявшие ею более полувека. Это приведет к изменению бенефициаров в пользу России, но будет оплачено потерей стратегического темпа. Знаменитая пословица про синицу в руках найдет своих сторонников. В рамках этого сценария Россия так и остается мировой «контр-элитой».

P.S. Прочитав полученный текст, я еще больше укрепился в мыслях, что период царствования Романовых очень спорное время для интересов России.

https://aurora.network/forum/topic/61636-ocherk-o-strategii-rossii-tretiy-rim

12.09.2018 Очерк о стратегии Индии

Европоцентричное восприятие Индии, впрочем как и Китая, очень сильно искажает картину. Мы стремимся обозначать неизвестные нам вещи уже знакомыми словами, теряя при этом смысл. Как испанцы называли вождей индейских племен баронами и графами, так и мы зачастую не понимаем намного более широких и/или вообще иных смыслов. Когда мы говорим, что население Индии в 8 раз больше населения России, то мы совершенно естественно пытаемся представить, что сделала бы в этом мире России, если бы нас было в 8 раз больше. Результат очевиден – весь мир у ног, а зря, аналогия совершенно не уместна.

Все знают про касты, вот только в представлении большинства это пережитки древних времен и скоро будут ликвидированы, ведь что такое каста? Обычный социально-профессиональный класс с искусственными очень жесткими ограничениями на переход между ними. Попробуйте объяснить индийцу эту пургу, вот он повеселится. Наиболее близкое к пониманию каст – это «порода людей», именно так. Более трех тысячелетий евгеники, когда целые народы загонялись в касту исходя из условий их вхождения в систему и привычной деятельности. Сотня поколений ткачей, когда потомство оставляли самые успешные и лучшие ткачи, а все другие виды деятельности были недоступны (чем ниже каста, тем меньше свободы выбора) – каков эксперимент?

Небольшое уточнение, под Индией я подразумеваю исторически весь субконтинент, т.е. с учетом Пакситана, Бангладеша, Непала и т.д. Там нет такого значения индуизма? Почитайте про касты мусульман и христиан в Индии, разумеется, там есть некоторая мобильность, но даже близко нет правила «ни эллина, ни иудея», вот так…

И такое общество хотели переделать социалистическими идеями за пару десятков лет?

Есть ли у Индии субъектность?

Ранее в статье про геополитических игроков я указывал, что необходимо для субъектности. Есть ли/ может быстро создать Индия армию на уровне геополитического игрока – в целом да. Что с финансово-экономической системой? Большая часть Индии находится на уровне доиндустриальном, сделать «будущее для всех» просто не хватит ресурсов. Для примера посмотрите, сколько приходится на человека вырабатываемой энергии в постиндустриальном обществе (Европа, США в наши дни) или индустриальном (СССР 80-х годов). Где найти столько индийцам? Я уже молчу про образование и структуру профессий для такого общества.

Следующий вопрос – наличие глобального проекта, интересного миру. Индийский проект очень правый, консервативный и крайне малопривлекательный для абсолютного большинства населения планеты. Может пассионарность проекта высока? Нет ее, слишком зацементировано и инертно общество, не готово оно бороться за мир, да и не хочет.

Традиционный индуизм не признает прозелитизма, родился вне кастового общества – живи по своим законам и тогда в следующей жизни родишься женщиной в одной из каст неприкасаемых, потом живи по законам касты и родишься мужчиной неприкасаемым и т.д. Гундосящие в 90-х у нас на улицах бритоголовые, оранжевые homo sapiens-ы и желающие просветиться в ашрамах хипстеры пополняют казну предприимчивых организаторов полу-сект. Ведь невдомек паломникам, что после их посещения нетуристического храма приходятся освещать его заново, ровно так же, как когда несколько раз в год пускают внутрь неприкасаемых.

Если архитипичную мечту коммунистического проекта можно обозначить как мезолит с космическими кораблями и «будущее для всех». Мечта индийского проекта – мир получеловека-полуобезьяны (живем в природе, гадим где хотим и стараемся не очень много думать) для всех и космические ракеты для избранных. Индийцы программисты, столь известные в мире принадлежат к варне брахманов, в своей основной массе.

Можно исправить сложившуюся ситуацию? Конечно, но это будет означать полную потерю уникальности, Индия станет чем-то средним между Латинской Америкой и Африкой, с аналогичными перспективами. Пойдут на это правящие круги? Конечно нет, зачем это делать, если итоговый результат ничего не принесет.

В общем, субъектность Индии слабая и планы на ближайшие десятилетия инерционные, догоняющие. Выбор не велик – второсортная валютная зона (см. ниже Стратегию 1), сателлит другого геополитического проекта или даже объект.

Рывок в будущее

Может сложиться впечатление, что у Индии нет будущего, и она обречена идти в хвосте человеческой цивилизации. Слишком она большая, архаичная, чтобы вырваться вперед, но в тоже время готовая к обучению, чтобы окончательно раствориться в истории. Ан нет, могут быть у Индии смыслы, которые характерны именно для нее и мало подходят другим проектам – трансгуманизм. Система варн и каст идеально подходит для сосуществования человека, «сверх-человека» и каких-нибудь разумных бобров. Добавляются новые касты в варну брахманов, ну и что, что это разумные дельфины, киборги или оцифрованные личности – они вписаны в систему.

Когда придет время развитию трансгуманизма? Лет 7-10 назад в большинстве прогнозов биотехнологии значились, как часть шестого технологического уклада, но теперь уже ясно, что их там не будет и этот технологический пакет всплывет в седьмом укладе, т.е. не ранее 2055-2060 годов. Но именно Индия может стать флагманом внедрения этих технологий. А до этого времени Индии надо сохранить себя, т.е. если не быть независимым игроком, то играть в паре с таким геополитическим проектом, что не будет лезть своими грязными руками внутрь кастовой системы.

Союз с левыми проектами для Индии не приемлем, ну только глупые белые люди могут называть индийское общество социалистическим или демократичным. Так же не приемлем союз с консерваторами – у них свои смыслы и кастовую систему начнут активно рушить, не просто так Болливуд промывает мозги населению. Остаются правые либералы. Кто там у нас – Фининтер, Британия и ЕС. Этим реально наплевать, что там в джунглях творится.

Таким образом, до 2055 года Индии разумно быть младшим партнером Правых глобалистов или Британии, а потом выйти на первые роли в мире, с идеями трансгуманизма.

Опасность трансгуманизма

Советские граждане учились в атеистической школе, где нам рассказывали – «Бога нет!», но вместо Бога предлагали верить в безграничные возможности научного познания. Атеизм ведь тоже религия и его разновидностей даже больше чем теистических религий.

В основе трансгуманизма лежит научный подход, т.е. человек появился случайно в процессе эволюции, значит мы сможем сделать его еще лучше! После создания «сверх людей» все человечество с большой вероятностью столкнется с межвидовой войной на уничтожение. Эксперимент не поставишь, но homo sapiens не смог ужиться на планете ни с одним другим видом человека, уничтожив их всех. Случайно и за тысячелетия мы стали лучше… Ага, вся история человечества это подтверждает… прям парад гуманизма и любви к окружающим.

Аврамические религии исходят из акта Творения, т.е. мы созданы Богом правильно, по образу и подобию. Кстати это будет обоснованием ключевого противоречия второй половины века, ну не говорить же о биологическом неприятии кошки и собаки… человека и сверхчеловека.

Современное человечество максимально ограничивает работы по созданию новых видов разума, поскольку боится последствий, но индийцы привыкли жить в кастовом обществе, подумаешь еще несколько каст среди сотен и сотен существующих. Трансгуманизм планирует менять тело, хочет менять разум, но пока не знает с чего подступиться, а душа – так ее нет, а если есть, то переселится – ничего странного.

В общем, для Индии это будет попытка перейти выше, сделать сверхлюдьми избранных. Для большинства остального мира – это будет воспринято, как путь вниз с угрозой гибели всего вида.

Прежде чем переходить к стратегии прорыва, покажем, как будут идти дела в рамках инерционной стратегии.

Стратегия 1. «Многослойное развитие»

Основной смысл стратегии – догоняющее развитие с опорой на собственный спрос, создание независимого панрегиона.

Шаг 1. Переход к «многослойному» территориально-экономическому планированию. На одной и той же территории существуют четыре ограниченно связанные экономики:

аграрное и текстильное производство;
индустриальная экономика (2-4 технологические уклады);
постиндустриальная экономика (5 уклад);
трансиндустриальная экономика (6 уклад).

Перетекание людей между ними минимально и хорошо контролируется кастовыми законами. Законодательство, социальные институты и т.д. в каждой «Индии» различны. Рядом могут спокойно располагаться текстильная мануфактура и завод по производству роботов. Цели, поднять уровень жизни всего населения, просто нет. В любой другой стране такая конструкция вела бы к быстрому росту социального напряжения и взрыву, но в Индии, благодаря кастовой системе, будет работать.

Шаг 2. Формирование экономической и валютной зоны рупии в составе Большой Индии – добавятся Пакистан, Бангладеш, Непал и возможно часть Индокитая. Открытие своих рынков продукции нижних укладов для окрестных стран – необходим отрицательный торговый баланс, чтобы сделать рупию резервной валютой.

Заключение политического и экономического союза с Японией и/или Кореей (инженерные, высокотехнологические центры), что неминуемо ведет к обострению и так не простых отношений с Китаем. Если союз не подучается, то кооперация с территориально удаленными панрегионами в части технологического сотрудничества – Россия, континентальная Европа, США. Эффект от этого будет значительно меньше.

Четкое разграничение экономик различных «Индий» для избегания повторения перекосов Китая. Без союза с Японией/ Кореей развитие «Индий» верхних укладов будет идти с отставанием от других центров мира лет на 20 (сейчас еще хуже).

Шаг 3. Значительное усиление армии, флота и ядерного арсенала для сдерживания Китая и борьбы за страны Юго-восточной Азии. Высока вероятность военного противостояния с Китаем – сценарий долгой и нудной войны полностью соответствует стратегии последнего, но бессмысленен для Индии, поскольку ничего не принесет ей.

Развитие медицины, биотехнологий и IT собственными силами – мало кто будет переводить передовые разработки в неподконтрольный панрегион.

Шаг 4. Ослабление кастовой системы внутри индийского общества, поощрение прозелетизма в обновленческих индуистских течениях в отношении неиндийцев.

Фактическое реформирование принципов жизни верхних каст (большинство живут в 5 и 6 технологических укладах) до образа жизни современного западного общества.

Таким образом, особых перспектив у такой Индии нет, она будет постепенно меняться, теряя тысячелетнюю уникальность и оставаясь многонаселенной и относительно отсталой территорией. Выгоден России такой сценарий – несомненно, а самой Индии – нет. На этот случай у индийцев есть другой путь – отдать «независимость» в среднесрочной перспективе, чтобы получить мировое лидерство в долгосрочной.

Стратегия 2. Создание «Супер брахманов»

Шаг 1. Выбор сюзерена на 30 лет. Необходимость и логика такого поступка объяснялась выше. По сути, вариантов выбора мало – Фининтер и/или Британия, будущее ЕС в качестве игрока даже не хочется обсуждать. В стратегии правых глобалистов описывалась роль и место Индии, для Британии будет отдельный разбор. В итоге Индии выгодно стать союзником обоих. Правые глобалисты надгосударственное образование, союз с ними сведется к передаче контроля над финансово-экономической системой. Союз с Виндзорами чреват вхождением в состав Новой Британской империи на правах основной производственной базы и потребителя. Пусть англосаксы и занимаются развитием Индии – сделка должна быть обоюдной.

Шаг 2. Приглашение на территорию Индии IT компаний из развитых стран (одной из условий сотрудничества с Фининтерном), создание технологических кластеров.

Реформирование образования в пользу резкого увеличения количества специалистов для развития биотехнологий.

Заключение политической унии в рамках «Новой Британской империи», вхождение в зону фунта. Постепенное получение под контроль всех окрестных исторически связанных с Индией территорий – Пакистан, Бангладеш, Непал, часть Афганистана, в случае распада Китая Тибет и Индокитай и др. (часть договоренностей).

Сохранение полной автономии внутренней политики и культуры, в том числе Болливуда.

Исторические территории влияния Индии

Шаг 3. Принятие очень либеральных, в области биологических исследований, законов. Разрешение корректировки и усовершенствования животных, клонирования. Неофициальное разрешение практически любых опытов над людьми (кто их всех посчитает…).

Достижение соглашений с англосаксами о переносе на территорию Индии большинства фармакологических и работающих в области биологии и медицины компаний, научно-исследовательских институтов и лабораторий.

Принятие представителей правых глобалистов в варну брахманов.

Перенос и локализация робототехники, космических технологий, ВПК.

Активное строительство и развитие армии, создание основной базы британского флота на территории Индии.

Шаг 4. Разрешение на выращивание и пересадку человеческих органов, киборгизацию людей. Активная пропаганда на государственном уровне идей трансгуманизма.

Активная разработка узконаправленного («умного») биологического оружия.

Формирование на собственной территории полных замкнутых циклов биотехнологий - не важно, кому официально принадлежат компании, большинство сотрудников уже местные.

Полная локализация ВПК.

Шаг 5. Разрешение на усовершенствование ДНК человека, клонирование.

Начало независимой внешней политики, укрепление связей с другими центрами сил, инициация мягкого развода с Британией.

Развертывание массовых акций в поддержку признания равных с человеком прав «новых разумных» по всему миру.

Шаг 6. Создание и начало «производства» новых «супер-людей» (генетический инжиниринг эмбрионов), разумных животных, отдельного от тела разума, оцифрованного разума и т.д. В общем, создание площадки для начала межвидовой войны на уничтожение.

Выход из валютной зоны фунта.

Шаг 7. Пересмотр/ выход из политической унии с Британией - ориентировочно в промежутке 2055-2060 гг. Запуск собственного геополитического проекта – «новые разумные для новой цивилизации».

Официальное признание прав и принятие в кастовую систему новые разумные виды.

Массовые модификации детей высших каст с переводом их в новые касты «супер людей».

Шаг 8. Выход на ведущие роли во всех сферах жизни «супер людей», постепенный переход к ним контроля над регионом.

Начало доминирования новых каст – «учителей человечества».

Вот после этого и начнется открытое военное противостояние. Трансгуманисты не считают его вероятным, мне же оно видится более чем реальным.

Данная стратегия является абсолютно естественной и внутренне логичной для Индии, но она полностью противоречит библейским ценностям и подводит человечество к войне на выживание. Прогресс должен быть, но готовы ли мы к тому, чтобы уступить свое место на планете?

Как с этим бороться?

Ответ очевиден – всячески поощрять и поддерживать независимость Индии и создание е собственной валютной зоны, чтобы она не стала вассалом Правых глобалистов/ Британии. Хуже если не получится и призрак бесконтрольного трансгуманизма станет бродить по миру.

Есть две основные линии поведения по отношению к планам трансгуманистов, первая – оставить все как есть, а далее посмотреть, кто окажется в выигрыше – человечество или «новые брахманы», ну а вдруг уживутся и не уничтожат всю жизнь на планете… Вторая – давить танки, пока они утюги и еще не выросли.

Второй путь менее рискован:

жесткий контроль на международном уровне и пресечение попыток создания новых разумных видов на Земле – преступление без срока давности, повод для военной операции;
не дать Индии спрятаться под защитой правых глобалистов и/или Британии, пусть тратит силы на безопасность, борьбу. Кто будет переносить на территорию конкурента свои новейшие разработки?
довести ситуацию до столкновения Индии с Китаем и/или Исламским миром;
усилить внутренние противоречия между мусульманами и индусами, развернуть активную евангелизация Индии, культурное проникновение и разрушение кастовой системы;
если Индия вступает в «Новую Британскую империю», то необходимо давление на Британию в целях ограничения биотехнологий или активную борьбу против самой Британии, чтобы та вытягивала из Индии ресурсы.

Таким образом, реализация прорывной стратегии Индии является крайне рисковым и негативным сценарием не только для России, но и человечества в целом. У Индии есть все шансы и потенциал для того чтобы открыть ящик Пандоры под названием - трансгуманизм. Можно ли этому противостоять или это прогресс, который нельзя остановить? Можно и нужно, развитие ядерных технологий не привело ведь к тотальному уничтожению, так и тут - развитие биотехнологий нужно ставить под жесткий международный контроль, чтобы любой переход границы пресекался сверх жестоко, обеспечивая активным мечтателям об эльфийском бессмертии или создании «Скайнета» быстрое отравление тяжелыми металлами, например свинцом.

https://aurora.network/forum/topic/61489-ocherk-o-strategii-indii

08.09.2018 Ересь Константинопольского патриарха сквозь призму геополитических проектов

Начнем с того, что Варфоломей не является субъектом данных событий, играет не он, а им. Последние пятьсот лет Константинопольский патриарх просто титул без наполнения реальной властью и возможностями. Сейчас он госслужащий Турецкой республики, основной денежный поток идет от паствы в США, политическое прикрытие долгие годы обеспечивали США и Саксен-Кобург-Готы (ака Виндзоры), в лице Герцога Эдинбургского Филиппа. Личный духовная авторитет действующего Патриарха сомнителен, достаточно посмотреть историю взаимоотношения с Афоном. Мог ли он действовать самостоятельно – даже не смешно…

Посмотрим несколько уровней толкования событий, в разрезе кому выгодны последствия в разные временные промежутки. Не лишне напомнить, что очень часто тактическая победа оборачивается стратегическим поражением. Кстати, мы это и увидим.

Вначале идет провокация - в условиях разрушения глобального мира, нивелирования ценностей, законов и правил, запускается очередная инициатива "киевских религиоведов". Варфоломей в нарушение всех канонов озвучивает вложенные в его уста чисто политические заявления. Дальше начинаются ответные реакции в несколько ходов.

Первый слой (прямая реакция)

В основе событий лежит давление либеральных глобалистов на Варфоломея «предложением» перевести кафедру в США, а так же попытка Турции ловить рыбу в мутной воде. Стратегия глобалистов на ослабление потенциальных противников понятна и логична, к тому же ресурсов для этого надо минимум, а ценность единства Православия для фининтерна, Лондона и Турции …. Тут принципы Бреттон-Вудса рушатся, Трамп из ВТО выходит, вы вообще про что?

Варфоломей выступает в роли инструмента, на судьбу которого всем наплевать. Понимает ли он это – конечно, он далеко не дурак и все предыдущие десятилетия был очень осторожен и по-византийски хитр. Понимает ли он, что его списывают и заставляют идти против Веры и Канонов – да, обратите внимание на текст – это не этнофилитическая ересь (стремление строить Церковь не по территориальному, а по этническому принципу), как можно было представить, это ересь папизма, хуже был бы только экуменизм. Фактически Варфоломей сам вооружает и сплачивает своих противников и оправдывает их будущие действия. Понимали ли это те, кто его толкал – вряд ли, понимал ли он сам – разумеется…

Большинство аналитиков и политологов глубже этого уровня не пойдут. Зачем? И так все понятно.

Второй слой (результат 2-ходовки)

Основной бенефициар - российские элиты, мечтающие о будущем России в логике «Третий Рим». Их планы полностью находятся в среднесрочном горизонте планирования.

Константинопольский патриарх делает то же, что сделал Ющенко в 2005 году, когда начал пересмотр газовых соглашений. Где теперь эти $50 и бартерные схемы? А ведь отмененные соглашения действовали до 2013 года. Правила были разрушены, руки Москвы развязаны, ну а на выходе скорость деградации Украины выросла в разы. Двигал ли Ющенко инфантилизм или идиотизм - вопрос уже не интересный.

После ереси Фанара практически любой осмысленный ответный шаг РПЦ будет соответствовать канонам и логике истории... Москве остается лишь объявить себя «Третьим Римом» на уровне религиозной и государственной политики, напомнив, что второй Рим пал, отказать Константинополю в первенстве среди равных и требовать называть себя в диптихте на первом месте, т.е. стать первой среди равных самой, что в принципе будет полностью соответствовать текущему положению дел, но традиции не давали этого сделать ранее.

Как будут чувствовать себя те, кто выиграл в краткосрочной перспективе? А кого они интересуют? Украина будет отдана/ забрана нами в среднесрочной перспективе, да и распад Турции вероятен (расписывал сценарий в Стратегии США). Похоже, что пошла игра на получение/ передачу контроля над всей Восточной Европой России.

Третий слой (результат 3-ходовки)

Выигрыш «Черного интернационала» - см. стратегия континентальных элит Европы, реализация которой позволит им на уровне психоисторической борьбы присоединить к себе проект «Третий Рим».

Четвертый слой (результат 4-ходовки)

Уход из под угрозы проигрыша Ватикану выходом из смыслового поля западной европейской цивилизации. Игра России на самоочищение православия от лукавого влияния, а иногда и управления греками, и отказ от «Третьего Рима» в пользу «Аврамического треугольника»/ «Нового ковчега». В территориально ориентированном проекте «Новая Орда» я пока вижу больше формы, чем содержания. Суть проекта "Аврамического треyгольника" - союз/ политическая уния России (ортодоксальные христиане, меньшая часть), как центра объединения, Ирана (тоже самое, но для ислама) и в идеале неталмудического иудаизма, но можно и ортодоксального. В центре треугольника гора Арарат (Ной) и древнейший очаг цивилизации - Междуречье, логика движения – три независимых и единственных пути вверх к Господу. Большая Земля Обетованная по периметру окружена противниками со всех сторон, но эти противники в смысловом поле не важны (т.е. психоисторическое влияние «Черного интернационала» нас в принципе уже не касается, мы от него защитились), и шикарное направление экспансии на юго-запад от Иерусалима на ближайшие 2-3 поколения – Африка...

Пожалуй хватит, следующий слой уже обрастает такой сложностью и рисками, что придется рассуждать о выходе на уровень многовековых глобальных проектов, а у современного человечества, после торжества «конца истории» и правой глобализации, явный дефицит уникальных смыслов.

Может сложиться впечатление, что чем больше и сложнее планы, тем лучше – отнюдь, риски растут вместе с вложенностью, нужно искать баланс. Может так случиться, что до вашего уровня планирования просто не дойдет – черные лебеди они такие – прилетит, нагадит и нет прохода в светлое будущее. Кстати, именно поэтому я не верю в тысячелетний план Соломона, да один двадцатый век столько всего принес, что поверх всех его событий можно было только один план нарисовать "главное не сдохнуть и всегда говорить, что вот именно так мы и планировали".

Таким образом, несмотря на очевидный негатив в ближайшее время, в среднесрочной перспективе поведение Константинопольского патриарха играет на руку правоконсервативным силам в России («Третий Рим») и ... континентальным элитам Европы. На долгосрочном же горизонте события опять становятся негативными для России, поскольку усиливают тупиковый сценарий, тот самый «Третий Рим». Что делать – переключаться в среднесрочной перспективе на другие сценарии будущего России, но о них в другой раз.

https://aurora.network/forum/topic/61413-eres-konstantinopol-skogo-patriarkha-skvoz-prizmu-geopoliticheskikh-proektov

27.08.2018 Очерк о стратегии Китая

В отличие от профессиональных китаистов мне сугубо безразличен великодержавный ханьский шовинизм, что стал следствием столетий господства конфуцианской этико-социальной концепции. Все китайское есть эталон цивилизованности, культуры, все остальное – варварство, неполноценное и несовершенно подражание – я не в терапевтической позиции, чтобы с этим бороться, да и что «янгуйцзе» (заморские черти), «да бицзе» (длинноносые), «ляо мао» (облезлые) и «сусю» (советские ревизионисты) могут понимать в совершенстве?

В статье не будет злоупотребления избыточным символизмом китайцев, игрой в иносказания и шарады. Высокая контекстность речи важна, но в больших дозах и лекарство превращается в яд.

Начнем рассмотрение с главного ограничения стратегии Китая, того что вяжет его по рукам и резко сужает поле возможностей – дичайшего структурного дисбаланса.

Основная проблема Китая

Современный Китай можно условно разделить на три экономических контура. Статистика Поднебесной вещь в себе, погружаться в это сочетание сознательной дезинформации и кривых международных методик нет никакого желания, обозначим лишь общие контуры:

аграрный (нулевой технологический уклад) и текстильный (первый) Китай, составляющий большую часть населения, из которых миллионов 250 неграмотных и по уровню разделения труда и доходу соответствует России 30-х годов, а то и раньше;
индустриальный Китай – доминирование промышленности второго, третьего и четвертого уклада, что соответствует разделению труда в городах СССР начала 80-х годов, но есть незамкнутые циклы производств пятого уклада;
постиндустриальный Китай – Гонконг, Шанхай (финансовые центры).

Иллюстрация к методике сравнения структуры населения

Первый Китай живет сам по себе, он замкнут, мало потребляет и практически не связан с миром – для покупки чего-либо сложнее лопаты нужно копить, велосипед роскошь и т.д. Третий так же понятен, в марксистско-ленинской терминологии – классический паразит из эпохи монополистического капитализма. Вся проблема в индустриальной части, именно она не позволяет всему Китаю стать самодостаточным и пойти вперед.

США столкнулись с проблемой специализации на пятом технологическом укладе, для сбрасывания оков которого им грозит гражданская война. Китай перегружен производством с нулевого по четвертый уклад, причем, если бы он развивался с ориентацией на внутренний рынок, т.е. повышал внутренний спрос, то проблем бы не было. Великий вождь и учитель, товарищ Сталин, проводя коллективизацию, создал потребителя сельскохозяйственной техники, а избыток населения ушел работать в города. Китай же этим не заморачивался – практически вся продукция направлялась на внешний рынок. Поэтому если взять структуру распределения населения по производствам разных укладов, например ЕС в качестве эталона развитой страны, то мы увидим дикий перекос (на картинке просто иллюстрация к методике сравнения, для наглядности). Чтобы избавиться от этого дисбаланса нужны десятилетия. Кто думает, что все просто – возьмите структуру специальностей в процентах для развитых стран или хотя бы в СССР конца 80-х и придумайте, как быстро добиться того же с китайцами. Сколько нужно врачей, учителей, инженеров, ученых и т.д. не в абсолютных цифрах, а в применении к гигантскому базовому населению Китая? Сколько нужно людей со средне специальным и высшим образованием вместо полуграмотных крестьян? Сколько времени понадобиться, чтобы создать систему и дать нужное образование сотням миллионов? Где взять столько природных ресурсов?

Надеюсь не нужно объяснять, что для должного высокого внутреннего спроса должна быть высокая производительность и высокое разделение труда в стране в целом?

Что же привело к таким диспропорциям?

Стратегические ошибки Китая

К настоящему моменту Китай сделал две стратегические ошибки, которые дали ему выигрыш в кратко- и среднесрочной перспективе, но обернулись большими проблемами в долгосрочной. Сейчас Поднебесная на перепутье, сделать для комплекта третью ошибку или нет:

Поверили США и построили экономику, опирающуюся исключительно на внешние рынки – забыли Великого кормчего Мао Цзэдуна;
Поверили либеральным экономистам в 2008 году, что кризис имеет циклическую природу, и вместо экстренной перестройки экономики начали создавать дополнительные производственные мощности и повышать внутренний спрос инфраструктурными проектами индустриальной эпохи – работы Розы Люксембург остались не у дел;
Осталось лишь поверить Британии и «Ротшильдам» и попытаться построить либеральный глобализм II, полностью отринув труды В.И. Ленина и К. Маркса.

Про погоню за быстрым ростом и игнорирование внутренних проблем в течение десятилетий сказано много, складывается впечатление, что государство просто боялось социальных бунтов и волнений – все на сохранение роста экономики.

Бытует миф о великой пользе государственных инвестиций в инфраструктуру, только во всем надо знать меру и инвестиции нужно направлять в отрасли с максимальным мультипликатором. И если в Америке 30-х годов, это была инфраструктура для перехода в четвертый технологический уклад, то на входе в шестой уклад вливать дикие средства в инфраструктуру для четвертого не оптимально и даже глупо. Да и скоростные пассажирские поезда - это не научная, а чисто прикладная инженерная задача.

Какова цена стратегических ошибок?

Экономика Китая построена на положительном сальдо внешнеторгового баланса и диких государственных инвестициях. Каков масштаб проблемы?

Инвестиции в основной капитал в Китае на протяжении многих лет составляют 42%-43% от ВВП, тогда как в среднем по миру – 20%-22%. Если бы это был одноразовый всплеск, то проблем нет, но тут история на десятки лет, все необходимое сделано на многие годы вперед. Значительная часть инвестиций вообще не имеет экономического и общественного смысла. Добавляем экспорт в размере 20% от ВВП и получаем, что минимальное падение экономики Китая после исчезновения глобального рынка, перехода к панрегионам и прекращения необоснованного инвестирования составит от 30% до 50%.

Важные цифры об экономике Китая в процентах от ВВП (2015 год)

Что будет с населением после такого падения экономики? А с учетом того, что основной удар придется по городскому, начавшему жить хорошо, населению? Обратно в деревню прозябать на несколько долларов в день от городских квартир, компьютеров, машин?

Думаю теперь понятно, почему Китай вдруг стал поборником глобализации. Дичайшее падение уровня жизни городского населения, внутренний социальный взрыв, период раздробленности… А дальше опять объединение? Не факт. Мир стал меньше, расстояния сжались, противоречия обострились… Дадут внешние игроки Китаю шанс? Не думаю, следующий план прост и очевиден:

разделение Китая на несколько государств путем «возрождение» старых традиций;
усиление отдельных этнических идентичностей - Вьетнам, Корея, Монголия ведь тоже могли стать китайцами…;
проведение реформы письменности - иероглифическое письмо сложно для простого населения, надо упрощать. В каждой «возрожденной» стране будет своя реформа – где-то переход к слоговому письму, где-то звуковому, где-то сокращаем количество иероглифов и т.д., главное чтобы подальше от общего корня;
в отдельных странах меняем образовательный канон, с уклоном на логику и др.;
проводим религиозные изменения, в разных странах волшебным образом доминируют проповедники разных конфессий, так чтобы различия между странами стали значимыми.

После 40 лет получаем два поколения людей, прошедших обучение по новой системе и ментально считающих себя кем угодно только не китайцами. Собрать воедино несколько новых стран с разными языками (а это есть сейчас), разной письменностью, различными религиями и самоидентификацией будет можно, но только большой кровью.

Далее распишем стратегии, какие есть сценарии выхода из текущей ситуации. Сразу скажу, первые две стратегии дают краткосрочный и среднесрочный эффект, соответственно, они откладывают и наращивают проблемы в долгосрочной перспективе. Есть ощущение, что именно путем откладывания кардинальных мер Поднебесная и двинется.

Стратегия 1. «Мантикора»

Суть данной стратегии – доминирование в мире и сохранение Китая как экспортера. Вот только в условиях распада мировой экономической системы, точнее самоустранение США, исчезает мировая валюта. Скажете ерунда, можно торговать за валюты разных стран, вот только откуда у других стран юань, если у Китая профицит внешней торговли? Остается Китаю торговать за местные валюты, т.е. брать фантики, которые в любой момент могут быть обесценены из-за безответственных действий туземных правительств – совсем не вариант.

Что же делать? А тут есть ответ у части мировой элиты, часто называемой «Ротшильдами» – учреждение нового мирового эмиссионно-обменного центра на основе золотого стандарта.

Шаг 1. Заключение торговых и инвестиционных соглашений в рамках концепции «Один пояс - один путь». Цель – открытие рынков для продукции Китая, ранее направляемой в США (в основном 2-4 уклады), обратный поток ресурсов, технологий (5-6 уклада) и продовольствия.

Размывание полномочий и значимости мировых политических институтов и финансовых структур.

Заключение союза с правыми глобалистами/ фининтерном и Британией. Собственно уже здесь самое слабое место стратегии, подразумевается самоустранение и/или согласие США (остальных пока можно не спрашивать) на последующие действия, а это из разряда мечтаний.

Ждать начала гражданской войны в США в рамках этой стратегии Китай не сможет, так как его союзник – правые глобалисты не дадут отсидеться в окопах.

Шаг 2. Обеспечение безопасности морских путей по Индийскому океану путем создания сети подконтрольных и союзных морских баз. Активное проникновение в дела Европы, Ближнего Востока и Афганистана, поддержка усилий по разрушению/ роспуску НАТО. Объединенная Европа без военных сил должна уйти под защиту Китая и России (первое время).

Сухопутные пути в Европу должны идти по территории слабых стран/ сателлитов. Маршрут через Россию не приемлем – она слишком сильна в военном плане.

Наращивание флота до показателя в 1,5-2 раза больше США. Китайцы с одной стороны не любят рискованных операций, расчетливо планируя, предпочитают накапливать ресурсы и ждать благоприятного момента, теряя во времени, они хотят выиграть в качестве, с другой азартны – войдя в поток событий тяжело из него выходят.

Шаг 3. Создание контура нового финансового мира, с эмиссионным центром … в Лондоне, под лозунгом – увеличение значимости динамично развивающихся стран, в итоге контрольный пакет окажется у Китая и зависимых от него стран. Учреждение нового мирового денежного эквивалента («мировой» валюты) с мягкой привязкой к золоту. Подробнее см. рисунок.

Кредитование эмиссионным центром покупателей китайских товаров, межгосударственные расчеты и кредиты в новой международной валюте (Центробанк Центробанков).

Шаг 4. Сохранение Китаем своего производство с профицитом внешней торговли. Перенаправление потока товаров из США в Европу, Россию, Турцию и др. Нужно только учитывать, что речь идет о продукции, востребованной ранее в США, т.е. ее бессмысленно гнать в Африку.

Активная «помощь» в деиндустриализации России, разрушение ВПК, космической отрасли и атомной отрасли путем создания СП и кооперации. В перспективе Россия должна играть роль военного наемника без своего ВПК и технологий.

Поскольку это будет неоколониальная система, то в цену товара будет постепенно включаться рента на содержание Китая. Рента на «содержание» эмиссионного центра будет взыматься в виде процентов по кредитам. Торговый профицит Поднебесной будет только расти, что будет вести к росту производства и увеличению дисбалансов.

Шаг 5. Продолжение политики искусственного повышения внутреннего спроса за счет субсидий и государственных инвестиций в инфраструктуру, наращивание внутреннего долга и уничтожение стоимости в рамках проектов.

Уровень жизни населения Китая будет постепенно повышаться за счет искусственных мероприятий, а других стран снижаться.

Усиление политики неэквивалентного обмена, т.е. фактически проводя политику монопольного капитализма или империализма в терминах В.И. Ленина.

Стратегия «Мантикора»

Возможен такой сценарий? Конечно, ростовщичество является естественным для китайцев – рационализм, практицизм, расчетливость, стремление извлечь из всего выгоду.

Есть ли будущее у такого Китая – нет, окно возможностей для изменения открыто на короткое время, заранее подготовиться Китай не смог, а тут еще и продолжение политики накапливания и переноса проблем в будущее.

Выгодна ли такая политика России – если будет реализовано, то нет, но с учетом малой вероятности успеха – да, пусть Китай распыляет ресурсы в борьбе с США на стороне фининтерна. Получить в среднесрочной перспективе надорвавшийся и распадающийся Китай – не худший вариант.

Кто главный бенефициар данной политики в краткосрочной перспективе – Британия, фининтерн, по сути это их сценарий. В долгосрочной перспективе – да всем конкурентам Китая выгодно потеря им темпа и субъектности.

Стратегия 2. «США минус 70 лет»

Следующая стратегия Китая так же заключается в недопущении социального взрыва, но уже без союза с правыми глобалистами. Необходимо уходить от положительного торгового баланса и становиться эмиссионным центром.

Для этого необходимо решить дилемму Трифена – добиться отрицательного торгового баланса за счет дефицитной продукции нижних укладов – накормить и одеть сельское население, то самое Великое Единение - Датун.

Шаг 1. Любые активные экономические действия до начала гражданской войны в США невозможны. Следовательно, идет долгая позиционная борьба со всеми в мире с целью укрепления позиций.

В Поднебесной есть пословица - «не страшно медленно, страшно остановиться», вот по ней и будет идти работа. Указанный подход уместен в стабильных условиях, но во время перемен с большей долей вероятности ведет к стратегическому проигрышу.

Наращивание теневого влияния в международных институтах, элитах и контрэлитах практически всех стран мира (от Латинской Америки, до Ближнего Востока и Европы).

Активное наращивание мощи военно-морского флота.

Шаг 2. После ослабления руки США в восточном полушарии – 2020-2021 гг. начало гражданской войны, заключение союза с Британией. Зачем он Китаю? Так должен же кто-то развалить Европу, подавив любое сопротивление экономической экспансии Поднебесной.

Взятие под военный контроль ключевых проливов силами флота и армии. Для китайцев допустимо все, что способствует процветанию Китая и увеличению подконтрольной Императору территории. Думаете, конфликт в Южно-Китайском море, где все мировые законы требуют его равного раздела, проблема для Китая? Нет, они превосходят всех соседей и их действия морально оправданы, они «преподносят урок». Не правда созвучно с Киплингом и «бременем белого человека»?

Стратегия «США минус 70 лет»

Вот только помня немного историю Второй мировой войны, как японцы «выравнивали фронт», Вьетнам, да отсутствие боевого опыта, способности китайской армии вызывают вопросы.

Шаг 3. Переход к торговле только за юани, фактически создание собственного мирового эмиссионного центра.

Постепенное введение социальных дотаций (как прямые, так и через закупку аграрной продукции) в размере $1,5-$2 тыс. (в юаневом эквиваленте) в год на человека, исключительно на приобретение продуктов питания через безналичные расчет, талоны и др. Массовая закупка продукции аграрного сектора за рубежом, в первую очередь мяса для раздачи населению. Уровень жизни сельского населения вырастает в разы, торговый баланс страны становится отрицательным, юань – мировая резервная валюта.

Шаг 4. Запуск новых внутренних инфраструктурных программ под легендой азиатского способа производства, дескать безденежное госфинансирование позволит уйти от ссудного процента. Мне близка позиция тех, кто считает это очередной «мулькой» для сокрытия убийства ресурсов и стоимости для поддержания разбалансированной десятилетиями экономики (см. выше.), но это не отменяет того, что Китай не бросит эту практику.

Запуск гуманитарных программ по жесткой ассимиляции окрестных народов и нацменьшинств.

Шаг 5. Проведение внутренних реформ экономики для постепенного приведение структуры экономики к эталонной структуре развитых стран – потребуется 1,5-2 поколения минимум. Вывод предприятий, ориентированных на экспорт продукции нижних укладов за пределы Китая (металлургия, тяжелое машиностроение и др.). Переориентация части производств на внутренние нужды - где нужны обычные лопаты, трактор бесполезен.

Навязывание другим странам политики ограничения технологического развития – Китай должен стать лидером, а поскольку сам ускориться не может, надо замедлить других. Методы будут повторением политики США, только в намного более жестком и бескомпромиссном варианте.

Шаг 6. Начало программы массового переселения «Новая Финикия» - создание городов-анклавов по всему миру в удобных для торговли местах. Пара миллионов китайцев из деревни и простых производств вывозятся на «купленные»/ «арендованные на 99 лет» территории на побережье морей и/или по ходу торговых путей рядом с базами китайского флота – Европа, Африка, Австралия, Средняя Азия, … Россия. Вся мировая торговля должна идти под контролем Большого Китая.

Шаг 7. Создание «городов будущего». Часть средств, ранее направляемых на инфраструктурные проекты, перевести на создание городов студентов, ученых, инженеров. Выдача грантов (соответствие уровню жизни среднего класса в развитых странах) практически всем одаренным студентам, аспирантам и молодым ученым в мире (сотни тысяч человек). Создание аналога регентских курсов при семинариях, т.е. наводнение этих городов молодыми китаянками, цель которых выйти замуж на иностранного студента и привязать его и его детей к Китаю.

Для китайцев характерно стремление к усвоению инноваций для преодоления отсталости, для подкрепления чувства национальной исключительности и превосходства, а если для этого надо ассимилировать несколько сот тысяч человек со всего мира – тем проще.

Развитие технологий шестого и седьмого уклада на базе этих городов.

Таким образом, речь идет о повторении стратегии США середины прошлого века, с национальной спецификой. Вот только времени ни на что не хватит, так как другие игроки будут жестко реагировать, но Китай проигнорирует эти риски и будет планомерно создавать свой мир, пытаясь навязать окружающим свое представление о правильности. Даже когда всем вокруг станет очевидна бессмысленность этого пути, он не отступит.

Когда, с высокой долей вероятности, произойдет нарушение планов – да уже на втором этапе, к моменту, когда Китай начнет захватывать плацдармы, вдруг выяснится, что мир уже практически распался на панрегионы и у каждого рынка/ узкого высоты есть свой хозяин, который получил контроль и благословение/ признание от США. Если Китай сможет пройти второй шаг, то дальше сопротивление будет только нарастать – у всех свои планы и в них не будет глобального китайского националистического мира.

В чем причина недооценки противников? Культивации и поддержание в течение двух тысячелетий идей исключительности привело к низкому уровню критического мышления, рефлексии, пренебрежению негативным историческим опытом и чужими традициями. Соединяем это отношение с доведенным до безобразия прагматизмом и не удивляемся, почему окрестные народы совершенно не горят желанием вступить на «Единый путь».

Стратегия 3. «Великая жертва»

Ключевая проблема второй стратегии – отсутствие темпа. Привычка китайцев сидеть на горе и ждать в очередной раз сыграет с ними плохую шутку. Вся китайская стратегия пропитана духом долгой подготовки, начало активных действий до обеспечения полного превосходства в силах и уверенности в победе не приемлемо. Для китайцев характерно игнорирование прямых и коротких путей к цели, постоянно используется множество окольных вариантов.

Приближается период, когда нужны резкие и жестокие действия. В ином случае через 10-15 лет США и Латинская Америка (мне очень нравится этот сценарий) будут развиваться в рамках шестого технологического уклада, Россия создавать «пересечение/ синтез цивилизаций», а Китай так и будет натужно переходить из индустриального в постиндустриальное общество сытости. Параллельно Поднебесная будет проводить империалистическую политику в странах Азии. Что с Китаем будет в долгосрочной перспективе в этом случае? Да ничего хорошего не будет - распадется на части без шансов на восстановление.

Нужна коренная, быстрая и жесткая внутренняя перестройка, о ней и пойдет речь.

Шаг 1. Выбор врага. Китаю предстоят громадные социальные проблемы, переносить их решение больше нельзя, падение экономики на 30%-50% будет реальностью. Ключевой задачей станет сохранение единства путем внутренней мобилизации.

Нужен внешний враг! Военное, экономическое, психоисторическое противостояние, в рамках которого будет произведена корректировка. Враг должен быть достаточно силен, чтобы борьба была долгой, достаточно слаб, чтобы его «героически» победить и достаточно принципиален, чтобы ему нельзя было сдаться:

США – не подходит, слишком силен и с большой долей вероятности пройдется ядерными ракетами по побережью с самого начала;
Россия – идеальный вариант, если бы ни одно "но" – ядерный арсенал и слова - «Без России нам мир не интересен». Разнесут в ответ все…;
Европа – далеко и не субъектна, она поле битвы, а не противник;
Япония – идеальный вариант, за несколько недель (было в одном из интервью Якова Кедми) может создать несколько ядерных бомб. Воевать с Японией можно долго, неся потери, противник принципиален. Кстати, вот из-за этого Япония и ринется под защиту России;
Британия – только после объединения с Канадой, Австралией и Новой Зеландией – за эти кладовые стоит воевать;
Азиатские страны – отношение китайцев к ним презрительное, но почему нет.

Таким образом, кандидаты на врага следующие (чем более приоритетны, тем выше по списку):

Япония, можно с Южной Кореей и Вьетнамом;
Британская империя – когда будет воссоздана, Австралия очень вкусный кусок;
Исламский мир – борьба за Индонезию, Малайзию, Среднюю Азию, Пакистан и контроль над запасами Персидского залива;
Индия – долгая и нудная борьба за получение Индокитая;
Россия – цели понятны, риски крайне высоки. Идею Нобелевского лауреата Сахарова можно и около побережья Китая реализовать;
США – «безумству храбрых поем мы песню…», если только в гражданской войне поучаствовать, но я бы остерегся.

Шаг 2. Мобилизация экономики на военный лад. Наращивание военно-морского флота, идеологическая накачка – по ней и поймем, кто главный враг.

Если Япония еще не начала проектировать мост «Хоккайдо-Сахалин» и предлагать профинансировать его строительство, а так же строительство моста «Сахалин-Материк», то они сильно отстают – чем позже, тем дороже. Британия главный партнер в параллельных сценариях. Остается исламский мир.

Для борьбы на этом фронте нужна сильная психоисторическая составляющая - конфуцианство, даосизм и китайское понимание коммунистических идей слабый вариант. Среди китайцев доминирует безыдейное, пассивное приспособленчество, произошло падение энтузиазма, отзывчивости, болезнь «красных глаз» (зависть), доминирование личных и семейных интересов над общественными.

Нужно:

принятие этно-ориентированную религию (сместить идеологию вправо);
возродить коммунистическую идеологию и революционный энтузиазм (влево).

Думаю, что будет выбран первый вариант. Религия должна отвечать китайской специфике – строгая иерархия (традиция полной зависимости от начальства), внешне эффектные ритуалы, отсутствие внешнего управления (установки могут давать только свои), наличие исторического прецедента, возможность исправления («правильно» поступать нужно только в старости). Ну и должна быть высокая духовная энергия.

Единственное, что приходит в голову и удовлетворяющее всем требованиям – возрождение ариантства или другого древне христианского течения под его видом, с отдельным патриархом и китайской спецификой. Процедура принятия понятна – ушедшие на покой компетентные товарищи крестятся, принимают сан, становятся известна их крипто-христианская биография. Китайцы легче подвергаются идеологической обработке в коллективе, в сравнении с европейцами…

Шаг 3. Триггер начала активных событий – гражданская война в США и уход их войск из других регионов мира.

Раскручивание конфликта с выбранным врагом, начало активного противостояния. Для нас может казаться дикостью, осознанное планирование жертв в десятки миллионов (ядерные бомбы будут, лишнее должно быть уничтожено), но в традиции Китая сочетание жестокости, коварства, хитрости и изворотливости задают совсем другие границы допустимого. Прагматизм в основе всего.

Армия в Китае очень консервативный институт с культивацией националистический и традиционных ценностей, дай ей идеологию и врага…

Шаг 4. Активный слом всех ограничений, выкидывание десятков миллионов людей, завязанных на индустриальный экспорт на поднятие села.

Запуск инвестиций в технологии шестого уклада (высокие мультипликаторы роста).

Работа по формированию способности к развитию, инновационности и творческого начала у населения – регулярная прививка новой крови («города будущего» из второй стратегии), изменение культурного канона всей нации или формирование внутри нации автономной, заточенной под творчество, не ассимилируемой (возможно это самое трудное) этнокультурной группы.

Шаг 5. Реализация позитивной программы из второй стратегии, только без ограничений (они сняты сверх жесткими методами), возрождение экономики не в четвертом, а на стыке 5 и 6 укладов.

Заключение

Таким образом, исчезновение глобального рынка грозит Китаю падением экономики на 30%-50%, социальным взрывом и распадом, с высокой вероятностью не собраться в будущем. Так же Китай не может остановить или замедлить свое развитие, экономика и общество заточены под постоянный рост: нет роста - социальные противоречия обостряются, падение – встречаем социальный взрыв.

У Поднебесной есть три основных пути:

союз с фининтерном в настоящем времени дает выгоду в краткосрочном плане, но стратегический проигрыш;
союз с Британией и создание собственной валютной зоны после начала гражданской войны в США, при должной удаче дает спокойную и сытую жизнь в течение 10-15 лет, но потом приведет к проигрышу;
высоко рисковый сценарий перегрузки, путем снятия внутреннего напряжения внешним военным конфликтом, обвала уровня жизни и переформатирования культурного канона.

Исходя из текущих раскладов и признаков, Китай собрался идти вторым путем и мне не кажется, что это дорога в будущее…. Но это уже их проблемы, Россию такое развитие событий, при проведении собственной независимой геополитической политики, устраивает.

https://aurora.network/forum/topic/61150-ocherk-o-strategii-kitaja

19.08.2018 Очерк о стратегии Латинской Америки

Элиты Бразилии, как собственно и любой другой страны региона, оказались неспособны к созиданию и субъектности, одни по причине компрадорского характера, другие из-за отсутствия ресурсов. Как писалось в предыдущем очерке, геополитический проект нуждается в идеологии, которая имманентна населению, а в данном случае оно суть левое и в значительной мере либеральное, а правящие круги, во многом благодаря вековой селекции США, сильно правые.

Регион Латинской Америки во многом уникален своим единством и многообразием. С одной стороны единство языка, религии и истории, с другой множество элементов индейских культур, национальных государств и постоянный поиск этнокультурной идентичности. Для населения Ибероамерики характерно более сильное выделение и взаимное дополнение трех элементов самоидентификации – язык, религия, история. Большая площадь и население, даже в сравнении со сходным арабским миром, характеризуется меньшим внутренним напряжением. В тоже время, в отличие от европейцев, для латиноамериканцев характерны клановость, считать их консерваторами можно лишь в сравнении с демократическим населением США, посмотрите хотя бы динамику по росту протестантизма среди ибероамериканцев. Со времен Симона Боливара Латинская Америка шла к общности народов, метисного синтеза (противовес «плавильному котлу» и «мультикультурализму»), объединению духом свободы, при этом объединение Латинской Америки было прообразом объединения всего человечества.

Латинская Америка имеет все шансы поднять упавшее знамя левых глобалистов - большевиков-ленинцев, троцкистов. Лево-либеральный геополитический проект был сильно маргинализирован и практически полностью уничтожен западными (как левый проект) и советскими (как либеральный проект) элитами. В условиях переформатирования мира, внешнее экономическое, идеологическое и военное давление мирового гегемона снижается, и придавленный змий эволюционировавшего троцкизма с Эрне́сто Рафаэ́ль Гева́ра де ла Се́рна на знамени вновь может вырваться на свободу с новыми силами и смыслами.

Попытки создания геополитического проекта в Латинской Америке на отличной от лево-либеральной идеологии обречены на провал, поскольку они будут неорганичны и вторичны. Если посмотреть на историю Латинской Америки последнего столетия, то это было болтание от право-либерального к лево-консервативному варианту и ни тот ни другой путь не привел к успеху, так и не став своим дл большинства населения. Попытки формирования право-консервативного проекта приведут к зависимости от Ватикана (континентальных элит Европы), что явно не образ будущего для независимого геополитического проекта.

Таким образом, ждать от руководства, большинства элит и современных политических институтов стран Ибероамерики каких либо разумных и продуктивных действий по обретению субъектности не стоит. Именно по этому я не испытываю иллюзий от членства Бразилии в БРИКС. Элиты латиноамериканского проекта еще не видно, она не сформировались в достаточном для осознания себя объеме, но ее контур уже прогнозируется.

Элита латиноамериканского геополитического проекта

Окончательный вид и субъектность элита будущего латиноамериканского лево-глобалистского проекта примет лишь после развязывания гражданской войны в США, когда основное внимание элит янки будет обращено на дом и значительная часть либералов побежит из страны. Если финансисты рванут на земли Британской короны, то тех, кто наивно и огульно голосовал за Берни Сандерса, ждут южнее Карибского моря.

Ниже на картинке показаны основные группы, что сформируют элиту геополитического проекта. Это будет движение снизу, истинно левое (не нужно ждать чистого троцкизма через 100 лет, эволюция не стоит на месте), но обладающее необходимыми военными, финансовыми и идеологическими ресурсами для победы во внутренней борьбе. Уточню сразу, сил и ресурсов для внешней борьбы не будет еще долгое время, т.е. без территориальной удаленности и ослабления других игроков шансов у рассматриваемого проекта просто нет.

Структура будущей элиты левых глобалистов

Через поколение «черный ислам» на фоне левого глобального проекта будет выглядеть дремучей архаикой без будущего, ведь ибероамерика будет совершать «революцию программистов», перейдя сразу в шестой технологический уклад. В основу управления и организации будут положены открытые сетевые принципы в их истинном виде (см. ниже), а не в формате «информационного общества» в редакции Правительства России.

Левым глобалистам не нужно будет захватывать власть в государствах и объединять их, они будут создавать метагосударство вне официальных структур, уводя ресурсы в свои контуры, фактически превращая существующие государственные институты с их устаревшими институтами в пустые, импотентные оболочки.

Как говорится у классика – «производственные силы обогнали производственные отношения, которые стали тормозом развития», вот только революция будет непривычного вида. Да, будет смена реальной власти, названий, собственности, границ – только официальные власти далеко не сразу осознают, что произошло.

В основу глобального метагосударства, социальных институтов и экономики будут положены сетевые принципы, это будет совершенно новый тип организации.

Открытая сетевая система управления и организации

Для понимания будущих принципов левого глобального мира, рассмотрим на примере, как будет организовано производство на принципах сетевого управления (см. рисунок ниже). Пусть конечному потребителю или на склад необходимо заказать несколько партий насосов, с разными сроками поставки. Заходим на торговую площадку (агрегатор) по данным насосам (цифра 1 на рисунке), выставляем заказ на поставку в утвержденном и едином формате, в соответствии с общепринятым протоколом, где четко указаны тип, технические параметры, сроки, места поставки, пороги по цене и т.д.

Используемый протокол принимается всеми производителями и заказчиками (это не стандарт или ТУ, все на порядок шире). Все необходимое и достаточное для алгоритмизированного принятия решения в протоколе указано и унифицировано. Запрос поступает на торговую площадку, где автоматически распределяется по производителям в зависимости от загрузки их производственных планов, соответствия цены, рейтинга и т.д. (все данные открыты для систем торговой площадки).

Схема сетевой организации производства

Производители, при наличии готовой продукции, подтверждают заказ (2), если необходимо произвести – бронируют заказ (3) и выходят уже на необходимые им торговые площадки (существуют для всех видов товаров и услуг) деталей, комплектующих, услуг (4) - спускаемся на одну ступень по цепочке разделения труда. Далее происходит выставление заказов на услуги, детали и комплектующие - новые или в рамках лимитов, если поставка типовая. На этом этапе так же происходит бронирование или подтверждение заказа. В случае отрицательного ответа отзываем бронь, и алгоритм торговой площадки более высокого уровня начинает новый подбор исполнителей. Процесс идет каскадом вниз по производственной цепочке, вплоть до самого низкого уровня, на котором оказываются подтверждены все необходимые заказы (5). После этого обратно по цепочке вверх идет волна подтверждения - все необходимые детали, услуги и комплектующие нам подтверждены, производственные мощности позволяют сделать, следовательно, мы тоже можем подтвердить запрос ранее поступивший нам (6). Через некоторое время подтверждают и первоначальный заказ (конечное потребление/ покупка на склад) (7). После этого происходит принятие обязательств(8), тождественное заключению контракта, обратно вниз по всей цепочке, уплата авансов и т.д. (9).

Система полностью открыта – на торговой площадке может зарегистрироваться любой производитель - рейтинг позволит отсеивать недобросовестных. Производитель должен принять протокол, автоматически раскрывая свои производственные мощности, сделки и т.д.

Человек появляется в процессе только при нетипичных запросах – потребность в меньших, чем принято сроках, готовность платить больше за более ранние заказы, нужно сдвигать/ перезаключать соглашения, нет желающих продать по нужной цене и т.д.

С учетом унификации и протоколов, автоматически и периодически будут запускаться процедуры оптимизации массовых заказов, чтобы гвозди не везли мелкими партиями из сотни мест. Путем обмена/ переуступки обязательств между производителями будет достигаться экономия, которая будет распределяться между участниками сделки.

Система позволяет существенно понизить риски производства – остается лишь форс-мажор и злой умысел, человеческий фактор минимален, все остальное снимается, ну а бизнес-риски отсутствия заказов – повышайте качество, снижайте себестоимость, реалистично оценивайте свои перспективы, в конце концов.

Ключевое в данной системе – автоматизация процессов, строгие и общепринятые протоколы взаимодействия предприятий, открытая система торговых площадок. Кстати, такое управление и организация являются необходимыми для перехода к роботизации производств, и да именно тут возникает вопрос – чем занять 95% населения, как спасти его от прогрессирующего всеобщего слабоумия?

Собственно именно описанный выше тип организации и управления типовым производством будет характерен для шестого технологического уклада, а не красивые слова про «информационное общество», что регулярно произносят как с экрана, так и на портале. Кстати, организация «информационного общества» по лейкалам правых глобалистов ведет не к развитию, а к «цифровому слабоумию» у подрастающего поколения. Плюсы и минусы описанной системы против классического планирования понятны, каждый может сам их разобрать, но для левого либерального глобального проекта именно такая система управления будет естественна – нет единого центра, любой может присоединиться (сетевые принципы, самоорганизация), этакий «принцип танца самба».

Мир левых глобалистов

Указанные выше принципы будут использоваться не только для производства, но и для организации работы социальных институтов (аналогов существующих), что мешает так же подойти к образованию, здравоохранению, охране порядка, ЧВК… Да даже инфраструктурные проекты и соцобеспечение можно будет доводить до последнего гвоздя, не занимаясь концентрацией средств на казначейских счетах. Развитие айти инфраструктуры позволит проводить референдумы по любым вопросам и любого масштаба.

У государства останется не много ролей - задание направлений общего движения и развития. Какая часть ресурсов современных государств идет на эти цели? Какова будет роль государств, при таком падении контролируемых ресурсов?

В описанной системе нет финансистов и нет единого центра, именно поэтому это будущее левых, а не правых глобалистов. В основе глобализации будет доверие, что купить можно все и всегда, а открытая организация будет это обеспечивать.

Кстати, левые глобалисты будут либералами именно в вольтеровском смысле, что будет очень сильным призывом ко всему миру.

Стратегия Латинской Америки

Шаг 1. Повышение автономности подразделений спецслужб США (многие функции давно на самоокупаемости за счет наркоторговли), контролируемых глобалистами, на территории Латинской Америки.

Противоборство любым объединительным инициативам и/или появлению сильных политических лидеров в странах Ибероамерики – финансовые проблемы, рост протестного настроения, бунты, партизанское движение, ухудшение криминогенной ситуации, физическое уничтожение отдельных лиц и т.д. Не должно появиться сильных политиков и политических групп.

Разработка и запуск прототипов IT систем в рамках глубинного интернета для обслуживания функций криминального мира Большой Колумбии и Мексики.

Шаг 2. После начала гражданской войны в США и крушения государственности в ряде европейских стран, организация переселения/ бегства глобалистов левых взглядов в страны Латинской Америки. Эвакуация спецслужб и части Силиконовой долины.

Подготовка баз для эвакуации ориентированных/ контролируемых либералами флотских подразделений, захват последними контроля над Панамским каналом.

Шаг 3. Активное ослабление и подрыв работы государственных институтов на всей территории континента. Даже сейчас ситуация плачевна - главари наркокартелей и партизанских отрядов (часто это одни и те же люди) на провинциальном уровне пользуются гораздо большим уважением, чем официальная власть, а в условиях перманентного кризиса будет еще хуже.

Повсеместное продвижение по негосударственным каналам сетевых открытых систем для управления и организации экономических процессов (см. раздел выше). Участие сугубо добровольное – работай по новым принципам или добровольно закрывайся, все взаимоотношения проходят в «серой экономике» и не наблюдаются официальными властями. Имеющийся силовой ресурс (см. Структура будущей элиты левых глобалистов) позволяет добиться исполнения обязательств контрагентов.

Легализация «негосударственных» силовых подразделений.

Шаг 4. Фактическое формирование и осознание себя элитой левых глобалистов, появление субъектности – до этого момента было лишь однонаправленное, обусловленное совпадением интересов движение различных групп. Это самый тонкий момент стратегии – без самоосознания глобальный лево-либеральный проект не сформируется. Все предыдущие действия были лишь долгой подготовкой.

Создание основных структур метагосударства.

Шаг 5. Вытеснение официальных государственных структур и институтов из жизни большинства населения. Перевод практически всех финансовых потоков континента в сетевые структуры (нет финансовых потоков – нет налогов – нет государственной власти).

Захват и последующее практически полное упразднение (они просто устарели и не нужны более) ослабленных органов традиционных государств сетевыми структурами.

Формирование объединенных вооруженных сил для противостояния другим геополитическим проектам.

Экспансия на юг Черного континента.

Поддержка и развитие технологий шестого технологического уклада.

Шаг 6. Упразднение частной собственности, если ее владение противоречит интересам населения – латифундии, зарубежные компании, финансовые институты, путем выставления встречных обязательств за не эквивалентный обмен, экологический, налоговый и социальный ущерб. Это будет Трибунал имени Симона Боливара или Фиделя Кастро (как там назывался городок в «Исповеди экономического убийцы»?, нужно же место выбрать) против империалистов, эксплуататоров и прочих вурдалаков.

Отказ от всех финансовых обязательств старых государств, до выплаты ими штрафов (на порядки больше), упразднение существующей банковской системы, как агентов внешнего влияния.

Шаг 7. Окончательное формирование институтов метагосударства, ответственных за формирование направлений развития. Внедрение практики постоянного народного изъявления – электронные референдумы и возможность делегировать свой голос по конкретному разделу вопросов «лидеру мнений». Например, в части вопросов семьи и брака я доверяю свое мнение конкретному общественному деятелю, матери семи детей, и таких как я, доверивших ей, сотня тысяч. Если она придерживается заявленных принципов, то у нее есть право голосовать от моего имени (ну не хочу я каждый день отслеживать, что предлагают, а ей нравится), как только нарушает (историю голосования видно, да и мир не без добрых людей - расскажут) – я отзываю у нее доверенность на свой голос. Это как если бы после первого голосования за пенсионную реформу у практически всех депутатов от «Единой России» всех уровней отозвали бы мандаты, раз и некому принимать закон во втором чтении.

Шаг 8. Ползучее распространение сетевых структур, проникновение по всему миру, на территорию конкурирующих геополитических проектов - переработанный и эволюционировавший принцип перманентно революции в жизнь.

Начало долгого изматывающего военного, экономического и психоисторического противостояния с возродившимися США, так же перешагнувшими в шестой технологический уклад.

Заключение

В отличие от других геополитических проектов, Латинская Америка еще не обозначила даже контуры своего будущего, не говоря уже про появления субъекта. Бразилия, как и любое другое государство региона, оказалось не способно сделать шаг вперед, взять на себя ответственность за будущее. Остается лишь ждать появления естественного для Ибероамерики лево-либерального, глобалистского проекта, создание которого будет идти снизу, вопреки воле правящих элит.

Если лево-глобалистский проект будет создан, то его значимость, влияние и сила в мире будут значительны, а привлекательность для населения очень высока, так как основной его ресурс борьбы располагается на поле психоистории (основной фронт новой эпохи). В перспективе значимость этого проекта для человечества может оказаться сопоставимой с коммунистическим движением 19-20 века.

В отличие от многих других проектов, левые глобалисты смотрят в будущее, создавая органичную часть шестого технологического уклада – трансиндустриальной экономики.

Самый слабый момент стратегии – сложная многоходовая комбинация на начальных стадиях, еще до появления субъекта. В этот период внешние действия могут уничтожить саму возможность появления данного геополитического игрока, лишив человечество очень важного сценария развития.

Будет ли этот проект конкурентом России – да, но в меньшей степени, чем все остальные. В условиях многополярного мира, лево-глобалистский проект может выступать даже в качестве постоянного союзника России. Может ли данный путь быть принят в России – в полном формате нет, у нас консервативная страна, прямое внедрение леволиберального проекта будет катастрофично. Многим ли хочется потрясений масштаба праволиберальных «святых 90-х»? Но взять элементы для формирования надукладного многовекового проекта «Новой орды» или «Пересечения цивилизаций» очень даже возможно.

Таким образом, геополитически проект Латинской Америки может быть очень интересным и перспективным, вот только окно возможности для его формирования и становления очень узко – не более 10-15 лет, пока США не вернутся за мировой игровой стол после обновления Гражданской войной. И только ради сдерживания и ослабления США в долгосрочной перспективе, леволиберальный проект в Латинской Америке и Южной Африке нужен России.

https://aurora.network/forum/topic/60972-ocherk-o-strategii-latinskoy-ameriki

12.08.2018 Очерк о геополитических игроках

Рассуждая о судьбах мира, мы часто говорим о геополитических игроках, проектах, макрорегионах и т.д., но как мы определяем, где игрок, а где просто региональная страна, локальная элитная группа, народ и т.д.? Ответ прост – геополитический игрок должен быть субъектом и иметь возможность вести все типы войн

По сути, данная статья является приквелом к ранее размещенным на портале стратегиям отдельных геополитических игроков (США, правые глобалисты, континентальная Европа, исламский мир).

В настоящее время заканчивается эпоха однополярного мира, эпоха мечты о «золотом миллиарде», период совместного доминирования западных глобальных и капиталистических элит. Вдруг так получилось, что элиты стран, ранее включенных в состав доминанта (мировой элиты) или контр элиты получают свободу от правил и ограничений, ненадолго открылось широкое окно возможностей. Бывшие ранее специализированными частями больших структур страны и их элиты становятся независимыми и не представляют, чего хотеть и как самостоятельно этого добиваться. А ведь им придется формировать атрофировавшиеся, упраздненные за ненадобность или отсутствовавшие ранее органы (армию например), поскольку инстинкт самосохранения и нежелание быть объектом проснулось практически у всех потенциальных игроков.

Текущее положение и ключевые противоречия в мире

На рисунке показаны основные силы в мире, стрелки показывают ключевые противоречия, а полужирный шрифт – потенциальных геополитических игроков.

С чем столкнутся старые и новые геополитические игроки на пути в свое светлое или не очень светлое будущее?

Типы войн или геополитическая триада

Из существующих описаний разных видов войн мне наиболее близка следующая типизация войн – Ареса (вооруженная борьба), Афины (торгово-экономическая борьба), Аполлона (психоисторическая борьба). Иногда выделяют еще войну Венеры, но это суть явления разных масштабов и областей знаний, как если бы вместе изучали социальные структуры и внутриличностные проблемы. Типичная ошибка в рассмотрении разных типов войн – представление об иерархии и нарастании сложности, мне кажется, что следует говорить о замкнутой схеме по типу «камень-ножницы-бумага», где воин проигрывает торговцу, торговец – жрецу, а жрец – воину. Плюс долгосрочные противостояния, конфликты на уровне игроков всегда шли по всем трем фронтам, разница только в том, что в разные периоды истории значимость войн Ареса, Афины и Аполлона на общий результат различна.

Из этого вытекает, что если у игрока нет возможности вести войну всех трех типов, то в долгосрочной перспективе он обречен на проигрыш. Можно привести пример многих халифов на час, которые в течение небольшого периода рассматривались в качестве будущих доминантов, лидеров мировой политики и экономики, но по прошествии десятилетий это вспоминается с удивлением. Где та Япония из 80-х, которой пророчили мировое господство? Сильно помог гигантский ВВП Китаю в середине 19 века?

Таким образом, для долгосрочного присутствия на геополитической сцене игрок должен иметь ресурсы для всех типов войн:

вооруженные силы для ведения глобальной, региональной и локальной войн;
финансово-экономическая система с высокой степенью автономии и значимости в рамках мира;
уникальная, значимая для мира идеология/ проектность, как ресурсы для ведения психоисторической войны

Далее буду называть это сочетание геополитической триадой.

Геополитический игрок

Исходя из линейной логики, игрок с геополитической триадой, захвативший доминирующее положение в мире не отдаст лидерство, если сам не совершит грубых ошибок, но реальность противоречит данному утверждению. Следовательно, система не полна и есть минимум один значимый, неучтенный элемент. В качестве четвертого элемента, обуславливающего ротацию мировых доминантов и дающего смысл и надежду для постоянной борьбы за вершину, я выделяю пассионарность/ энергию геополитического игрока. Пассионарность принимается не в строгом понимании Л.Н. Гумилева, с циклом в 600 лет для суперэтноса, а в дополнении меньших циклов, уникальных для каждого этноса/ политической нации/ элитной группы. Так для США этот цикл составляет 80 лет, для России – 100 лет и т.д.

Пассионарность играет роль костра, что дает тепло для всех типов войн, но со временем она падает: имея самое совершенное оружие, люди не хотят служить и умирать за родину; контролируя доминирующие в мире финансы и экономику, люди перестают инвестировать в будущее и накапливают риски и проблемы; обладая идеологическим превосходством, люди перестают следовать своим же идеалам. В итоге геополитический игрок начинает проигрывать тем, кто десяток лет назад был лишь пылью у ног, а ведь внешне принципиально ничего не изменилось.

В огонь пассионарности необходимо забрасывать новую порцию топлива, перезагружать систему. Сохранение контроля над геополитическим проектом до и после перезагрузки является переходом в другую лигу, судя по всему, это успешно выполнено еврейскими и англо-саксонскими элитами, близко к этому патриотические элиты США. Остальные обречены наблюдать за регулярным вырождением элит (четыре поколения Ибн Хальдуна) и после каждого обновления ждать, будет ли результат или здравствуйте Темные века, потеря субъектности и/или гибель.

Таким образом, для успешной борьбы геополитическому игроку в перспективе нужны ресурсы и возможности для вооруженной, экономической и смысловой борьбы, в ином случае проигрыш лишь вопрос времени.

Поэтому первой целью любой стратегии, что были описаны мной ранее, и являлось формирование геополитической триады и подбрасывание дров в костер пассионарности. Кто же виноват, что для той же Европы или исламского мира это не просто нетривиальная задача, а что-то из разряда волшебства.

Стратегия победы для геополитического игрока

Если стратегическая цель для всех игроков/ проектов ясна – существование в качестве субъекта в долгосрочной перспективе (программа минимум) и мировое господство (программа максимум), то со стратегическими задачами все не так очевидно. Далее порядок действий по выработке стратегии:

Диагностика текущего положения, т.е. понимание, что у нас есть и что с нами будет при инерционном развитии в горизонте планирования (кстати, победа в горизонте 20 лет может стать национальной катастрофой через 60).
Определение перечня ресурсов, необходимых для формирования геополитической триады. Управлять процессом пассионарности человечество не научилось, чтобы на эту тему не вещали разные гуру, мудрецы и отцы нации. На практике все сводилось к концентрации имеющейся энергии и более быстрому выгоранию. Третий рейх - хороший пример такого выгорания.
Формирование образа победы, ну или как мы видим стратегическую цель с привязкой ко времени и фактическим достижениям. Здесь все должно быть четко и измеримо, без всяких «новых путей», «открытия дорог», «вместе пойти в светлое будущее» и т.д. - пару хороших монографий по сектоведению очень хорошо прочищают мозги от столь любимой многими словесной эзотерической шелухи - рекомендую.
Ищем возможности/ пути для замыкания геополитической триады - что присоединить, отобрать, создать, с кем вступить в союз. Выбираем вариант, что идет максимально поверх всех сценариев.
Описываем и смотрим игровыми методами перспективы стратегии в условиях активного противодействия противников и реализации их собственных стратегий.

Разберем на примере Европы, как наименее понятой из уже описанных мной стратегий:

военные силы слабы, зависимы и полностью под зонтиком НАТО, т.е. США, кто не верит – поднимите несколько рейтингов армий, но чтобы критерием были не финансовые вливания, а то армия Южной Кореи окажется раз в 7 сильнее армии КНДР, ну не бред ли;
экономика – сильная, но с большим количеством системных противоречий, да в преддверии обвала;
идеология/ проектность – отсутствует, идеи мультикультурализма мертвы, ничего другого нет.

Каковы перспективы, т.е. каков уровень пассионарности, чтобы дать энергии этому проекту? Да практически нулевой (как было в Римской империи – римляне не хотят служить, римлянки не хотят рожать), плюс проблемы с химерными этно-социо-культурными структурами, что не создают новых смыслов. Ну и как из этого собрать геополитического игрока? Через какую кровь и боль надо провести это болото, чтобы в нем что-нибудь завелось разумного, доброго, вечного? А каковы шансы у этой телеги, что ее не разломают конкуренты?

Вот и получается сложная многоходовая конструкция, в которой выигрыш, как и риски, на каждом следующем шаге растут, вот только база для выигрыша изначально мала. Но другого варианта, кроме Чуда нет.

Идеология глобального игрока

Если ресурсы для войны Афины и Ареса понятны, то как быть с войной Аполлона, ведь в наступающем историческом периоде основной фронт борьбы будет идти именно на поле смыслов и психоистории?

На портале часто присутствует классификация проектов по двум осям: «консервативный – либеральный», «правый – левый», будем считать, что эти понятия уже не требуют расшифровки и объяснения. Считаю необходимым ввести еще одну ось: «национальный – глобальный», т.е. насколько предлагаемая проектом идеология допустима/ привлекательна для всего мира (обычных людей и элит), а не только конкретного народа или религиозной группы. Так ислам предлагает идею справедливости, но только для мусульман. Точнее, декларируется, конечно, для всех, но важно не то, как это декларируется, а как это воспринимается остальным миром. Можно сколько угодно рассказывать о китайском предложении общей судьбы, но пока большинство окрестных стран будет воспринимать это исключительно как исполнение мещанских мечтаний рядовых китайцев и гарантии крошек со стола окрестным варварам, если они конечно признают Поднебесную центром мира, ситуация не изменится. Вы всерьез думаете, что те же исламские народы пойдут на такое с открытым сердцем и не попробуют ограбить и убить при первой же возможности своего благодетеля?

Ниже представлена диаграмма предлагаемых геополитическими игроками / претендентами идеологий/ проектностей, где размер шара показывает значение по шкале «национальный-глобальный». Чем больше шар, тем выше потенциальное принятие миром смыслов и идей. В основе значений мои экспертные оценки, и понятное дело, они субъективны.

Идеология проектов/игроков

У геополитического игрока идеология должна быть глобальной и отличимой от других, иначе есть шанс попадания в идеологическую зависимость – именно поэтому мне не нравится сценарий «Третий Рим», так как он близок по расположению и менее глобален в сравнении с проектом Ватикана (континентальная Европа), что с большой долей вероятности повлечет поглощение этого варианта будущего России.

Небольшая ремарка, нельзя все сводить к идеологии – под нее нужно еще собрать вооруженные силы и экономику, вот идеология «СССР-2» очень сильна, а сможем ли мы собрать под нее сильную экономику? Хороший вопрос. Вот и приходится корректировать идеологию.

Лирическое отступление

Как показывает опыт, рассуждения о судьбах мира, Родины, народа и т.д. часто наполняются метафизической составляющей, философскими построениями, новоязыком, эзотерикой и прочим, вот всего этого тут не будет.

Также на портале проявляются скрупулёзные люди, что везде требуют определений, цитат классиков, содержащих точные подтверждения формулировок или неких формул для обоснования указанных оценочных значений. Еще в начале получения гуманитарного образования, мне четко объяснили, что начало разбора гуманитарного вопроса с четкого определения, а если оно еще и из Википедии, и/или требования дать всему определение ведет к бесконечному непродуктивному спору вокруг дефиниций (особенно если человек злонамереннее). Итогом данного процесса становится убийство развития любого гуманитарного знания. К другим областям знаний это замечание не относится, там свои правила.

Поскольку все мировоззренческие и большинство экономических оценок, прогнозов и построений суть чистая гуманитарная сфера, все вышеуказанные запросы или глупость или провокация с целью убийства здравого зерна и продуктивного обсуждения, поэтому воспринимать таких людей, как оппонентов в дискуссии, я не буду.

Именно поэтому, неявное определение многих гуманитарных вещей я веду через описание, максимально избегая жестких формулировок.

Заключение

Для того, чтобы быть субъектом в мировой политике и полноправным участником обсуждения важнейших вопросов, игроку/ проекту необходимо иметь ресурсы для ведения всех типов войн - Ареса (армию), Афины (экономику) и Аполлона (смыслы, идеология). Поскольку большинство потенциальных геополитических игроков уже осознало необходимость субъектности, но еще недостаточно сделало вменяемого в этом направлении, ситуация более чем интересная.

Существующий переходный период, от однополярного мира к миру панрегионов будет коротким и все желающие включиться в будущую «Большую игру» должны к ней подготовиться.

Именно на описание такой подготовки и первых шагов в качестве субъекта, а не объекта, и посвящены мои, ранее размещенные на портале, очерки по стратегии. Понятно, что далеко не все потенциальные кандидаты смогут перейти в статус реальных геополитических игроков, неудачников будут даже звать поприсутствовать, как было с Россией в 90-е и 00-е годы, но реально принимать решения они не будут.

Формирование геополитической триады (ресурсов для всех трех типов войн) и является первоочередной задачей каждого глобального проекта в борьбе за свою субъектность. Далеко не у всех из этого что-нибудь получится, но я искренне надеюсь, что Россия окажется в числе финалистов, а не объектов геополитики.

https://aurora.network/forum/topic/60813-ocherk-o-geopoliticheskikh-igrokakh

07.08.2018 Очерк о стратегии исламского мира

Для христианина понимание ислама изначально затруднено, так как необходим понятийный аппарат, содержащий слитный религиозный, экономический, социальный и культурный смысл. Для большинства терминов просто нет адекватных переводов. Я не являюсь специалистом по исламу и вижу лишь общие процессы самого высокого уровня, исходя из этого и описываю «стратегию победы» для исламского мира.

Стратегические проблемы исламского мира можно свести к следующим:

отсутствие единого религиозного центра, субъекта, способного говорить от большинства исламского мира - ни одна религиозная структура не признается более 20% уммы;
существуют несколько конкурирующих политических центров, которые показаны на рисунке ниже - толщина стрелок отражает степень противоречий, пунктирные стрелки показывают скрытые/ будущие противоречия;
кризис традиционного ислама;
размывание форм национальной идентичности в рамках агрессивной глобализации и радикализации;
большое количество контр- и анти- системных проектов внутри исламского мира.

Политические центры исламского мира

Существующие тенденции (наиболее вероятное развитие событий) с большей долей вероятности приведут к следующим изменениям:

падение режима Саудов - беда в том, что практически для всех внешних и внутренних игроков это выгодно;
переход Ирана и Малайзии/ Индонезии в шестой технологический уклад, как элементов его периферии, и как следствие значительное изменение их самоидентификации;
экономическая и управленческая интеграция Пакистана и значительной части Афганистана обратно в Большую Индию;
деградация и распад государственных структур других мусульманских стран;
отыгрыш идей панарабизма;
деградация исламского банкинга;
распад исламских сетевых структур.

Важной проблемой исламского мира является религиозный разлом – наиболее перспективный политический центр – шиитский Иран (менее 20% мусульман шииты). Он не может быть признан существующим суннитским миром, но прямой конфликт персов с арабскими странами или Турцией будет трагичен для последних.

Долгие годы от имени исламского мира выступала Саудовская Аравия, которая была включена в мировую элиту вместе с фининтерном и западными капиталистическими элитами, но время саудитов заканчивается, нужен новый лидер.

Переход лидерства к Турции

Одним из распространенных представлений о перспективах исламского проекта является мнение о высоких шансах на будущий успех Турции, будь то новые Османская империя, Тюркский каганат или Исламский халифат. Я не разделяю этих воззрений, поскольку сложность и масштаб стоящей перед Эрдоганом и/или его приемниками задачи в разы тяжелее, чем задачи, стоящие перед Россией, а ведь в успех последней очень многие просто отказываются верить. Представьте, что красные проиграли Гражданскую войну, от России оторвали все окраины кроме коренных европейских территорий. Дальше несколько десятков лет в стране уничтожалось бы культурное и национальное многообразие, «убеждая» поволжские народы и украинцев, что они на самом деле одичавшие горные и кочевые русские, говорящие на неизвестных языках (так в Турции часто обозначали курдский язык). По прошествии века эта национальная Россия вдруг заявляет, что она планирует возродить прошлое величие. Происходит выдвижение трех конкурирующих принципов интеграции: панславизм, возрождение империи в ее старых границах и мессианство («Москва – Третий Рим», мы лидеры христианского мира).

Вот и Турция выходит с тремя противоречивыми проектами – пантюркизм, неоосманизм и панисламизм. Вот только все окрестные народы совсем не видят турок в качестве старшего брата, историческая память, неясные перспективы и встроенность национальных элит в другие блоки и структуры создают пропасть между мечтами и реальностью.

Таким образом, стратегия Турции как лидера исламского проекта не имеет долгосрочных перспектив в существующем мире, нужно «Чудо» с большой буквы или резкое изменение правил геополитической игры. Особую пикантность ситуации придает необходимость для Турции играть «all-in», поскольку практически любой ее проигрыш или пассивная позиция приведет к дезорганизации и распаду страны, в качестве примера см. Стратегию патриотических элит США.

Шанс заключается в объединении исламского мира - если на общую победу будут играть остальные центры, ставя под угрозу даже свое существование, то шанс появляется.

Стратегия черного ислама (салафиты)

Данное движение исламского мира практически полностью растратило энергию. Появившееся как ответная реакция на давление глобальных элит, координируемое Саудовской Аравией ваххабитско-салафитское, а по сути сектанско-обновленческое движение, исчерпало смыслы. Возрождение обще мусульманского государства (Халифата) провалилось, а без финансовой и идеологической накачки монархий залива остается лишь стратегия на недопущение реализации планов других игроков.

Основная стратегия – переворачивание игровой доски, расчистка пространства для последующей экспансии и формирования новой обще исламской элиты, ослабление конкурирующих центров внутри уммы. Цена за эту политику будет крайне высокой – гибель большей части арабской элиты, в первую очередь Саудов. Наиболее близкий образ – взрыв, который убивая, расчищает эпицентр, но осколки разносят и всех стоящих рядом.

Данные действия будут проводиться в плотном союзе с фининтерном (см. Стратегия правых глобалистов) – промежуточные цели у них совпадают. Саудовская Аравия традиционно была интегрирована в правящие мировые элиты на правах младших партнеров. Планировщики исламского мира должны быть готовы на очень(!!!) большие жертвы.

Шаг 1. Ближайший хадж объявляется «юбилейным», «историческим», прощанием короля Салмана и т.д. – найти при желании повод для торжеств не сложно. К участию в хадже приглашаются/ отбираются наиболее уважаемые, значимые и важные представители исламской уммы - главы государств, религиозные лидеры и др. В первую очередь речь идет о представителях традиционных направлений ислама.

Шаг 2. Во время тавафа (хождение вокруг Каабы) происходит величайшее преступление в истории человечества со времен убийства Авеля – ракетный обстрел/ падение самолета/ бомбардировка Каабы. Десятки-сотни тысяч жертв, некоторые люди умирают даже на расстоянии в десятки километров от места взрыва от отравления металлом. По горячим следам «выясняется», что ракеты запущены с французского/ российского корабля, общественности предъявляются обломки корпусов, на которых кривой латиницей/ кириллицей справа налево написано про новый крестовый поход и нарисован крест. Подставлять США смысла нет – на их территорию так просто не попадешь, аки по суху, да и накроют в ответ ядерными бомбами раньше времени.

Кто думает, что ваххабиты не пойдут на уничтожение Каабы и зачистку традиционной элиты мировой уммы, то посмотрите на фото Мекки со спутника. Городу более 2 тысяч лет, а в центре нет исторических зданий и сооружений – все снесли, одни небоскребы и так по всему полуострову.

Шаг 3. «Сто дней гнева». Находящиеся в состоянии аффекта миллионы мусульман по всему миру начинают мстить. Картинки десятков тысяч убитых в Мекке требуют отмщения. «Убей по столько-то кафиров, муртадов, рафидитов!» звучит во всех мечетях. Наиболее авторитетные и здравомыслящие погибли во время хаджа, их молодые и неопытные наследники готовы верить всему и ведут за собой умирать ради мести и справедливости.

Толпы молодых и горячих вторгаются в Россию, Европу, сметая все на своем пути, словно саранча. «Удачно» оказавшиеся по дороге военные склады разграбляются. Живущие в других странах мигранты убивают всех вокруг. Количество жертв переходит на миллионы, куда там хуту и тутси….

Израиля больше нет, Турция помогает в эвакуации его населения, единственная из стран региона.

Основные направления экспансии

Шаг 4. «Воздаяние». В крупнейших столицах мира вспыхивают эпидемии болезней - смертность десятки процентов. Дипломатическая почта не проверялась, … а очень зря.

В крупнейших портах Китая и США ситуация схожа – большое скопление населения только помогает уничтожать центры культуры, науки и экономики. Небольшие партии наркотиков и оружия на кораблях всегда есть, где спрятать, а бактериологическое оружие не занимает много места.

Гибнут все без разбора? Так Аллах знает, кто с какой стороны стоит, все предопределено.

Афганистан принимает семьи арабских лидеров, где-то им же нужно спрятаться на несколько лет.

Шаг 5. Ответный удар России, остатков ЕС, Китая и США будет страшен – авиация и ракеты уничтожат столицы арабских стран.

В подвергнувшихся нашествию странах, где государственная власть устоит, а таких будет не так и много, войска будут убивать любого подозрительного, начнется геноцид некоренного населения, большие территории обезлюдят, многие страны перестанут существовать. Уровень цивилизации значительно снизится, целые индустриальные районы будут уничтожены – тоже совершенно случайно.

От удара возмездия и действий толпы практически все мусульманские народы и государства окажутся на уровне Ливии, без органов власти и признанных элит. Вот тут на сцену и выйдет Турция, как будущий и единый центр исламского мира.

Шаг 6. По итогам расследования выяснится, что за атакой на Мекку стояли … дальше можно указать любую сторону, проигравшую во внутри исламской борьбе, пусть будет Катар или Сауды, реально не важно. Эти сыны Иблиса проклинаются всеми, звучат извинения, осуждения, слова покаяния перед Россией, Европой и т.д. Всем очень «стыдно», но ситуацию не исправить, претензии предъявлять не к кому – это были обычные люди, арабская улица…. Политическая карта Ближнего Востока перекраивается, все очаги исламской цивилизации переходят под протекторат Турции.

Возникает вопрос, зачем такие потери и жертвы? Демография играет за исламский мир, а естественный ход развития цивилизации против, нужно пересдать карты. Размен один на один выгоден, пара поколений полностью закрепит новый баланс и позволит накопить силы для захвата, а жизнь конкретного человека? Не смешите… все во славу Его.

Кстати, с этого момента пути ислама и правых глобалистов расходятся, теперь они противники.

Шансы для остального мира и соседей – элиты не смогут договориться, выдвинуть единого субъекта от исламского мира и начать играть в его интересах. Т.е. не будет зачистки ландшафта от внешних и внутренних противоречий, а сразу передадут временное лидерство Эрдогану, оставив множество ограничений и проблем, фактически обрекая последнего на проигрыш.

Все на что сподобится черный ислам – рост хаоса в Афганистане и Пакистане, атака Средней Азии, гибель Саудовской Аравии и очередная волна беженцев, которая практически вся останется в Турции. Т.е. вместо стратегической помощи все это действие приведет к откровенному вредительству.

Стратегия красного ислама (Турция)

Если политический ландшафт не будет зачищен, то практически все силы и энергию Турция будет вынуждена тратить на внутри исламскую борьбу, во внешнем мире играя роль «болвана» при раскладах. Описывать эти мытарства я не буду, рассмотрим сценарий, что черный ислам сыграл свою игру, как описано выше, тогда действия следующие.

Шаг 1. Все время, пока реализуется стратегия черного ислама, Турция строит жесткую военную диктатуру, призывает одуматься, выступает посредником, проводит расследование и т.д.

Толпы нео варваров пускаются исключительно через курдские районы (вот ни разу не жалко) на Кавказ (Грузия, Армения, юг России… «они сами все вытоптали, мы не виноваты») или по жестко ограниченным коридорам в Европу.

Шаг 2. После зачистки политического ландшафта и гибели практически всех государств, Турция размещает военные гарнизоны в ключевых точках региона, а из местных остатков армии и полиции создает подконтрольные внутренние войска.

Шаг 3. Исламский мир превращается в дикое поле с анклавами цивилизации, где расположены турецкие войска. Территории зачищены от иноверцев, на бытовом уровне жизнь не мусульманам там просто невозможна.

В зону влияния попадает весь арабский мир, Средняя Азия, Кавказ, Балканы (через эти территории прошли волны мстителей, вырезав все пойманное население), часть черной исламской Африки, Пакистан и Афганистан. Шиитские территории переходят под контроль Ирана, у которого свой путь – следующий такт борьбы, в случае проигрыша Турции.

Морской путь из Китая в Европу опять становится безопасным, но только для кораблей под знаменами Пророка.

Шаг 4. Провозглашается единое государственное образование, по принципам каганата/ орды. Жесткая военная вертикаль, внутреннее законодательство определяется в рамках исламских законов и исторических национальных особенностей.

Ключевые смыслы – социальная справедливость, суфизм.

Шаг 5. Индустриализация по лекалам и масштабами Советского Союза, с национальной и региональной спецификой (климат в Аравии для развития промышленности не легче чем на Крайнем Севере)… Каддафи провозглашается авлия (святой), его заветы и наставления становятся знаменем новой внутренней политики.

Это будет четвертый технологический уклад, для пятого и шестого просто не хватит образованных людей и знаний.

Таким образом, исламский мир предложит остальному миру консервативный левый проект с религиозной спецификой, принципами справедливости и новым региональным центром. Попутно ослабляются прочие конкурентные проекты, мир сталкивается с массовым применением бактериологического и возможно ядерного оружия, но на все воля Его, да и виновные вроде как наказаны.

Что делать другим проектам в частности России? Не давать объединиться. Без сноса национальных элит, Эрдоган даже туркоманов не смог взять под защиту, а азербайджанцев убедить в ее пользе, что там говорить про курдов, арабов и тюркские народы. К тому же у красного ислама есть и другие кандидаты на лидерство и совсем не турки - черкесы и другие кавказские народы, а там ведь есть Рамзан…

Программа минимум для Турции – защитить ключевые страны для будущего исламского мира, в первую очередь Иран, Малайзию, Индонезию, от колонизации другими глобальными проектами.

Стратегия лазурного ислама

Здесь речь пойдет о стратегии, что будет проявлена после 2025 года - возрождение «морского», открытого миру исламского проекта, который придет на смену Турции, создав трансиндустриальное исламское общество. Данная стратегия должна реализовываться безотносительно успехов первых двух, так как имеет более продолжительный эффект и долгий горизонт.

Символом стратегии будет Синдбад Мореход.

Для успеха необходимы «народы моря», на эту роль можно найти и поднять на вершину иерархии мусульманские морские народы, а можно интегрировать в себя Новую Ганзу и/или Британию (не обязательна исламизация, будет более открытый контур), с ее элитными, управленческими и научными традициями. Также нужны ученые, инженеры и конструкторы, лингвисты и программисты.

Структура исламского мира будет следующей: интеллектуальное и религиозное (!!!) лидерство будет отдано Ирану, производство размещено в Индонезии и Малайзии, руководство отойдет Британии/ Новой Ганзе. Остальная часть исламского мира так и останется провинцией, демографическим резервом.

Шаг 1. Передача Ирану всех нефтегазоносных территорий Персидского залива. Переезд туда всего интеллектуального и научного цвета исламского мира, привлечение ученых из других стран.

Закладка в Малайзии/ Индонезии судостроения, с перспективой стать крупнейшими верфями, развитие индустрии.

Передача всех спецслужб под контроль Британии. Формирование наднациональных совещательных и согласующих органов власти под контролем Британии.

Обеспечение безопасности сухопутного и морского Шелкового пути в Средней Азии и Индийском океане западнее Индии.

Шаг 2. Образ жизни постепенно становится светским, но без либеральных и демократических излишеств. Ключевые принципы государства и жизни все так же «одобряются» религиозными лидерами, правила и законы более низкого уровня выборными представителями.

Разрешение ограниченных форм ссудного процента для мусульман (в рамках отдельного контура на развитие инноваций с жестким духовным контролем), перестройка правил финансового центра в Лондоне под реалии нового ислама.

Внесение в образование единой «исламо-иудейской» цивилизации, иудаизм рассматривается как секта ислама.

Скрытая зачистка наиболее радикальных муфтиев силами спецслужб и толпы.

Шаг 3. Выстраивание кооперации с США, Россией, Индией в части построение полунезависимой технологической зоны шестого уклада – часть отраслей локализуется (аддитивные технологии, информационная инфраструктура), другие развиваются в рамках кооперации (космос, часть ядерного цикла).

Формирование объединенных вооруженных сил под управлением Ирана.

Интеграция иудеев на высшие посты в общеисламскую иерархию.

Перевод высшего светского образования во всех странах на английский язык (новый образовательный канон), за арабским языком только религиозное образование. Родные языки остаются для бытового общения, культуры и среднего образования.

Создание единой, сквозной системы религиозного образования во всех странах, постепенное внедрение суфизма (старчества), зачистка недовольных.

Шаг 4. Формирование официальных государственных структур конфедеративного типа.

Интеграция немусульманских территорий на принципах культурной и религиозной автономии.

Таким образом, в отличие от двух первых, у стратегии лазурного ислама есть высокие шансы на успех, так как создание субъекта, говорящего от имени исламского мира процесс логичный и естественный. Общность исламский мир должен осознать себя во всем многообразии и стать единым.

Будет ли реализация этой стратегии сценария благом для России – нет. Появление сильного, энергичного и способного развиваться конкурента на южных границах само по себе не очень хорошо. А принимая во внимание нацеленность этого конкурента на часть населения Евразийского проекта, как носителя воинских и инженерных знаний и традиций более чем неприятно.

Какова контр-стратегия? Исламский мир не должен себя осознать и получить единого лидера ни по одной из категорий – религиозная, управленческая, военная, научная и экономическая. Всегда должно быть несколько центров. За Ираном будущее, а поскольку Саудовской Аравии остается не очень много шансов сохраниться (если не случится чуда), Турция имеет все шансы надорваться, то наш фаворит… Египет. Он должен быть достаточно сильным, чтобы не дать раздробить арабский мир и взять его под управленческий контроль Британии, но и не достаточно сильным, чтобы задавить Иран и стать новым центром.

http://aurora.network/forum/topic/60696-ocherk-o-strategii-islamskogo-mira

26.07.2018 Очерк о стратегии правых глобалистов/либералов

Западный мир в 70-х годах прошлого века окончательно перешел под контроль финансистов, реализующих правый глобальный проект, что было признано всеми остальными элитными группами – капиталистическими, старыми аристократическими элитами и др. После 1991 года под контроль финансистов перешли и территории бывшего советского лево-консервативного проекта. Правые глобалисты достигли цели и начали возводить свой новый мир, мир «конца истории». В основу были положены - либеральная идея, экономика потребления, отсутствие регулирования финансов и экономики (невидимый орган рынка), создание всевозможных виртуальных «капиталов», как способ обоснования разрывов с реальностью, и цифровой мир.

Все это безобразие основывалось на четырех китах власти:

вооруженные силы (ресурс для войны Ареса);
международное право (ресурс для войн Ареса и Афины);
Бреттон-Вудская финансово-экономическая система (ресурс для войны Афины);
информация и психоистория - СМИ, IT, «фабрика грез» (ресурс для войны Аполлона).

Представление правых глобалистов о «правильной» организации власти в мире

Вдение правого глобального проекта ясно – контроль над миром должен стать как на рисунке выше, с той лишь разницей, что часть элиты считала, что вместо государственных органов метрополий/неоимперий должны быть корпорации.

Вот только в 2008-2009 годах система неожиданно сломалась, а к 2012 году стало понятно, что как ее починить никто сказать не может. Точнее сказать, то много чего могут, вот только на проверку ничего из этих фантазий не работает.

Стратегические просчеты Фининтерна

Не будем подробно останавливаться на вопросе, как получилось, что либеральные финансисты оказались не способны сохранить контроль над миром. Что и в какой последовательности у них ломалось, можно ли было предотвратить и т.д., вопросы конечно интересные, но на эту тему сломано столько копий, а уж гениальных, как в кавычках, так и без теоретических обоснований существует больше, чем людей с пониженными морально-этическими принципами в высших эшелонах власти России.

Важнейшие стратегические просчеты следующие:

Не вынесены с территории США и не разнесены по всему миру ключевые элементы системы управления (вооруженные силы, финансовые центры и институты, функции контроля информации и т.д.);
Рост издержек мирового управления оказался слишком высок - мир оказался очень сложен, а упрощение, унификация мира шли крайне медленно ("конец истории" наступил, спешить не куда);
Низкое качество изначального планирования архитектуры мировой экономики и финансов (бухгалтера и финансисты наивно не видят за цифрами реального мира).

Перехват контроля над ключевыми элементами управления и контроля глобального мира стал возможен на третьем уровне власти (см. рисунок), т.е. на уровне руководства США. Ну как можно назвать людей допускающих такие ошибки в архитектуре?

Несмотря на сохраняющееся лидирующее положение в мире, глобальный финансово-либеральный проект движется к закату и если не искать новых путей, то проигрыш будет лишь вопросом времени.

Стратегические опции (пути достижения целей)

Ключевым в реализации правого глобального проекта является - смена элит-лидеров. На смену финансистам приходят IT-шники. Реализация стратегии будет идти по следующим путям:

противодействие, слом, уничтожение конкурентных проектов – на это пойдут все силы уходящих финансистов, часто речь будет идти о пути камикадзе, хотят они этого или нет;
создание нового информационно-цифрового общества (по В.Ю. Катасонову – «информационный концлагерь») и сетевых систем управления (существующие системы финансистов находятся в глубоком кризисе);
подготовка сценария «Перегрузки» (последнего шанса) для деградации цивилизации и уничтожения традиционных и архаичных элементов.

Союзники финансистов, помимо собственно инвестиционных банков и финансовых корпораций – либеральные элиты США, руководство ЕС, Саудовская Аравия, часть еврейских элит, IT индустрия (Силиконовая долина), Голливуд, мировые СМИ.

Противники финансистов (между собой они не обязаны быть союзниками) – консерваторы США (капиталистический проект), консервативные элиты стран БРИКС, консервативные силы Европы (Ватикан, гвельфские элиты), Британия, левые глобалисты, сетевые структуры.

Действия финансистов (стратегия 1)

Фактически речь идет о самоубийственной атаке с целью разрушения и дефрагментации мира. США как единая сила должны быть разрушены, а ценные элементы управления и контроля разнесены по свету. Вооруженные силы, Силиконовая долина, Голливуд, СМИ и т.д. не могут быть подконтрольны структуре третьего уровня (руководство США). Аналогичная политика и в отношении других национальных государств и империй.

Шаг 1. Провокация войн и конфликтов по всей территории мира. Любые ресурсы и действия допустимы ради возврата контроля над Белым домом и ФРС! Речь может идти о физическом уничтожении членов других элитных группировок.

Получение формального повода, форс-мажора для списывания долгов мировой финансовой системы.

Шаг 2. Вывод IT индустрии в Индию (кастовая система, как образ будущего для всего человечества). Перевод Голливуда в Новую Зеландию, институтов Бреттон-Вудской системы в ЕС и Китай. Запуск проекта «Центробанк центробанков» - да, не получится, но нужно.

Шаг 3. Провокация внутреннего конфликта в США, развязывание террора, в идеале все это в сочетании с вооруженным конфликтом с Китаем в Южно-китайском море. США нужно довести до распада на части, чтобы флоты оказались в разных странах.

Военный конфликт США и Китая приведет к прекращению морской торговли последнего, что повлечет обвал экспортно ориентированной и зависящей от привозного сырья экономики, внутреннего социального взрыва и военного поражения – Китай так же нужно разделить на несколько частей.

Шаг 4. Перехват денежных потоков от наркотрафика у государств и «приватизация» спецслужб (злые люди говорят, что ЦРУ, Моссад и МИ-6 контролируют до 90% мирового трафика).

Шаг 5. Получение контроля над вооруженными силами России на фоне полного уничтожения всей экономики – должен остаться только ВПК и роль мирового жандарма, без малейшей возможности использовать полученные ресурсы и преференции на свое развитие.

В итоге всех этих действий мировые финансовые элиты будут очень сильно прорежены, но и противники не смогут добиться своих целей, чем дадут другому крылу правых глобалистов – IT-шникам необходимое время для ползущей экспансии.

Действия IT-шников (стратегия 2)

Под лозунгами прогресса и развития в мире начался очень неоднозначный процесс, итогом которого, по мнению планировщиков, должно стать создание единого субъекта - человечества. Но если в России эти идеи породили понятие ноосфера, то тут как в поговорке про благие намерения - кастовое общество.

Шаг 1. Перенос центра IT индустрии в Индию. Думаете это из-за большого количества индусов в отрасли? А вот и нет, кастовое общество, как будущее человечества, оптимальное социальное устройство для правых глобалистов.

Шаг 2. Развитие и отработка технологий «big data», социального ранжирования, контроля и т.д. Всего того, что составляет «электронный концлагерь».

Разработка принципов и запуск пилотных проектов сетевого управления вместо государственно-чиновничьего аппарата.

Запуск общемирового доступа в Интернет, в обход государственного регулирования – мини-спутники, практически бесплатные коммуникаторы с выходом в сеть - каждый крестьянин имеет право читать и смотреть правильную информацию.

Шаг 3. Перехват контроля над виртуально-информационным пространством путем интеграции в элиту (новый набор вместо финансистов) глав сетевых структур, т.е. достаточно создать значимую в масштабах мира, устойчивую и завязанную лично на тебя сетевую структуру (начиная от экологического движения, заканчивая религиозной сектой или кассами взаимопомощи) для получения личного членства в элите.

Шаг 4. Унификация информационного пространства, жесткий контроль мнений (методика отработана на Википедии), корректировка истории, введение общечеловеческих, объединяющих смыслов. Фактически жесткий диктат и уничтожение архаичных форм элементов для большинства населения.

Шаг 5. Внедрение экономики эффективного потребления, т.е. потребление остается одним из столпов, но появляется регулирование с помощью социальных индексов, т.е. управлением поведением.

Переход от денег к бартерным цепочкам – для конкретных покупок/продаж генерируются обязательства/векселя (та самая технология блокчейн), подбираются пары для обмена (грубый пример – многосоставные альтернативные сделки на рынке недвижимости), рост цепочек ведется до тех пор, пока не происходит замыкания. После этого все обязательства разом погашаются. Имеем «супер гезелевские деньги», которые обесцениваются разом и полностью, не позволяя делать накопления.

Глобальный контроль обеспечивается контролем над механизмами генерации обменных цепочек и информационной средой.

Такие образом, степень опасности действий «программистов» не стоит недооценивать, их действия могут полностью изменить человечество и далеко не в лучшую сторону – кастовое общество и контроль разума, с точки зрения христианства это будет сатанизм…

Не стоит забывать про такую чудную вещь, как трансгумманизм, он как раз и расцветет тут полным цветом и во всем своем ярко-ядовитом разнообразии.

Назад в кастовое будущее

И да, будущее правые глобалисты видят в кастовом обществе… Именно поэтому центр IT индустрии переносится в Индию. Где уже около 3 тысяч лет существует система каст – суть пород людей. Защитники кастовой системы говорят, что она позволяет сохранить все покоренные народы, предотвратить смешение. Вот только упускают, что у народа оставляют и искусственно культивируют только одну из его склонностей, например – войны, ткачи, врачи и т.д., а все остальное многообразие уничтожается.

Как это будет происходить в будущем? По мнению правых глобалистов – специализация конкретного народа будет определяться тем, что он лучше всего делает в мировой системе разделения труда. Следующее поколение учится по строго ограниченной, но очень специализированной программе, например все евреи ашкенази с детства учатся на врачей. По достижению взрослого возраста, кто не смог стать хорошим врачом, ну нет данных – отбраковывается, социальный индекс понижается, т.е. новые неприкасаемые. Переучиться человеку негде, на работу его не берут, социальные индексы отрицательные. Несколько поколений одной и той же специальности конечно повысят качество специалистов и разовьют у прошедших сито предрасположенность, вот только развития общества не будет. Да здравствует евгеника!

А нужно ли развитие глобалистам …

Терминальный сценарий (стратегия 3)

Если ничего по первым двум сценариям не будет получаться, а вера в необходимость глобального мира будет жить, то остается лишь перевернуть доску… И эти люди пойдут на все, по их мнению нужно исправлять причины всего, т.е. мир должен лишиться архаичных элементов, культуры и религии, отринуть привязанность к традиционном производству.

Это самый мрачный сценарий – ядерные грибы над Ватиканом, Иерусалимом, Меккой и Мединой, уничтожение побережья Китая и США, полчища обезумевших арабов уничтожающих Европу, как месть за Мекку…

После того, как все немного успокоится, и самых буйных вырежут, окажется, что потеряны многие национальные государства и существует множество независимых анклавов по 15-25 млн. человек смешанного населения без традиций и … связывающие мир воедино глобальные финансисты/ торговцы.

В заключение хочется сказать пару слов, я очень надеюсь, что стратегия правых глобалистов не будет реализовано ни в одном из направлений, поскольку в случае их успеха мир потеряет значительную часть своего многообразия. Люди станут серыми и одинаковыми - гомогенная среда не рождает развития, а без развития жизнь лишь существование, да и про Данную Свободу воли не следует забывать...

http://aurora.network/forum/topic/60536-ocherk-o-strategii-pravykh-globalistov-liberalov

26.07.2018 Очерк по стратегии Европы

Статья является продолжением цикла описания «стратегий победы» основных акторов/ игроков на мировой доске в ближайшие годы. В фокусе внимания – консервативные силы Европы. Их задача – спасти и сохранить европейскую цивилизацию, как бы тяжело это не было. С большой долей вероятности сделать они уже ничего не успеют, но как говорится, не нужно недооценивать Европу. На континенте еще остались реликты предыдущих эпох и традиций, которые при должном внимании могут превратиться в семена и дать здоровые всходы

Если для консервативных элит США стратегия содержала игру первым номером, то их европейским собратьям остается лишь внутренняя перестройка, в надежде, что ближайшие 20 лет про Европу никто не будет вспоминать.

Другой конструктивной «стратегии победы» (хотя тут больше подходит «стратегия выживания») для Европы я просто не вижу – альтернативы с участием Гэндальфа и прочих сил добра рассматривать не будем.

Тьма сгустилась…

К настоящему моменту в Европе сложилась крайне тяжелая, с точки зрения долгосрочных перспектив ситуация:

смыслы и идеи исчерпаны полностью, культурный код размыт и заляпан грязью - после 2012 года это стало ясно всей элите континента;
успешно воплощена в жизнь политика «нулевой пассионарности» населения;
женщины не рожают, мужчины не хотят защищать, т.е. биосоциальная система лишилась базовых инстинктов и не способна к воспроизводству;
цивилизация перестала быть христианской, не смогла вернуться назад, чтобы стать языческой («Третий рейх» проиграл), а стала деструктивной эколого-сатанинской;
провалилась попытка интегрировать городских неоварваров (понятно, что химерическая конструкция, но они надеялись на успех…) – пришлые оказались не готовы к чему-либо конструктивному.

Если сохранятся существующие тенденции, то Европа уже в ближайшие годы вспомнит, что такое Темные века, как было после распада Римской империи.

Таким образом, кризис очевиден и кажется неизбежным, но возникает вопрос – а вдруг мы сможем управлять кризисом? Ведь научились же люди управлять кризисами личности, коллектива, небольшой страны. Так почему бы не сделать еще один шаг – научиться управлять кризисами на уровне народов/ этносов и суперэтносов?

Видение будущего Европы

В истории человечества не так много различных сюжетов, решение диалектических противоречий в развитии приводит к тому, что каждый следующий этап является отрицанием предыдущего и не совпадает со всеми этапами бывшими ранее. Построение Европы на либеральных принципах, более не возможно. Сегодняшнее плачевное состояние является следствием бездумного следования либеральному курсу.

Отдельные регионы еще могут сохранить либеральные принципы (народы моря, северные страны), но континент сможет пересобраться лишь на консервативных принципах. При этом будет конкуренция левой - коммунистической идеи и правой – националистической. Итогом будет новый тип – национал-коммунизм - больше левый, чем правый проект, но с очень сильным влиянием архаики.

В экономическом смысле это будет сочетание элементов Югославии, современного Китая и сталинского СССР.

Населению Европы нужны новые культурные и этнические коды, которые будут продолжением христианской и античной Европы. Необходимо запускать процесс нового этногенеза, а с учетом, того, что в основе обособленности народа от соседей лежат различия по языку и религии, перемены будут значительными.

Новый Одоакр должен отослать регалии в Константинополь…

В истории Европы уже был интересный сюжет сохранения европейской культуры и смыслов – Ромейская империя или как ее позже назвали – Византия, этакий заповедник, хранилище и музей, где соблюдалось спокойствие, пока весь остальной континент купался в хаосе. Есть только одна стратегическая проблема – у Византии не было будущего, она жила прошлым. Но это уже второй этап проблемы. Между гибелью и застоем с неясными перспективами лучше все же выбрать второй путь.

В Европе необходимо создать Новую Византию, где в роли Константинополя будет … Вена.

Таким образом, Европа будет пересобрана вокруг Нового ядра, отринув либеральные отмершие окраины (ампутация лучше гибели всего организма), на консервативных, в большей степени левых, чем правых принципах.

Кто войдет в Новое Ядро Европы? У кого осталась хоть какая-то пассионарность, консервативные ценности и готовность к борьбе? Есть ли еще имперские народы, способные собрать других вокруг себя и жить в союзе? Да, их не так много и они слабы, но хоть что-то (перечень по мере убывания энергии и значимости в будущем):

австрийцы
венгры;
сербы и хорваты;
восточные немцы;
чехи, словенцы;
баварцы;
северные итальянцы.

Полякам уготована роль контр-ядра, этакой бабы-яги, которая всегда против. Последние несколько десятилетий в ЕС эту роль искрометно играла Британия.

Скандинавия, Голландия и ряд других морских держав сохранят либеральные ценности (они пропитаны ими) и будут строить Новый Ганзейский союз. Британия частично будет входить в Новую Ганзу, частично пытаться возрождать свою империю – но это уже другая история.

Остальные европейские страны станут периферией, дикими землями, которые постепенно будут отвоевываться цивилизацией. Как не печально, но самые развитые страны окажутся на самом дне. Империя будет пытаться защититься от внешних варваров за счет варваров осевших внутри ее границ ранее, в прошлый раз это помогло лишь оттянуть гибель (Рим был разрушен, Италия обезлюдела, императорские регалии отправлены в Константинополь), может в этот раз получится запустить новый европейский цикл без Темных веков?

Ключевые шаги

Шаг 1. На фоне обостряющегося экономического кризиса и падения социального уровня жизни растет уровень страха и ощущение отсутствия комфорта у населения. В Вене заключается новое военное соглашение об образовании общеевропейских сил («Венский договор»). Штаб и органы управления размещается здесь же.

Воинские части формируются по территориально-национальному принципу. Приезжие выступают лишь как инструкторы.

Шаг 2. На фоне ухудшения уровня жизни, роста национальной напряженности и прекращения финансирования Восточной Европы, появляются предложения о возрождении всеобщей воинской обязанности, расширении армии и т.д. По странному стечению обстоятельств, воинская обязанность принимается только на территориях будущего Нового ядра (там еще готовы умирать за Родину). В остальных странах идеи отвергаются с негодованием или обкладываются таким количеством исключений, что служить будут лишь добровольцы – виват либеральные принципы.

Мигранты и их потомки до трех поколений освобождаются от призыва – уступка либералам, да и всячески не допускаются до службы.

Денежные выплаты военным оказываются выгодны лишь жителям Восточной Европы, что делает службу популярной альтернативой безработице. Финансирование армии идет из общеевропейского бюджета, первые годы…

Шаг 3. Идет активный саботаж существующих механизмов ЕС. Вышеградская группа выступает жупелом и тормозом всех начинаний, активно поддерживаются центростремительные тенденции. Постепенно практически во всех континентальных странах к власти приходят консервативные силы, начинается зачистка национальных чиновничьих структур от либералов.

Для беженцев и мигрантов создаются лагеря за пределами территории ЕС – арендуются площади для размещения экстерриториальных городков беженцев (лагерями называть неполиткорректно). Север Африки, Турция, Украина … Внешняя граница не охраняется, хочешь – уходи. По сути это вынесенные трущобы с бесплатной едой.

Все новые беженцы отправляются в эти городки, на территорию ЕС путь им отныне запрещен. Правда перекрыть все границы не получается, да и либеральные настроения еще сильны.

Шаг 4. Полная парализация общеевропейских институтов - отказ национальных правительств подчиняться, вето на все, угрозы массового выхода из ЕС и т.д. События набирают ход под давлением очередной волны мигрантов с Ближнего Востока, Турции, Африки.

Новая волна насилия со стороны мигрантов в городах и парализация системы управления в ряде наиболее развитых стран из-за неспособности дать адекватный ответ на террор.

Шаг 5. Преодоление Великого раскола - восстановление евхаристического общения Рима и Восточных церквей. Папа Римский возвращается на первое место в диптихе. Под лозунгом возврата к традициям католическая церковь отказывается практически от всех либеральных нововведений и принимает Символ веры православной церкви, отказ от сидения на Престоле и непогрешимости Папы. «Два обряда – одна вера». Вот только вес, значимость и ресурсы Ватикана несоизмеримы с остальными церквями…

Запускается процесс объединения епархий и объединение разъединенных верой народов (процесс на несколько поколений).

Обе Церкви возвращаются к принципам не стяжательства – завоевывая моральный авторитет, что особенно важно в условиях кризиса. Политика Брюсселя последних десятилетий предается осуждению и анафеме, как уничтожившая европейскую культуру – Церковь вступает в жесткую открытую конфронтацию со структурами управления ЕС.

Народам дается цель, смысл жизни и идеология – социальная справедливость для своих. Права гражданина превыше прав человека, права гражданина можно лишиться, если перестать исполнять обязанности.

Шаг 6. Роспуск ЕС, при сохранении «Венского договора» для стран Нового ядра (единого командования), к этому моменту большинство военных и частей оказываются с/на территории бывшей Австро-Венгрии.

На территории Нового ядра или в непосредственной близи странным образом оказываются практически все старые деньги Европы и аристократические рода (гвельфская аристократия).

Шаг 7. В странах Нового ядра начинается жесткая антимигрантская зачистка (оптимально лет через 5 после начала реализации стратегии):

отмена всех социальных пособий для не работавших более 3 лет и не имеющих инвалидность (местные могут идти в армию или полицию, для мигрантов этот путь закрыт);
в ответ на волну преступлений (денег больше не раздают, других доходов нет) принимается принцип «нулевой толерантности» к преступлениям (максимальный срок наказания, ускоренный судебный процесс, использование оружия при задержании и т.д.);
ввод войск в города для наведения порядка (практически все военнослужащие оказываются на территории Нового ядра и состоят из местного коренного населения);
лишение гражданства за любые уголовные преступления по решению суда и выселение в городки беженцев за пределами бывшего ЕС;
выдавливание нелояльного населения за пределы стран Нового ядра, введение пограничных кордонов на границах.

На фоне этой борьбы (есть образ врага), нищеты и страха происходит повсеместное установление Национал-коммунистических режимов. Ограничение прав собственности (собственность священна только пока используется на благо общества), новых принципов социальной справедливости и т.д.

Шаг 8. Набирают ход локальные войны и передел границ. Ключевой принцип – «кровь, почва, история». Начинается геноцид албанцев, бошняков, турок, арабов и т.д. При этом отказ от языка/ веры делает человека своим. Запускается массовое выселение народов - для предотвращения конфликтов в будущем.

Параллельно происходит хаотизация стран периферии – все недовольные выдавливаются туда. Своих боеспособных войск в странах периферии практически нет.

Шаг 9. Политическое объединение стран Нового ядра. В основе лежат принципы мирного и уважительного сосуществования всех коренных народов, но полный запрет на национальную автономию и идентичность для всех приезжих.

Отказ от национальной/ религиозной традиции равнозначен отказу от будущего в государстве. Идет копирование принципов Израиля, как государства еврейского народа.

Шаг 10. Начинается зачистка/ интеграция европейских стран новой периферии, с выселением некоренного и нелояльного населения (либералы, ренегаты и просто тунеядцы).

Все эти события сопровождаются процессами этногенеза – появление новых народов.

Внешняя политика

Какая к черту внешняя политика… Не потерять бы себя.

Важнейший внешний риск – Россия, которая планирует забрать себе Восточную Европу (без последней вся стратегия не реализуема). При этом Россия сохранила более сильные имперские и консервативные традиции, чем народы Нового ядра. К тому же Москва – «Третий Рим», а тут попытка создать четвертый…

В рамках консервативной стратегии у части европейских элит будет отдельная линия - новым Константинополем должна стать Москва, да и российские право-консервативные круги будут этому усиленно способствовать. Вот только для России это проигрыш в стратегическом плане – «ловушка Византии», отказа от развития… Возрожденная Австро-Венгрия интересна России как один из улусов новой Евразийской державы, без какого-либо обременения в виде развалин Западной Европы и Ватикана с гвельфскими элитами. Т.е. возрождение России должно происходить за счет будущего Европы, а не наоборот.

Отдельно нужно сказать про Британию – та будет всячески пытаться оттянуть на себя часть Новой периферии, удерживая либеральный канон. Для севера это даже получится – Новая Ганза будет малоприятным соседом.

Политика по отношению к странам и народам Ближнего Востока и Африки будет определяться страхом ассимиляции, т.е. много агрессии и ненависти.

Заключение

Повторю еще раз, я не очень верю, что предлагаемая, да и любая другая конструктивная стратегия для консервативных кругов Европы будет реализована, слишком мал зазор между настоящим временем и началом Темных веков, слишком низкий уровень пассионарности и энергии у европейских народов.

Думаю, что время для изменения современной Европой упущено. Возрождение маловероятно и от Темных веков ничего не спасет.

Для нас же самое главное – не повторить судьбу Византии, что сохранила европейское наследие и культуру, но погибла, получив вместо благодарности и помощи удар в спину и предательство. А консервативные элиты Европы, не сумев создать «Четвертый Рим», будут всячески подталкивать нас на этот тупиковый путь.

http://aurora.network/forum/topic/60407-ocherk-po-strategii-evropy

22.07.2018 Очерк по стратегии США

Во внутренней политике США подходит к гражданской войне, начало которой прогнозируется в 2020-2021 гг. Каждые 80 лет (плюс-минус пара лет) происходит перезагрузка смыслов, принципов хозяйствования и стратегии (1775-1783, 1861-1865, 1941-1945 и... 2021-2025). За три цикла из нищей колонии штаты стали мировым гегемоном и явно хотят остаться за столом истории. Но в настоящее время ресурсов и смыслов у них не осталось – высокая специализация очень выгодна в условиях стабильности, но крайне опасна в эпоху перемен.

Практически вся финансовая элита (молодые деньги), чиновничество, сотрудники спецслужб, военные, научные деятели, пресса, богема выросли и добились успеха в рамках уходящей эпохи, все их влияние и активы связаны с финансовым сектором. Они банально не смогут сохранить свое положение в рамках трансиндустриального общества – активы обесценены (кому нужны эти деривативы и обязательства обанкротившихся компаний), требуются управленцы и специалисты индустриальных и космических программ, а не гуру финансовых услуг. Еще большей проблемой, помимо девальвации всех прежних достижений и активов для этих людей служит понимание, что переход должен быть произведен за их счет. Как США жили все 90-е годы за счет разграбления стран советского лагеря, так и новая экономика в самих штатах должна пойти за счет разграбления и последующего уничтожения финансистов и связанных с ними.

Таким образом, в ближайшие 20 лет США (или как они переименуются на этот раз) ждет строительство новой экономики, общества и обретение смыслов за счет активов финансистов…. За это время в мире не должно появиться другого гегемона, т.е. пока еще есть силы, влияние и ресурсы, нужно подготовиться.

Насколько я могу судить, в действиях Трампа и стоящих за ним элит есть четкая последовательность и логика, внешняя и внутренняя политика неизменна и по большей части успешна. Итоговая цель на удивление сказана правдиво – «сделать Америку снова великой». Можно ли этой цели достичь без практически полного уничтожения финансового сектора и связанной с ним либеральной идеологии? Нет. Можно ли без крови превратить вчерашнюю элиту в ничто? Тоже нет. Можно ли отдаться на волю эволюции и подождать, пока все проблемы плавно рассосутся в течение лет 10, 15, 20? Нет, система власти в США построена таким образом, что любая ошибка может привести к возвращению либералов на первые роли, а уж они жалеть никого не будут.

Мы приходим к вопросу – что хуже, ужасный конец или ужас без конца? Противоречие старого и нового очень велико, и оно не диалектическое.

Как бы это ни было парадоксально – гражданская война выгодна стоящим за Трампом элитам и стратегически выгодна Америке.

Внутренняя политика

Складывается впечатление, что действия Трампа направлены на ужесточение противоречий - с его стороны практически нет попыток сближения или компромиссов, он готов лишь чуть-чуть подождать. Подготовка к активному противостоянию идет и вопрос лишь в том, когда и по какому поводу будет допущено/ спровоцировано начало гражданской войны.

Ниже приводится лишь одна из сценарных линий, обеспечивающих casus belli в выбранное время.

Шаг 1. Осенью 2018 года высока вероятность провоцирования или допущения обвала на фондовом рынке (по сценарию начала Великой депрессии 1929 г.) со стороны политического руководства США.

В ответ на обвал Дональд Трамп обвиняет во всем финансовые круги, стоящие за Клинтонами и для борьбы с кризисом срочно вводит президентским исполнительным приказом временные ограничения эквивалентные по действиям отмененному закону Гласса-Стиголла. Параллельно запускается процедура возвращения постоянных ограничений через Конгресс.

Шаг 2. Идет волна массовых банкротств инвестиционных банков и финансовых корпораций, многие миллионеры и миллиардеры в один миг становятся нищими. Сторонники финансистов начинают оспаривать и требовать отмены ограничений, как превышение полномочий, поднимают новую волну с требованиями импичмента за все сразу.

Ответными действиями Администрация Трампа раскрывает результаты и детали расследований (далеко не все подчищено) против отдельных руководителей спецслужб, руководства Демократической партии и предыдущей Администрации в части нарушений законов, коррупции и банальной уголовщины.

Выдвигаются официальные обвинения ранее неподсудным членам элиты, наиболее одиозные персоны помещаются под домашний арест. Персонально Клинтон предъявляют обвинения в убийстве посла США в Ливии.

Шаг 3. По крупнейшим городам прокатывается волна многомиллионных демонстраций протеста, глубинка наоборот со всем согласна. Особенно выделяются представители Голливуда, Силиконовой долины, СМИ и прочие люди с пониженной социальной ответственностью.

Ответными действиями Трамп вводит ограничения на защиту авторских прав, патентов и т.д., как препятствующих развитию общества. Этим действием происходит уничтожение финансового фундамента под «Фабрикой Грез» и IT.

Реальный сектор продолжает работать без проблем.

Шаг 4. Отдельные штаты начинают принимать неконституционные акты, направленные на неподчинение Белому дому. Подконтрольный консерваторам Конституционный суд радостно все это отменяет, вызывая еще большую истерию. Городские толпы требуют «народного импичмента» и готовы вешать на столбах. Во главе протестов встают актеры Голливуда, политики, представители СМИ.

Начинаются публичные судебные разбирательства и выдвигаются требования смертной казни для Клинтонов и Ко, уж больно много крови и грязи всплывает. Ответная волна компромата в отношении Трампа воспринимается глубинкой, как детские шалости – принципы морали и законности большинства дрейфуют все дальше от либеральных ценностей.

Шаг 5. Большое количество оружия на руках у населения ведет к появлению жертв с обеих сторон. В города вводятся войска, счет убитых исчисляется в тысячах. Начинаются захваты в заложники членов семей сторонников Трампа и требования обменять их на Клинтон и Ко. Кто-то из заложников оказывается убит во время попытки освобождения.

Попытки переговоров проваливаются, стороны не готовы к компромиссам.

При попытке освободить Клинтон и Ко они расстреливаются охраной. Страна погружается в полный хаос.

Шаг 6. Одна из спецслужб проводит попытку убить Трампа. Вне зависимости от результата повальная волна арестов и убийств при сопротивлении. Контролируемые финансистами (в основном демократические) штаты вводят военное положение, отказываются подчиняться Белому дому и организуют параллельные органы власти. Часть армии, флота и спецслужб переходят на их сторону.

Переговоры между сторонами конфликта ведутся постоянно, но они ни к чему не приводят.

Финансовая система уничтожена, все активы предыдущего периода обесценены.

Шаг 7. В стране начинаются военные действия в попытке усмирения мятежников. Кто первый применит тактическое ядерное оружие не важно (это рационально, значит можно). В итоге несколько зарядов с каждой из сторон, по странному стечению обстоятельств исчезают Нью-Йорк и Лос-Анжелес.

Шаг 8. Стороны заключают «конвенцию» по отказу от ядерного оружия. Военные действия локального характера идут еще 2-3 года, при этом большая часть реальной экономики продолжает замечательно работать. Победа достается консерваторам, как сохранившим больше сил и ресурсов, ведь за ними работающий реальный сектор.

Итогом станет:

практически полное уничтожение финансового сектора и сферы услуг;
падение уровня жизни населения до равновесного уровня по доходам;
потеря части территорий (Аляска, Техас);
значительная часть проигравших убегает в Канаду (в перспективе штаты ее поглотят), дальше не могут, так как денег у них больше нет.

США сбрасывают гири прошлого цикла и начинают новый – космическое развитие, аддитивные технологии и др.

Все это конечно хорошо, но США не может начать цикл внутренних преобразований без обеспечения внешней безопасности, чтобы в ближайшие 15-20 лет в мире не появилось нового гегемона, который сможет воспрепятствовать возрождению штатов.

Рассмотрим, что сможет предпринять обобщенный Трамп для безопасности будущего и … сохранения Израиля, ключевой задачи внешней политики Трампа.

Внешняя стратегия (Ерушалайм шель захав)

Ключевым местом борьбы за будущее мира будет Ближний Восток, собственно как и последние пять тысяч лет.

Видимая цель: обеспечить безопасность Израиля.

Реальная цель: предотвратить появление страны гегемона до момента возрождения США, аки феникса.

Шаг. 1. США (силы стоящие за Трампом) предлагает тайный союз России, Ирану и Израилю по разделу Ближнего Востока.

США получит:

ослабление Китая (основного экономического противника) и Европы (кормовой базы в ближайшие годы), недопущение их взаимного усиления и сближения путем перекрытия Морского шелкового пути из Китая в Европу
прекращение поставки нефти и газа из Персидского залива и как следствие рост цен на энергоносители в Китае и Европе
защиту Израиля (сакральная внутриполитическая цель).

Иран:

получает весь Персидский залив (населенные шиитами территории), т.е. все месторождения нефти и газа в регионе
принимает обязательства по отсутствию добычи углеводородов на новых территориях на 10 лет
признает Израиль братской страной (Фара вышел из Ура, мы всегда были братьями и т.д.)
перестраивается на принципы Израиля – есть ортодоксы, они отделены от государства, но имеют привилегии.

Израиль:

защиту на ближайшие 20 лет от суннитско-арабского окружения (гаранты Россия и Иран) и мир с Ираном (старая персидско-еврейская история)
выселение всех арабов со своей территории – в Аравию и Турцию
признание жителей Сирии и Ливана потомками самаритян, т.е. потерянных колен Израиля и семитских племен (поле для ассимиляции и проведения через упрощенный гиюр наиболее ценного населения)
признание алавитов иудейской сектой (ну это будет их мнение…)
протекторат над Новой Хазарией (Одесская и Херсонская области, там климат скоро будет как в Израиле – это знак Свыше), возможно часть территорий Северного Кипра…

Россия:

Константинополь, Измир, Северный Кипр
торговля Китая с Европой практически вся пойдет через Россию
контроль над Балканами
сохранение военного присутствия в Сирии
частичный протекторат над Курдистаном.

Для каждой из сторон условия таковы, что, даже понимая риски и последствия, отказаться никто не сможет…

Шаг 2. Начало военного конфликта.

Самолет с наследным принцем Саудовской Аравии сбивают над … Синаем. Только успокоившаяся ситуация с престолонаследием и разделением зон ответственности летит в тартарары. Можно и без этого, но в мире начинается беспредел, и первые лица перестают быть неприкосновенными.

Хуситы из Северного Йемена переходят границу СА, Восточная провинция полыхает восстанием. Шииты начинают массовые беспорядки в других странах Персидского залива.

Иран открывает «военторг» для шиитов и требует … куча красивых слов про свободу, права и т.д.

Шаг 3. США и Израиль объявляют ограниченную помощь СА в обмен на принятие последней у себя палестинцев из Сектора Газа, Западного берега и … Иордании (всех мужчин туда под лозунгом – защитим Святыни, а потом следом семьи, их ждут новый дом и т.д.). Часть этих варваров запускается в Европу, чтобы прекратили вопли про права человека.

Партизанская война шиитов набирает обороты.

Курды накачиваются оружием для партизанской войны - Россией (через Сирию и Армению), Ираном и США.

Турция усиливает базу в Катаре, открывает новые базы в заливе, вступает в союз с Аравией.

Шаг 4. Проиранские шиитские формирования Ирака переходят границу с СА, Кувейтом и далее по берегу - помощь единоверцам священна.

Начинается война Ирака (+ Иран) и СА (кто объявит уже не важно). США объявляют об ограниченной военной помощи, перекрывают Ормузский пролив и Аденский залив и … разносят под нуль все объекты добычи и переработки в проливе, чтобы гарантировать 10 лет отсутствия добычи. Все остальные их действия являются имитацией бурной деятельности. Никакой наземной операции они не ведут.

Цена на нефть и газ взлетает до небес. Европа, Китай и Япония испытывают громадные экономические проблемы, рывком переходящие в социальные.

Китай прощупывает возможность для захвата Австралии, в качестве обмена на полный отказ от внешней политики западнее Малаккского пролива.

Турция оказывается в состоянии сухопутной войны с шиитами в заливе (нападение на базы) и вводит войска в курдскую часть Ирака. Курды начинают партизанскую войну по всей территории своего проживания – восток Турции загорается.

Шаг 5. Саудовская Аравия капитулирует. Святыни передаются Хашимитскому королевству (прямые потомки Пророка), Восточная провинция и шиитские эмираты попадают под протекторат Ирана. Экономика разрушена, проливы перекрыты, углеводороды из залива не пойдут никуда лет 10…

Эрдогана убивают на переговорах в Вене (курд-одиночка) или сбивают самолет над Косово (косовары из старого советского БУКа по ошибке), военные пытаются взять власть в свои руки. Страны НАТО объявляют о помощи - США вводит свои войска в Турцию. Гюлен триумфально возвращается в Турцию и усиливает бардак в воюющей стране до полного абсурда.

Турки в Европе устраивают погромы, к ним присоединяются арабы и негры. В Европе наступает коллапс, что подталкивает к переходу к национал-социализму или наоборот к потере управления. Но с ближневосточного театра Европа вылетает.

Шаг 6. Иран, США и … Израиль заключают соглашение о мире – который представляется победой каждой из сторон. Условия – см. шаг 1.

На волне патриотизма в США обостряют ход сюжета Гражданской войны. Войска США уходят из региона домой – там начинается веселье.

Турция остается один на один с Ираном, без реальной поддержки и разваливающейся системой управления.

Шаг 7. Иран признает Курдистан и военные действия (шииты, курды против турок) переходят на территорию Турции. Миллионы палестинцев и прочих арабов со всего региона гонят в Турцию.

США и НАТО объявляют войну гражданской и отказываются участвовать, по факту помогают курдам и создают зоны оккупации.

Миллионы турок бегут в Европу, турецкое государство распадается. Для спасения от голода (случайно так совпадет), предотвращения наплыва беженцев и защиты населения Россия вводит ЧВК и внутренние войска в Константинополь («Рамзан, Рамзан, Рамзан …» Семен Слепаков). Населению предлагается перебраться на территорию азиатской Турции – нам они не очень нужны… Обратное переселение черкесов ("там их встречает Рамзан...") и потуреченных греков, грузин, армян (т.е. всех готовых перестать быть турками и пойти путем Эмира/ Намьяна Кустурицы) приветствуется.

Китай не имеет возможности помочь Турции (транспортные пути перекрыты), больше она никому не нужна.

Шаг 8. Парад суверенитетов и референдумов о самоопределении отдельных регионов и народов в Турции. Курды вынуждены отдать территорию с половиной водных источников, но это необходимая плата за государственность и относительно спокойное будущее.

На выходе в регионе имеем бардак на десяток лет, этнические чистки, падение уровня жизни ниже плинтуса, перекрытые транспортные пути и обвал мировой торговли, громадные проблемы в Европе и Китае.

Выгоден ли такой сценарий России – в среднесрочной перспективе – да, в долгосрочной не уверен. США вернется на мировую арену через 20 лет готовым к новому рывку, пока остальные доигрывают прошлые сюжеты.

В сухом остатке – для США, Ирана и Израиля сценарий положительный, для России скорее положительный, чем отрицательный (нужен новый собственный сценарий), Европа, Китай – резко отрицательный.

Заключение

Здесь приведен лишь один из сценариев (стратегия победы для элит, стоящих за Трампом) и мне бы очень не хотелось, чтобы он реализовался и не только из-за человеколюбия, просто в долгосрочной перспективе Америка выйдет из кризиса еще более сильной, чем сейчас, что мне как патриоту России совсем не хочется.

Данная статья лишь первый этап. Для прогнозирования будущего необходимо прописать стратегии победы (или хотя бы минимизации потерь, если выигрыш не достижим) для всех основных акторов, а далее в рамках игр смоделировать развитие событий при активном участии и противодействии всех сторон.

http://aurora.network/forum/topic/60323-ocherk-po-strategii-ssha

14.06.2018 Украина - территория, выпадающая из истории

Многие люди задаются вопросом – почему мы в России уделяем такое внимание событиям на Украине, какое нам дело до них, это другое государство. Ответ прост – фантомные боли по Империи, и ни важно как она называлась. Вопреки уверениям жителям Украины нас легко понять – они так же болезненно чувствуют потерю Крыма. Для нас долгие годы все вновь образованные республики воспринимались как оторванные у нас части. Если до 2014 года мы могли только молча переживать в глубине души, то после стали смотреть вокруг с затаенной надеждой на торжество справедливости в нашем понимании. Для большинства людей стратегический взгляд на мир не привычен, но даже они чувствуют тенденции, которые однозначны – самый крупный отколовшийся осколок оказались нежизнеспособен.

Со стороны Украины взгляд на события противоположен. Я не буду подробно разбирать это сочетание олигархического беспредела, мечтаний о первородстве, восприятия России по сюжетам из 90-х годов, с Ельциным и Чечней, да и многим другим представлениям, не имеющим отношения к текущей действительности. Главное, что вместо строительства еще одного русского государства они начали строить нежизнеспособную мононациональную химеру.

Посмотрим на динамику «развития» Украины в комплексе, не размениваясь на детали. Для этого составим диаграмму стратегического положения страны и нанесем на нее положение Украины в 1991, 2004 и в 2018 годы (рисунки ниже). В качестве осей стратегической диаграммы я выбрал наиболее значимые страновые характеристики. Исходя из моего субъективно экспертного мнения, расставил оценки по каждой оси. Площадь получившейся закрашенной фигуры хорошо и наглядно показывает консолидированную мощь страны.

Дальше картина маслом… Мощь Украины в условиях «незалежности» продемонстрировала феноменальный взлет. В 1991 годы велись разговоры о вхождении в десятку мощнейших экономик мира, ориентировались на Францию. Теперь многие африканские страны оказываются впереди. Если я не ошибаюсь, то в МВФ контроль над Украиной передали в департамент, отвечающий за страны Африки.

Что самое для Украины неприятное, по всем критериям прогноз негативный, т.е. еще немного и сингулярность (схождение в точку). Вот интересно, что должно произойти, чтобы переломить ситуацию, чтобы повернуть деградацию вспять? Сколько усилий и ресурсов для этого надо вложить? Нет ответа…

Для понимания будущего страны нужно смотреть аналогичный потенциал окрестных стран и игроков. Для сравнения аналогичный стратегический профиль России.

Украина 1991 года могла бы разговаривать с Россией на равных, 2004 года - спорить, а в 2018 году может надеяться только на сохранение противоречий по ее судьбе между другими игроками.

И еще пару важных вопросов – что за бардак должен твориться вокруг, чтобы вот такое неустойчивое образование как современная Украина не было съедено окружающими? Где порог деградации, когда «ведомые злой волей» с запада и востока перестанут ждать и начнут действовать?

Беда Украины в том, что соседи оказываются в разы мощнее ее и никому из соседей и геополитических игроков ничего от Украины как единого целого уже не нужно. Вопрос только по отдельным «активам» – население, территория… Для сравнения от Прибалтики не нужны были даже активы, что и позволяет последней существовать вне исторического процесса.

Прогноз развития ситуации

Каким я вижу будущее территорий Украины:

переломить тенденции не получится, деградация будет продолжена;
исход людей на восток и запад, с быстрой ассимиляцией русскими и поляками. Это кстати позволит решить демографические проблемы России, не просто так этот вопрос затронул В.В. Путин;
полное разрушение остатков индустриальных производств;
деградация управленческой, образовательной, правоохранительной систем, медицины (некуда звонить и писать, никто не ответит);
постепенный отказ инфраструктуры в городах – дороги, электричество, водоснабжение, канализация и др.;
фактический раздел пустых территорий без какого-либо обременения на зоны влияния отдельных стран и транснациональных компаний.

Когда на Украину придут новые «эффективные собственники территорий» (Д. Джангиров) останется менее 20 млн. человек, в большинстве своем нетрудоспособное население, бюджетники и чиновники. Наведение даже минимального порядка будет восприниматься за счастье. Я видел, как в Новой Москве начали коммунальщики работать по принципам Москвы, а не Подмосковья – у большинства людей был шок – оказывается, бывают тротуары, ровные внутри дворовые дороги и т.д.. Тут будут еще большие эмоции – скорая помощь опять начнет ездить.

Почему никто не хочет входить на Украину сейчас – так еще есть работоспособное население, которому нужно будет обеспечить рабочие места, да в памяти еще есть уровень жизни до 2014 года. Цинично, но такова реалполитик. Чего вы хотели, когда решили полностью игнорировать интересы крупнейшего соседа, который десятки лет вам помогал.

Каков альтернативный вариант исправить ситуацию? Минимизация потерь - срочно провести «федерализацию», заложив некие правила на десятки лет, создав совсем другой тип государственной организации, дефолт по всем обязательствам и передача части суверенитета над регионами внешним игрокам. Фактически как в анекдоте – объявить войну и сдаться, чтобы кормили.

Что для России лучше? Подождать, переселив к себе 15-20 млн. человек, а опустевшие территории станут независимыми государствами и/или непризнанными республиками. Есть пример Абхазии и Южной Осетии, у каждой из них есть все что нужно – президент, флаг, гимн, русская армия и работающий с ними целый вице-премьер не побоюсь этого имени – Виталий Мутко!

http://aurora.network/forum/topic/59548-ukraina-territorija-vypadajushhaja-iz-istorii

12.06.2018 Как российский газ будет превращаться в «воздух свободы»

Как видит ситуацию большинство экспертов

Согласно данным «Газпром» по итогам 2017 года потребление газа в Европе составило 531 млрд. м3, из которых 37% пришло к ним из России.

Структура потребления природного газа в Европе по странам-поставщикам

Что бы ни сочиняли, в ближайшие годы у Европы нет чисто экономических мотивов заместить наши объемы – собственная добыча падает, рынок Юго-восточной Азии более выгоден поставщикам СПГ, последний к тому же традиционно дороже трубопроводного газа, потребность Европы в газе будет продолжать расти. Для нас важен момент, что себестоимость американского СПГ, даже несмотря на минимальные цены на газ на внутреннем рынке, будет в среднем на $2/МБТЕ или $70 за 1000 м3 выше текущих европейских цен, т.е. заведомо выше себестоимости российского трубопроводного газа (см. ниже график с себестоимостью СПГ из презентации Газпром).

Я очень сомневаюсь в светлом будущем «сланцевой революции», ибо самые интересные месторождения сланцевики практически выбрали, финансовые показатели компаний как были отвратительными, так и остаются, а PR не может длиться вечно. США могут прийти на рынок, но это будет чистая политика, они могут подвинуть отдельных игроков, но это не будет иметь апокалиптического характера.

Будут ли США готовы продавать газ по себестоимости? Будут. В-первую очередь они хотят улучшить сальдо торгового баланса (любимая публичная мулька Дональда Трампа), так при объеме продаж 60 млрд. м3/ год (даже такая цифра поставок на грани фантастики) выручка составит $14 млрд. руб. Во-вторых произойдет рост себестоимости производства части европейской продукции. При росте конечной цены на 5% объем продаж может не измениться, может упасть на 1%, может на 10%, а может и на все 100%. Нужно смотреть чувствительность по каждому виду продукции. Принимая во внимание минимальную прибыль большинства предприятий реального сектора, а то и убытки, а так же крайне высокий уровень конкуренции, небольшое изменение себестоимости может сильно подорвать позиции многих европейских производителей, на что и рассчитывают в США.

Таким образом, все логично – США политическими методами выдавливает конкурентов на газовом рынке, улучшает торговый баланс на $14 млрд./ год, повышает себестоимость продукции для конкурентов своих производителей, т.е. все хорошо. Европа и другие поставщики газа в минусе… Но все не просто. Зачем тратить деньги на транспортировку, если можно произвести обмен объемов природного газа, как принято на нефтегазовом рынке?

Как видится ситуация отраслевым экспертам

Операции обмена углеводородами применяется постоянно, так нефть может заливаться в танкер в Персидском заливе и идти … в Израиль, дипотношений с которым нет, и который предается анафеме страной-отправителем нефти пять раз на дню. Как так получается? А просто в Израиль приходит уже российская нефть, так как пока она плыла на корабле произошло замещение, ее «поменяли» на нефть, идущую из Усть-Луги, что под Питером, в Амстердам… А что мешает делать этот фокус с СПГ?

На кой черт Газпром планировал строить «Балтийский СПГ» рядом с Питером? Зачем сжижать газ, который до этого уже прошел 3,5 тыс. км по трубе, т.е. его себестоимость выросла как раз на цену его сжижения и регазификации, если бы это сделали на п-ове Ямал сразу? Наверное, в Газпроме одни дураки, посчитать нормально не могут? Опять нет, этот газ планировалось менять с газом Катара и Австралии, предназначенным для стран Юго-восточной Азии. По документам Газпром поставляет газ в Китай и Индию, Европа получает СПГ и газ от разных продавцов, а что дороже – ну так энергетическая безопасность стоит денег, вы же за это боретесь.

США не хотят поставлять газ в Европу, они хотят продавать (!!!) газ в Европу, меняя его на СПГ из Катара, России, Нигерии и других стран. Какой-то объем будет физически приходить из США, но большая часть будет приплывать совсем из других мест, а цена? Ну это же правильный, «республиканский», «трамповский» газ, это даже не газ, а знаменитый «воздух свободы»! Только последний лох в такие моменты будет говорить о деньгах.

Какова экономика этого волшебства? Выручка не меняется – цена-то считается по схеме «Генри Хаб +», а вот прибыль идет за счет оптимизации транспортного плеча и меньшей себестоимости катарского газа (на месторождении она практически нулевая, так как газ идет сопутствующим при добыче нефти и конденсата) или традиционного ямальского.

Вроде стало лучше, да все равно не то – зачем что-то реально делать, если можно написать, что ты это сделал и тебе поверят?

К чему все придет в итоге

Ключевой вопрос – зачем вообще сжижать/ регазифицировать газ, строить заводы, куда-то вести СПГ? Ну как, покупают же СПГ, в порту… Да где в контракте пропишут, там и будет точка сдачи-приемки, да и передача идет в энергетических единицах, а не метрических.

На бумаге согласно контрактам сланцевый газ с территории США будет транспортироваться на побережье, там сжижаться, танкерами доставляться в Европу, регазифицироваться, направляться в газотранспортную систему (ГТС) Европы, и транспортироваться до точки сдачи-приемки (по случайному совпадению это будет на границе с Россией). Цена будет определяться как цена на крупнейшей газовой площадке, расположенной в США - «Генри Хаб» плюс себестоимость транспортных издержек от указанного хаба до точки сдачи-приемки. Таким образом, конечная цена окажется примерно на $70 за 1000 м3 выше цены продажи газа Россией (себестоимость российского газа еще меньше, Газпром ведь не в убыток себе работает). При сохранении существующих принципов ценообразования в США и Европе указанный разрыв цен будет сохраняться.

На практике будет так – природный газ по трубе из России поставляется в ГТС Европы. На бумаге происходит его замена на условиях равной доходности (конечная цена минус прибыль на рынке Европы) на газ в Китае, США или еще где. Может быть вариант, когда газ без лишних сложностей будет просто продаваться американским нефтяным компаниям. А далее произойдет чудо - американизированный, освобожденный от советского наследия и «путинизма» природный газ будет перепродан европейским компаниям, но дороже на $70.

Будет ли физические поставки СПГ в Европу – конечно, только катарский, нигерийский, российский по происхождению сжиженный газ будет торжественно встречаться послом США в компании местных европейских политиков и чиновников, и пусть кто-то посмеет вякнуть, что это тоталитарный газ. Ну а другие производители СПГ вдруг перестанут поставлять газ в Европу – чистое совпадение.

Зачем все эти танцы с бубном? Так европейские политики должны согласиться на покупку газа на $70 дороже в рамках евроатлантической солидарности и не выглядеть при этом полными идиотами.

Что получит США? Те же $14 млрд. выручки, $4,3 млрд. чистой прибыли на пустом месте (капитализация политического влияния) и потерю конкурентоспособности европейской экономики. Да и еще можно сэкономить на строительстве инфраструктуры для СПГ, по факту конечно, на бумаге можно и построить.

Чем эта ситуация грозит России

Если США не продавят Европу, так для России практически ни чего не изменится – себестоимость СПГ из штатов будет выше европейских цен. Небольшие поставки будут – в Польшу, Литву и рад других лимитрофных поборников западной демократии.

Если Европа поддастся давлению США – трубопроводные проекты будут завершены, природный газ по ним будет поставляться в том же объеме, только часть газа будет продаваться компаниям из США и/или меняться по сложным схемам на газ Австралии и Катара. Будут ли финансовые потери? Как договорятся (талантливых людей хватает), но их размер не будет существенным. По сути речь будет идти о картельном сговоре поставщиков против Европы, но это уже не наши проблемы.

И не нужно забывать, что к этому времени 25 млрд. м3 природного газа пойдут из России в Китай, с перспективой расширения до 48 млрд. м3.

http://aurora.network/forum/topic/59506-kak-rossiyskiy-gaz-budet-prevrashhat-sja-v-vozdukh-svobody

09.06.2018 Какой будет космическая отрасль России к 2030 году

Основные направления и ориентиры развития космической отрасли страны изложены в проекте так и не принятой «Стратегии развития космической деятельности России до 2030 года и на дальнейшую перспективу», но даже первичный анализ данного документа заставляет усомниться в его актуальности. Указанный документ разработан в парадигме бескризисного, линейного экономического роста, т.е. инерционного сценария, который уже давно не является реалистичным - будущее рассматривается, как чуть улучшенная версия настоящего, что вносит значительные искажения в картину. Аналогичные претензии и к содержанию существующих ФЦП – моральное устаревание и крайне высокая вероятность пересмотра ввиду несоответствия вызовам быстро меняющейся реальности, риски нарушения сроков, объемов финансирования, недостаточности лимитов и др. (общая практика государственных программ). По итогам аналогичных документов – финансирование будет выполнено на половину, фактический результат на четверть от запланированного. Будут ли достигнуты поставленные в проекте стратегии цели – нет. Актуальны ли цели и задачи и задачи проекта стратегии – тоже нет.

Необходим полный пересмотр стратегии развития космической отрасли России.

Существующие и перспективные космические программы и текущие активы отрасли в условиях серьезных изменений имеют невысокую значимость для будущего. Анализ необходимо проводить от макроуровня: мир – панрегионы – отрасль/ технологический контур – функция компании, входящих в отрасль. При этом необходимо понимать, что компании Отрасли являются неотъемлемой частью технологического контура - Космическая отрасль и любые попытки их выделения, перевода на «коммерческую основу», самоокупаемость» и т.д. может иметь крайне негативные последствия. Ни в одном из сценариев развития мира и России (с вероятностью выше «крайне маловероятно») невозможно существование нескольких независимых космических контуров в России, т.е. следствием выделения/ акционирования станет гибель конкретной компаний и утрата функциональной независимости отечественной космической отрасли.

Прогноз развития

Изменение мировой политической и экономической системы в ближайшие годы будет проходить под знаком преодоления последствий мирового финансового и экономического структурного кризиса. Наиболее вероятным следствием этого станет распад мировой системы на панрегионы (в категориях геополитики и экономики), снижение общего уровня разделения труда и падение среднего уровня жизни (до 30%-40% в развитых странах). В качестве механизмов выхода из кризиса/ развития для большинства регионообразующих стран панрегионов станет запуск сверх высоких инвестиций в научно-техническое развитие (опыт Китая периода 2008-н/в гг. наглядно показал тупиковый характер сверх высоких инвестиций в гражданскую инфраструктуру):

военные программы
космические программы
научные проекты
программы по освоению океанов и Арктики

Легко заметить, что космические исследования являются неотъемлемой частью всех приоритетных направлений.

Таким образом, инвестиции в космическое развитие будут среди важнейших приоритетов на ближайшие 20 лет (одно поколение) в мире, мультиплицируя общее развитие экономики, науки и общества.

Центрами космических технологий с большей вероятностью будут (в порядке «значимости»/ лидерства к 2030 году):

Северная Америка (центр - США) – высока вероятность, что космическое возрождение и колониализм во внеземное пространство в ближайшее время будут выведены в ранг национальной идеи
Евразия (центр - Россия) – в данный панрегион с высокой долей вероятности войдут СНГ, Восточная Европа, Турция, Япония, Вьетнам
Китай
Европа (Франция - Германия), данный панрегион будет включать Европу западнее р. Одер, без Британии, но с частью стран Севера Африки;
Новая Британия (Британия, историческая Индия) и возможно Иран (несмотря на создание последним своего панрегиона, также возможно его временное присоединение к Евразийской или Китайской космическим программам)
Латинская Америка и Южная Африка

Страны, не вошедшие в панрегионы или находящиеся на их периферии, не будут обладать доступом к космическим технологиям и будут выступать в качестве покупателей услуг в части вывода гражданских и военных объектов на околоземную орбиту, остальные программы им будут не доступны.

Таким образом, космическая отрасль России станет одной из основ развития не только страны, но и целого панрегиона.

Принимая во внимание высокий уровень военно-политического напряжения в мире, для повышения безопасности и устойчивости видится разумным сохранение концепции избыточных, дублирующих мощностей, т.е. сохранение Россией нескольких универсальных космодромов. Для поддержания доминирующего положения в панрегионе (определяемого в первую очередь военной защитой) создание новых космодромов на территории других стран недопустимо. Также необходимо ограничение технологического влияния одной страны на все космодромы. Например, сотрудничество с Японией возможно только на «Байконуре», с другими странами на «Восточном» и др. В качестве исключения возможен локальный/ морской космодром во Вьетнаме. По этим же принципам будет развитие социально-производственной инфраструктуры на Земле, т.е. «звездные острова» - территории с замкнутыми производственными цепочками, единые производственные площадки (с возможностями для расширения и/или многосменной работы) и близко расположенные научные городки и специализированные образовательные учреждения.

К 2030 году первенство будет у стран/ панрегионов перешедших на шестой (трансиндустриальный) техноуклад, где приоритетом будут аддитивные технологии (3D печать), робототехника, замкнутые экосистемы, нанотехнологии. Космическая экспансия будет выступать в качестве оптимального способа отработки указанных технологий.

Среди революционных технологий к 2030 году прогнозируют создание ионных двигателей (MIT, McKinsey, группа С.Б. Переслегина и другие прогнозы развития технологий). Автономные космические базы (основа космического колониализма) ожидаются не ранее 2040 года. В это же время возможно начало создания орбитальных лифтов (о чем говорил еще Циолковский); преодоление светового барьера не рассматривается в перспективе ближайших 40-60 лет.

В настоящее время космонавтику можно охарактеризовать следующими критериями – околоземная, беспилотная, практичная (приоритет прямой выгоде, а не познанию). В 2030 году видится существенное изменение характера космонавтики (переходное состояние):

дальняя (фокус стратегического внимания на окраины Солнечной системы)
пилотируемые экспедиции, комплексные, множественные задачи
многоразовые суда для пилотируемых экспедиций, сохранение одноразовых грузовых судов

За счет создания ядерных реакторов/ двигателей в 2030 году будет полным ходом идти подготовка к созданию базы для серийных замкнутых и энергетически достаточных баз (цель – обитаемые базы с возможностью рождения детей вне Земли). В дальнейшем космические корабли будут собираться на орбите в космическом доке, иметь модульный характер, и многофункциональное научное назначение (док станет частью орбитального лифта в виде противовеса). К 2030 году будет начата работа по созданию указанного космического дока. С большой долей вероятности уровень кооперации с другими панрегионами будет низкий (США делают самостоятельно, а с другими нет смысла сотрудничать).

Таким образом, требования к наземной инфраструктуре будут существенно изменены – пилотируемые суда (взлетно-посадочные полосы и др.), ядерные реакторы, регулярные рейсы на орбитальную базу, перспектива баз в ближнем космосе (полеты в дальний космос через пересадку на базах), на порядок больший поток грузовых одноразовых рейсов (технология орбитального лифта будет доступна к 2040 году). Так же можно прогнозировать рост традиционных околоземных запусков аппаратов (военные, гражданские, научные) – конкретные доли и объемы находятся вне формата и глубины проработки данного документа. Важно отметить, что данные изменения в полной мере станут актуальны в 2035-2040 гг., для 2030 года будет характерно начало масштабных программ по формированию инфраструктуры для новых направлений, в первую очередь наземной.

Как ранее отмечалось, помимо космических технологий будет вестись активное развитие военных программ, программ освоения Арктики и океанов, т.е. речь идет о создании пилотных проектов наземных/ подводных эксплуатируемых объектов, к 2030 году следует ожидать активных работ по переводу подобных проектов в серию, что особенно интересно в свете разработки арктического шельфа.

Решение указанных выше задач, а именно подготовка к отправке на границы Солнечной системы автономных обитаемых станций (не ранее 2040 года) невозможна без решения общественно-гуманитарных и образовательных вопросов. Решение первых вопросов способно дать «смысл жизни», идею существования для многих людей, ведь как отмечалось выше, средний уровень жизни в результате структурных экономических проблем значительно упадет (развращающий характер общества потребления придется забыть). В части образования, необходимо будет возрождение/ создание системы подготовки кадров.

Заключение

Таким образом, состояния космической отрасли России к 2030 году (собственно то, что должно было быть прописано в целях Стратегии развития Отрасли) будет характеризоваться следующим:

сохранение государственного контроля и владения
очень высокий, но неравномерный уровень государственных инвестиций (R&D, строительство, эксплуатация наземных космических объектов) и значимости
минимум два универсальных космодрома и несколько специализированных на подконтрольной России территории
реализация всех космических услуг для нужд Евразийского панрегиона (Россия, СНГ, Восточная Европа, Турция, Япония, Вьетнам, возможно Израиль, Корея и Иран), отдельные заказы стран с других регионов
высокая технологическая кооперация с Японией
территориальная организация по системе «звездные острова» - локальные технологически высоко самодостаточные космические кластеры (концентрация производства) с возможностями наращивания производства
начаты программы по строительству новых наземных объектов для пилотируемых космических судов, судов с ядерными реакторами
подготовка инфраструктуры к росту грузовых одноразовых запусков на порядок, для строительства и обеспечения работы космического дока
ведение совместной работы по созданию наземных космических военных объектов
совместная отработка технологий подводных баз и баз в Арктике для нужд нефтегазового комплекса
координация образовательной и научной работы, связанной с выполняемыми функциями (наземные космические объекты и строительство баз)

Послесловие

Существующие планы развития космической отрасли России не актуальны и требуют полного пересмотра. Представленный анализ содержит основу для формирования новое стратегии развития отрасли.

Дальнейшая работа стратега заключается в корректировке, уточнении, обсчете и т.д. базовых предположений методом «набегающей волны», но это уже полноценная работа на долгие месяцы.

http://aurora.network/forum/topic/59468-kakoy-budet-kosmicheskaja-otrasl-rossii-k-2030-godu

06.06.2018 О каких инвестициях молчат защитники «незалежного» газового транзит

Строительство газотранспортных потоков в обход Украины не перестает быть темой для спекуляций различных экспертов и аналитиков. Ключевой аргумент противников «Северного потока 2» и «Турецкого потока» как у нас в стране, так и за ее пределами – уже существуют надежные и необходимые для экспорта российского газа в Европу мощности – это "незалежна" газотранспортная сеть (ГТС) и нет необходимости строить чего-то еще. Но все ли они говорят?

Только в этих рассуждениях забывают о мелочи - необходимости найти деньги на ремонт «надежных и незалежных» газопроводов в самые ближайшие годы. Оценим масштаб проблемы, а за одно и развеим ряд мифов о стоимости "наследия тоталитарного советского режима" и "политических проектов, направленных на раскол Европы" - Украинской ГТС и обходных маршрутов, соответственно.

Для обеспечения транзита российского природного газа нас интересуют исключительно экспортные мощности, т.е. из 37,6 тыс. км магистральных газопроводов (диаметр 1020-1420 мм), с советских времен идущих по территории Украины, это только четыре, диаметром 1420 мм и с давлением 7,5 МПа (75 атмосфер):

«Уренгой-Ужгород»
«Союз»
«Прогресс»
Южное направление (Елец – Кременчуг – Измаил)

Транзитные магистральные газопроводы диаметром 1420 мм с давлением 7,5 МПа

В сумме протяженность этих газопроводов составляет 5,0 тыс. км, а суммарная мощность компрессорных станций - около 3500 МВт. Вопросы обеспечения регионов Украины вне пути российского газа на запад мы оставим на совести тотемных животных киевской власти (я так и не понял, кто там доминирует - крыса, жаба, хомяк или песец).

Возникает неудобный вопрос – сколько лет указанные выше экспортные газопроводы могут эксплуатироваться? Изучение СТО Газпрома и другой нормативной документации говорит - для стальной трубы срок 40 лет. Конечно, есть множество факторов - марка стали, состояние электрохимзащиты, изоляции и т.д., но для первичной оценки эти детали излишни, да и не проектант я ни разу.

Когда же было построено "наследие тоталитарного режима"? Помните знаменитую сделку «газ в обмен на трубы»? Этим волшебным газопроводам 35-40 лет. Я пробовал найти следы каких-либо значительных работ на Украине - это на грани бухгалтерской погрешности. Разумеется, будет соблазн продлить на бумаге срок эксплуатации, но не так все просто. В качестве иллюстрации к статье подобрано фото взрыва газовой трубы. Если авария нефтепровода ведет к разливу некоторого количества нефти, которое можно быстро и оперативно собрать и все починить, то газопровод взрывается красиво - труба раскатывается в блин, столб огня в небо и все вокруг улетает на сотни метров. Времени на восстановление надо порядочно - газ стравить, технику пригнать, материалы привезти, диагностику и демонтаж что осталось, новую нитку сварить, закопать, испытания провести всего участка между кранами - это километров 20. Весь этот карнавал с иллюминацией становится риском прекращения транзита….

Что нам стоит дом построить?

Сидеть на пороховой бочке не вариант. Сколько нужно потратить на капитальный ремонт 5,0 тыс. км линейной части с компрессорными станциями?

В качестве аналога для расчета стоимости строительства/ реконструкции мы будем брать работы на юге России - климат и транспортная доступность одинаковы. Для примера, ниже представлена структура затрат на новое строительство 1 км газопровода в Краснодарском крае (реальные затраты, а не сводно-сметный расчет). Какие из этих статей можно снизить на Украине? Не буду уходить в детали, правильный ответ – никакие, по факту даже дороже выйдет.

Структура себестоимости строительства 1 км трубы 1420 мм в Краснодарском крае

Далее расчет не сложен - берем отчетность Газпрома, который в период 2009-2016 гг. отремонтировал 15,4 тыс. км, потратив на это 1,13 трлн. руб. (здесь и далее все стоимостные показатели приведены к ценам 2017 года) - 73 млн. руб./ км. В итоге стоимость капитального ремонта линейной части экспортных газопроводов Украины составит 360 млрд. руб.

Теперь обратимся к компрессорным станциям, в качестве аналога берем стоимость реконструкции на участке КС «Петровск» - КС «Писаревка» в России (70,2 млрд. руб. на 496 МВт). Стоимость реконструкции 1 МВт составит 142 млн. руб., что для Украины составит 497 млрд. руб. Тут необходимо сказать, что в отличие от линейной части реконструкция всех компрессорных мощностей, скорее всего, избыточна, но в отношении Украины оптимизм должен быть очень осторожным и обоснованным.

Таким образом, полная стоимость реконструкции сквозных, экспортных маршрутов ГТС Украины составит 857 млрд. руб. или $13,8 млрд. Фактически речь идет о строительстве новой трубопроводной системы. Для сравнения, построить указанные 5 тыс. км и 3500 МВт заново составило бы 1 200 млрд. руб. или $19,4 млрд.

Внимание вопрос - так сколько стоит сейчас ГТС Украины? Второй вопрос - за счет чьих транзитных платежей пришлось бы ее ремонтировать?

И еще пару нюансов: сроки работ составляют не менее 5 лет ($2,76 млрд./ год), необходимых строительных мощностей на Украине нет - пришлось бы или русских звать или демократически правильных строителей из ЕС с ценами «Германия +».

Если бы разум не покинул Киев?

Был ли экономический смысл в сохранении украинской трубы? Да, но на условиях передачи контроля над ней России и невозможности Украины дальнейшего одностороннего изменения налогов и регулирования (подписание межправсоглашений).

Когда это можно было сделать? До начала 2013 года – начало строительста МГ «Южный коридор».

Сколько Газпром потратит на обходные пути (без учета скидок и расходов на капитал)? 1,82 трлн. руб. – учитываются только газопроводы уводящие газ в обход Украины («Северный поток 2», «СЕГ 3 и 4 нитки», «Южный коридор», реконструкция «Петровск-Писаревка», «Турецкий поток 1,2 нитки», сухопутная часть Турецкого потока на территории Турции).

Инвестиции выше в два раза, но Газпрому не придется платить за транзит в чужой карман, не нужно будет предоставлять скидки Украине, нет рисков воровства и шантажа, не нужно ремонтировать газопроводы-отводы к местным потребителям и главное - не пришлось выкупать (!!!) ГТС Украины за безумные деньги (тотемные животные в Киеве спорят $300 или $30 млрд. надо требовать).

Подозреваю, что точный подсчет иждивенческих требований и "мрий" Украины даже по самому благоприятному сценарию уводил бы этот сценарий в глубокий минус.

Сколько потребуется потратить Украине теперь?

Для обеспечения транзита в размере 15-20 млрд. м3 Украине потребуется инвестиций - $3,1 млрд. - ремонт одной нитки, а остальные пойдут на металлолом. Правда есть один маленький нюанс – после вывода трех ниток из эксплуатации произойдет дегазификация части регионов (западнее Киева), что потребует строительства новых газопроводов средних диаметров (конекторов), да и срок эксплуатации неэкспортных газопроводов также заканчивается – но это уже совсем не проблема России и другая история о коллективной глупости под влиянием тотемных животных ….

Таким образом, полный ремонт транзитных мощностей Украины, который был бы так или иначе добавлен в транзитный тариф, составил бы $13,8 млрд., в случае сокращения до одной нитки потребуется изыскать $3,1 млрд. Текущая стоимость ГТС Украины, в условиях строительства обходных маршрутов - ровно столько, сколько наличных денег можно оттуда уворовать и сбежать, и не более, а если серьезно - то за эксплуатацию и содержание ГТС Украины начиная с 2021 года «незалежное» государство вынуждено будет еще и доплачивать.

http://aurora.network/forum/topic/59420-o-kakikh-investitsijakh-molchat-zashhitniki-nezalezhnogo-gazovogo-tranzita

26.05.2018 Аналитики Сбербанка versus Газпром и подрядчики

Уже несколько дней медиа сферу будоражат последствия оглашения изначально закрытого отчета аналитиков Сбербанка, написанного на английском языке для иностранных инвесторов. Выстраиваемая в отчете логическая цепочка лаконична и прямолинейна: «Газпром» управляется неэффективно, основная причина этого - необоснованные капитальные вложения, а основная причина таковых заключается в … желании алчных подрядчиков обогащаться. Кто же эти люди – Тимченко и Ротенберг. Эта простая мысль проходит красной нитью через весь отчет, а впоследствии с помощью журналистов и экспертов «в любой теме» доносится до читателей.

После обнародования выдержек из отчета начались шекспировские страсти, но не в классическом изложении, а в гоблинском переводе (спасибо Дмитрию Пучкову за новый стиль) – РБК публикует выдержки, нефтегазовая и строительная отрасли впадают в шок от степени бреда, Греф выгоняет аналитика и лично извиняется перед Тимченко, аналитик публично бьет себя в грудь и примеряет костюм то ли Робин Гуда, то ли д’Артаньяна. Для поднятия градуса бреда не хватает одиночных пикетов под окнами всех товарищей в стиле Новодворской и срочно выпущенного, сделанного в застенках «кровавой гэбни» разоблачительного ролика под авторством Навального.

Кстати, стилистика и содержание аналитического отчета полностью соответствует подходу Навального, и это отнюдь не комплимент.

Теперь важный вопрос, а чего это я взялся за эту тему? Поупражняться в остроумии или есть что сказать «за данный вопрос»? Есть. Так получилось, что я более 5 лет отвечал за стратегию и инвестанализ в компании «Стройгазмонтаж», той самой, что строила МГ «Сила Сибири», Крымский мост, газопровод Краснодарский край – Крым и многое другое. Так что я «немного в курсе» отрасли нефтегазового и гражданского инфраструктурного строительства, и не только что было и что есть, но и что будет года так до 2030.

Поскольку я более не работаю в СГМ, то могу себе позволить высказать свое оценочное суждение по данному вопросу как частное лицо. Конечно, я не был свободен в своих словах от симпатий, но постарался быть объективным.

Не все благополучно в Датском королевстве…

При анализе отчета, где необходимо, я привел оригинальный английский текст, мои комментарии будут идти следом. Мои цифры получены в результате многолетней работы на основе данных нефтегазовых компаний и собственных расчетов, цены приведены на начало 2017 года и без НДС.

We expect Gazprom’s capital investments to reach at least $130 bln during the next five years, or about $110 bln ex_Gazprom Neft, though this could turn out to be an underestimate

Оценка размера инвестиций близка к моей, так на период 2018-2022 гг. я ожидаю 6 500 млрд. руб. «Газпром» и еще 1 740 млрд. руб. для «Газпром нефти». А вот дальше начинаются спекуляции - рассуждения о необходимости инвестиций только для поддержания существующего бизнеса можно смело назвать «от лукавого», линейная логика здесь не работает. Вы можете прожить 10 лет без развития новых мощностей, но потом весь ваш бизнес начнет рушиться и для исправления ситуации нужно будет потратить в разы больше. Хороший пример – трубопроводная система Украины, которая при любом сценарии доживает последние годы до полного прихода в негодность.

Также озвучивается тезис об отсутствии окупаемости новых проектов – забегу немного вперед. Всегда необходимо сравнивать реальные альтернативные сценарии. Какой вариант является альтернативным отказу от строительства новых транспортных мощностей? - Ценовой диктат покупателей и транзитеров. Во сколько раз глава «Нафтогаз» Украины мечтает/ планирует повысить тарифы на транспорт газа? Это единственные проблемы России и Газпрома в данном направлении? Что там с судами? А учитывается ли необходимость капитального ремонта/ реконструкции существующих изношенных транспортных мощностей? Все расчеты должны были проводиться для Газпрома в целом, по всем направлениям, а не отдельным проектам.

По моим оценкам, никаких жутких проблем с окупаемостью транспортных проектов не будет - это долгосрочные инвестиции на 7-10 лет, а не краткосрочные спекуляции на бирже. Плюс не нужно забывать, что большую часть нефтегазовых прибылей забирает себе государство в виде налогов, и это хорошо для нас и страны.

«Сила Сибири» versus «Алтай»

Центральное место в отчете занимает сравнение МГ «Сила Сибири» и МГ «Алтай», с очевидным выводом – дорого и не выгодно. В чем же дело - опять попытки некорректного сравнения. Да, российская часть «Алтая» была бы дешевле, но нужно учитывать все транспортное плечо, в том числе несколько тысяч км по территории Китая. Это никак бы не повлияло на стоимость покупки газа на границе с Китаем? Забегая чуть вперед – у аналитиков Сбербанка на западе цена оказалась даже выше, чем на востоке, до которого еще 4 тыс. км. Кроме того надо учитывать, что для «Силы Сибири» всегда есть сценарий продления до Тихого океана, с последующим сжижением (проект «Владивосток СПГ» можно реанимировать). Авторы отчета не задумывались, почему нефтепровод ВСТО-2 с нефтью довели до побережья, несмотря на все предложения Китая забирать весь объем в Сковородино? Почему такая вещь как конкуренция и усиление переговорных и ценовых позиций тщательно игнорируется?

Также не нужно забывать про альтернативные поставки на запад Китая газа из Средней Азии, более дешевого, который бы обязательно сбивал газпромовские цены. Здесь есть наивные люди, которые поверили в десятилетия сохранения невыгодных китайцам контрактов? А ведь еще есть СПГ (сжиженный природный газ) - при протяженности трубопроводов более 3,5 тыс. км выгоднее становится доставка по морю. Сколько км от СРТО (северные районы Тюменской области) до восточного побережья Китая? По какой цене газ бы доходил до конечного потребителя?

Схема основных газопроводов поставки природного газа в Китай

Разговор про свободные мощности СРТО нужно проводить в долгосрочном горизонте, исходя из карт нефтегазовых балансов минимум 15-20 лет, а не из «бухгалтерского» расчета текущего года. Месторождения не вечны и динамика добычи на них давно известна и запланирована. Если бы избыток был, зачем осваивать Бованенковское ГКМ на Ямале? Газ с него обратно в пласты идет? Нет, идет на экспорт. Зачем планируют освоение прочих месторождений п-ова Ямал, Обской и Тазовой губ?

Далее начинается странная игра с цифрами - вероятная цена на газ для «Силы Сибири» 7,1, а для Алтая 7,3. Я конечно могу проявить фантазию, но это проекты на десятки лет, каким образом цена на пустынном западе Китая оказывается выше газа на промышленном востоке Китая, где он востребован? Волшебство.

Авторы аналитического отчета приводят очень простые ответы, рассчитанные на людей, мало что понимающих в нефтегазовых проектах далекой России. Всю Восточную программу Газпрома необходимо рассматривать, как часть долгосрочной стратегии развития Дальнего Востока России, да и «очистка»- это не удаление и выбрасывание лишнего, а это получение сырья для газохимии на новом для России рынке – Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Но вернемся к цифрам - по «Алтаю» существует только первые 452 км, а 2 170 км пришлось бы строить. При этом то, что есть нуждается в реконструкции и еще не забываем про компрессорные станции.

А какова ситуация с «Силой Сибири»? С учетом приведенных в отчете данных по капитальным вложениям в разработку Ковыктинского ГКМ нужно смотреть максимальный объем поставки по МГ «Сила Сибири» – 48 млрд. м3, с перспективой роста. Ниже мои оценки капитальных вложений, без учета начатой в 2016 году жесткой политики Газпрома на снижение затрат:

МГ «Сила Сибири» с лупингами второй нитки – 1,10 трлн. руб.
Чаяндинское НГКМ – 0,53 трлн. руб.
Ковыктинское ГКМ – 0,40 трлн. руб.
МГ «Ковыкта - Чаянда» – 0,18 трлн. руб.
Амурский ГПЗ – 1,10 трлн. руб. (с учетом объектов «Сибура»)

Итого по МГ «Сила Сибири» капитальные вложения составят - 3,31 трлн. руб., для транспорта 48 млрд. м3, плюс сильная переговорная позиция, новые территории для промышленного освоения, перерабатывающий комплекс и т.д.

Для МГ «Алтай» - 0,52 трлн. руб., но всего 30 млрд. м3 с более низкими ценами продажи газа. Но это инвестиции только в трубопровод, без учета будущей реконструкции/ расширения объектов переработки и добычи.

Кстати, хорошо хоть про экологию и культурное наследие не вспомнили, наверное, из-за плато Укок (одно из самых труднодоступных мест мира, 2-2,5 км над уровнем моря, сакральное место вообще-то) – вот через него и планировали вести МГ «Алтай».

Таким образом, вроде цифры у аналитиков Сбербанка и близки, но не учитывают в полтора раза больший объем и … совершенно другую цену в точке приемки – картина не складывается. Может затраты и меньше, вот только приведенному расчету окупаемости я ни разу не верю.

Why did Gazprom end up rejecting the route in favor of what we will see is the value_destructive Power of Siberia?

Стоимость Газпрома в первую очередь «разрушает» спекулятивный характер данного показателя. Ключевой вопрос – каков будет долгосрочный денежный поток для страны, т.е. России, от деятельности компании и на сколько он будет устойчив. А в этом плане Газпром, Роснефть и другие компании могут дать фору абсолютному большинству нефтегазовых компаний мира.

But the Chinese were willing to sign a deal for Altai gas as early as 2010 and, we are told, all but clamored for it after the Fukushima disaster in March 2011 drove up Japan’s demand for LNG, causing gas prices to soar.

Китайцы всегда готовы подписать что-нибудь о намерениях, а потом требовать преференций, они и сейчас готовы.

While the Chinese side lobbied to participate in the construction, Gazprom flatly rejected that idea ….,

И вот тут, по мнению авторов отчета, мы сталкиваемся с тлетворным влиянием подрядчиков, этим аналитикам невдомек, что участие в строительстве китайских компаний, как правило, ведет к использованию китайских рабочих и ресурсов: материалов (трубы), техники и оборудования. Каков бы тогда был вклад в ВВП для России от этого проекта? Самое мягкое слово в отношении таких предложений – вредительство.

… Gazprom flatly rejected that idea, leaving the construction of the main section divided almost evenly between its two long_term contractors: Stroytransgaz (controlled by Gennady Timchenko) and Stroygazmontazh (founded by Arkady Rotenberg). Alas, neither one is a publicly traded company that you could invest in.

К сведению авторов, МГ «Силу Сибири» строит еще и компания «СГК» (555,8 – 965 км) плюс они же отвечают за ряд компрессорных станций, также не нужно забывать про «Нефтегазстрой» (965 - 1027,3 км). Впрочем, допущение подобных ляпов много говорит про качество и объективность аналитики, информация о 4х подрядчиках проекта ведь «дюже секретная».

Я не спорю, что «Алтай» надо было строить, но до 2007, т.е. до начала строительства газопровода из Туркмении в Китай, и уж никак нельзя рассматривать «Алтай» как альтернативу «Силе Сибири».

Таким образом, приведенные расчеты и их интерпретация аналитиками спорны, спекулятивны и поверхностно линейны.

Турецкий и Северный потоки versus Украина

В целом, рассуждения по окупаемости и стоимости пусты – мы не видим контрактов и формул расчета цены на газ, также необходимо сравнивать реальные, а не виртуальные альтернативы, т.е. сколько бы газ стоил в Европе через несколько лет для единого покупателя в лице ЕС, да при использовании сети основного транзитера – Украины?

Начало повествования про Турецкий поток сразу «обнадеживает» пропускной способностью в 16 млрд. м3, судя по всему, аналитики считают, что вторую нитку оставят недостроенной посреди Черного моря и просто уплывут. Может они что-то знают? Хотя все остальные рассчитывают на 32 млрд. м3, половина пойдет в Турцию, вместо существующего транспортного потока, вторая половина для балканских потребителей, но это уже не проблемы Газпрома, а данных стран.

The total cost of the project will come to over $20 bln, although all but $3.5 bln of that has already been invested. We estimate that more than half of that was spent onshore in Russia.

Тут мы сталкиваемся с полным незнанием ситуации – за исключением реконструкции 3 компрессорных станций на участке Петровск - Писаревка в сумме капитальных вложений в 13,6 млрд. руб. ($0,2 bln, чтобы было понятнее), вся, подчеркиваю, вся остальная наземная инфраструктура для обеспечения двух ниток «Турецкого потока» на территории России, построена. Морская часть оценивается в $7 млрд., но труба (от трети до половины стоимости на разных проектах) для нее была закуплена еще в 2014 году, когда проект назывался «Южным потоком», да и значительная часть расходов на строительство уже понесена. Происхождение сумм из отчета объяснению не поддается.

Далее перейдем к «Северному потоку-2».

Gazprom has received EUR2.0 bln ($2.5 bln) in outside financing, but will fund the rest of the almost $17 bln in capex (including for Ukhta_Torzhok_2) by itself.

Согласно моим расчетам «Ухта-Торжок II» плюс «СЕГ 3,4 нитки» плюс «Северный поток 2» – в сумме составит 1 130 млрд. руб., из них до 2018 года более 100 млрд. руб. уже потрачено, т.е. общая оценка совпадает. Вот только Газпром не планировал привлекать средства для строительства трубопроводов на территории России у европейских партнеров, морской и сухопутные проекты всегда рассматривались отдельно, а последние никогда не предполагалось строить за счет внешних средств. И нет вины Газпрома, что он не смог привлечь деньги, если он и не планировал этого делать.

Interestingly, the two projects will not fully do away with the need for Ukrainian transit…

Вопреки мнению авторов, никто и не говорит о полном отказе от украинской трубы, так как это будет означать рост зависимости от других транзитеров. Газпрому нужны избыточные мощности, т.е. остаточный транзит через Украину составит 15-20 млрд. м3 и будет сохранен в качестве одной трубы (вместо текущих 4), для резерва и балансировки объемов. Теперь обратимся к странному балансу газа. Авторы не учли:

вторую нитку «Турецкого потока», это еще дополнительно 16 млрд. м3
загрузку по полной «Северного потока 2», немцы во всю планируют сие действо, да и оставшийся резерв могут заполнить в перспективе неким транзитным газом из … Азербайджана али еще какого Кипра (виртуальные потоки это не только изобретение Украины), т.е. еще 21 млрд. м3
аналогично предыдущему пункту снимаем ограничения для первой нитки «Турецкого потока», вряд ли Турция согласится с отсутствием роста энергопотребления, добавляем 3 млрд. м3

В итоге на долю Украины приходится … 0 млрд. м3, прописью - нуль, сколько они там по якобы «реверсу» покупали в Швейцарии?

Вот только не нужно забывать про пики объемов потребления и уникальную систему хранилищ газа на территории западной Украины, на одну трубу по Украине как раз хватит. Однако вся украинская ГТС выработала весь свой ресурс, ведь если Газпром последние 15-20 лет делал капитальный ремонт ежегодно для 1,5-2 тыс. км трубы, проходящей по территории России, то на Украине не делалось ничего.

Мы не можем знать, какова будет стоимость транзита через Украину в будущем, да и вообще, с чего авторы отчета взяли, что через 5 лет он будет возможен физически? Но у нас есть вопросы - кому бы пришлось компенсировать срочный капитальный ремонт всей украинской ГТС при отсутствии обходных проектов? Кому бы подняли тарифы на транзит? Европа дала бы денег Украине? Вы шутите?

Складывается впечатление, что в отчете для иностранных инвесторов были нужны определенные выводы, для чего завысили объемы инвестиций, пренебрегли изменением транзитных ставок и вот – нужный поворот. Я даже не хочу давать оценки этому аналитическому гамбиту с жертвой качества.

Другие проекты

Авторы отчета не успокоились на крупных проектах и решили показать «все, что есть».

Создание независимой системы обеспечения Калининградской области через поставку СПГ является тратой средств – в этот раз даже без попытки обоснования, сразу вывод. Главное озвучена фамилия – Тимченко.

Перерабатывающий завод на Балтике – также без точных расчетов, но по аналогии с Амурским ГПЗ делается вывод, что переработка не нужна, так как убыточна. Тот факт, что переработка является локомотивом крупнейших международных компаний, для них в России не значит ничего, главное уметь «правильно считать». А ведь после таких оценок никто не даст на проект ни цента… Трудно после прочтения представить, что строительство завода это не блажь, а необходимость, так как газ с месторождений СРТО будет становиться тяжелее – добыча будет вестись с более глубоких слоев. Здесь другая фамилия-причина всего – Ротенберг.

If Gazprom were ever to “run out” of investment ideas as its current trio of projects expires, then we would expect it to launch a major pipeline upgrade program. … A well_informed source at Gazprom tells us that there is no hard_and_fast rule for how old trunk pipelines have to get before they need to be replaced.

К сожалению, аналитики и их «хорошо информированный источник» видимо не знают, что программа капитального ремонта идет долгие годы и составляет 75-100 млрд. руб./ год, в ее рамках ремонтируется по 1,5-2 тыс. км и отражается она в текущих расходах, т.е. в себестоимости. Я не знаю, откуда берется информация у выше названных товарищей, но можно найти точное значение, раза в 3-4 меньше их оценки.

The best indicator that Gazprom may be planning a large transport program is that, despite this being the trough of the market, a brand_new large_diameter pipe producer has managed to emerge – the Zagorsk Pipe Plant.

Вот лучше бы тут авторы отчета обратились к информированному источнику – Загорский завод всего лишь новое современное предприятие с меньшей себестоимостью, который согласился пойти на более низкие цены именно в тот момент, когда Газпром начал давить по цене на производителей. Да, и трубы используются не только в нефтегазовой отрасли, но и ЖКХ…

Особым шиком отчета можно считать обвинение подрядчиков (читай - Ротенберга и Тимченко) в отказе от освоения Штокмановского ГКМ. Я конечно слышал ряд слухов, как шла борьба между Штокманом и освоением Ямала внутри Газпрома, но прежде чем обсуждать, неплохо было бы посмотреть экономику проекта, технологические трудности, полную зависимость от западных партнеров (в отличие от оншорных проектов, которые полностью принадлежат Газпрому), еще можно учесть такую малость, как «сланцевую революцию» в США, куда собирались поставлять газ. Ну или на худой конец привести расчет, сколько бы стоил газ с Штокмана при поставках в Европу в виде СПГ? Информация по цене СПГ в Европе легко находится…

Таким образом, аналитики плавно подвели читателей к мысли, что все зло от подрядчиков, называя их по фамильно. Я никоим образом, не считаю политику Газпрома полностью безгрешной, как и любой другой крупной компании, но разговор сейчас не об этом. На мой взгляд, приведенные авторами отчета примеры говорят о слабом знании отрасли и тяге к дешевым сенсациям.

Мечты о дроблении Газпрома

Вот мы и подошли к одной из ключевых идей аналитиков – давайте разделим Газпром на части, чтобы ими было проще спекулировать. Где-то мы уже видели это? А именно в реформах, сделанных в электроэнергетике.

Подрядчики versus аналитики Сбербанка

Несмотря на изумительные выводы, реальных цифр по рентабельности подрядчиков в статье не было, только рассказы, что проекты не нужны, а реализовывали их под давлением алчных строителей. Хотя сложности в получении данных не было. Авторам было достаточно сделать выборку из нескольких десятков подрядчиков, поставщиков и субподрядчиков, взять их отчетность, взять данные по новым и текущим объектам, сравнить как изменилось строительство хотя бы 1 км трубопровода 1420 мм с поправкой на регион и год и картина стала бы ясной. Но, видимо, это не работа для настоящих аналитиков.

Три года назад я и мои коллеги напугали весь рынок апокалиптическими прогнозами, выставив на общее обозрение свой пессимистичный сценарий. Не все случилось, как мы сказали, но основную тенденцию, к сожалению, предсказали точно - уже несколько лет рентабельность крупнейших нефтегазовых подрядчиков отрицательна.

Могли ли другие подрядные организации участвовать в проектах? Последние годы, компаний способных построить на условиях генподряда крупный объект фактически и не было, выбор был из СГМ, СТНГ и СГК. У остальных игроков часто не было собственных производственных мощностей, пример ПЕТОН. Из незадействованных подрядчиков можно назвать только Велесстрой, но он специализировался по нефтепроводам и особо в газпромовские проекты не лез. Вот только он работал бы на той же рентабельности, что и выше названные.

У компаний второго эшелона - СУ-2, СМТ и др. свои проблемы, они участвовали в проектах в качестве субподрядчиков по отдельным участкам. Да, они могли сделать на 15%-20% дешевле отдельные участки (ну так и делали), но есть нюанс - у них нет нормальной управленческой системы – зачастую нет даже планирования себестоимости работ. Газпрому пришлось бы возлагать большую контрольную нагрузку на свои подразделения и/или исходить из роста рисков накладок и проблем – примером может стать проект по газификации под СПб.

До 2016 года можно было срезать на СМР до 20% при сильном желании и изменении систем управления и контроля. По проектам, что начинались последние полгода-год Газпром волюнтаристски срезал 25%-35% стоимости работ, как будут строить? Отдельный разговор.

По зарубежным инжиниринговым компаниям была бы еще большая стоимость - у них своих производственных мощностей в России нет, набирали бы местные компании на субподряд и снимали бы свой «инжиниринговый процент» - наблюдал попытки такой «работы» в России.

Заключение

Я не буду рассуждать, кому был выгоден этот отчет, кого он выставил в невыгодном свете, был ли это эксцесс исполнителя или план, может ли это быть проявлением человеческой глупости, которая как известно в отличие от Вселенной, бесконечна или тонкий расчет на ожидаемое поведение нужного человека в нужной ситуации… В рамках данной статьи это вторично и каждый сможет решить для себя это сам.

P.S. Помимо «политического доноса» на Газпром и его подрядчиков, аналитический отчет содержит еще рассуждения про Лукойл и виноградники Алекперова в Крыму. Поскольку количество спекуляция там значительно меньше, да и истории эти не нашли широкого и живого отклика, мы пока не будем их разбирать.

http://aurora.network/forum/topic/59171-analitiki-sberbanka-versus-gazprom-i-podrjadchiki