2022 Статьи: май
31.05.2022 Мнимые и действительные предметы нынешних экономических споров
В относительно популярной форме кратко изложены общественные условия, при наличии и соблюдении которых экономист получает единственно возможный шанс не только долететь до средины "финансовой реки". Только при наличии и соблюдении этих общественных условий экономист впервые получит также и единственно возможный шанс вырваться наконец-таки из идеологического плена всей этой "реки", объемлющей (включающей) в себя все свои исторические истоки и притоки без исключений.
30.05.2022 «Россия или смерть»?
В практически значимой резюмирующей части всех публичных "штудий" и "дискурсов", ведущихся как "вынужденно внешними", так и "вынужденно внутренними" представителями симулякра "русской интеллигенции", все они закономерно, необходимо, неизбежно, неумолимо и неотвратимо оказываются тождественны. Они тождественны в этом в мере тем большей, чем в большей они "доходят" до "самых глубин общественного существа (природы)" исповедуемого ими вероучения, в рефлексированной форме воспроизводящего один и тот же мифо-логос иудео-мессианства, во-первых, и в чем большей каждый из них есть плоть от плоти и дух от духа симулякра "русской интеллигенции", во-вторых. Согласно их верованиям, по существу никакой другой России, кроме существующей доднесь, быть не может — Россия по своей природе не может быть никакой другой, кроме той, какова она исторически была и есть доднесь, но исторически являемые ею образы также необходимо и неизбежно различаются вплоть до кажимой противоположности их. К русскому народу и всем иным коренным народам России, союзным русскому народу, совокупно организованным господствующим над ними общественным организмом-паразитом государства-химеры Россия в эксплуатируемый им кормящий его и чужеродный ему (ибо туземный, колониальный) общественный организм, это имеет исключительно и только одно практическое отношение — отношение воспроизводства господства паразитов над Россией.
29.05.2022 Внутриордынские пророчества о грядущем вскоре
Согласно пророчествам Орде московской со стороны "визионерствующих военно-политических теоретиков-пророков-миссионеров" из её нынешних (или бывших ?) "писателей-визионеров" получается: месяца через 3, то есть в конце августа-сентябре 2022-го года, ужотко и внутри России грядет "расплата" со "старым начальством" по образу и по подобию "сказки о попе и его работнике Балде", но в стиле и масштабах 1917-го!
28.05.2022 Так голодают ли массы в РФ или нет?
Исходя из качественных и количественных (калорийность) норм питания, обоснованных длительными научными исследованиями в СССР и во всём мiре, ныне не менее половины народных масс России голодает.
27.05.2022 «Нет повести печальнее на свете»
Судя по сообщениям ТГ-каналов и "традиционных" СМИ, в РФ не просто политический "вечер перестаёт быть томным", но, похоже, он уже "перестал быть томным".
26.05.2022 «Плотину уже прорывает?»
"Они прямо все как сговорились..." Так и об чём же они "сговорились", ежели "сенатор Клишас - про провал импортозамещения, губернатор Алиханов - про проблемы строительной отрасли из-за спецоперации, и вот теперь министр транспорта РФ Савельев — про слом всей логистики страны из-за наложенных западных санкций"?
25.05.2022 Об «СВО» в современных условиях
Впервые представлены развёрнутые тезисы автора, резюмирующие общественные предпосылки и условия адекватной оценки вооружённых конфликтов в период, начиная с рубежа 1980-1990-х годов и доднесь, способов и эффективности применения вооруженных сил и управления ими, а также соответствия вооружённых сил и всей системы управления ими требованиям текущего периода всемiрной истории.
24.05.2022 Рабочая сила — средство воспроизводства и накопления Финансового Капитала
Впервые опубликованы теоретические выводы автора по предмету, обозначенному названием статьи, имеющие существенное практическое значение для социальной организации, а равно и для понимания того, что в действительности имеет место быть — социальная организация или социальная дезорганизация, жизни каждого из особых народов или особых наций.
23.05.2022 «Узок круг этих революционеров, слишком далеки они от народа»
Все "левые и демократические силы", о которых пишет "иностранный агент" Б. Кагарлицкий и которые он зовёт к новому хождению в народ, в лице всех подобных вождей и идеологов ещё и до народников-то не доросли.
И уж тем более не доросли они до уровня идейного развития Г.В. Плеханова в тот период, когда он, прийдя в среду "народников", стал "альтернативным идеологом" одной из "народнических" партий "русской интеллигенции", по существу так и оставшись на этом уровне до конца дней своих.
Всех вождей и теоретиков "левых" и прочих "социал-демократов", являющихся предтечами тех, кто претендует ныне в вожди и теоретики "левых и демократических сил" России, сто лет назад именовали "жалкими Эпигонами", а нынешние — всего лишь жалкий симулякр тех "жалких Эпигонов".
22.05.2022 Глобальная «игра в поддавки»?
Представлен эскиз гипотетического сложения глобального пазла ныне происходящего в мiре сем в органически целостною картину субъективно-планомерной трансформации всей реальности мiра сего посредством процесса и в целях осуществления его (мiра сего) "социальной оптимизации".
21.05.2022 «Всё идёт по плану»
"Механизмом бухгалтерских проводок псевдо-оплаты рублями" поставок Газпромом газа из РФ на экспорт запущен в реализацию "механизм" окончательного завершения передачи всей территории России со всем её туземным населением под скипетр высшей институциональной власти Финансового Интернационала, во-первых.
И, во-вторых, этим же самым запущен в реализацию "механизм" превращения текущих владельцев Газпромбанка в реальную нео-колониальную администрацию Финансового Интернационала для России.
Вот это и есть закономерный финал полувекового процесса планомерного "раздербана" и "обнуления" России.
20.05.2022 Там «где опасность, зреет и спасительное»
По мере того, как российский и глобальный иллюзион неизбежно и неотвратимо завершает своё рассеивание, морок этого иллюзиона завершает своё спадение, а общественные индивиды — выводятся из состояния сомнамбулического сна неотвратимым столкновением с суровой действительностью необратимо нарастающего социального хаоса, деградации и вырождения, страх господствующего класса и его нео-холопской обслуги превращается в стойкий Ужас.
... для туземных народов России, впрочем как и для всего рода человеческого, именно там, "где опасность, зреет и спасительное" (Гёльдерлин)... Однако действительным спасителем, как всегда, является отнюдь "не бог, не царь и не герой", а сами народы — творцы собственной истории и всей своей жизни, но также — и смерти своей и чужой тоже.
19.05.2022 Расчёты: у кого и на что?
"Все больше шансов на то, что обыватель однажды заснет, как обычно, под Соловьева, а проснется утром уже при Соловье, и в изумлении скажет: никогда такого не было, и вот опять..." (В.Б. Пастухов).
18.05.2022 «Масштаб изоляции РФ шокирует»
Представлен краткий дайджест аналитических сообщений о динамике импорта в РФ и экспорта из РФ за апрель 2022-го года и вероятных последствиях этой динамики в перспективе лета-осени текущего года, сопровождаемый краткими замечаниями автора дайджеста.
17.05.2022 Для кого и какой коллапс экономики реален?
Показано и научно обосновано закономерное различие между тем, что и когда (при каких условиях) есть коллапс экономики в реальностях фетишистского, финансово-капиталистического и революционно-пролетарского (подлинно научного) сознания.
Происходящий ныне в РФ и мiре действительный коллапс экономики будет дан в ощущениях абсолютному большинству людей лишь тогда, когда персонально каждый из этого большинства не сможет далее удовлетворять свои жизненные нужды никаким из фактически доступных для него способов.
Этот действительный коллапс экономики есть закономерное выражение неразрешимых противоречий между материальным развитием современного человека и общественной формой его жизни.
Однако это противоречие превратится в конфликт между материальным развитием жизни людей и её общественной формой, став неотъемлемым атрибутом и ключевым фактором массовых настроений, лишь по мере и в меру того, как действительный коллапс экономики будет дан в ощущениях большинству живущих в стране людей.
16.05.2022 Так и какова же миссия НАТО?
Президент Турции Р.Т. Эрдоган 13 мая заявил, что "пока не считает позитивной возможность вступления в НАТО Финляндии и Швеции, которые, по его словам, "превратились в "гостевой дом" для террористических организаций", в частности членов запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана (РПК)"
Президент Турции Р.Т. Эрдоган и его высшие чиновники своими недавними заявлениями по поводу вступления Швеции и Финляндии в НАТО не просто указал на действительную миссию НАТО в качестве военно-силового карательного органа глобальной полиции, обеспечивающего поддержание мiрового порядка, основанного на правилах, установленных во исполнение и для исполнения классовой воли Финансового Интернационала. Эрдоган и его команда высших чиновников Турции покусились на "святое святых" Финансового Интернационала — распределять глобальные функции и полномочия между теми орудиями классового господства ФинИнтерна, которые создаются и существуют во исполнение и для исполнения классовой воли Финансового Интернационала, а равно и определять, в том числе изменять, ключевые правила функционирования этих орудий своего классового господства и взаимодействия между ними.
15.05.2022 «Последняя попытка оженить на себе «партнёров»»
Руководство московской Орды и обслуживающий его "специалитет" приступили к практической постановке театрального действия в форме особой специальной операции, логически и исторически завершающей реализацию (финал) всей стратегии "пан или пропал", сутью и целью (чаемым результатом) которой является "принуждение к любви" чаемых "партнёров".
14.05.2022 Глобальный переход к «левой парадигме» уже идёт?
Представлен критический обзор публикаций В.Б. Пастухова в первые дни мая 2022-го года по актуальным теоретическим и практическим вопросам хода и исхода "фазового перехода цивилизации", осуществляющего "смену парадигмы" функционирования производства общественных индивидов в глобальном и локальном (национальном) масштабе.
В том числе критически рассмотрены выводы Пастухова о том, что в РФ уже началась "агония режима Путина", которая, вероятнее всего, завершится "кончиной режима" в перспективе от нескольких месяцев до 3-х лет.
13.05.2022 «Революция без революции», говоришь?
Представлена научная критика верований симулякра "русской интеллигенции" в возможность практического решения задачи "сохранить Россию и одновременно сделать её другой", а равно и научное обоснование абсолютной невозможности ни теоретического, ни, тем более, практического решения этой задачи.
Показана и аргументирована неизбежность, необходимость и неотвратимость полного "обнуления" России и всех её коренных народов как таковых, если и когда усилия симулякра "русской интеллигенции" (хоть в целом, хоть любой его части = партии) "заморозить" Россию и её народы в том качественном состоянии, в каковом она и они существовали прежде и/или существует доныне, будут доведены до своего логического завершения их практическим осуществлением.
12.05.2022 Кто какое будущее видит и чает, а кто его производит?
Представлена краткая реплика о том, кто какое будущее РФ видит и чает в своей реальности, а кто производит будущее народов России в действительности, высказанная по поводу публикации автором ТГ-канала "Канал визионера" краткого изложения "видения будущего" из произошедшего прежде и происходящего ныне с участием и внутри России, публично представленного иным "писателем-визионером" — Глебом Павловским.
05.05.2022 Уход России в небытие — вопрос уже сугубо «технический»?
Представлен авторский комментарий на заявление Джо Байдена о том, что "мы переживаем решающий момент в истории, который происходит примерно раз в шесть-восемь поколений".
03.05.2022 Развал Российской Федерации неизбежен?
"Развитие спецоперации РФ в Украине позволит понять, останется ли Россия на карте мира, считает президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский, — сообщает "Независимая газета" в короткой статье "Сатановский: Россия не может остановиться на границах ЛНР и ДНР".
02.05.2022 Переход Орды к насаждению идеологемы «Судного дня»
Представлена научная критика толкования предмета, содержания и значения речи министра иностранных дел Британии на пасхальном банкете в лондонском Сити в ведущих официальных СМИ РФ
31.05.2022 Мнимые и действительные предметы нынешних экономических споров
В относительно популярной форме кратко изложены общественные условия, при наличии и соблюдении которых экономист получает единственно возможный шанс не только долететь до средины "финансовой реки".
Только при наличии и соблюдении этих общественных условий экономист впервые получит также и единственно возможный шанс вырваться наконец-таки из идеологического плена всей этой "реки", объемлющей (включающей) в себя все свои исторические истоки и притоки без исключений.
Если исключить все предметы и темы функционирования того, что именуют экономикой РФ, относящиеся к так называемым макроэкономике и микроэкономике видов и отраслей производства товаров (работ, услуг), которые в процессе их публичного обсуждения в конечном итоге оказываются сведены к финансам и финансовой (в т.ч. фискальной) политике, то что в таком случае остаётся из "экономического", вокруг которого и по поводу которого публично "ломаются копья"?
Остаются так называемые экономика домашних хозяйств и "социальная политика", обсуждение которых, точно так же, как и обсуждение маркоэкономики с микроэкономикой, в процессе публичного обсуждения сводится всё к тому же самому — к финансам и финансовой политике.
Перефразируя классика русcкой литературы, в этих "дебатах" редко какая экономическая птица в РФ долетает даже до средины этой финансовой реки — непреодолимым рубежом оказывается уже самый ближайший "брег" с береговой отмелью, то есть текущие решения органов государственной власти РФ вообще и так называемой "финансовой власти" РФ, в особенности, а равно и тех или иных заявлений олицетворяющих и представляющих её чиновников (должностных лиц).
Вот вокруг, да около этого и крутится всё "обсуждение", и уж когда и если оно как бы выходит как бы за пределы этой "суверенной (государственной) экономической зоны", то выходит, исходя из принципа "если б, да кабы" опять-таки "государство", "правительство", "ЦБ РФ" и т.д., "учли бы...", "решили..." и "сделали бы...", "то...".
Такой как бы выход как бы за пределы вот такой вот "суверенной (государственной) экономической зоны" осуществляется как прямо, так и от обратного, то есть "чтобы стало или было вот это..., надо, чтобы "государство", "правительство", "ЦБ РФ" и т.д. сделало вот то..." — это всё то же самое "если б, да кабы", но только наоборот, то есть от обратного.
Обсуждение так называемой "кадровой политики" сводится к этому же самому, но уже не с точки зрения того, "что делать?", а с точек зрения "кто виноват?" и "кто делает (будет делать, должен делать, сможет сделать)?"
Именно к таким, и ни каким более, рассуждениям сводятся "бурные дискуссии" по поводу того, что уже упал и продолжает падать "спрос" вообще и "спрос населения", в особенности, как "остановить" его "падение" и как затем "поднять" его, кто формально должен это "сделать" (= "поднять"), но в силу каких "факторов" не "поднимает" и "почему" не "поднимает", а кто смог бы "поднять", но "ему не дают", и кто "не даёт", да "почему не даёт", и т.д., и т.п.
Проще говоря, все "битвы" больших и малых "железных канцлеров", а также и больших и малых "политиков" и прочих, таких же по своему существу, "специалистов" идут вокруг того, есть "деньги, или их нет" — либо "денег нет, но вы там держитесь, крепкого здоровья и хорошего настроения вам", либо "деньги есть, кубышки ломятся от них, и надо их дать", а дальше уже — "кому, когда и сколько дать".
И этими "спорами до хрипоты, до драки" (Жванецкий) о распределении как бы "денег" (симулякров денег), а в действительности — о распределении финансовых средств потребления товаров (работ, услуг) в процессе производительного потребления и/или в процессе потребительного производства в "восхительно неуместные" вопросы и предметы превращаются действительные экономические вопросы и соответствующие предметы экономического знания и материального производства общественных индивидов на территории РФ.
И первый такой вопрос — а в РФ товары-то в наличии есть, по поводу распределения дополнительных финансовых средств потребления (= финансовых средств распределения = финансово-распределительных талонов на право требования для частного присвоения в целях потребления) которых ведутся все эти "споры до хрипоты, до драки"?
Этот вопрос тут же "распадается" на целый ряд вопросов:
— эти товары (работы, услуги) в РФ производятся хоть в каком-либо объёме, а если производятся, то достаточен ли этот объём для удовлетворения хотя бы реальных (экономических или обеспеченных необходимыми и достаточными для их присвоения и потребления ресурсами) нужд потребителей?
— если их нет или недостаточно, то может ли необходимый объём недостающих товаров (работ, услуг) быть приобретён по импорту не вообще, а в реально существующих условиях сейчас и в обозримой перспективе? а если нет, то в силу каких "факторов", и могут ли быть эти "факторы устранены", как, когда и в какой мере, если могут?
— производство каких товаров (работ, услуг) внутри РФ может и должно быть осуществлено, в какие сроки и в каких объёмах, где и кем конкретно, что для этого требуется сделать практически, кому и когда и т.д.?
— а если какие-то жизненно (производительно) необходимые товары не могут быть произведены в требующемся объёме полностью или частично в течение определённого срока или в обозримой перспективе вообще, но в силу определённых внутрениих и внешних "факторов" они не могут быть реально приобретены так же и по импорту, то могут ли быть реально "устранены" эти "факторы", и какие из них могут быть реально "устранены" в какие реальные сроки и какими реальными способами и т.д.
— и что реально произойдёт и будет далее происходить неизбежно и неотвратимо, если всех этих и вытекающих из них вопросов не решить практически, а вместо этого либо изъять дополнительную массу финансовых средств потребления у потребителей, либо всё оставить, как есть ("пусть всё идёт, как идёт"), то есть не дать потребителям дополнительных финансовых средств потребления, либо дать потребителям дополнительные финансовые средства потребления и т.д.
И этим отнюдь не исчерпывается "перечень" вопросов, на которые "распадается" сформулированный нами в качестве "первого" вопрос, а именно вопрос о том, имеются ли в РФ в наличии те самые товары, по поводу распределения дополнительных финансовых средств потребления (= финансовых средств распределения = финансово-распределительных талонов на право требования для частного присвоения в целях потребления) которых "железные канцлеры", "политики" и прочие "специалисты" ведут все свои публичные "споры до хрипоты, до драки".
Однако самая постановка этих вопросов тут же необходимо, неизбежно и неотвратимо влечёт за собой "вопрос о распределении богатства и власти" вообще и об "устранении социального неравенства", в особенности.
Как указывает П. Пряников в своём ТГ-канале "Толкователь" (см.:https://t.me/tolk_tolk/12512), "одним из главных направлений экономической мысли в мире становится - как перераспределить огромные богатства, накопленные верхним 0,1%, вниз социальной пирамиды. И как впредь не допускать такого огромного неравенства".
"Это, — далее обобщает указанное "направление экономической мысли в мире" Павел, — касается всех стран мира, от США и России до Китая и Бразилии".
"Но если политическая власть сосредоточена в руках этих 0,1%, то скорого решения проблемы можно не ждать", — заключает цитируемую нами запись свою на ленте ТГ-канала "Толкователь" экс-главный редактор "Русской планеты".
В действительности Павел Пряников ошибся, и ошибся даже не на один порядок, хотя в отношении РФ и кажется, что политическая власть над нею и взаправду сосредоточена "в руках 0,1%", ведь 0,1% от населения РФ — это чуть-чуть менее 150 тысяч человек.
Но ведь общеизвестным для всех "политологов" и прочих "активистов-общественников", не только внутри РФ, но и за её пределами "играющих на поле политики", фактом является — "одна тысяча семей в РФ владеет всем — и властью, и собственностью".
Одна тысяча семей, но лишь только если речь идёт о "больших семьях" со средним числом членов от 10 до 20 душ, — это как раз и есть примерно 150 тысяч человек.
Иными словами, Павел в этой части всего лишь воспроизвёл "очевидную истину" субъективной пост-реальности симулякра "русской интеллигенции".
Однако в мiре в целом 0,1% от всего человечества составляет более 7,5 млн. человек.
И что действительными членами Финансового Интернационала, то есть той действительной корпорации современной "финансовой аристократии", исключительно и только которой на праве неотчуждаемой частной собственности (dominium) принадлежит высшая институциональная власть над всей глобальной экономикой = над всей жизнью человека, являются 7,5 млн. душ?
Ничуть, их численность вряд ли только на один порядок меньше, если ограничиться именно порядком "чисел" не одних только глав "больших семей" современной "финансовой аристократии", но совокупной численностью действительных членов всех этих "больших семей" современной "финансовой аристократии", которая, в таком случае, колеблется в пределах от полумиллиона до миллиона душ.
Но известным фактом является, что в Британии 100 семей вот уже более двух сотен лет безраздельно владеют политической властью, и не только ею.
Иностранные исследователи, в том числе и такие, как Джон Колеман с его "Комитет 300. Тайны мiрового правительства", аргументированно доказывают, что во всём мiре речь идёт максимум о полутысячи семей, которым принадлежит высшая институциональная власть над всем мiром.
Полтысячи "больших семей" (семейных кланов) современной "финансовой аристократии" всего мiра насчитывают вряд ли более 15 тысяч душ, да и то лишь при условии, что средняя численность действительных членов в одной "большой семье" составляет ок. 30 душ, что вдвое больше, чем в РФ.
Если же брать численность "больших семей" современных "финансовых аристократов" "по меркам РФ", то совокупная численность действительных членов "больших семей" современной "финансовой аристократии", главы которых являются действительными членами Финансового Интернационала, составляет около 7,5 тысяч душ.
7,5 тысяч душ — это одна тысячная от 7,5 млн., то есть одна тысячная от 0,1% человечества = 0,0001% от всего человечества.
Одна тысячная от 150 тысяч в РФ — это сколько будет? 150, однако.
Иными словами, по "средне-мiровой норме" от численности населения соответствующей страны, которая очевидно ниже "британской" или "американской нормы", в РФ численность "больших семей", которым в действительности принадлежит осуществление высшей институциональной власти над РФ, составляет ок. 150-ти "больших семей" (это ок. 2,25 — 2,5 тысяч душ).
И вот это последнее гораздо ближе к действительности также и в РФ, нежели та "очевидная истина", которую идеология господствующего класса насаждает в сознание масс, в том числе, и посредством всех без исключения "ретрансляторов", а не только пропагандистов этой идеологии.
Таким образом, ошибка "очевидной истины", из которой исходит Павел Пряников, составляет не один порядок, а три порядка.
В этом — "ключевом" для понимания действительности современного человека (человечества) — отношении "очевидная истина" и её "ретрансляторы" и пропагандисты преувеличивают действительное положение дел аж на целых три порядка!
Даже с этой точки зрения, не говоря уже обо всём остальном, Павел Пряников только-только стал "подлетать" к той "ближней" от его исходного "берега" зоне, в которой как раз и находится "средина финансовой реки", — это ещё не самая "средина", но всего лишь "ближняя" часть "зоны", внутри которой находится "средина финансовой реки".
А чем она, эта "средина финансовой реки", является в действительности?
Она есть действительная высшая власть человека над всем своим производством (= над всей своей жизнью и всеми её общественными условиями) — высшая власть над производством общественных индивидов вообще и над материальным производством общественных индивидов, в особенности.
Она есть отнюдь не политическая власть, которая есть всего лишь одна из разновидностей частной общественной формы (присвоенной в частную собственность и воспроизводимой в качестве частной собственности) этой высшей институциональной власти над производством общественных индивидов.
Эта действительная высшая власть над всем материальным производством общественных индивидов есть непосредственная форма осуществления действительного материального базиса, а равно действительной формы первичных производственных отношений, в которых находятся общественные индивиды в процессе своей жизни именно для того и потому, чтобы жить.
Так вот в действительности вопрос заключается, прежде всего, в том, какова общественная форма, а равно и каков общественный способ присвоения = осуществления этой действительно высшей власти человека над всем своим производством, то есть над всей своей жизнью и всеми её, этой жизни человека, общественными условиями.
Далее, вопрос заключается в том, развились ли противоречия между общественным характером производства человека и частным способом присвоения (= собственности = производства) до конфликта между материальным развитием производства человека и его, этого производства человека, общественной формой.
И если этот конфликт уже есть глобальная и локальная данность, а текущий системный кризис буржуазного общества в финансово-капиталистической форме воспроизводства им самого себя в действительности есть не что иное, кроме как тотальный системный кризис распределения, то, стало быть, практическое разрешение какой действительно единственной жизненной (бытийственной) дилеммы (жизнь или смерть человека как человека) уже поставлено историей перед человеком.
И каков, стало быть, способ продолжения воспроизводства человеком самого себя, то есть какой способ жизни в действительности только и остался возможен для человека.
Лишь только поставив все вопросы, указанные в предыдущих абзацах, во-первых, и все вопросы, детализирующие их, во-вторых, а затем также и адекватно ответив на все эти вопросы, соответствующая "экономическая птица" не только долетит до средины "финансовой реки".
Только так она (эта "экономическая птица") впервые получит единственно возможный шанс вырваться наконец-таки из идеологического плена всей этой "реки", объемлющей (включающей) в себя все свои исторические истоки и притоки без исключений.
Василиев Владимир, 30 мая 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/31-05-22-1/
30.05.2022 «Россия или смерть»?
В практически значимой резюмирующей части всех публичных "штудий" и "дискурсов", ведущихся как "вынужденно внешними", так и "вынужденно внутренними" представителями симулякра "русской интеллигенции", все они закономерно, необходимо, неизбежно, неумолимо и неотвратимо оказываются тождественны.
Они тождественны в этом в мере тем большей, чем в большей они "доходят" до "самых глубин общественного существа (природы)" исповедуемого ими вероучения, в рефлексированной форме воспроизводящего один и тот же мифо-логос иудео-мессианства, во-первых, и в чем большей каждый из них есть плоть от плоти и дух от духа симулякра "русской интеллигенции", во-вторых.
Согласно их верованиям, по существу никакой другой России, кроме существующей доднесь, быть не может — Россия по своей природе не может быть никакой другой, кроме той, какова она исторически была и есть доднесь, но исторически являемые ею образы также необходимо и неизбежно различаются вплоть до кажимой противоположности их.
К русскому народу и всем иным коренным народам России, союзным русскому народу, совокупно организованным господствующим на ними общественным организмом-паразитом государства-химеры Россия в эксплуатируемый им кормящий его и чужеродный ему (ибо туземный, колониальный) общественный организм, это имеет исключительно и только одно практическое отношение — отношение воспроизводства господства паразитов над Россией.
Владимир Пастухов в своём ТГ-канале наконец-таки сподобился "поразмышлять" в поисках "ответа" на те вопросы, которые поставлены автором настоящей реплики ещё 25 января, то есть ещё за месяц до начала так называемой "СВО", в статье ""Риторические" вопросы на злобу дня".
А именно в записи от 28.05.2022-го в своём ТГ-канале (см.:https://t.me/v_pastukhov/220) В. Пастухов пишет: "Я пытаюсь понять, что все-таки является для Кремля желаемым end point в игре с Украиной".
И вот, чтобы это "понять", он как раз и идёт, но идёт по-своему, в соответствии с той логикой "вопросов" и мыслимых им в качестве "очевидных ответов" на них, которая продемонстрирована в указанной статье автора от 25.01.2022-го.
"Ну, допустим, — пишет наш "нео-Герцен" из Лондона, — они достигли своих фантастических недостижимых целей, вышли на западные границы Украины, поставили там новый "железный занавес", посадили в Киеве марионеточную военно-гражданскую администрацию во главе с каким-нибудь Чуком или Геком. И что?"
"В лучшем случае, — отвечает он тут же, — Прибалтика, как она отснята Павлом Чухраем в "Холодном танго", с пером под ребро и взрывчаткой в подъезде на долгие годы".
И что же потом — после этого?
"А потом, при первых признаках оттепели, - развивает эту логику "вопросов — ответов" Пастухов, — украинский бунт, еще более беспощадный, чем русский, но вполне осмысленный. И триггер для распада, но уже не СССР, а всей глубинной Империи от Татарстана до Чукотки".
И какими же необходимыми и неизбежными умозаключениями резюмирует всю эту "логику" Владимир Борисович?
"Получается, что все это не работает, если Запад не пойдет на попятную, — заключает он прежде всего. — Нет у России никаких дел и интересов в Украине. Эта война ведется, чтобы напугать Запад и, если Запад не напугается, — а это с каждым днем становится все более очевидным, — то она окажется капканом для "русского мира". Снова хотели как лучше, но сделали даже хуже, чем всегда" (полужирным курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).
Но это — как бы с одной стороны, а именно со стороны "внешних" отношений "пост-номенклатурного полу-мафиозного дворянства", оттеснившего подлинных господ — "номенклатуру" СССР-РФ — от осуществления высшей институциональной власти над Россией и узурпировавшего это самое осуществление власти.
"Внешних" отношений с кем?
У Пастухова ответ на это вопрос никаких сомнений не вызывает, о чём он и пишет прямо, называя их "Западом", а в пост-реальности тех, кого он считает узурпаторами, — "внешних" отношений с теми, кого сами эти узурпаторы воспринимают и мыслят никак иначе, ибо не могут никак иначе воспринимать и мыслить, кроме как своих "партнёров", коих оне таким вот "пацанским способом", именуемым "нагнуть" или "прогнуть", чают принудить-таки к "любви" к себе любимым.
А что с "внутренней" стороны, то есть в отношении к самой России?
"Мы на пороге сжатия "русского мира" до размеров "черной дыры"", — заключает В. Пастухов кратким тезисом.
А далее иными тезисами, являющимися посылками для производства итогового умозаключения, он "конкретизирует", делая понятным целевой аудитории, или, иначе, "разъясняет" этот, как бы исходный в этой цепочке его умозаключений о "внутренней" стороне "дела узурпаторов", краткий тезис.
Но прежде обратим внимание на то, что согласно "общедоступному" определению "черной дыры", имеющемуся также и в Википедии, "чёрная дыра" — это область "пространства-времени", обладающая настолько большим притяжением (гравитацией), что поглощает в себя и собою всю "материю" вокруг, не позволяя никакому "объекту", даже движущемуся со "скоростью света", в том числе и квантам самого света, покинуть эту область "пространства-времени", то есть самую себя. Так вот "чёрными дырами" в астрофизике называют также и "коллапсирующие звёзды", находящиеся на поздних и завершающих стадиях своего коллапса.
"Да, иногда "черные дыры" после коллапса выбрасывают из своих недр новые звезды, — применительно к России, "обнуляемой узурпаторами", излагает Владимир Борисович научно обоснованные "очевидные истины". — Но ожидает ли нас после взрыв "сверхновой" России - большой вопрос. К тому же все равно сначала придется пережить коллапс...".
И сегодня же, как бы отвечая также и В. Пастухову, по вопросу "камо грядеши?", "власть над Россией", письменно высказался Илья Гращенков (см.:https://t.me/thegraschenkov/2666).
И хотя в субъективной реальности Илья высказался совсем в ином контексте, в иной "дискуссии" с "внутренними" участниками её из числа политтехнологов и непосредственных адресатов всех их "дискурсов", по иному поводу и с иными, более утилитарными, нежели у Пастухова, целями, это отнюдь не отменяет того, что для всех "внешних" все эти участники "дискуссий" о "судьбе и грехах России" говорят об одном и том же.
"У России, как у самурая, нет цели - только путь, — формулирует свой тезис Илья. — И путь этот пока неведом никому" (полужирным курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).
""Куда идем мы с пятачком? Большой-большой секрет", — иллюстрирует и разъясняет, пытаясь сделать его доступным как бы оппонентам по "дискуссии", но одновременно этим также и забрасывая "крючок с наживкой", этот свой тезис И. Гращенков. — ...Секрет состоит в том, что Винни-Пух и Пятачок идут в направлении, обратном тому, куда идут все остальные. Но, поскольку Земля круглая, неминуемая встреча с мейнстримом грозит настигнуть нас и в конце этого пути".
"Так вот, — пишет Илья далее, — сейчас этот путь также загадочен для его авторов, как и для всех остальных".
По "логике вещей и дел" Илья Гращенков говорит здесь не о ком-либо ещё, но именно о том самом "пост-номенклатурном полу-мафиозном дворянстве", "узурпировавшем осуществление высшей власти над Россией", о котором говорит Владимир Пастухов.
Но Гращенков по понятным мотивам кормления ("жить с профессии", а не "жить по призванию" у М. Вебера) действующего в РФ политтехнолога избегает таких квалификаций, которые не только допустимы, но и необходимы для "нео-Герцена".
А посему Илья пишет об этом много "мягше" как бы на "языке Эзопа": "Масштабные преобразования, на которые хотят подвигнуть страну радикально настроенные по отношению к Западу силы, невозможно провести вот так, ни с того, ни с сего".
А почему, собственно?
Да потому, что, возвращает Гращенков весь "дискурс" к "дальневосточному", но теперь к "китайскому", "символизму", "для этого требуется, как минимум, культурная революция со своими хунвейбинами".
А ресурсы и силы-то на подобное у "властьимущих" над Россией для этого есть, — имплицитно (скрыто) ставит сей вопрос Илья перед своими как бы "оппонентами" и "адресатами".
И тут же, но уже эксплицитно (открыто) он отвечает на него: "Но для этого нет ни сил, ни внутреннего запроса. Отсюда — косметические преобразования, вроде переименования МакДональдса в один из его рекламных слоганов или переделки Болонской системы образования в "такую же, но с перламутровыми пуговицами". Цель - показать, а не сделать".
И что из всего этого следует, с логической неотвратимостью превращая всё это "рассуждение в слух" для публики, представляемое Гращенковым, в логическую "змею, закусившую свой хвост"?
"Поэтому траектория пути медведя, — умозаключает он именно в этой "кольцевой логике" И. Гращенков, — неминуемо приведет его туда же, откуда он вышел 30 лет назад — к необходимости структурных преобразований в стране, которая долгие годы строила суверенитет на фундаменте из евроцемента".
"Кольцевая логика" — это и есть логика феноменов = феноменология, коя рефлексирована и Западом (Старым и Новым), и Востоком (Старым и Новым) не только в символьном восприятии и мышлении исходных мифо-логосов своих, но и в вероучениях всех "мiровых религий", а, стало быть, и во всей философии Нового Запада и Нового Востока.
И этим умозаключением своим Илья Гращенков по существу воспроизвёл то же самое, о чём и что все годы своих публичных рассуждений о "судьбе и грехах России" излагает и утверждает Владимир Пастухов (подробно см. обо всём этом множество статей автора настоящей реплики, опубликованных прежде).
"Вообще странно, — риторически "размышляет" далее Илья Гращенков, — что Россия остается одной из немногих стран мира, которая по-прежнему куда-то идет. Да еще по пути выясняя, что идет перманентно куда-то не туда. Очередная попытка свернуть порождает ожидание, что этот поворот приведет, наконец, к цели".
"К сожалению, прежде чем куда-то дойти, нужно сначала решить - куда идешь, а это, как выясняется, и есть самый большой-большой секрет", — так, можно сказать, завершается Ильёй "первый круг" "Божественной комедии России".
"Наверное, — резюмирует и как бы рекомендует всем своим "оппонентам" и "адресатам" действующий внутри РФ политтехнолог (в отличие от действующего извне "нео-Герцена"), — наступает момент, когда об этом стоит рассказать или честно признаться, что цели нет".
И уже как бы успокаивая свою "целевую аудиторию" и одновременно отвечая на их "недоуменные" вопросы и возражения, Илья, как и полагается "специалисту-культурологу-и-политологу", выводит их в следующие "круги ада" сей "Божественной комедии" России и в России, замечая: "В принципе, такой даоссисткий подход тоже имеет право на существование, тогда и образ будущего тоже становится ясным, точнее, — его отсутствие". С чем он и оставляет их наедине, завершив "закольцовывание" всего этого "дискурса".
У такого "пути", однако, цель-то всё же есть, "как бы это ни было противно окружающим" (Жванецкий), и эта "цель" есть всего лишь согласие субъектов с объективным и полагание ими закономерного "естественного" результата этого, не зависящего от их сознания и воли, объективного в качестве своей субъективно преследуемой цели — вечного воспроизводства того же самого — "вечное возвращение того же самого" (Ф. Ницше).
В Китае, коль аргументы из него взяты И. Гращенковым как посылки умозаключения, это "вечное возвращение того же самого" есть вечное круговращение всего мiроздания вообще и, в особенности, Поднебесной и всякого "человека" в нём.
Скажем сейчас весьма кратко и весьма схематично, что это круговращение рефлексировано "кубо-кубом" вечной и неизменной диалектики "Инь — Ян" ("женского — мужского, света — тьмы" и т.д.), которая символами мифо-логоса Китая "отлита" в 8-мь триграмм Фу Си, "колодезную систему" и много ещё во что, что опять-таки посредством символов рефлексировано как троичное исчисление "Дао дэ цзин" Лао-цзы (даосизм), прежде всего.
А затем это же самое, но уже в превращённой форме двоичного исчисления, рефлексировано так же и Кун-цзы в присваиваемом ему Пятикнижии, переместившем "ритуал (церемониал)", а равно и "сына правителя" (чиновника) в центр всей "колодезной системы", вообще, а в "И цзин", то есть в "Книге Перемен", почитаемой как одна из "ключевых книг" Пятикнижия Кун-цзы (Конфуция и конфуцианства), — в особенности.
"И цзин" основана на тех же самых триграммах Фу Си, превращённых в "логику гексаграмм" посредством "гаданий на панцире черепахи", став "динамической системой перемен", символьно выраженной посредством 64-ёх гексаграмм и имеющей "всеобщий характер" по верованиям конфуцианцев и всех последующих продуктов конфуцианского исторического производства человека в Китае и за его территориальными пределами.
Так вот "цель" этого "вечного круговращения того же самого" в России — вечное воспроизводство России как государства-химеры вообще и паразитирующего на ней за счёт своего господства над ней и кормления с неё инородного её туземным народам общественного организма-паразита, в особенности.
Но именно этим особенным образом эта "цель" являет в феноменологии России одновременно то же самое (представая как бы "синтезом"), что рефлексировано и Розенштоком-Хюсси в "отвечаю, как бы ни изменялся" ("respondeo, etsi mutabor"), и Тойнби — в "ответ — вызов".
А что же выражает этот как бы "синтез"? на чём он покоится и из чего неизбежно, вечно и неизменно произрастает, "как бы ни изменялся"?
Иудео-мессианство, на иудео-мессианстве и из иудео-мессианства, поименованного ап. Павлом "христианством", а посему и известного доныне Новому Западу как иудео-христианство.
И в этой — заключительной практически значимой — части всех публичных "штудий" и "дискурсов", ведущихся как "вынужденно внешними", так и "вынужденно внутренними" представителями симулякра "русской интеллигенции", все они закономерно, необходимо, неизбежно, неумолимо и неотвратимо оказываются тождественны.
Они оказываются тождественны в этом в мере тем большей, чем в большей они "доходят" до "самых глубин" общественного существа (природы) исповедуемого ими вероучения, в рефлексированной форме воспроизводящего один и тот же мифо-логос иудео-мессианства, во-первых, и в чем большей каждый из них есть плоть от плоти и дух от духа симулякра "русской интеллигенции", во-вторых.
А в чём же они, в конечном итоге, тождественны практически-политически?
Практически-политически они тождественны в воспроизводстве, утверждающем в качестве "очевидной истины" не только "общественного сознания" России, но и всей "общественной практики" России, закономерности, необходимости, неизбежности и неотвратимости существования России в качестве государства-химеры, неизменного по своему существу, как бы Россия ни изменялась по видам или образам своим, во-первых.
И, во-вторых, они оказываются тождественны в воспроизводстве одновременно с первым (ибо это — оборотная сторона этой же самой "медали") также и "очевидной истины", сводящейся к верованию в то, что иным способом Россия существовать не может, и не сможет, то есть либо первое (либо государство-химера Россия = либо их Отечество), либо смерть России как таковой (превращение её в "чёрную дыру" и т.д., и т.п.).
Ибо, согласно их верованиям, никакой другой России быть не может — Россия по своей природе не может быть никакой другой, кроме той, какова она исторически была и есть доднесь.
К действительной совокупности русского народа и всех коренных народов России, союзных русскому народу, организованной общественным организмом-паразитом в эксплуатируемый им кормящий его и чужеродный ему (ибо туземный, колониальный) общественный организм, это имеет исключительно и только одно практическое отношение — отношение воспроизводства господства паразитов над Россией.
Василиев Владимир, 28 мая 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/29-05-22-2/
29.05.2022 Внутриордынские пророчества о грядущем вскоре
Согласно пророчествам Орде московской со стороны "визионерствующих военно-политических теоретиков-пророков-миссионеров" из её нынешних (или бывших ?) "писателей-визионеров" получается: месяца через 3, то есть в конце августа-сентябре 2022-го года, ужотко и внутри России грядет "расплата" со "старым начальством" по образу и по подобию "сказки о попе и его работнике Балде", но в стиле и масштабах 1917-го!
"Писатель-визионер", переквалифицировавшийся (переподковавшийся согласно "перемене ветров в верхах" = "переобувшийся в воздухе") в "военно-политические теоретики", в очередной порции "военно-политических тезисов", претендующих на историческое значение, пишет (полужирным курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.): "Большая война научит русскую армию побеждать, как бы ни были плохи дела с командованием и управлением в её начале — в 1941, в 1994, в 2022" (см.: https://t.me/vizioner_rf/2631).
Что касается "внешних следствий", то есть следствий для "партнёров", всей этой "науки побеждать", сформулированных тезисами в турбо-патриотическом стиле и содержании, то эту часть мы оставим тем, кому она интересна, а вот "внутренние следствия" для нынешней РФ и господствующих над нею "верхов" рассмотрим далее хотя бы вкратце.
Итак, "обучение кровью — меч обоюдоострый. За кровь может заплатить не только враг внешний, но и внутренний, тот начальственный дурак и вор, из-за которого зря погибло столько солдат. Из-за которого "помощь не пришла", "подкреплений не прислали", — утверждает наш "визионерствующий (или миссионерствующий?) военно-политический теоретик".
"Первое и главное, чему сейчас учатся русские на войне, чего больше всего ей не хватает и что давно является самым важным в современной войне — СВЯЗЬ, — "раскрывает" овладение "наукой побеждать" сей "теоретик". — Связь и взаимопомощь. Связь между собой (эта фраза подчёркнута автором, а мною выделена иначе, исходя из технических особенностей ЖЖ, что сделано также и далее во всех соответствующих случаях — В.В.). Между разными уровнями командования, внутри подразделений, между подразделениями, между родами войск, между фронтом и тылом, между армией и обществом, везде, даже между каналами в телеге. Перед лицом всего мира русские заново объединяются — после глубочайшего разобщения".
"Дело — в не работавшей все эти годы общественной системе, в том, что приходится солдатам СНИЗУ сейчас просыпаться и брать дело в свои руки", — резюмирует это самое "обучение кровью" солдатских масс с точки зрения его "внутренних следствий" наш "визионерствующий (или миссионерствующий?) военно-политический теоретик".
Предположим, что так оно и есть, и будет происходить в ещё большей мере в ходе и в результате всего этого "обучения кровью" солдатских масс не только "науке побеждать", но и "заново объединяться". И что в таком случае произойдёт в итоге — что видит, какое откровение о будущем узрел наш "визионер"?
А вот что ему дано в откровении о неизбежно грядущем будущем: "Когда эти сердитые, новые русские солдаты вернутся с войны, старому начальству мало не покажется".
Во как оно-то повернётся!
Так и когда же сие всё обетовано "старому начальству", а заодно и всем прочим "обывателям" городов и весей России, расширившейся до границ бывшего СССР, как минимум (об этом в "следствиях внешних" сказано)?
"Полгода русским хватило, чтобы собраться — в 1941 году, чтобы всем НАУЧИТЬСЯ осознанно биться в связке. Да так, что никто уже не был страшен", — приводит сей "военно-политический теоретик-визионер" свой главный аргумент относительно времени наступления того будущего, кое грядет неизбежно и неотвратимо согласно откровению ему ("визионеру" нашему).
"Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь"!
А если б наш "писатель", во мгновенье ока "переквалифицировавшийся в управдомы", тьфу ты — в "военно-политические теоретики-пророки-визионеры", действительно учился бы не чему-нибудь и как-нибудь, но тем предметам, о коих он толкует и по поводу которых пророчествует и миссионерствует, то он хотя бы краем уха услышал бы-таки, что весь 1942-ой год военные историки именуют никак иначе, кроме как "учебным годом РККА".
Так что отнюдь не полгода, но полтора года училась РККА "науке побеждать" в годы Второй Мiровой войны, если не считать "зимней войны" с Финляндией, а с нею — так и более двух с половиной лет получается, причём с 15-месячным перерывом, как раз необходимым и наиболее благоприятным для того, чтобы "переучиться" заново — с "нуля".
И что — "переучились" за эти 15 месяцев "перерыва" в боях?
Да — так "переучились", что если в "зимней войне" среднесуточные "безвозвратные потери" составляли не менее 1200 душ, то в ходе всех 1418 дней и ночей Великой Отечественной официальные среднесуточные "безвозвратные потери" всей страны превысили 19 тысяч (полнокровная стрелковая дивизия в полном составе по довоенным штатам), из которых более 7,5 тысяч (почти три четверти стрелковой дивизии по новым штатам, введённым перед самой войной) "безвозвратные потери" непосредственно воюющей армии.
Но это ведь также и с учётом тех потерь, которые были понесены уже после того, как закончился "учебный 1942-ой год", а до этого среднесуточные потери РККА и ВМФ были многократно большими в течение полутора лет — такова "цена", заплаченная "кровью" за овладение "наукой побеждать", на что ушло отнюдь не полтора, но два с половиной года.
Однако, ничтоже сумняшеся, наш "визионерствующий военно-политический миссионер" резюмирует изложение этого своего видения того откровения, которое дано ему "свыше": "Так хватит ли русским полгода, чтобы НАУЧИТЬСЯ? Если так, то половина срока "на разбег" уже прошло..."
И что же из этого получается относительно пророчествуемого срока не только "возврата сердитых, новых русских солдат с войны", но и срока "расчёта со старым начальством", аки Балды с попом ("не гнался б ты поп за дешевизной!")?
Получается, что ужотко и внутри России через 3 месяца грядет "расплата" сия по типу "сказки о попе и его работнике Балде", но в стиле и масштабах 1917-го!
Вот об чём пророчествует Орде московской "визионерствующий военно-политический миссионер" из её нынешних (или бывших ?) "писателей-визионеров".
Один такой был не так давно в составе высшего слоя "специалитета", да весь недавно и вышел — Владиславом Сурковым (али Асланбеком Дудаевым?) он величается. Но настойчиво просится обратно, ан не берут, хоть сдохни.
Случаем — не он ли и есть наш "писатель-визионер", по безвыходности на злобу дня переквалифицировавшийся в "визионерствующего военно-политического теоретика-пророка-миссионера"?
Не столь давние статьи В. Суркова и по стилю, и по содержанию, и по предметам, и по методе уж очень сродственны, если не сказать тождественны, "откровениям" цитированного нами здесь "писателя-визионера".
А время-то вроде как раз самое то, когда Суркову и иже с ним можно вновь заскочить в вагон класса премиум или люкс, из которого его и их недавно выкинули, ведь именно сейчас "общество не совсем понимает куда идет, и ему нужно задать некий ориентир, которого на сегодня нет. И второе, — ...одних губернаторских отставок явно недостаточно. Здесь нужно нечто большее. И это — тоже повод элитам серьезно нервничать. А некоторые начинают демонстративно предлагать себя" (обозреватель "Ъ" Д. Дризе: https://t.me/kremlebezBashennik/28291).
"Волк: И что же делать, — спросите вы. Баба Яга: Так и что же делать?" (мультфильм "Иван-царевич и серый волк").
Исключить "возврат с войны сердитых, новых русских солдат" и через три, и через четыре месяца, и через полгода-год-два — насколько получится, но чем дольше, тем лучше, а за это время "поменять "старое начальство" на ХАРИЗМАТИКОВ, произвести КОНТЕНТ, разработать и предложить РЕАЛЬНЫЕ проекты и программы прорыва сквозь бурю" (см.: https://t.me/vizioner_rf/2615).
И как это сделать практически?
Реализовать "концепт" В. Суркова об "экспорте социальной энтропии" из России — см. "внешние следствия" = следствия для "партнёров" всей той "науки побеждать", которой "научаться" наконец-таки и войска, и военно-политическое руководство РФ.
И кто это будет делать?
Без "опытного", "высококвалифицированного", "сверх-преданного" и проверенного "специалиста", от услуг которого опрометчиво отказались, но который настойчиво, несмотря ни на что, "демонстративно предлагает себя", в этом исторически и политически решающем для руководства московской Орды деле никак не обойтись — таково утилитарное назначение всего этого "пророчества".
Но отменяет ли это ту пост-реальность, которая для соответствующей части (партии) московской Орды есть такая пост-реальность, которая вызывает реальные последствия? Ничуть, но лишь выражает, артикулирует её, способствуя её превращению в реальность.
Василиев Владимир, 27 мая 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/28-05-22-1/
28.05.2022 Так голодают ли массы в РФ или нет?
Исходя из качественных и количественных (калорийность) норм питания, обоснованных длительными научными исследованиями в СССР и во всём мiре, ныне не менее половины народных масс России голодает.
Павел Пряников в своём ТГ-канале в короткой записи от 26 мая 2022-го года, доступной по адресу:https://t.me/tolk_tolk/12502, приводит итоговую (сводную) таблицу, по существу резюмирующую исследование Института экономики РАН "Труд и качество жизни населения России", результаты которого опубликованы в 2021-ом году.
Эта таблица озаглавлена в исследовании ИЭ РАН как "Соотношение величины необходимого и фактически получаемого количества калорий по 10-процентным (децильным) группам населения в зависимости от уровня среднедушевых располагаемых ресурсов (в среднем за сутки на потребителя, ккал) в 2015г.".
Обратите внимание: данные, обобщённые Институтом экономики РАН в этой таблице, относятся к 2015-му году — даже не к 2020-му, то есть не по итогам года, предшествовавшего публикации, а к 2015-му, то есть по итогам последнего года семилетки, предшествовавшей публикации.
Так что же пишет П. Пряников на основании и по поводу этих данных по итогам 2015-го года?
"Как показывают исследования Института экономики РАН, — пишет он, — энергетическая ценность продуктов питания у 30% россиян из самых бедных слоёв населения составляет ниже минимально допустимой нормы - 2487 Ккал в сутки. Это научная норма калорийности питания для работников лёгкого физического и умственного труда".
Если внимательно посмотреть на саму таблицу, то "величина фактически получаемого в среднем за сутки на потребителя, Ккал" для 4-ой децильной группы (отсчитывается "снизу", то есть от "10-процентной (децильной) группы населения", имеющей самый низкий "уровень срднедушевых располагаемых ресурсов") составляет 2498,8 Ккал в сутки, а соответствующая "величина" 3-ей децильной группы — 2344,7 Ккал в сутки.
А теперь ещё раз напомним, что "научная норма калорийности питания для работников лёгкого физического и умственного труда", то есть самая минимальная "норма калорийности питания", принятая специализированными исследовательскими учреждениями в РФ (она определена ещё во времена СССР), составляет 2487 Ккал в сутки.
Так и к какой же децильной группе "населения" РФ по итогам 2015-го года была ближе всего "минимально допустимая норма калорийности питания" — к 3-ей или к 4-ой? Иными словами, что ближе к 2487 — 2344,7 (3-я децильная группа населения РФ) или же всё-таки 2498,8 (4-ая децильная группа населения РФ)?
Очевидно для всякого, у кого есть глаза, смотрящие на эту "цифирь" не через "розовые" и всякие иные "фильтры", а непосредственно, что 2498,8 не просто гораздо ближе к 2487, чем 2344,7, но почти равна ей, составляя менее чем 100,5% от 2487.
Погрешность, равная 0,5%, — это буквально "ни о чём", то есть таблица, опубликованная ИЭ РАН, свидетельствует о практическом равенстве по количеству получаемых калорий между фактическим потреблением продуктов питания 4-ой 10-процентной (децильной) группой населения РФ, определённым по "уровню среднедушевых располагаемых ресурсов (в среднем за сутки на потребителя, Ккал)" по итогам 2015-го года, с одной стороны, и "минимально допустимой нормой калорийности питания", с другой стороны, во-первых.
Во-вторых, поскольку это "среднедушевое потребление", рассчитанное для 10% от численности всего населения РФ, которое в 2015-ом году составляло ок. 146,8 млн. человек, то есть примерно для 14,7 млн., постольку "медиана" (точная средина ) делит эту группу примерно пополам — 7,35 млн. чел. из этой децильной группы (5% от населения РФ) в 2015-ом году фактически получали меньше "минимально допустимой нормы калорийности питания", а 7,35 млн. чел. (5% от населения РФ) — больше.
В-третьих, опять-таки в 2015-ом году (об этом забывать не следует ни в коем случае) ещё три децильные группы "фактически получали среднедушевое количество калорий на потребителя в сутки" меньше "минимально допустимой нормы калорийности питания".
Итого, что получается из этой таблицы ИЭ РАН?
Из этой таблицы Института экономики РАН, в которую сведены итоговые результаты исследования "фактической калорийности питания населения РФ в зависимости от уровня среднедушевых располагаемых ресурсов (в среднем за сутки на потребителя, Ккал) в 2015г.", следует:
в 2015-ом году 35% от всего населения РФ, то есть 51,4 млн. человек, проживающих на территории РФ и учитываемых Росстатом в численности населения РФ, фактически потребляли пищу, которая по своей калорийности была меньше минимально допустимой нормы калорийности питания.
А какой вывод сделал Павел Пряников из этой же таблицы?
А он никакого вывода не сделал.
Он, во-первых, просто "скопипастил" (скопировал) вывод ИЭ РАН, который примерно на одну седьмую (а это уже существенно) приукрашивает существующее положение: "Фактически треть населения России недоедает (либо неспособна при таком питании плодотворно трудиться), делают выводы исследователи. ...По калорийности и структуре питания 30% россиян можно отнести к группе бедных, резюмируют в ИЭ РАН" (курсивом выделено мною — В.В.).
И, во-вторых, он вообще не обращает внимания на тот факт, что эти данные относятся к 2015-ому году, а на дворе-то уже средина 2022-го года, Карл!
"Реальные располагаемые доходы россиян в 2015 году снизились на 4% по сравнению с показателем 2014 года", — сообщало ТАСС в 25.01.2016 (см.:https://tass.ru/ekonomika/2611550).
"Последние годы в России наблюдается вопиющая странность: при постоянном увеличении средних зарплат реальные доходы постоянно сокращаются. И сегодня реальные доходы населения заметно ниже, чем семь лет назад..., — сообщало агентство "Финмаркет" в феврале 2021-го года (см.:http://www.finmarket.ru/main/article/5406082). — Если не учитывать кратковременные колебания возле нуля, то реальные доходы граждан РФ снижаются фактически восьмой год подряд, указывает "НГ". По сравнению с докризисным 2013 годом россияне обеднели примерно на 10%" (полужирным курсивом выделено мною — В.В.).
Официальные данные от Росстата о динамике "реальных располагаемых доходов населения РФ" по итогам 2021-го года мною ни в Интернете, ни на официальном сайте Росстата не обнаружены, а вместо них даются только данные о первом квартале 2021-го года, когда "реальные располагаемые доходы населения РФ" упали на 3,6%, после чего "Коммерсантъ" писал о том, что "Доходы ушли из-под наблюдения".
"При инфляции под 23% (https://ngs.ru/text/economics/2022/05/25/71357423/) и падении доходов граждан с конца февраля (2022-го — В.В.) на 13% сразу (https://t.me/Votuum/716)", — сообщает ТГ-канал "Вотум" (см.: https://t.me/Votuum/859).
О чём это свидетельствует?
Это свидетельствует о том, что:
1) Доля живущих на территории РФ и учитываемых Росстатом в составе населения РФ людей, фактически потребляющих пищу, которая по своей калорийности меньше минимально допустимой нормы калорийности питания, вследствие отсутствия у них средств, необходимых для потребления более калорийной и более качественной пищи в минимально необходимом количестве, с 2015-го года увеличивалась непрерывно.
2) Исходя из официально признаваемой тенденции падения "реальных располагаемых доходов населения" и приведённых здесь данных об официальных относительных величинах "накопленного" падения, доля фактически "недоедающих" (в действительности = голодающих) сегодня в РФ составляет вряд ли меньше 45%, но, скорее всего, она уже превысила 50% от всей численности населения РФ, исчисляемой Росстатом.
Если из всей численности населения исключить "верхний дециль", у которого никаких проблем с качеством и количеством питания никогда не было, и нет доднесь, если не считать проблемами трудности с поставками "хамона" и прочей экзотики, то остаются 90% населения, которые как раз и составляют народные массы России и у которых есть действительные трудности с обеспечением своего питания в том или ином масштабе и качестве.
В действительности, ибо исходя из качественных и количественных (калорийность) норм питания, обоснованных длительными научными исследованиями в СССР и во всём мiре, ныне не менее половины народных масс России голодает, причём около двух пятых от общей численности народных масс России голодает систематически и застойно уже около десятка лет, если не более.
Однако действительная ситуация ещё хуже — хуже не только потому, что вся статистическая "цифирь", на основании которой Институтом экономики РАН выполнено рассматриваемое нами исследование, но и вся иная статистическая "цифирь" в РФ, мягко говоря, сильно приукрашена в течение минувших полутора десятков лет, как минимум.
Ситуация гораздо хуже ещё и потому, что калорийность питания, требующегося индивидуумам, занятым деятельностью (трудом) со средней и выше физической тяжестью и интенсивностью, исходя из научно (физиологически и медицински) обоснованных норм, должна составлять не менее 3150-3250 Ккал в сутки в среднем на одного индивидуума.
Для целого ряда рабочих профессий, предполагающих затраты преимущественно тяжёлого физического труда, которые составляют весьма значительную долю рабочих горно-рудных и угольных добывающих предприятий, в металлургии, тяжёлом машиностроении, строительстве, сельском хозяйстве и т.д., в среднем требуется питание калорийностью не менее 3500-4000 тыс. Ккал в сутки на каждого рабочего, занятого таким трудом. К ним приравниваются также и срочники с контрактниками "сухопутных" частей "силовых структур" и кораблей ВМФ.
А об чём свидетельствует сводная таблица, составленная ИЭ РАН?
В ней указано, что в 2015-ом году только у 10-ой (самой обеспеченной "ресурсами") децильной группы населения РФ калорийность фактически потребляемой пищи составляет 3117 "Ккал в сутки на потребителя".
В 2015-ом году всего лишь только 10% от населения РФ фактически потребляли пищу, которая по своей калорийности и качеству, позволяла им без ущерба своему здоровью и воспроизводству своей способности к труду (рабочей силы) выполнять труд средней и выше физической трудности и интенсивности — всего лишь только 10%, Карл!
А в отношении 90% от всего населения в РФ осуществлялся ускоренный физической износ (не говоря уже о моральном износе) их рабочей силы.
Это — превышающий всякие медицински допустимые нормы сверхинтенсивный ускоренный физический износ (полное отжимание жизненных соков и сил) абсолютного большинства (90%) индивидуумов не только как главного средства воспроизводства и накопления финансового капитала, но и как людей, а не как рабочего скота.
Это значит, что в РФ практически все годы её существования эксплуататоры изымали и изымают у эксплуатируемого туземного населения России не только весь прибавочной продукт, производимый ими, "до последней копейки", но и всё более значительную часть необходимого продукта.
Необходимым продуктом является тот продукт, без которого даже простое воспроизводство рабочей силы работников, непосредственно производящих весь совокупный продукт, включая производство рабочей силы, замещающей их по мере их полного износа, невозможно.
Иными словами, это свидетельствует о том, что в РФ методично и последовательно осуществлялось и осуществляется истребительное использование работников как рабочего скота одноразового использования ("люди — вторая нефть" как раз об этом).
Работающего индивидуума в РФ эксплуатируют (используют, отжимают) до тех пор, пока этот индивидуум способен и готов выполнять работу в том объёме и на тех условиях, которые ему вменяет "работодатель", а дальше — на "живодёрню" или подыхать иным способом, каким у него получится.
Вот это и есть одно из главных средств, а равно и настоящее выражение "социального обнуления" и утилизации человека, методично и планомерно осуществляемых в РФ на всей её территории.
Как пишет ТГ-канал "СерпомПо" 26 мая 2022 года (см.:https://t.me/SerpomPo/16713), "из пунктов СДЭК в приграничных с Украиной городах РФ и Беларуси... почти 6 тонн посылочек ушло в Юргу Кемеровской области, где дислоцированы три военных части. 5,5 т - в Чебаркуль Челябинской области, где расквартированы два танковых полка. В Кызыл, столицу самого бедного региона РФ Тыву (там дислоцируется 55-я отдельная мотострелковая бригада), ушло 3,5 тонны добра. Все эти части принимают участие в "спецоперации". Кроме того, в числе лидеров "тяжеловесных почтовых отправлений" Рубцовск Алтайского края (св. 2 т), Улан-Удэ (ок. 2 т), Чита (1, 5 т), Уссурийск (ок. 1,5 т). Средний вес посылки 20-30 кг. Самая тяжелая - 381 кг - ушла в Рыльск, пригород Екатеринбурга"(курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.) .
И что же в этих "посылочках"?
"Вопреки насмешкам, отправляли отнюдь не одни унитазы и телеки, но и скромненько: домашние закрутки, колбасу, палатки", — пишет ТГ-канал "СерпомПо".
Таким образом, "готовых затянуть пояса" дополнительно к тем, кому эти "пояса" затянули уже дальше некуда, если не считать помоек и растущих, "аки грибы в мочливое время" (Салтыков-Щедрин. Господа ташкентцы), кладбищ, в РФ уже давно нет — таков ответ на вопрос, поставленный в статье "Расчёты: у кого и на что?".
Пояса давно уже можно и нужно затягивать у верхней 10-процентной (децильной) группы населения РФ вообще и 1,0-1,5%, составляющих самый верхний слой "верхов", в особенности.
Однако их "пояса" пока "затягивают" только "партнёры" их, да и то лишь выборочно доднесь.
В России время для осуществления этой "процедуры" ещё не пришло, но сами "верхи" РФ его стремительно приближают, безостановочно и, несмотря ни на что, упорно летящие в Бездну сами и тянущие туда же вслед за собой и с собою вместе все коренные народы России.
Василиев Владимир, 26 мая 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/27-05-22-1/
27.05.2022 «Нет повести печальнее на свете»
Судя по сообщениям ТГ-каналов и "традиционных" СМИ, в РФ не просто политический "вечер перестаёт быть томным", но, похоже, он уже "перестал быть томным".
Оне "долго-долго запрягали", а на поверку-то оказалось, что "лошади", впряжённые в "тройку" РФ, уже понесли — теперь им впору уже кричать "держи вожжи!" "кучеру", "который был, и которого нет, и явится", а, стало быть, всякому из них, кто пытается и сможет в нарастающей всеобщей панике и сутолоке вокруг них ухватиться-таки за них (за "вожжи") хоть на какое-то время.
"Вот те нате!" — "отродясь такого не было, и вот опять!" — ""после 3 месяцев ведения "спецоперации", против вождя оказалось настроено все его окружение, включающее как противников войны, так и "ястребов"", как утверждает ТГ-канал "Кремлёвский мамковед" в записи от 25 мая 2022 года.
А это почему так-то?
Потому что "истеблишмент [РФ] сильно напрягает, что нарастающий экономический кризис может стать самым тяжелым за новейшую историю России. Он поставил под угрозу не только экономическое благополучие элитных групп, но и их юридическую безопасность в рамках мирового законодательства. Оно может быть применено против них в полной мере, ибо Россия переступила фундаментальные договорённости" (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).
Вот оно что — в РФ, оказывается, даже "истеблишмент" есть! Он-то откуда взялся в РФ? От сырости что ли завёлся?
"Истеблишмент (от англ. establishment — "установление"; "основание") — совокупность людей, занимающих ключевые позиции в социально-политической системе, являющихся опорой существующего общественного строя и формирующих общественное мнение, а также совокупность институтов, с помощью которых эти люди поддерживают существующий социальный порядок", — гласит академический словарь.
"Социальный порядок" — это, прежде всего, данная в ощущениях, то есть посредством восприятия и мышления, институциональная форма осуществления социальной организации всего производства общественных индивидов, то есть всей повседневной жизни всего "населения", на соответствующей территории.
И, стало быть, "социальный порядок" — это также и самая социальная организация всего производства общественных индивидов, то есть всей повседневной жизни всего "населения", на соответствующей территории. Это — классовая (политическая и экономическая) организация производства общественных индивидов, живущих на соответствующей территории, в особый производственный общественный организм, вполне конкретным, исторически и социально-организационно определённым, способом присваивающий соответствующую территорию.
Если отвлечься от общественной природы СССР как государства-химеры, социально организованного и воспроизводимого под управлением корпорации-государства, в которую "номенклатура" СССР была организована как класс в класс для себя, то в СССР аналогом "истеблишмента" как раз и была "номенклатура" СССР.
Но ведь именно эта самая "номенклатура" СССР как раз и "раздербанила" СССР, разделив его на осколки, названные "независимыми государствами", лишь часть из которых затем формально образовала некое "содружество" (по образу и по подобию "Британского содружества", надо полагать), наименованного как СНГ.
Ну и у кого поворачивается после этого язык именовать истеблишментом тех, кто из "опоры существующего общественного строя", стали его могильщиками, вместо "поддержания существующего социального порядка", разрушили его "до основанья, а затем..." ускорили процесс "раздербана", "обнуления" и утилизации всего того, что ещё оставалось от того, существовавшего в СССР, "социального порядка"?
Симулякр "российского истеблишмента" изначально составила центральная "советская" и "российско-республиканская" части "номенклатуры" СССР — именно это как несомненный факт констатируется практически всеми политологами, не только декларирующими, но и демонстрирующими свою как бы "политическую независимость" и "научную объективность", среди которых далеко не последнее, а одно из ведущих мест занимает В.Б. Пастухов.
Так вот последний на протяжении полутора, если не двух, десятков лет обоснованно доказывает, всесторонне аргументируя свои выводы, что последние два десятка лет этот "номенклатурный класс" в РФ практически полностью вытесняюще замещён "пост-номенклатурным полу-мафиозным дворянством".
Из такого "социального материала" может быть произведён "истеблишмент" точно так же и с таким же успехом, как пуля отлита из известной субстанции, простонародно именуемой "говном" или "дерьмом", если прежде этот "социальный материал" или, иначе, эта "социальная субстанция" не будет полностью переработана иным — надлежащим — непосредственным производителем с применением всех необходимых средств производства в течение необходимого и достаточного для этого исторического периода.
Ничего подобного такой "социальной переработке" в РФ не было даже и в намёках, а посему говорить об "истеблишменте" в РФ можно примерно с таким же точно материальным и идеологическим основанием, как и о жизни на Марсе или о существовании инопланетян.
Да ладно, чего к слову-то прицепился, когда самоё утверждение ТГ-канала "Кремлёвский мамковед" гораздо важнее, ибо "антиреснее"?
"Российская элита не предполагала, что конфликт с Украиной станет реальностью, — продолжает изложение сей "повести", которой, надо полагать, "нет печальнее на свете", ТГ-канал "Кремлёвский мамковед". — Мало у кого из функционеров оказалось достаточно храбрости, чтобы намекнуть о его негативных последствиях Президенту. Ничто не помогло, и казавшиеся фантастическими прогнозы таких политологов, как Валерий Соловей и Глеб Павловский, вопреки всем надеждам о невозможности конфликта, сбылись".
И чтой-то так "лоханулась" "элитка" эта, ведь она ж как бы представляет собой "совокупность людей, занимающих ключевые позиции в социально-политической системе, являющихся опорой существующего общественного строя и формирующих общественное мнение"?
На поверку-то оказалось, что они "просто лохи, которых развели, почём зря", а не какая ни "элита" — "не цвет и мозг нации, а её г..о", чем в очередной раз подтверждена справедливость оценки, данной Ульяновым (Лениным) их предтечам вековой давности, как бы и кто ни брызгал слюной при упомнинании о нём и об этом.
И что же таперича-то?
А таперича, как утверждает наш "повествователь" (ТГ-канал "Кремлёвский мамковед"), "вследствие реализации комплекса негативных факторов, деятельность Путина, как арбитра, почти никого не устраивает. Элита готова простить все, кроме поражения".
"Вот в этом месте поподробнее, пожалуйста" — о каком поражении, как о случившемся факте, которое не готова простить "элита" РФ, повествует наш повествователь как о "повести", что "нет печальнее на свете"?
О поражении на Украине речь не идёт — этот факт ещё не приключился. А об чём тогда вся "повесть" сия?
Ба, так она ж о "принуждении "партнёров" к любви" — речь идёт об этом не токмо "во первых строках письма" сего, но и во всём этом письме, причём поражение в этом "принуждении "партнёров" к любви" констатируется как уже свершившийся факт, о котором "пацаны не договаривались" и под которое они "не подписывались"!
Вот уж воистину "нет повести печальнее на свете"
Наоборот, это "товарищ подписался", что он обеспечит-таки "любовь с интересом" с чаемыми "партнёрами", то есть "лежбище" у них там для всех "правильных пацанов".
А вместо этого что — теперь им "корячится" неожиданная "радость" там у них, либо здесь, где они всё порушили, оставив токмо одну "парашу", "чалится"?
Неужто "сподобились-таки"?! Так и что же дальше-то?
А дальше-то вот что: "Негласно встаёт вопрос о смене центра принятия решений: выдвигаются различные кандидатуры, начиная от Мишустина и заканчивая Патрушевым. Каждый из них имеет своих симпатизантов и противников, но вариант, приемлемый для всех, пока отсутствует".
Но — и это чрезвычайно показательное "но": "Тем не менее, раскола элит не наблюдается, поскольку замены Путину среди элит нет".
Не наблюдается "раскола элит" относительно чего, по какому вопросу — относительно того, что Путин всех их, выражаясь по-пацански, то есть "по понятиям", "кинул", или относительно того, что "отсутствует вариант, приемлемый для всех"?
Посмотрим, чем же всё это резюмирует наш "повествователь". А он резюмирует-то вот как: "Реальность неутешительна: арбитр перестал получать так необходимую поддержку, без которой система не сможет существовать. Политическая турбулентность неукротимо нарастает, что ощущают все элитные группы".
Из этого однозначно следует, что верны оба варианта нашего предположения о том, относительно чего "раскола элит не наблюдается", — "пост-номенклатурное полу-мафиозное дворянство" (Пастухов) РФ едино и монолитно и относительно того, что "Путин — фсё", и относительно того, что "замены Путину пока нет".
И что из этого следует?
А из этого как раз и следует "политическая турбулентность" — бурный поиск и проталкивание своего "авторитетного пацана" на место того, который был "вождём стаи" (Акеллой), но не просто "промахнулся", а "кинул" всю "стаю".
И времени на это уже нет — это надо было сделать ещё вчера, но "поезд уже ушёл", и "его уже не догнать".
Именно поэтому "реальность неутешительна: арбитр перестал получать так необходимую поддержку, без которой система не сможет существовать".
Так что наши "риторически вопросы", сформулированные в заключение статьи ""Плотину уже прорывает?"", теперь уже можно, пожалуй, считать отнюдь не вопросами, но вполне обоснованными выводами, получившими новые конкретные обоснования и общее подтверждение.
И дело здесь не только в рассмотренной записи на ленте ТГ-канала "Кремлёвский мамковед".
23 мая 2022 года ТГ-канал "ПроКуратор" (см.:https://t.me/procurator_rus/2014 ) сообщил: "❗️Советник российской миссии при женевском офисе ООН Борис Бондарев подал в отставку, опубликовав открытое письмо: "Сегодня МИД не занимается дипломатией - он занимается поджигательством войны, ложью и ненавистью. Он служит интересам немногих, очень немногих людей, способствуя дальнейшей изоляции и деградации нашей страны. У России больше нет союзников, и винить в этом некого, кроме своей безрассудной и непродуманной политики"".
А наверняка "собака-шувенист" и "национальный предатель", "не сказать ещё хужей", самозванно (не иначе) именующий себя "генералом СВР", в ТГ-канале с таким "погонялом" 25 мая 2022 года по этому поводу, созданному Б. Бондаревым, опять клевещет (не иначе): "По мнению авторов доклада [якобы представленного Патрушевым Путину 24.05.2022 — В.В.], в МИД более сотни сотрудников находится "на низком старте" и "готовы повторить поступок Бориса Бондарева". К докладу прилагается список из более ста фамилий сотрудников МИД РФ, которых авторы, между прочим с обоснованием по каждому, считают готовыми "предателями"" (см.: https://t.me/generalsvr/874).
Однако дело уже совсем не в этих "трещинах", а в том, "они есть, или их нет" (Жванецкий), то есть дело уже не в том, клевещет или не клевещет этот "самозванец", "собака-шувенист" и "национальный предатель"...
Не надо быть "генералом СВР", чтобы понять, что "массовый исход ["бегство" с тонущего "Титаника" на запасные шлюпки и плотики у "партнёров" — В.В.] сотрудников МИД разного уровня — это серьёзный удар по международному имиджу страны", во-первых, и что "если такая ситуация действительно будет иметь место, то внутриполитическая повестка, как минимум в элитах, претерпит тектонические изменения", во-вторых.
Вот и мэр Москвы С. Собянин вдруг резко "вышел из тени", вновь вернувшись на "поле" федеральной игры в политику, да и все прочие "члены Политбюро" резко активизируются не по дням, а по часам...
Не иначе, "жареным запахло" — "загорелось и пригорает" уже у них, однако.
Так что теперь-то уж точно в самую пору кричать: "Чернышёв, держи вожжи!"
Василиев Владимир, 26 мая 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/26-05-22-4/
26.05.2022 «Плотину уже прорывает?»
Чем дольше и полнее затишье, тем дальше слышится и тонкий писк, тем больше он раскаты грома воскрешает.
У одного из активных подкремлёвский и прокремлёвских ТГ-каналов, по распространённому в сети мнению связанного с руководством администрации президента РФ ("с одной из башен Кремля"), именуемого "Мастер пера", в вечерней записи от 22 мая 2022 года (см.:https://t.me/master_pera/10580 ) буквально сорвалось с языка: "Они прямо все как сговорились..." (курсивом и полужирным курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).
Кто они-то?
"Мастер пера" тут же (через двоеточие после слетевшей с языка фразы "они прямо все как сговорились") перечисляет: "сенатор Клишас..., губернатор Алиханов..., и вот теперь министр транспорта РФ Савельев..."
Так и об чём же они "сговорились", ежели "сенатор Клишас - про провал импортозамещения, губернатор Алиханов - про проблемы строительной отрасли из-за спецоперации, и вот теперь министр транспорта РФ Савельев — про слом всей логистики страны из-за наложенных западных санкций"?
Вроде бы как каждый из них о "своём наболевшем", а "Мастер пера" утверждает, что они "прямо все как сговорились".
Какой "сговор"-то, какую "крамолу некрамольствующую и козни некознедействующие" (Салтыков-Щедрин. Господа ташкентцы. Картины нравов) вскрыл-таки наш "офицер-гвардеец" ("Мастер пера") в "войске пионеров" нынешних "господ ташкентцев"?
А вот какой: "С самого верху утверждается, что внешние оппоненты просчитались с санкционным давлением, что блицкрига не вышло, экономика выстояла и не пошатнулась. Однако в средних этажах вертикали и даже ближе к верхним этажам наблюдается колебание с совсем не такими оценками ситуации, которые обозначены в качестве ориентира".
Иными словами, сенаторы, губернаторы и даже федеральные министры, а, значит, и депутаты ГосДумы, тем более, — это совсем не "верхние этажи", составляющие "верхнее звено" нынешних "господ ташкентцев", с'организованных в Орду, господствующую над Россией.
Все эти, указанные "Мастером пера", "классы федеральных служащих (чиновников)" (согласно нынешней "Табели о рангах") составляют всего лишь "среднее звено", составленное из "средних этажей вертикали", но не вообще "средний слой всех чиновных классов вертикали", а "ближе к верхнему звену", то есть к "верхним этажам". То есть речь идёт о "верхнем слое среднего звена чиновных классов вертикали" нынешней Орды московской.
И что же этот "верхний слой среднего звена чиновных классов вертикали" РФ?
В нём в целом, согласно тому, что сорвалось-таки с языка (ну не удержал? или сверху поручили "не удержать"?) "Мастера пера", "наблюдается колебание" — не конкретные "отступники" Клишас, Алиханов "и вот теперь Савельев" допустили "одиночное, ну очень разовое колебание", но во всём "верхнем слое среднего звена чиновных классов вертикали" вдруг обнаружилось, став наблюдаемым, "колебание".
И это не просто "колебание", но "колебание с совсем не такими оценками ситуации, которые обозначены в качестве ориентира [с самого верху]" — вот это и есть "крамола" и "козни" несомненные, не иначе как от супостатов-ворогов, "с самого верху" именуемых "партнёрами", однако, из "недружественных стран".
Впрочем, "звиняйте, хлопцы", "с самого верху" дан несомненный "ориентир": это "страны" (даже не "государства", а именно "страны") — "недружественные", а их "элита" — это "партнёры", которые по определению не могут быть "недружественными". Или как?
Стало быть, "крамола" и "козни" несомненные, коими уже из "Кремля" и "около-Кремля" наблюдаемо "колеблем" и "обуреваем" "верхний слой среднего звена чиновных классов вертикали" Орды московской, исходят-таки из "стран недружественных" ("Турусина: Спроси, откуда они пришли. Слуга: Из стран неведомых". А.Н. Островский. На всякого мудреца довольно простоты), но никак не от "партнёров" "самого верха" Орды московской, что правят этими "странами недружественными".
Короче, "берега попутали", коли "ориентир", указанный "с самого верху", не просто потеряли, но избрали "совсем не тот", который "обзначен с самого верху"? или "понятия" разуметь перестали? или оне-то, согласно их восприятию и мышлению, "по-понятиям", но вот "с самого верху" им таперича совсем "не по-понятиям обозначают"?
А что же наш "автор" — "офицер-гвардеец", служащий в команде "своего генерала" нынешней московской Орды "господ ташкентцев" — вещает обо всём этом? Он-то как всё это оценивать "рекомендует" всем прочему "войску пионеров", что на службе у "господ ташкентцев"?
"Похоже, система уже сама интуитивно начинает искать положение равновесия, — пишет он, — для чего требуются точные, пусть и не совсем политкорректные формулировки. Да и страна в такой ситуации должна знать в лицо не только героев, но и всю глубину свалившихся на нее проблем, пусть горькую, но правду, или хотя бы ее часть, касающуюся некоторых отраслей и регионов".
Вона как оно-то поворачивается — "гласность", "правду", "новое мышление" и, стало быть, такожде и "новую перестройку" им подавай!
А что до сих пор токмо одну "пургу несли", и не один лишь Песков, коему по-должности положено "нести пургу", согласно разъяснению "с самого верху", но все сверху донизу во всей этой "вертикали" её самую "несли" и "несут" доднесь?
Что до "перестройки", то "Мастер пера" далее так и пишет: "Поэтому ударивших в колокол министра, губернатора и сенатора можно было бы по праву считать пионерами новой перестройки, если бы они еще при этом и выступили с планом действий и проектами преодоления санкционного и прочего застоя".
Час от часу не легче — ужотко и квалификация "застоем" периода величайших успехов во "вставании с колен" и "нагибании" всех и вся округ Орды московской "от Москвы и до дальних морей" дана публично.
А этот парень-то, что "Мастером пера" величается, часом, не "сговорился" ли тоже с теми самыми "крамольниками и кознедеятелями", в заявлениях которых он "крамолу некрамольствующую и козни некознедействующие" вскрыл-таки, да и публично об сём и доложил, раз иначе до "самого верху" ему ну никак не пробиться — "рангом (классом) не вышел-с" ("Слуга: Нет, не из греков-с, цветом не дошёл-с, а вот как есть тот венгерец, что давеча мышеловками на базаре...". А.Н Островский, там же?).
Но, видимо, тут же "спохватившись" (или изобразив как бы спохватившегося?), что "ляпнул" не просто "лишнего", но "крамольного" и "кознедействующего", "успокоил": "Мы понятия знаем, порядок блюдём, не по чину не берём".
А посему никакого "плана действий и проектов преодоления застоя", то есть никакой концепции и стратегии "новой перестройки" "верхний слой среднего звена чиновных классов вертикали" не имеет, да и иметь не может — "не по чину не берёт" потому что, а, стало быть, это всё ж таки "свои", хоть и "сукины сыны", но "свои сукины сыны" — "крапивное семя"...
Так что, как всем этим текстом утверждает "Мастер пера", "верхним этажам вертикали" можно спать спокойно — никаких "пионеров новой перестройки" в стране нетути ваще от слова совсем, и быть таковых не может — им обосноваться не на чем и не на ком...
Стало быть, "плотина" стоит, "покудова крепка" ("броня крепка"), и никакие "паводки", откуда бы и вследствие чего бы оне не приключились, прорвать ея не могут — "гвозди бы делать из этих людей, не было б в мiре крепче гвоздей"?
Али как-то не так, али "совсем" не так, как "свыше" даются оценки "ситуации, которая обозначена в качестве ориентира с самого верху"?
Василиев Владимир, 22 мая 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/26-05-22-3/
25.05.2022 Об «СВО» в современных условиях
Впервые представлены развёрнутые тезисы автора, резюмирующие общественные предпосылки и условия адекватной оценки вооружённых конфликтов в период, начиная с рубежа 1980-1990-х годов и доднесь, способов и эффективности применения вооруженных сил и управления ими, а также соответствия вооружённых сил и всей системы управления ими требованиям текущего периода всемiрной истории.
Оценка вооружённых сил РФ и управления ими с точки зрения "партнёров".
В последние один-два месяца всё чаще и чаще в среде симулякра "русской интеллигенции" стали появляться "размышления" как о "не готовности ВС РФ к современной войне", так и "об отсталости ВС РФ" вообще и "всей системы военного и политического управления Вооружёнными силами РФ".
Например, "писатель-визионер", ведущий ТГ-канал "Канал визионера", уже не один раз высказывавшийся ранее по этой "проблематике", в записи от 24 мая 2022-го года пишет, что "по итогу трех месяцев СВО ясно, что глобальная проблема СВО всё та же — управленческая" (см.: https://t.me/vizioner_rf/2613).
И далее он разъясняет это своё обобщение: "Снова начальство, командование не поспевает за усложнившейся средой, в которой приходится действовать на современном ТВД. Снова в армии нет: нормальной связи, разведки, координации и слаженности разных родов войск и уровней командования. Снова есть: отсталость в ключевом роде войск, который и определяет конечный результат современного сражения, начиная со второй мировой — военно-воздушном" (автором здесь и далее подчёркнуто то, что мною выделено курсивом — В.В.).
Но и на этом наш "писатель-визионер", аки "военный теоретик" Ф. Энгельс, некогда известный в СССР и его "лагере", не останавливается.
Сначала он заключает: "Эта война обнулила не только ВМФ РФ, но и ВКС РФ. Не смотря на подавляющее преимущество ВС РФ в количестве и качестве вооружений, воспользоваться этим преимуществом не получилось. Превосходства в воздухе и в принципе крупномасштабных операций ВКС — НЕТ. Сухопутным войскам приходится действовать фактически без "воздуха", а с учетом увеличивающегося преимущества ВСУ в БПЛА, "воздух" вообще становится скорее за ВСУ".
А затем тезисно формулирует "список ответов" на вопрос о том, "почему провалились российские ВКС, ранее претендовавшие на почетное второе место в мире?".
И на основании чего он формулирует эти "тезисы"?
Как пишет сам "писатель-визионер", "западные военные аналитики всё поняли (https://rusi.org/explore-our-research/publications/rusi-defence-systems/russian-air-force-actually-incapable-complex-air-operations) про наши ВКС в течении недели (https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/mysterious-case-missing-russian-air-force) с начала СВО".
Поэтому с определённой степенью уверенности можно считать, что все "констатации очевидных фактов", "умозаключения" на основании этих "очевидных фактов" и "тезисы причин провала" — это отнюдь не результат военно-теоретического производства нашего "писателя-визионера", но результат "прикладного применения" в целях оценки ВС РФ в целом, их ВКС и "управления" ими (ВС РФ в целом, включая ВКС РФ), в особенности, продуктов военно-теоретического производства "партнёров" московской Орды, доныне господствующей над Россией.
Некоторые из этих тезисов, носящие общий и всеобщий характер, стоят того, чтобы быть воспроизведёнными здесь.
"1️⃣ В ВКС отсутствует нужный опыт и управленческая инфраструктура для планирования и координации через объединенные центры управления масштабными, комплексными воздушными операциями с высокой степенью угрозы. Такими "скиллами" обладает в мире сейчас только Пентагон (на примере Ирака и Югославии). И, возможно, Израиль", — так звучит первый из этих "тезисов".
Второй по нашей оценке из обще- и всеобще-значимых "тезисов" дан "писателем-визионером" в качестве "третьего" в его "списке": "3️⃣ Без массированных атак ВКС, даже после всех ракетных атак по ПВО, полностью подавить украинские ПВО и авиацию оказалось невозможно. А с учетом средств радиоразведки НАТО, его связи и управления, массы ПЗРК у украинской стороны, надежда на скорое достижение превосходства в воздухе полностью утрачена".
"4️⃣ Слабая разведка и отсутствие системы фиксации массовых целей для атак ВКС, — таков по нашему счёту "третий" обще- и всеобще-значимый "тезис" во всём этом "списке".
Ну и наконец "четвёртый" — заключительный собственно военно-теоретический — "тезис" сформулирован так: "6️⃣ Наконец, слабая (мягко говоря) общая координация ВКС с ПВО, с сухопутными ВС, с другими разнородными войсками = господства ВКС в воздухе — не добиться вовсе".
А действительно заключительным является "военно-политический тезис", резюмирующий оценку ВС РФ в целом, их ВКС и "управления" ими (ВС РФ в целом, включая ВКС РФ), в особенности, с точки зрения продуктов военно-теоретического производства "партнёров" московской Орды, доныне господствующей над Россией.
Этот "военно-политический тезис" сформулирован "писателем-визионером" так: "Проблема даже не в самих российских генералах, от безысходности глупо героически гибнущих на украинском фронте один за другим, в том числе в самолетах (https://t.me/fighter_bomber/7318). Дело в глубоко устаревшей системе управления, и в стране, и в армии".
Необходимые предпосылки адекватной оценки вооружённых сил и управления ими.
Чтобы адекватно оценить меру соответствия системы управления применением Вооружённых сил в любой исторический период, не исключая также и текущий, прежде надо адекватно воспринимать и мыслить самую эту — текущую — историческую эпоху вообще и тот её этап, мера соответствия которому системы управления Вооружёнными силами оценивается, в особенности.
Адекватно воспринять и помыслить действительное историческое содержание и специфику текущего исторического периода не возможно вообще никому из тех, кому самая действительность не доступна, как таковая не дана. Вместо неё всем им дана некоторая, классово (экономически и политически), в том числе и идеологически, обусловленная реальность — не только объективная, но и субъективная реальность, не говоря уже о том, что называют "пост-реальностью".
Практически никому из представителей доныне глобально господствующего общественного класса не дано ни воспринять, ни помыслить не только действительность, но так же и объективную реальность — в самом лучшем случае имеет место быть восприятие и мышление своей специфически-классовой субъективной реальности, но и это уже достаточно редкое явление.
Ибо над восприятием и мышлением, то есть над всем сознанием разных интернациональных и национальных "партий" (частей) доныне глобально господствующего общественного класса довлеет та или иная специфически-субъективная пост-реальность (объективной пост-реальности не существует, то есть пост-реальность по определению субъективна и только субъективна).
Кроме обусловленности собственно специфической финансов-капиталистической классовой организацией глобального производства человека, "исчезновение", то есть недоступность, объективной реальности для всех тех, для кого существует лишь субъективная пост-реальность, обусловлена историческим разрывом между "нацией" и народом, именно на финансово-капиталистическом материальном базисе производства человека ставшим всеобщим.
Как констатирует, хотя и совсем по другому по поводу и в совсем другом отношении, ТГ-канал "Псковская лента новостей", ныне, как никогда, обострён "ментальный разрыв интеллигенции и народа. ...обе стороны испытывают друг к другу стойкие презрении и неприязнь. Есть ощущение, что реальные цели и задачи сторон совершенно не пересекаются... Украинский разлом еще дальше отдаляет стороны друг от друга" (см.:https://t.me/plnpskov/16678).
И этот "ментальный разрыв" отнюдь не есть нечто специфически "русское явление". Он есть восточный способ существования превращённой формы разрыва между "нацией" как корпорацией духовного родства "civitas" (действительных граждан данного национального государства, уже только в силу этого являющегося не чем иным, кроме как корпорацией-государством), с одной стороны, и "народом" (vulgo — "общедоступное" или "всенародное", то есть охватывающее всё население данного города, государства), Новым Западом воспринимаемого и мыслимого как "низшая = некультурная = нецивилизованная" часть "населения" данного национального государства, с другой стороны.
В восточной части Нового Запада "народ" никогда не входил в состав действительных членов "нации", но всегда был на положении туземного населения колоний.
Поскольку это так и есть, постольку и "русская интеллигенция", и её симулякр, завершённый производством в СССР в годы "Великого Перелома", не только прежде практически относились, но и доднесь практически относятся к коренным народам России по образу и по подобию того, как иудео-англосаксы практически относиились к колониальным народам и доднесь относятся к народам нео-колоний.
А таковы для иудео-англосаксов, то есть являются народами их нео-колоний, все народы, кроме самих иудео-англосаксов, во-первых, и действительных членов западных иудео-христианских наций, произошедших из германских племён, во-вторых.
Но в силу идущего во всём мiре вот уже два столетия "Нового Великого переселения народов" так же и внутри национальных государств иудео-англосаксов туземцы из разных стран мiра достигли весьма значительной доли во всём "населении" этих государств.
И практическое отношение к ним со стороны иудео-англосаксов в действительности отнюдь не изменилось — в результате ситуация в этих иудео-англосаксонских национальных государствах по своему существу становится всё более сродной с ситуацией в России, хотя по формам выражения и отличается до сих пор.
А посему никакого действительно всеобщего способа восприятия и мышления мiра, самих себя и других в нём, ныне нет ни в одном национальном государстве мiра, не исключая также и национальные государства Нового Востока, в этом отношении по существу ставшие такими же, как национальные государства Нового Запада, хотя формы проявления этого в каждом из национальных государств Нового Востока имеют свою "национальную специфику".
Заметьте — Си Цзиньпин старательно избегает употребления "термина народ", но постоянно педалирует термин "китайская нация". И это далеко не случайный и отнюдь не единичный, но общий для всего Нового Востока пример.
Но и одного только адекватного восприятия и мышления действительности не достаточно для того, чтобы адекватно оценить меру соответствия системы управления Вооружёнными силами текущему этапу нынешней исторической эпохи.
Для этого прежде необходимо адекватно оценить возможные на этом историческом этапе типы войн и их общественный характер.
Автор настоящей статьи уже неоднократно подчёркивал, а в ранее опубликованных статьях научно обосновал, что окончанием "холодной фазы" Второй Мiровой войны, именуемой "Холодной войной", был успешно завершён процесс установления тотального господства Финансового Интернационала над всем глобальным производством человека.
После этого в мiре сем уже не возможны никакие иные войны, кроме глобальной гражданской войны внутри Финансового Интернационала и классовой войны между Финансовым Интернационалом и пролетариатом (в союзе с полупролетарскими массами туземных народов всего мiра = всех стран мiра).
А чем же в действительности тогда являются все те "вооружённые конфликты", которые имели и имеют место быть в мiре, начиная с рубежа 1980-1990-х годов?
Все они являются конкретными формами проведения карательных (военно-полицейских) специальных операций вооружёнными отрядами (силами), состоящими на службе у Финансового Интернационала. Эта служба ФинИнтерну опосредствуется так называемыми национальными государствами (возглавляются, как правило, доверенными агентами основных партий ФинИнтерна или отдельных относительно малых групп и индивидуумов из действительных членов ФинИнтерна) вообще и организованных в НАТО, в особенности.
Но исключительно и только карательными (военно-полицейскими) специальными операциями, являются лишь те достаточно масштабные вооружённые конфликты в мiре сем, которые не являются так же и формами осуществления глобальной гражданской войны внутри Финансового Интернационала (внутриклассовая война), либо формами межклассовой войны между ФинИнтерном, с одной стороны, и пролетариатом той или иной страны или всего глобального мiра, с другой стороны.
И ещё одно существенное обстоятельство — "разборки" между вооружёнными бандами и ордами, напялившими на себя статус "государства", не в счёт — они остаются не более чем "разборками" или, иначе, "криминальными войнами" независимо от своего масштаба.
Но и эти "криминальные войны" и "вооружённые разборки" таковы лишь до тех пор, пока они в действительности не являются специфическими (настоящими "гибридными") формами осуществления глобальной внутриклассовой гражданской войны внутри ФинИнтерна или межклассовой войны.
А чем характеризуются карательные (военно-полицейские) специальные операции вооружённых отрядов (сил), состоящих на службе у Финансового Интернационала?
Эти "СВ-ПО" характеризуются, прежде всего, тотальным материальным (экономическим и технологическим, производственным и техническим, включая транспорт, связь, телекоммуникации и т.д., инфраструктурным и логистическим, ну и собственно военно-техническим) превосходством сил, осуществляющих такую специальную операцию, над теми, кто является объектом каждой из таких конкретных специальных операций.
Далее, они характеризуются также и тотальным административно-управленческим, институционально-организационным и исполнительским (операторов-исполнителей), то есть субъективным социально-технологическим, включая профессиональный уровень подготовки соответствующего персонала (кадров, личного состава), преимуществом сил, осуществляющих такую специальную операцию, над теми, кто является объектом каждой из таких конкретных специальных операций.
И, наконец, в-третьих, они характеризуются также и тотальным идеологическим (пропагандистским и спецпропагандистским) превосходством сил, осуществляющих такую специальную операцию (на них работает тотально доминирующая в мiре сем вся "информационная машина", контролируемая ФинИнтерном), над теми, кто является объектом каждой из таких конкретных специальных операций.
Причём все виды этого тотального превосходства сил, осуществляющих такую специальную операцию, над теми, кто является объектом каждой из таких конкретных специальных операций, неоспоримы.
Есть ещё одно существенное специфическое отличие карательной (военно-полицейской) специальной операции вооружённых отрядов (сил), состоящих на службе у Финансового Интернационала, от войн предшествующих исторических эпох и этапов финансово-капиталистического периода существования мiра сего.
А именно это существенное специфическое отличие карательной (военно-полицейской) специальной операции вооружённых отрядов (сил), состоящих на службе у Финансового Интернационала, заключается в том, что её результатом является "конституирование" нео-колониальной ("марионеточной", ибо тотально контролируемой, зависимой от действительных бенефициаров "победителей") администрации и соответствующего "политического режима" для управления объектом "СВ-ПО" после её завершения.
Именно это обусловливает краткосрочность (быстротечность) абсолютного большинства "горячих фаз" всех "военных конфликтов", имевших место в мiре сем за последние три десятка лет, во-первых, а также их исход, во-вторых.
В то же время существенным моментом глобальной внутриклассовой гражданской войны между двумя основными партиями (частями) Финансового Интернационала является то, что в неё вмешалась "третья сила" — финансово-капиталистические нувориши не только из формально не-иудео-англосаксонских национальных государств, но и внутри самих этих иудео-англосаксонских национальных государств.
К финансово-капиталистическим нуворишам относятся, прежде всего, называющие сами себя "элитами" национальные корпорации финансово-капиталистических нуворишей бывших "соцстран" вообще, а СССР и КНР, в особенности.
К нуворишам относятся также и правящие ныне "элиты" ряда государств мусульманского Нового Востока вообще, а в особенности — Турции и Ирана.
Ну и внутри иудео-англосаксонских наций нуворишами являются персонажи, типа Трампа и его адептов, а также истово чающие явления Мессии, ибо фанатично верующие в явление Мессии, со дня на день "секты" внутри западных иудео-христиан вообще и среди иудеев, в особенности.
Специфический отличительный признак финансово-капиталистических нуворишей — отсутствие у них действительного членства в Финансовом Интернационале, на которое они (нувориши) претендуют и которого добиваются практически-политически во что бы то ни стало.
Для финансово-капиталистических нуворишей получение такого признания со стороны Финансового Интернационала, ибо ни от кого более они такого признания получить не могут, да им и не нужно никакое другое признание, — это экзистенциальная (бытийственная, жизненная) необходимость, иначе эти нувориши неотвратимо будут экспроприированы именно как класс, что не исключает также и персональной экспроприации.
И что из этого следует практически для оценки тех "тезисов", которые изложены "писателем-визионером" и цитированы нами в первом разделе настоящей статьи?
Прежде всего, из этого следует, что "нужный опыт и управленческая инфраструктура для планирования и координации через объединенные центры управления масштабными, комплексными" операциями, предполагающими применение объединений вооружённых сил и иных группировок соединений и частей армии, флота и ВВС, необходимо и неизбежно отсутствует у всех в мiре сем, кроме главного военно-политического инструмента Финансового Интернационала.
Иначе тотальное военное превосходство отсутствует — оно не только утрачено, но и уже бесспорно не достижимо, что отнюдь не исключает самую достижимость (восстановление) этого бесспорного превосходства, но предполагает её, хотя и с существенными "издержками и рисками".
Из этого также следуют все те частности, которые наш "писатель-визионер" сформулировал как "тезисы", имеющие общее и всеобщее значение, а именно (см. указанную запись в ТГ-канале "Канал визионера"):
"2️⃣ У большинства летчиков ВКС — минимальный налет и полная не готовность к слаженным действиями в сложных условиях. Требования к качеству навыков летчиков, в современной боевой операции на предельных скоростях, высоте и координации - оказались слишком высоки. Как и цена вопроса. Качество подготовки в ВКС им не соответствует".
"5️⃣ Недостаток управляемых боеприпасов, без которых эффективно действовать на достигнутых скоростях, под огнем ПЗРК, невозможно".
Таких частных следствий можно привести ещё немалую "кучу" не только по отдельным видам вооружённых сил и родам войск, но и в целом по всем вооружённым силам национального государства, не являющегося одним из основных военных участников главного военно-политического инструмента Финансового Интернационала.
Да что толку от такого "производства" множества "деревьев", если вследствие этого "из-за деревьев не видно леса"? А толк во всём этом "производстве" только один — окончательное закрытие "леса" от возможности его адекватного восприятия и мышления со всеми вытекающими из этого следствиями.
Что касается финансово-капиталистических нуворишей, то специфическое отличие их "тотальной войны" с главными политическими инструментами (национальными политическими государствами и союзами) Финансового Интернационала заключается в том, что эта их "тотальная война" не может быть ничем иным, кроме как симулякром тотальной (религиозной по своей общественной природе и характеру) войны. Почему?
Потому что бытийственное уничтожение существующего Финансового Интернационала для финансово-капиталистических нуворишей абсолютно неприемлемо.
А кто, если не существующий ФинИнтерн, в противном случае признает их? кто их "коронует" в действительных членов ФинИнтерна (кто присвоит и в последующем обеспечит им реализацию присвоенного им статуса "воров в законе глобального класса")? действительными членами какой глобальной корпорации тогда они станут? и кто создаст эту корпорацию и будет обеспечивать её воспроизводство, если они, кроме как паразитировать или осуществлять "военный коммунизм", ничего другого делать не умеют?
Именно поэтому действительные члены Финансового Интернационала и их доверенные агенты во всём мiре сем в субъективной пост-реальности финансово-капиталистических нуворишей — это исключительно и только "партнёры", но отнюдь не политические, то есть не бытийственные, враги, которые (враги) подлежат бытийственному уничтожению в своём социальном статусе. К "партнёрам" это ни в коем случае не относится, и относится не может "по определению".
Но ведь именно поэтому нувориши-то и не могут "победить" в глобальной внутриклассовой войне внутри Финансового Интернационала, в которую они вмешались, вклинились, пытаясь во что бы то ни стало "принудить к любви" тех, кого они в своей пост-реальности воспринимают и мыслят как "партнёров". Они заведомо обречены на поражение в "тотальной войне с партнёрами" ещё до того, как они "пошли войной" на "партнёров" своих.
А из этого что следует для оценки "военных конфликтов" текущего момента?
Из этого следует, что "тотальная война" (симулякр тотальной войны), которой как бы пошли на своих "партнёров" финансово-капиталистические нувориши, в действительности есть "бунт бессмысленный и беспощадный".
Однако в отличие от действительного бунта, этот "бунт" осмыслен и совсем не беспощаден по отношению к "партнёрам", но только к ним и ни к кому другому более, а вот по отношению ко всем этим другим — абсолютно беспощаден.
Так что и "бунт бессмысленный и беспощадный", производимый финансово-капиталистическими нуворишами, — это симулякр бунта, а не действительный бунт.
Василиев Владимир, 25 мая 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/26-05-22-1/
24.05.2022 Рабочая сила — средство воспроизводства и накопления Финансового Капитала
Впервые опубликованы теоретические выводы автора по предмету, обозначенному названием статьи, имеющие существенное практическое значение для социальной организации, а равно и для понимания того, что в действительности имеет место быть — социальная организация или социальная дезорганизация, жизни каждого из особых народов или особых наций.
В статьях "Там "где опасность, зреет и спасительное"" и ""Всё идёт по плану"" автором утверждается, что "накапливаемая" на корреспондентском счету Газпромбанка, открытом в иностранном банке, иностранная валюта в действительности есть средство и свидетельство полной экспроприации Финансовым Интернационалом не только газа, поставляемого из РФ на экспорт в "недружественные страны", но и, в конечном итоге, всей экономики России.
Дабы это стало более очевидным для тех, кто способен и желает это понять и понимать, обращу внимание ещё на один существенный момент, о котором специально в этих статьях не сказано.
Не сказано специально или, точнее, не сказано эксплицитно (открыто, явно и т.д.) именно потому, что это уже было предметом рассмотрения, и неоднократного, но с разных точек зрения и в разных отношениях, в ранее опубликованных статьях автора о Финансовом Капитале вообще и о симулякрах денег, в особенности.
Собственно и сейчас автор не собирается повторять всё то, что было детально рассмотрено в ранее опубликованных статьях, но обратит внимание на то, что специально ещё не рассматривалось в таком отношении.
О чём речь? Речь о том, что симулякры денег не являются средством накопления ни Финансового Капитала вообще, ни процессирующего финансового капитала, в особенности.
Деньги, доколе они не были полностью изъяты из экономики и тотально заменены симулякрами денег, были средством накопления Капитала.
Но разве деньги были единственным средством накопления Капитала?
Нет, деньги были средством накопления денежного капитала, прежде всего, опосредствующего накопление всех иных видов капитала, которые, за вычетом собственно денежного капитала, изъятого из непосредственного процесса производства, осуществляемого индивидуальными капиталами, были ничем иным, кроме как Процессирующим Капиталом в его отличие от Денежного Капитала, накапливаемого как Сокровище.
Симулякры денег средством накопления, точно так же, как и мерой стоимости, и средством платежа, и мировыми деньгами, не являются вообще — ни в каком отношении, ибо они по своей общественной природе не имеют стоимости, а равно и не являются товаром как таковым — товаром вообще (ни всеобщим, ни особенным, ни единичным).
И что, разве накопление Финансового Капитала не осуществляется более?
Осуществляется, и осуществляется не только как процесс самовозрастания высшей институциональной власти Финансового Капитала над производством общественных индивидов вплоть до всеобщей тотальной власти его над всей глобальной экономикой = над всей жизнью человека в мiре сем.
Накопление Финансового Капитала осуществляется также и как накопление Процессирующего Финансового Капитала, осуществляемого финансовыми капиталами, обособленными in natura в особенные и единичные финансово-капиталистические предприятия (индивидуальные — не важно, кто владеет в данный момент — корпорация или индивидуум — этими предприятиями), то есть овеществлёнными в средствах производства, фактически применяемых в производстве общественных индивидов.
Человек, его рабочая сила есть одно из средств производства — об этом не следует забывать вообще, а в общественных условиях производства, осуществляемого в финансово-капиталистической форме, тем более.
Не только категория "процессирующий финансовый капитал", но и категория "производство общественных индивидов" предполагает, что средства производства применяются в производстве, а не лежат или стоят совокупностью, пусть даже и организованных в производственные комплексы, но не функционирующих, то есть не применяемых = не приводимых в движение рабочей силой средств производства.
Не применяемые средства производства не есть ни капитал, ни финансовый капитал до тех пор, пока они не применяются в производстве общественных индивидов, то есть до тех пор, пока они не приводятся в движение соответствующей рабочей силой по их, этих средств производства функциональному назначению, либо по иному, но обязательно производительному назначению.
А что есть исторически конкретная социальная плотность рабочей силы, если не опредмеченная (не овеществлённая, не воплощённая и не воиспостасированная как особенная и единичная личность) в человеке его способность к производительной деятельности в форме самоотчуждения человека от своей человеческой природы и отчуждения самоё этой производительной деятельности в форме труда?
И эта социальная плотность рабочей силы именно исторически конкретна, то есть она исторически изменяется — либо повышается (растёт), то есть накапливается, либо просто воспроизводится, либо уменьшается (падает), то есть утрачивается ("обнуляется") вследствие профессиональной деквалификации, личностной (национальной, народной) деградации и социального вырождения.
Ключевым фактором изменения социальной плотности рабочей силы является её производительное применение, характеризующееся исторически конкретными общими, особенными и единичными общественными условиями и количественно-качественными параметрами, либо неприменение рабочей силы ("резервная армия труда").
Но ведь именно конкретной социальной плотностью общей, особенной и единичиной рабочей силы, распредмечиваемой (овеществляемой) в товарах (включая все работы и услуги), как раз и создаётся стоимость, и определяется действительная величина стоимости не только отдельных товаров, но и всей товарной массы, и всего Капитала — будь он классический Капитал или Финансовый (Неклассический-и-Пост-классический) Капитал.
Поскольку денег в экономике нет, постольку измерять величину стоимости Финансового Капитала нечем. Или же всё-таки есть чем?
Социальной плотностью рабочей силы совокупного работника ("совокупного рабочего" в "Капитале" Маркса), являющегося неотъемлемым органическим моментом Процессирующего Финансового Капитала, приводящим его в движение самовозрастания и по стоимости, и как высшей тотальной институциональной власти над глобальной экономикой = над жизнью человека в мiре сем.
Однако способов количественно измерять непосредственно ни социальную плотность рабочей силы Совокупного работника Процессирующего Финансового Капитала, ни величину власти над производством людей человечество ещё не изобрело, да и вряд ли изобретёт.
Непосредственно рабочим временем можно было бы измерять стоимость Финансового Капитала, что в действительности тождественно исключительно и только стоимости Процессирующего Финансового Капитала (см. предыдущие абзацы), но для этого всякий индивидуальный труд должен стать преимущественно всеобщим трудом, чего доднесь также нет ни в одном государстве мiра, ни в одной из иных его (мiра сего) корпораций.
И всё же, независимо от этого, именно качество и количество рабочей силы производительно функционирующего совокупного работника особого народа, либо особой нации или иной особой корпорации, которое (качество и количество рабочей силы) как раз и определяется её социальной плотностью — это всего лишь другое "словесное" (вообще-то — категориальное) выражение диалектически одного и того же, — является действительным средством не только накопления Финансового Капитала, но и всего его воспроизводства.
Однако качественные оценки воспроизводства и накопления Финансового Капитала необходимы и вполне возможны — они возможны посредством системы количественно-качественных показателей, характеризующей, прежде всего, воспроизводство самого человека в его исторически конкретной определённости, то есть воспроизводство особых народов и особых наций, а также и их органических членов — индивидуумов, опосредствующего воспроизводство человечества в соответствующих общественных формах.
В конечном итоге, расцвет или упадок ("обнуление") и вырождение соответствующих особых народов или особых наций, нарастание меры их социальной сложности и упорядоченности (связанности социального космоса), либо их социальное упрощение (деградация) и хаотизация (атомизация и "рассыпание" целостности) "обнуляемого" (уничтожаемого) особого социума — это и есть действительное выражение меры воспроизводства и накопления процессирующего финансового капитала, обособленного как производство общественных индивидов данного особого народа или особой нации.
А теперь можно и вернуться к той иностранной валюте, которая "оседает" мёртвым грузом на корреспонденстком счету Газпромбанка (точно так же и ЦБ РФ, и всякого иного банка РФ), открытом в иностранном банке.
Поскольку эта иностранная валюта "не работает" по своему функциональному назначению — практически не используется в качестве средства потребления, выполняя функцию эвентуальных финансово-распределительных талонов на эвентуальное право требования любых товаров у их текущих владельцев для частного присвоения в целях последующего потребления, постольку вместо отчуждённого газа (любых иных товаров), экспортированного(ых) из РФ, не присвоен для потребления и не потреблён никакой другой товар вообще, а произведённый за границей, в особенности.
А как называется такое отчуждение товара, вследствие которого тот, у кого произведено отчуждение этого товара, не получил взамен ничего, кроме "записей" где-то о каких-то там "обязательствах" неизвестно кого неизвестно когда в неизвестно каком будущем? А если эти "записи на корсчетах" ещё и заблокированы сначала, а затем, чем грозят уже, и "конфискованы", то тогда это как называется?
И первое, и второе — это экспроприация, причём полная, а не частичная экспроприация отчуждённых товаров, но с той лишь разницей, что во втором случае экспроприацию называют одним из своих "имён", а в первом — не называют своим именем, используя вместо этого "имена", существующие только в "пост-реальности", то есть исключительно и только иллюзорно, но под видом сущей правды и вместо неё.
Однако эта экспроприация отнюдь не есть первичная экспроприация, но есть всего лишь производная экспроприация, ибо первичная экспроприация, причём не только товаров, но и всех индивидуальных капиталов, и всего общественного Капитала, и капиталистов, и совокупных работников, произведена полным изъятием денег из экономики и их тотальной заменой симулякрами денег.
Но эта первичная — тотальная — экспроприация достаточно подробно рассмотрена в ранее опубликованных автором статьях, а посему и не нуждается в отдельном рассмотрении здесь и теперь.
Василиев Владимир, 23 мая 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/24-05-22-1/
23.05.2022 «Узок круг этих революционеров, слишком далеки они от народа»
Все "левые и демократические силы", о которых пишет "иностранный агент" Б. Кагарлицкий и которые он зовёт к новому хождению в народ, в лице всех подобных вождей и идеологов ещё и до народников-то не доросли.
И уж тем более не доросли они до уровня идейного развития Г.В. Плеханова в тот период, когда он, прийдя в среду "народников", стал "альтернативным идеологом" одной из "народнических" партий "русской интеллигенции", по существу так и оставшись на этом уровне до конца дней своих.
Всех вождей и теоретиков "левых" и прочих "социал-демократов", являющихся предтечами тех, кто претендует ныне в вожди и теоретики "левых и демократических сил" России, сто лет назад именовали "жалкими Эпигонами", а нынешние — всего лишь жалкий симулякр тех "жалких Эпигонов".
Именующий сам себя "историческим социологом", но почитаемый в так называемом "левом движении" России вообще и в "марксистских кружках", в особенности, одним из современных "гуру марксизма" Борис Кагарлицкий ("иностранный агент" по версии Минюста РФ — далее помечено *) в записи от 19.05.2022 в своём ТГ (см.: https://t.me/kagarlitsky/966 ) выдал "откровение", весьма ценное для понимания общественной природы, перспектив и практической пользы всего этого "движения" для народов России.
Прежде всего, Борис указывает на тот факт, что "в социальных, правозащитных... и, особенно, в политических кампаниях оппозиции" в РФ до сих пор участвовали "в основном представители политизированной части среднего класса крупных мегаполисов" преимущественно "правой" и "центристской" ориентации (курсивом фрагменты текста Кагарлицкого здесь и далее выделены мною — В.В.).
Кроме них, пишет далее Кагарлицкий*, "к протестам призывали и левые".
"Но левые активисты в основном также относятся к хорошо образованному среднему классу, — констатирует знающий ситуацию изнутри Борис Кагарлицкий*. — И либералы, и левые обращаются к той аудитории, которая уже готова выходить на улицы и понимает язык политического акционизма. Это - сравнительно компактный слой, слабо связанный с бедным большинством россиян..."
Короче говоря, "узок круг этих революционеров, слишком далеки они от народа" (Ульянов-Ленин).
Однако Б. Кагарлицкий* прямо на это не указывает, и вряд ли потому, что он этой оценки, а также того, кому она дана Ульяновым (Лениным), не знает — знает, и знает очень хорошо, а потому, надо полагать, и исключает такую коннотацию.
"Активисты из среднего класса пока почти не пытаются найти общий язык с социальными низами", — констатирует далее Борис классово и политически весьма показательный факт.
Более этого, по наблюдению Кагарлицкого*, "некоторые либеральные блогеры описывают угрюмое молчание большинства в расчеловечивающих терминах, называя своих пассивных соотечественников "орками" и "гоблинами". А деморализованные бедняки не доверяют либеральным политикам, зовущим их протестовать на улицы, как правило, из эмиграции".
То есть, Кагарлицкий* констатирует практически полный разрыв — пропасть — между народными массами России и теми, кто представляет себя "демократами", "левыми" и даже "марксистами", как бы "защищающими интересы народных масс" России.
И эта пропасть образована как раз пропастью между классовыми интересами наших новых "народников" и "народа", что для "марксиста" Кагарлицкого, похоже, тождественно пропасти этической, моральной.
Ведь Борис, говоря об этой пропасти, указывает не на что-то иное, но именно на то, что "логика материального интереса осуждается, как мелочный эгоизм".
И далее он "генерализирует" это своё научное обобщение: "Это давняя традиция: ругать бедняков за то, что они "продают свободу за колбасу". Этот моральный пафос годами оправдывал и камуфлировал неравенство. В итоге, он привел к диктатуре и войне. Сегодня он мешает вовлечь большинство россиян в антивоенное движение".
Заметьте хорошенько: "Моральный пафос" хорошо образованных активистов "среднего класса" мешает вовлечь народные массы России отнюдь не в "политическое и социальное освобождение рабочего класса, всех трудящихся", но "в антивоенное движение" вообще и супротив "СВО" на территории Украины, в особенности.
И уж если логически завершить этот "политический тезис" ("политический" в понимании политики отнюдь не марксистском, но именно Ново-Западном = "общечеловеческом"), изложенный Борисом Кагарлицким*, то в своём логически завершённом и развёрнутом виде он звучит так:
"Моральный пафос хорошо образованных активистов среднего класса России мешает вовлечь народные массы России в антивоенное движение на стороне всего прогрессивного человечества, актуально представленного ныне каолицией всех сил, выступающих против "специальной военной операции" РФ на территории Украины".
А весь свой "анализ текущего момента исторической социологии" в России Б. Кагарлицкий* завершает "пожеланием" из той серии, которую Ульянов (Ленин) квалифицировал очень "мягко" как "благоглупость", хотя так мягко Ильич публично-политически выражался весьма нечасто.
Итак, Борис Кагарлицкий* на основании "анализа", тезисы которого он изложил, формулирует, обоснованную этими тезисами, задачу левым и демократическим силам: "Задача левых и демократических сил состоит в том, чтобы устранить это препятствие, обращаясь к низам напрямую понятным им языком и предлагая реально значимые (а не только символические) действия".
Sic (так)! очень хорошо! А какие практические действия реально значимы для народа — это узнать "не треба" ни прежде, чем обращаться к нему, ни вообще когда-либо?!
Или эти самые "левые и демократические силы" из числа "в основном хорошо образованного" и много лучше большинства народных масс обеспеченного материально, ибо "среднего", "класса", то есть принадлежащие к "классу", имеющему иные, нежели большинство народных масс, объективные и субъективные интересы, априори лучше народов России знают, что действительно нужно этим самым народам России?
Последней сотни лет минувшей истории для этих как бы левых и как бы демократических "сил" вообще и для их "активистов" и "теоретиков", в особенности, как будто не было вообще — "день Парижской коммуны впустую прошёл" ("Любовь и голуби"), похоже, именно для них.
"Пора вернуть народу возможность говорить от своего собственного имени о своих насущных интересах, — так формулирует цель "нового хождения в народ" современных "левых и демократических сил", к которому их пока только ещё призывают, Борис Кагарлицкий*, конкретизируя эту цель далее ещё более "узенько". — Бедняки не должны оплачивать авантюры диктаторов и олигархов ни своей кровью, ни унизительной нищетой".
А чьи и какие авантюры должны оплачивать бедняки своей кровью и унизительной нищетой?
Ведь их же "просвещать", да "наставлять на путь истинный" нео-народники России собираются (должны собраться наконец) по зову Бориса Кагарлицкого* и иже с ним отнюдь не для того, чтобы они освободили себя и всё человечество от социального и политического неравенства, но всего лишь для того, чтобы они участвовали в антивоенном движении под теми флагами, какие укажут им нео-народники.
Все эти "левые и демократические силы", о которых ведает Кагарлицкий* и которые он зовёт к новому хождению в народ, в лице всех подобных вождей и идеологов ещё и до народников-то не доросли.
И уж тем более они не доросли до уровня идейного развития Плеханова в тот период, когда он, прийдя в среду "народников", стал "альтернативным идеологом" одной из "народнических" партий "русской интеллигенции", так и оставшись на этом уровне до конца дней своих.
Правда Плеханову и его современникам этого оказалось достаточным для того, чтобы из уст Энгельса получить публичное признание Плеханова одним из крупнейших марксистов и одним из вождей II-го Интернационала.
Как известно, II-ой Интернационал крахнулся как раз "на теме" империалистической войны — на своём анти-пролетарском и в целом анти-народном классовом отношении к войне.
Но прежде II-ой (социал-демократический) Интернационал крахнулся именно на "социалистическом государстве" ("государство будущего") Карла Каутского, тоже получившем одобрение от всё того же Энгельса, ибо развившем идологемы, сформулированные Энгельсом.
Это "социалистическое государство", хотя каждый раз и иначе, чем во всех других случаях, воплощено оказалось весьма вскоре после Мiровой войны не только в СССР, но и в США Рузвельта, а не только в Италии Муссолини или Третьем Рейхе Гитлера, Испании Франко и далее по всему списку корпораций-государств минувшего столетия, не исключая также и "скандинавский социализм", и "социализм с китайской спецификой".
Всех подобных вождей и теоретиков "левых" и прочих "социал-демократов" уже сто лет назад именовали "жалкими Эпигонами", а нынешние — всего лишь жалкий симулякр тех "жалких Эпигонов".
Василиев Владимир, 19 мая 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/22-05-22-3/
22.05.2022 Глобальная «игра в поддавки»?
Представлен эскиз гипотетического сложения глобального пазла ныне происходящего в мiре сем в органически целостною картину субъективно-планомерной трансформации всей реальности мiра сего посредством процесса и в целях осуществления его (мiра сего) "социальной оптимизации".
Очень похоже на то, ибо только так органично складывается в одну целостную картину весь "глобальный пазл", что началом и ходом как бы локальных (региональных) событий, затмивших все прочие события и радикально изменивших не только всю глобальную картинку "реальности", но и весь ход её трансформации с "пост-ординарного" на "экстра-пост-ординарный", объективно решается сразу множество задач, среди которых главные (ключевые):
1) Производство, запуск в реализацию (с неизбежно необходимой "пуско-наладкой" функционирования и производством "доработки и донастройки") и регулирование текущего функционирования ("работы") всего того "механизма" финального (по замыслу его действительных заказчиков и разработчиков) этапа "социальной оптимизации" мiра сего, о которых идёт речь в статьях автора, опубликованных им за последние два-три года, как минимум.
2) Оправдание (обоснование) "жизненной необходимости" и неизбежности всего того, под видом чего производится сам этот "механизм", осуществляется его становление органической целостностью и функционирование в этом процессе становления, а равно и всех видов того политического, идеологического, экономического и институционального сопровождения и обеспечения, которые так же являются предметом рассмотрения в указанных статьях автора.
3) Вытеснение и замещение в повестке дня народных масс и "политического класса" действительных общественных процессов, средств их производства и практически решаемых ими задач совсем другими и/или видоизменёнными до полной неузнаваемости процессами, производителями, предметами и задачами их производства.
Иными словами, то же самоё, что изложено в п.2 и п.3, можно выразить как обеспечение невозможности однозначной идентификации действительных процессов и т.д., имеющих место в действительности, на основании рассмотрения их видоизменений, осуществляемых в реальности и пост-реальности с одновременным обеспечением доминирующей кажимости общей, переводимой во всеобщую, поддержки осуществляемого согласно п.1.
4) Полное отключение внимания не только народных масс, но и абсолютного большинства "политического класса" от существа тех действительных общественных процессов и средств их производства, которые производятся даже не в действительности (действительность недоступна восприятию также и самих действительных заказчиков, разработчиков и высших менеджеров процесса их реализации), а в реальности и пост-реальности, и которое (полное отключение внимания) производится посредством указанного в п.п. 1, 2 и 3.
5) Выигрыш времени, то есть обеспечение необходимым ресурсом времени, требующимся исполнителям для реализации указанного в п.1 до такого момента, когда движение к результатам, ожидаемым фактическими заказчиками всей этой глобальной "спецоперации" по осуществлению "социальной оптимизации" мiра сего, станет необратимым.
Объективно — значит, независимо от того, как и кто оценивает ситуацию, что думает и к чему стремится, что для этого планирует и делает, какие средства и как фактически применяет, а, значит, и какие цели в реальности преследует, однако это значит так же и то, что посредством именно такого их сознания, такой их воли и такого её воплощения в реальность.
Всё остальное в происходящем вокруг и около того, что указано посредством сказанного в пунктах 1 — 5, — это то, посредством чего происходящему придаётся "абсолютная естественность" и, следовательно, это всё суть так же необходимые ситуативные субъективные отклонения, обусловленные тем, что не только действительная игра ведётся втёмную, но и публично декларируемая игра — тоже.
Иными словами, абсолютное большинство не только народных масс, но и "политического класса", и непосредственных исполнителей даже самого высокого уровня используется в качестве полезных идиотов по преимуществу.
Однако собственно главная подача в этой глобальной "игре в поддавки" была всё-таки в начале третьей декады декабря 2021-го года, и это была такая подача, без которой закон о новации ленд-лиза, например, к средине января 2022-го просто не мог быть подготовлен и вообще не мог быть внесён в Конгресс уже в январе, но именно с такой подачи уже и не мог быть не внесён.
И этот "пинг-понг" (глобальная "игра нанайских мальчиков в поддавки"), продолжающийся доныне на разных подмостках сцены глобального театра действий всей этой "спецоперации" по осуществлению "социальной оптимизации" мiра сего, — всего лишь штрих, но весьма важный штрих, свидетельствующий о субъективно-планомерном характере происходящего по одному сценарию в целях его осуществления под видом естественного процесса трансформации всей реальности.
Примечание.
Глобальная Гражданская война внутри Финансового Интернационала отнюдь не отменяет и не изменяет объективного классового единства действительных членов Финансового Интернационала
Гражданская война внутри ФинИнтерна, как продолжение всё той же самой конкуренции основных партий ФинИнтерна за глобальное доминирование иными, а именно насильственными средствами, есть проявление и выражение субъективных (волевых) противоречий между основными партиями ФинИнтерна по поводу наиболее эффективной стратегии осуществления одного и того же объективного классового интереса, субъективное осознание которого различается.
Вторая Мiровая война как раз и стала закономерным, а потому и неизбежным, и необходимым, и неотвратимым результатом продолжения насильственными средствами конкуренции между условной партией клана Рокфеллера и условной партией клана Ротшильдов.
И стала она неизбежна и неотвратима именно вследствие того, что в 1929-1934 годах условная партия клана Рокфеллера вырвала у условного клана Ротшильдов под свой контроль завершение (финал) производства ключевого общественного условия глобального доминирования всего ФинИнтерна, а именно ключевого условия полного изъятия денег из экономики и их тотальной замены симулякрами денег, превращения экономики обмена товаров в экономику распределения товаров — "Новую Сделку" (с нацией), а равно и "Новый порядок" в США и во всём мiре.
А совершена была эта "Новая Сделка" ("Новый курс") и был установлен "Новый порядок" (Pax Americana) вместо "Старого порядка" (Pax Britannica) под формальным управлением Администрации США во главе с демократом Рузвельтом, то есть формально всё это осуществлено главным политическим инструментом условного клана Ротшильдов в США — Демократической партией США.
Василиев Владимир, 21 мая 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/22-05-22-1/
21.05.2022 «Всё идёт по плану»
"Механизмом бухгалтерских проводок псевдо-оплаты рублями" поставок Газпромом газа из РФ на экспорт запущен в реализацию "механизм" окончательного завершения передачи всей территории России со всем её туземным населением под скипетр высшей институциональной власти Финансового Интернационала, во-первых.
И, во-вторых, этим же самым запущен в реализацию "механизм" превращения текущих владельцев Газпромбанка в реальную нео-колониальную администрацию Финансового Интернационала для России.
Вот это и есть закономерный финал полувекового процесса планомерного "раздербана" и "обнуления" России.
Начатое в статье "Там "где опасность, зреет и спасительное"" рассмотрение "механизма бухгалтерских проводок псевдо-оплаты рублями" поставок Газпромом газа из РФ на экспорт, кратко описанного Яковом Миркиным в блоговой записи "Мифы, внедряемые в головы людей, — страшное дело", опубликованной на сайте дважды ИА — иностранного агента по версии Минюста РФ и информационного агентства — "Росбалт", стоит того, чтобы быть не просто продолженным, но вынесенным в отдельную статью.
Итак, в статье "Там "где опасность, зреет и спасительное"" автором указано на то, что вследствие такого "механизма псевдо-расчётов рублями" Газпромбанк осуществляет внутри РФ эмиссию как бы "газовых", но всё тех же "деревянных рублей" и их последующее обращение, и всё это как бы под обеспечение инвалюты, поступившей на корсчёт Газпромбанка в иностранном банке в качестве "оплаты" за поставленный "партнёрам" газ.
Эта эмиссия Газпромбанком и обращение "деревянных рублей" не ведёт к изменению величины инвалюты на корсчету Газпромбанка в иностранном банке, то есть в связи с этой эмиссией "деревянных рублей" и их обращением инвалюта, числящаяся на корсчёту Газпромбанка в иностранном банке, не расходуется до тех пор, пока все операции уступки и переуступки прав требования (перемены) лиц к Газпромбанку на ту или иную часть, либо на всю эту инвалюту осуществляются внутри Газпромбанка, не уходя с его корреспондентского счёта в иностранном банке.
Для иностранного банка, в котором Газпромбанк имеет корсчёт, на котором числится инвалюта, поступившая как "оплата" за поставленный импортёрам газ, никакого движения этой инвалюты нет — она так и остаётся на корсчету Газпромбанка в том же неизменном количестве, в каком и поступила на этот корсчёт, если не считать несущественных флуктуаций, обусловленных возмездностью ведения корсчёта и т.п..
Иными словами, для иностранного банка Газпромбанк и только Газпромбанк как был, так и остаётся текущим владельцем-распорядителем этой инвалюты, поступившей на корсчёт Газпромбанка в иностранном банке и остающейся на этом корсчету без движения в то время, как в РФ её поступление на корсчёт Газпромбанка произвело и продолжает производить бурное перманентное движение "деревянных рублей" вплоть до обильной пены и снятия пенки со всего этого движения "деревянных рублей".
Так Газпромбанк внутри РФ превращается в "эмиссионный центр, параллельный ЦБ" — пока только "газовый эмиссионный ЦБ РФ". Ведь эту инвалюту, которой ещё неведомо, удастся ли когда-нибудь и как именно распорядиться Газпромбанку или же любой другой организации (учреждению), либо лицу, имеющему права требования финансовых средств к Газпромбанку, уже "конвертировали" в "деревянные рубли".
А они, эти как бы газовые "деревянные рубли", в действительности "созданы из воздуха" — из эвентуальных записей прав требования не просто на эвентуальные талоны прав требования любых товаров, но на средства осуществления высшей институциональной власти Финансового Интернационала над экономикой, эмитированные ФРС США или ЕЦБ в качестве уполномоченных на то операторов Финансового Интернационала.
И вот эти как бы газовые "деревянные рубли" как раз и пошли "гулять по деревне", в значительной своей части обратно конвертируясь через другие банки РФ, прежде всего имеющие корсчета в Газпромбанке, и через забугорных "партнёров" (корсчета в иностранных банках) уже этих банков РФ в инвалюту, в том числе и "окэшиваясь" в наличную инвалюту, которая пока ещё имеется внутри РФ, всякими окольными путями и тропами вывозясь и выталкиваясь за бугор.
Но когда и если иностранная валюта с корсчёта Газпромбанка в иностранном банке ушла, и ушла на корсчета других банков, — эмитированные Газпромбанком под её "обеспечение" и разошедшиеся ("гуляющие") по РФ "деревянные рубли" (туземные финансово-распределительные талоны, являющиеся средствами потребления туземцами товаров in natura, которые по импорту не поступают и в РФ не производятся) неужели "абсорбируются" (высасываются обратно) из обращения Газпромбанком и "гасятся" ("обнуляются") им же?
Такой возможности у Газпромбанка нет — это функция ЦБ РФ, да и никакой нужды в этом или выгоды от этого у Газпромбанка тоже нет, а, наоборот, это для Газпромбанка абсолютно лишний и весьма затратный "геморрой"...
И что ЦБ РФ будет жёстко "мониторить" и "железной рукой" поддерживать баланс между массой инвалюты, поступившей на корсчёт Газпромбанка в иностранном банке, и эмитированной Газпромбанком массой "деревянных рублей"? А ЦБ РФ больше заняться нечем, кроме этого? И какой у ЦБ РФ интерес в этом "геморрое"? Никакого. Но есть и ещё одно "малюсенькое-премалюсенькое но" — "З'їсти то він з'їсть, та хто ж йому дасть?"
Газпромбанк в результате всего этого как бы получил и перманентно получает свой гешефт сполна вместо и за счёт поставленного иностранным импортёрам отнюдь не Газпромбанком, но экспортёрами газа из РФ совсем не "финансового воздуха", не записей на корреспондентском счёту Газпромбанка об эвентуальных (реализуемых лишь при наличии всех необходимых условий, зависящих от воли действительного эмитента этого "финансового воздуха" — Финансового Интернационала) правах требования на, опять-таки, всего лишь эвентуальные права требования как бы любого товара, производимого в мiре.
А воля эта ныне для нас становится всё более очевидной — она осуществляется в том числе (именно в том числе, то есть всего лишь в какой-то, причём достаточно малой, своей части) и посредством санкций, перекрывших уже почти досуха импорт товаров Россией, то есть перекрывших использование Россией главных иностранных валют, как бы перечисляемых "партнёрами" на корсчета и находящиеся на корсчетах российских банков во главе с ЦБ РФ в иностранных банках.
В действительности подлинный гешефт Газпромбанка заключается в том, что этим самым "механизмом бухгалтерских проводок псевдо-оплаты рублями" поставок Газпромом газа из РФ на экспорт Газпромбанк превращается ни много, ни мало, но в доверенного агента высшей институциональной власти Финансового Интернационала прежде всего над добычей газа в РФ и поставками этого газа потребителям (в конечном итоге — всем потребителям).
Но в конечном-то итоге, выполняя функцию не только "параллельного эмиссионного центра" в РФ, но и функцию фактического регулятора обращения "дервянных рублей", эмитированных согласно режиму "сurrency board", в действительности Газпромбанк превращается в доверенного агента Финансового Интернационала на территории РФ, обеспечивающего максимально эффективное для Финансового Интернационала осуществление его высшей институциональной власти над всей туземной экономикой России отнюдь не своими руками, но руками коллаборантов, рекрутируемых из туземцев.
Ведь Газпромбанк в результате всего этого как бы получал и перманентно получает весь этот свой гешефт вместо и за счёт реального товара, производимого туземной экономикой России и фактически экспроприируемого при посредстве Газпромбанка у непосредственных производителей этого товара в пользу Финансового Интернационала.
Собственно эта полная экспроприация Финансовым Интернационалом товара, производимого туземной экономикой, которая иными словами есть осуществление перехода не одних только товаров, но всего товарного производства туземцев, обитающих на территории России, не просто в частную собственность, а в неотчуждаемую частную собственность (dominium) Финансового Интернационала.
А довернным агентом-оператором, осуществляющим не только эту экспроприацию всего товарного производства на территории России, но и текущее высшее управление функционированием всей этой туземной экономики России институционально, то есть формально, является Газпромбанк, а реально — текущие владельцы Газпромбанка.
Таким образом, изобретён и запущен в действие отнюдь не "механизм бухгалтерских проводок оплаты рублями поставок Газпромом газа из РФ на экспорт". В действительности изобретён и запущен в действие "механизм" окончательного завершения передачи всей территории России со всем её туземным населением под скипетр высшей институциональной власти Финансового Интернационала, а равно и превращения текущих владельцев Газпромбанка в реальную нео-колониальную администрацию Финансового Интернационала для России.
Если это сделано принявшими такое воистину судьбоносное для его бенефициаров в России решение умышленно, то есть отдавая себе полный отчёт в том, что они делают и для чего, то в таком случае вывод о том, как квалифицируются и это решение, и его исполнение, и авторы и соучастники всего этого, — это уже не компетенция автора настоящей статьи, и даже не в компетенции так называемых правоохранительных органов РФ. Это уже исключительная компетенция русского народа и союзных ему коренных народов России.
Если же это сделано по величайшему недоумию, мнимому и представляемому как супер-пупер-гениальность, то с точки зрения субъективной мы имеем дело совсем с другим, а именно клиническим случаем, который сам по себе уже в компетенции "архангелов" из Кащенко и ей подобных клиник.
Но в любом случае, как в своё время очень точно выразил это Ульянов (Ленин), но только в отношении "интересов рабочего класса", с точки зрения субъективной есть большая разница между теми, кто предал интересы коренных народов России по умыслу и теми, кто предал эти интересы коренных народов России по неосторожности, незнанию, недоумию и т.п.
Однако для самих коренных народов России нет никакой разницы между тем, когда их жизненные интересы преданы умышленно, и тем, когда их жизненные интересы преданы по неосторожности, недоумию и т.п., — в обоих случаях жизненные интересы коренных народов России преданы, а, значит, преданы и сами коренные народы России.
Послесловие.
Эта статья — совсем не "боньба" и не призыв кого бы то ни было к чему бы то ни было.
Эта статья есть всего лишь средство отрезвления для тех, кто способен и уже "желает больше жизни" выйти из состояния вечного похмелья от сомнабулического сна (транса), в который введён полувековым иллюзионом вообще и иллюзионом последних 20 лет, в особенности.
И речь идёт о средстве отрезвления для представителей всех без исключения "классов" — всяких "классов на бумаге" внутри РФ, "исчисляемых" современной социологией а ля научной, то есть импортированной из "цивилизованных" стран Нового Запада.
Но всякий индивидуум сотворён свободным, и творец его (человечество посредством соответствующего особенного народа) никогда не отнимал, и не отнимет у него свободу, а посему всякий свободен, а точнее — волен поступить так, как это предписывается ему его волей.
Однако всякий судим по делам, им самим соделанным, — к жизни ли дела эти его, либо же они ко смерти. Иных критериев у суда истории и, стало быть, у суда народного нет.
Василиев Владимир, 20 мая 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/21-05-22-3/
20.05.2022 Там «где опасность, зреет и спасительное»
По мере того, как российский и глобальный иллюзион неизбежно и неотвратимо завершает своё рассеивание, морок этого иллюзиона завершает своё спадение, а общественные индивиды — выводятся из состояния сомнамбулического сна неотвратимым столкновением с суровой действительностью необратимо нарастающего социального хаоса, деградации и вырождения, страх господствующего класса и его нео-холопской обслуги превращается в стойкий Ужас.
А этот Ужас закономерно превращает часть из них, а не кого-либо ещё, в "буйных пациентов палаты №6", готовых в любой момент и по любому подозрительному (для них подозрительному) чиху к "бунту бессмысленному и беспощадному" против того, кто в их воспалённом иллюзионизмом воображении померещиться им "причиной всех их бед", но фактически направленного против тех, кто подвернётся под руку. А под руку могут подвернуться лишь те, кто уже и ещё находиться под их рукой — в их власти...
Но для туземных народов России, впрочем как и для всего рода человеческого, именно там, "где опасность, зреет и спасительное" (Гёльдерлин)... Однако действительным спасителем, как всегда, является отнюдь "не бог, не царь и не герой", а сами народы — творцы собственной истории и всей своей жизни, но также — и смерти своей и чужой тоже.
По поводу того, будто бы в одной из частей "принуждения партнёров к любви", а именно в части перевода расчётов за поставки газа из РФ "на деревянные рубли" ужотко "гнуться шведы" под "путинским напором стали и огня", д.э.н. Яков Миркин в блоговой записи "Мифы, внедряемые в головы людей, — страшное дело", опубликованной на сайте дважды ИА — иностранного агента по версии Минюста РФ и информационного агентства — "Росбалт", даёт профессиональную справку:
"Оплата газа за рубли — "псевдо". Когда на свой счет в Газпромбанке западная компания перечисляет доллары/евро за газ, они в "активе баланса" оседают на его корсчете в западном банке, а в "пассиве" баланса — на счете западной компании в Газпромбанке. Таков механизм "бухгалтерской проводки"" (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).
"Дальше эти доллары/евро могут гулять в России как угодно, продаваться на бирже за рубли, — продолжает Я. Миркин. — Но смысл "содеянного" тот же, что и до 24.02: на корсчете Газпромбанка в западном банке оседает валюта, которую можно в любой момент заморозить. Таков международный механизм расчетов. И все это знают. А что докладывают "наверх"? Поручение исполнено".
Надобно ко всему этому добавить ещё одну "маленькую деталь" — "оседает" эта инвалюта на корсчёте Газпромбанка, открытом ему западным банком, то есть эта инвалюта "оседает" в западном банке, и "оседает" не наличностью, но электронной записью, во-первых.
И для того, чтобы распорядиться этими записями (изменить их величину) в западном банке на счету Газпромбанка, Газпромбанк должен дать поручение западному банку. Но отнюдь не Газпромбанк, а западный банк будет всякий раз по каждому такому поручению Газпромбанка решать — исполнить это поручение или нет, во-вторых.
Именно поэтому Я. Миркин и резюмировал, что эту инвалюту, как бы полученную Газпромбанком за поставки газа западным корпорациям, "можно в любой момент заморозить".
И сделать это могут те самые "партнёры", якобы "для защиты от злой воли которых", а равно и для "принуждения к любви" которых не только прокукарекано на всю Галактику о переведое всех расчётов за газ на рубли, но прокукарекано также и об успешном исполнении высочайшего кукареканья — короче, "рассвет наступил", "шведы согнулись", не устояв "под напором стали и огня"...
Но внутри РФ эту инвалюту, которой ещё неведомо, удастся ли когда-нибудь и как именно распорядиться Газпромбанку или любой другой организации (учреждению) или лицу, имеющему права требования к Газпромбанку, уже "конвертировали" в "деревянные рубли". И они-то как раз и пошли "гулять по деревне", в значительной своей части обратно конвертируясь через банки РФ и их забугорных "партнёров" в инвалюту, в том числе и "окэшиваясь" в наличную инвалюту, которая пока ещё имеется внутри РФ, всякими окольными путями и тропами вывозясь и выталкиваясь за бугор.
К чему это ведёт? К ограничению физических объёмов потребления (потребительного производства людей и производительного потребления товаров) внутри РФ посредством интенсификации работы "финансового пылесоса", высасывающего из потребителей имеющихся в их распоряжении средства потребления, каковыми являются финансово-распределительные талоны, именуемые "деревянными рублями" и прочей "валютой", но в действительности являющиеся всего лишь симулякрами денег.
А осуществляется это на территории РФ посредством так называемой "инфляции" и сокращения объёмов потребления (производства) в натуре и самих потребителей тоже в натуре (вымираниене "наших людей" и непосредственных производителей товаров) вследствие нарастающей лавины разрывов в "цепочках" потребления, либо как-то ещё "более экзотичнее" — это уже "детали", не влиящие на суть происходящего.
Что касается Якова Миркина, то он, аки в баснях Крылова, резюмирует свою блоговую запись такой "моралью": "Мифы, псевдо, внедряемые в головы людей, — страшное дело".
Токмо это — не мифы, а "пост-реальность величия" = "иллюзион величия" для тех, кого "обмануть не сложно", коль кажный из них "сам обманываться рад".
На введение этим иллюзионом, длящимся вот уже три десятка лет, обитателей туземных городов и деревень России в сомнамбулическое состояние "сна наяву", то есть в этакое состояние пребывания "под наркозом", но без наркоза, как раз и рассчитано всё кукареканье в "скотном дворе", регулярно с периодичностью рассвета разносящееся из "скотного двора", но обращённое как бы ко всей Галактике, "дабы рассвет в ней наступал" с полагающейся регулярностью, но по воле кукарекающих.
Ибо без такого кукареканья, как всем этим иллюзионом подпитывают "святую веру" верующих в магию этих иллюзионистов, жизнь в городах и весях России тут же прекратится — вороги-супостаты внешние разорят-таки иначе Россию-матушку.
И пока туземцы пребывают в мороке этого иллюзиона, действительные члены курятника и прочие животные этого "скотного двора", кто во что горазд, не только сметают последние крохи со столов обитателей туземных деревень и городов и вычищают их карманы до последней нитки, но и лишают их последнего из того, что у них ещё не было вычищено доднесь, и утилизируют всё то последнее, что ещё хоть как-то и что-то способно будет производить по завершении трудов своих "праведных" этими иллюзионистами и утилизаторами.
Одновременно с этим иллюзионом как бы из-под тишка, но не без ведома, а при содействии влиятельной части выгодоприобретателей от кукареканья, в РФ развёртывается "параллельный иллюзион" — "оседлание" грозящего вскоре "бунта бессмысленного и беспощадного" и "неожиданного и необъяснимого разворота русской истории", который, согласно "параллельному иллюзиону", неизбежно и неотвратимо ознаменуется "заменой Соловьёва на Соловья" в один миг.
"Параллельный иллюзион" — это то же самое, что и "параллельный импорт", который в реальности есть иное наименование "контрабанды" и всё того же "цап-царап", "освящаемых" как бы государством как "дело исключительно праведное".
Для всех партий симулякра "русской интеллигенции" происходящее ныне в России — это в общем-то обычное для России течение её истории, то есть ничего беспрецедентного в ныне происходящем в России в их субъективной реальности нет, да и быть не может — "те, кто сидит сейчас, посадит тех, кто их посадил..." и всё продолжится, как и прежде ("и заживём снова как привыкли"), но под новыми образами и в новых образах.
В действительности всеми этими иллюзионами неслыханной "отеческой заботы" о туземцах России и "о возрождении величия" самой России территория России уже превращена в территорию социального хаоса, деградации и вырождения, первые цветочки, именно цветочки, чего ныне только-только распускаются на просторах России, а ягодки-то будут впереди — лето чтобы подошло к своему закату для этого требуется.
Задачу социальной организации "с нуля", а тотальный социальный хаос, деградация и вырождение — это и есть "ноль" социальной организации, жизни огромных масс людей на территории такой площади и социальной сложности, как Россия (одна шестая суши Земли), никто в мiре сем ещё не решал даже теоретически, а уж практически — и подавно.
Из ныне более-менее известных "прецедентов" практического решения задачи превращения социального хаоса в социальный космос таковым отчасти, но всего лишь в весьма малой части, является превращение социального хаоса Старого Запада в социальный космос Нового Запада, занявшее не менее пяти столетий, а вообще-то около тысячи лет.
Но действительного социального "механизма" этого исторического "прецедента" превращения социального хаоса в социальный космос, который мог бы послужить хотя бы частичным прообразом для решения ныне возникшей на территории России (вообще- то во всём мiре сем, но Россия как наиболее слабое звено идёт "впереди планеты всей"), реальность Нового Запада и Нового Востока не ведает вообще от слова совсем.
Общественная природа этого "механизма" и действительного процесса его осуществления в процессе становления (и стихийного сотворения) и самоосуществления этой общественной природы в истории как реальной истории, данной в ощущениях тем, кто её, эту историю, делал, для всех ныне живущих на Земле представителей господствующего над производством общественных индивидов общественного класса и обслуживающего его "специалитета" не существует.
А посему по мере того, как иллюзион российский и глобальный неизбежно и неотвратимо завершает своё рассеивание, то есть морок этого иллюзиона завершает своё спадение, а общественные индивиды — выводятся из состояния сомнамбулического сна неотвратимым столкновением с суровой действительностью необратимо нарастающего социального хаоса, деградации и вырождения, страх господствующего класса и его нео-холопской обслуги превращается в стойкий Ужас.
А этот Ужас закономерно превращает часть из них, а не кого-либо ещё, в "буйных пациентов палаты №6", готовых в любой момент и по любому подозрительному (для них подозрительному) чиху к "бунту бессмысленному и беспощадному" против того, кто в их воспалённом иллюзионизмом воображении померещиться им "причиной всех их бед", но фактически направленного против тех, кто подвернётся под руку. А под руку могут подвернуться лишь те, кто уже и ещё находиться под их рукой — в их власти...
Но для туземных народов России, впрочем как и для всего рода человеческого, именно там, "где опасность, зреет и спасительное" (Гёльдерлин)...
Однако действительным спасителем, как всегда, является отнюдь "не бог, не царь и не герой", а сами народы — творцы собственной истории и всей своей жизни, но также — и смерти своей и чужой тоже.
Василиев Владимир, 19 мая 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/21-05-22-1/
19.05.2022 Расчёты: у кого и на что?
"Все больше шансов на то, что обыватель однажды заснет, как обычно, под Соловьева, а проснется утром уже при Соловье, и в изумлении скажет: никогда такого не было, и вот опять..." (В.Б. Пастухов).
Автор ТГ-канала "СерпомПо" в записи от 18 мая 2022 года, доступной по адресу:https://t.me/SerpomPo/16613, приводит сравнительную таблицу "цен" (величин симулякров цен) в одном из московских магазинов в 2006 и 2022 гг. по данным Интернет-издания "Цены сегодня", опубликованным 17.05.2022 (см.: https://pricing.day/news/9).
А затем резюмирует: "Средняя зарплата, по Росстату, за это время выросла в 5 раз. Цены на гречку в 6,4 раза, сливочное масло — в 9,6 раз, молоко — в 7,4".
"И то ли еще будет, — уверенно замечает далее автор этой записи в ТГ-канале "СерпомПо". — Еще Мариуполь, где св. 60% жилых домов полностью разрушены, надо полностью восстанавливать, взбадривает россиян глава т.н. ДНР Пушилин (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14656525). При этом "будет падение экономики" и "введенные технологические ограничения Россия не сможет быстро преодолеть", предупреждает министр финансов Силуанов (https://tass.ru/ekonomika/14655653)".
"Но, ничего, — продолжает излагать высказывание Силуанова этот ТГ-канал, — "первый шок прошел", успокаивает он же".
"Конечно! Затянем пояса, перейдем на продукты с 6-ти соток. У кого они есть", — заключает ТГ-канал "СерпомПо" эту запись.
А какова доля в РФ тех, которые готовы затянуть пояса-то?
И такой опрос этот ТГ-канал тут же начал среди своих подписчиков, а их почти 75 тысяч. За пару-тройку часов в этом опросе уже приняли участие более 5 тысяч человек, "голосование" ещё не завершено.
Поэтому результаты этого опроса публично ещё не представлены — опрос далеко не завершён, но только-только начат. (По состоянию на 1.00 мск 19.05.2022, согласно данным на ленте этого ТГ-канала, в опросе приняли участие более 6,2 тыс. человек, из которых 90% ответили "нет" (не готовы затянуть пояса), 6% пока не знают, готовы ли они или нет, и только 4% готовы затянуть пояса).
В то же время, как сообщает автор вчерашнего текста в ТГ-канале "Кремлёвский мамковед", доступного по адресу:https://t.me/kremlin_mother_expert/20165, "в современной России нет большинства, готового смиряться с потребительским минимумом, возникающим из-за уменьшения товарного наполнения зарплат".
А посему "формальная задача, которую требуется выполнить для начала работы мобилизационной экономики - это искусственное создание бедности через безработицу и падение реальных доходов населения", — заключает ТГ-канал "Кремлёвский мамковед".
"Уже сейчас, — утверждает он, — все идет к этому: по прогнозам экспертов, реальные располагаемые доходы сократятся на 6,8%, зарплаты в реальном выражении упадут на 3,8%, а уровень безработицы вырастет до 6,7%".
Так что затягивать пояса "нашим людям" самим-то и не придётся — их затянут, не спрашивая тех, на ком эти пояса уже затягивают "в их же присутствии" (Жванецкий. "Тщательнее").
Но как бы там ни было с результатами опроса, проводимого ТГ-каналом "СерпомПо" о готовности затянуть пояса, есть данные опросов по другим вопросам, которые в определённой мере коррелируют с вопросом, поставленным ТГ-каналом "СерпомПо". И такие данные этот ТГ-канал приводит в следующих записях.
Например, данные опроса по вопросу "Если бы предложили ввести налог 10% с доходов жителей России для проведения военной операции на Украине, Вы поддержите введение такого налога?" приведены в записиhttps://t.me/SerpomPo/16616.
Этот опрос проведён в мае 2022-го года исследовательской группой Russian Field, и по его итогам ответили: "да, полностью поддержу" — 12%; "да, скорее поддержу" — 16%; "нет, скорее не поддержу" — 18%; "нет, полностью не поддержу" — 49%.
"70-75% в целом поддерживают военную операцию, одобряют работу Путина в качестве главы государства, который принял это решение, 15-20% не одобряют, критикуют и специальную военную операцию, и Путина", — в этой же записи цитирует ТГ-канал "СерпомПо" интервью для RTVI, данное главой ВЦИОМа Федоровым 23.04.2022 (см.: "Люди боятся оказаться предателями". Как россияне относятся к операции на Украине и чем они руководствуются?).
"По его [Федорова] словам, отношение сформировалось и в целом не меняется", — обращает внимание читателей ТГ-канал "СерпомПо".
Сопоставляя результаты этих опросов, проведённых ВЦИОМ и Russian Field соответственно, ТГ-канал "СерпомПо" вполне резонно замечает: "Поддерживают, пока считают, что это их лично никак не касается и им ничего не стоит. ...Как только речь заходит, что надо поддержать операцию рублем, энтузиазм сразу падает: почти 70% не готовы платить налог на путинскую СВО" (полужирным курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).
И данные ещё одного опроса, проведённого в мае же исследовательской группой Russian Field, которые приводит в следующей записи ТГ-канал "СерпомПо" (см.:https://t.me/SerpomPo/16617), также весьма показательны в рассматриваемом нами контексте.
"Согласно майскому опросу той же самой исследовательской группы Russian Field (https://russianfield.com/chtotakoepobeda), — пишет автор этого ТГ-канала, — 56% опрошенных считают, что "спецоперация" идет успешно. 57%, если бы можно было отмотать время назад, на три месяца, отменять СВО не стали бы. 54% считают, что ее надо продолжать, за мирные переговоры выступает лишь 1/3".
"Отличные результаты для Кремля, — замечает ТГ-канал "СерпомПо". — Если бы не одно "но". 90% граждан, которым было предложено участвовать в этом опросе, отказались сразу, еще 4,4% отвалились в ходе ответов на вопросы. То есть, св. 90% граждан не хотят или боятся говорить на тему СВО".
Ну так глава ВЦИОМ ведь так и сказал: ""Люди боятся оказаться предателями"".
"Возможно, — предполагает ТГ-канал "СерпомПо", — реально народ так запугали..., что он предпочитает помалкивать в тряпочку. Да и смысл отвечать: решения все равно принимаются вне всякой зависимости от того, что думают россияне".
К чему мною так подробно приведены все эти данные и комментарии к ним?
К тому, что всему этому есть теперь и ещё одно объяснение — в ночь на 18 мая 2022 года наш "штатный наблюдатель из Лондона", аки новый Герцен, то есть Владимир Пастухов, в своём ТГ-канале (см.:https://t.me/v_pastukhov/195) опубликовал следующий вывод о происходящем в РФ:
"С каждым днем риск неожиданного и, что главное, необъяснимогос точки зрения рядового обывателя разворота русской истории возрастает" (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).
А поконкретнее?
"Все больше шансов на то, — предельно ясно, ибо образами общеизвестных персон, конкретизирует Пастухов, — что обыватель однажды заснет, как обычно, под Соловьева, а проснется утром уже при Соловье, и в изумлении скажет: никогда такого не было, и вот опять...".
И далее Владимир Борисович разъясняет свой вывод на примере динамики изменения восприятий и реакций индивидуума, которому сделали хирургическую операцию ампутации какого-либо органа или члена его тела.
Пастухов констатирует "очевидную истину", состоящую в том, что под наркозом, "пока идет операция, все у пациента хорошо. Но потом наркоз начинает проходить, и боль возвращается. Но это не все".
А что же ещё?
"Зачастую, — продолжает этот пример Пастухов, — проснувшись [от наркоза], больной обнаруживает себя в совершенно новой реальности: кто без руки, кто без ноги, а кто и того хуже. И эта реальность для него — как гром среди ясного неба, потому что все изменения проходили незаметно, под наркозом. Есть лишь две точки отсчета - как было и как стало, а посередине — пустота".
Так вот, возвращаясь от образной динамики психического состояния переживающего и пережившего хирургическую операцию ампутации к образному выражению вывода о "возрастании шансов на неожиданный и необъяснимый разворот русской истории", Пастухов заключает: "Это приблизительно то, что ждет Россию после того, как она выйдет из анестезии войны".
Итак, логика возрастания шансов на тот ход и исход происходящего ныне в России, который с каждым днём всё более и более вероятно выразится в "неожиданном и необъяснимом развороте русской истории", в результате которого на экранах российского ТВ "Соловьёва" буквально за одну ночь сменит "Соловей", показана Пастуховым чуть ли не "на яблоках".
А для чего, собственно?
Для того, чтобы объяснить, что в силу пребывания большинства населения РФ в состоянии "под наркозом" с самой Россией "пост-номенклатурному полу-мафиозному дворянству" "сейчас... можно делать все, что угодно. Навальный сидит? Ну и "туды его в качель". Цены растут? И их туда же. Похоронки идут? Ну и пусть идут дальше".
"Но, — резюмирует Пастухов, — когда Россия вспрянет ото сна, ее подсознание услужливо выбросит из своих глубин все эти картинки с выставки, и тогда мало доктору не покажется. Сбегутся тогда в "Палату #6" медсестры со всего отделения и будут спрашивать: "А чего это пациент вдруг такой буйный?"".
Казалось бы, что здесь логично было бы добавить известное продолжение "Россия вспрянет ото сна" — "и на обломках самовластья напишут наши имена", ведь "Соловьёва сменит Соловей", согласно верованиям той партии симулякра "русской интеллигенции", интересы которой представляет и выражает Пастухов.
Но — зачем? какой смысл?
"Образованные городские классы", представления и интересы которых претендует представлять партия Пастуховых, знают это продолжение и без "эксплицирования" (без публичного артикулирования) его — "все всё понимают".
А "обыватель" находится ныне и вплоть до "пробуждения от наркоза" будет находиться в таком состоянии, что не воспринимает ничего из того, что ему говорят — ему сейчас "хорошо" независимо от того, что с ним и со всей страной делают её и его "правители".
Однако ж, Пастухов заявил, что после того, как "Россия вспрянет ото сна", "подсознание" этого "обывателя" таки непременно "услужливо выбросит из своих глубин все эти картинки с выставки", а, значит, также и всё то, что индоктринировали в его сознание, пока он был "под наркозом", в том числе и прежде всего "Соловья вместо Соловьёва".
Так стало быть умолчание о "наших именах", которые будут "написаны на обломках самовластья", с одновременной индоктринацией "замены Соловьёва Соловьём" есть сокрытие от "обывателя" этих самых "наших имён", чтобы никакое и ничьё "подсознание не выбросило их из своих глубин" тогда, когда "Россия вспрянет ото сна".
И у этого умолчания есть весьма практичный резон (расчёт) — в этот самый момент "бунта бессмысленного и беспощадного" партии Пастуховых надобно во что бы то ни стало не угодить под горячую руку "буйного пациента".
Иначе имён действительных членов этой партии, как и её самой "на обомках самовластья" не окажется — "буйные" посадят таки всех их "на кол" заодно со всем "пост-номенклатурным полу-мафиозным дворянством".
А вот "такой хоккей" этим ребятам, вне всякого сомнения, совсем не нужен ("не треба"). И здесь опять-таки "все всё понимают", если и кому надлежит понимать!
"Мишку-то" ещё убить надобно прежде, чем "шкурку-то" его делить...
Но, судя по выкладкам и расчётам Пастуховых, "охота на мишку" и "снятие с него шкуры" — это совсем не их дело.
Оне привыкли всё чужими руками делать ("жар чужими руками загребать"), то есть таскать каштаны из огня для них (для пастуховых и иже с ними) самими собою любимых — это оне, как всегда, доверят той самой "обезъяне", которую оне именуют "обывателем" или "туземным народцем" ("нашими людьми"). Да и не могут оне "по определению" ничего другого делать, кроме этого.
Впрочем, оне давно уже даже и этого делать не умеют — "русская интеллигенция" это не просто умела делать, но она жила этим и с этого. А оне-то — отнюдь не "русская интеллигенция", но всего лишь её симулякр, то есть пустышка, не имеющая от "русской интеллигенции" ничего, кроме пустой оболочки имени, не отсылающей ни к чему и ни к кому, кроме того, кто произвёл этот симулякр и владеет им в мiре сем.
Или, иначе, "всё моё образование — это только одежка сверху" (х/ф "За двумя зайцами"), под которой нет ничего — пустота, ничто, абсолютный "европейский нигилизм" (Хайдеггер) как результат полного "обнуления" какого бы то ни было предметного содержания, присущего производителям (со-творцам) общественной жизни человека.
Василиев Владимир, 18 мая 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/19-05-22-2/
18.05.2022 «Масштаб изоляции РФ шокирует»
Представлен краткий дайджест аналитических сообщений о динамике импорта в РФ и экспорта из РФ за апрель 2022-го года и вероятных последствиях этой динамики в перспективе лета-осени текущего года, сопровождаемый краткими замечаниями автора дайджеста.
Близкий, как считают информированные журналисты и специалисты РФ, к ЦБ РФ ТГ-канал "MMI" опубликовал оценку динамики импорта в РФ за апрель 2022-го года под заголовком "ИМПОРТ В АПРЕЛЕ МОГ РУХНУТЬ БОЛЕЕ ЧЕМ НА 70%. МАСШТАБ ИЗОЛЯЦИИ РФ ПРЕВОСХОДИТ ОЖИДАНИЯ" (см.:https://t.me/russianmacro/14579 ).
"ЦБ опубликовал (https://cbr.ru/statistics/macro_itm/svs/bop-eval/) 3 цифры платёжного баланса за янв-апр., — указывается в этой публикации. — Если сравнить их с оценками за 1-й квартал (https://t.me/russianmacro/14325), то мы получаем ошеломительные результаты апреля:
• Текущий профицит: $37.6 млрд
• Баланс товаров и услуг: $40.2 млрд".
Далее авторы этого сообщения задаются вопросом: "Каким мог быть экспорт и импорт в апреле?".
"Urals в апреле (https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=37903-o_srednei_tsene_na_neft_marki_urals), — пишут они, — был дороже уровня годовой давности лишь на 10%. Экспорт в апреле 2021г составлял $41.3 млрд".
Исходя из этого, высказывается обоснованное "предположение": "РФ вряд ли могла нарастить объём экспорта в апреле в физике, учитывая провал в добыче нефти и газа. Но номинальный показатель мог вырасти из-за более высоких цен".
"Если мы заложим 20%-й номинальный рост экспорта, — анализируют они исходные данные от ЦБ РФ далее, — то оценка импорта за апрель - $9.4 млрд (-70.5% гг)".
А далее приводится уже обычная логика умозаключений: "Если рост экспорта был 10% гг, то импорт составлял $5.3 млрд (-83.5% гг). Если рост экспорта был 5%, то импорт - $3.2 (-90% гг)".
В итоге всё это резюмируется так: "Мы считаем, что оценка сокращения импорта от 70 до 80% гг является наиболее релевантный.
Такой масштаб изоляции РФ шокирует.
И это может иметь тяжёлые последствия..." (полужирным курсивом выделено мною — В.В.).
А какие это "тяжелые последствия"? Ну, например?
Свой вариант ответа на этот вопрос даёт Виталий Гранкин в статье "Россия опровергает законы экономики", опубликованной на сайте дважды ИА — иностранного агента по версии Минюста РФ и информационного агентства — "Росбалт".
"Если верить этим расчетам, — пишет В. Гранкин в указанной статье, — то ввоз товаров в Россию в апреле 2022-го упал до $5-9 млрд и сократился в три-пять раз против апреля 2021-го".
Ну а "если такие объемы сохранятся и впредь, — экстраполирует этот экономист такую динамику на весь 2022-ой год, — то за год товарный импорт окажется в интервале $60-110 млрд".
"Именно в этих границах ввоз товаров в Россию колебался с начала 1990-х до начала 2000-х (тогда он был близок к $50 млрд, иногда снижаясь до $30 млрд, но для перевода в сегодняшние доллары надо умножить на два)", — даёт справку В. Гранкин.
Но ведь "экспортная выручка даже и сейчас очень велика (в годовом исчислении — добрых $500 млрд, если не больше), — дополняет эту справку автор цитируемой статьи. — А превратить вырученные деньги во ввозимые товары почти не удается по причине санкций. ...Российский импорт рухнул. В этом, кстати, и секрет сверхкрепкого рубля. В стране полно долларов, но большую их часть невозможно потратить. Рублю хорошо, хозяйству и гражданам — нет" (полужирным курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).
"Чтобы крупная экономика, располагающая огромными внешнеторговыми доходами, не могла конвертировать их во ввоз товаров — такое в мире после Второй мировой войны, пожалуй, наблюдается впервые", — вполне обоснованно резюмирует он.
А далее Виталий всё ближе и ближе подходит к вероятным "последствиям". Он пишет: "Западные санкции пока еще слабо ограничивают российский экспорт. Скорее всего, это временное явление, и где-то к осени экспортная выручка тоже пойдет вниз. Но обвал импорта рядовой россиянин почувствует раньше".
"При объемах ввоза иностранных товаров на уровне 1990-х годов, — прогнозирует "последствия" Гранкин, — поддерживать даже и нынешние, уже пониженные стандарты народного потребления невозможно. Всерьез рассчитывать на "импортозамещение" не стоит, оно всегда было блефом. Надежды на увеличение ввоза из Китая более реальны, но не надо преувеличивать возможности китайцев заменить утраченные товарные потоки. Да и просто их готовность заниматься этим рискованным делом. Поэтому еще один спад уровня жизни в ближайшие месяцы довольно очевиден".
"Ближайшие месяцы" — это даже не "к осени", "но... раньше".
Иными словами, это — лето, условно возьмём средину лета — июль, а, значит, к началу августа или в самом начале августа "последствия" дойдут-таки до "обывателей" в качестве такой объективной реальности, которая уже дана им в ощущениях, то есть она уже превратилась также и в их субъективную реальность.
Ну а дальше, то есть с начала августа, если цитированная аналитика верна, — см.: "Для кого и какой коллапс экономики реален?"
Вместо П.С.: "Путин призвал приготовиться к полному отказу Европы от наших энергоресурсов", — сообщил "Московский комсомолец" вечером 17 мая 2022-го года.
Василиев Владимир 18 мая 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/18-05-22-6/
17.05.2022 Для кого и какой коллапс экономики реален?
Показано и научно обосновано закономерное различие между тем, что и когда (при каких условиях) есть коллапс экономики в реальностях фетишистского, финансово-капиталистического и революционно-пролетарского (подлинно научного) сознания.
Происходящий ныне в РФ и мiре действительный коллапс экономики будет дан в ощущениях абсолютному большинству людей лишь тогда, когда персонально каждый из этого большинства не сможет далее удовлетворять свои жизненные нужды никаким из фактически доступных для него способов.
Этот действительный коллапс экономики есть закономерное выражение неразрешимых противоречий между материальным развитием современного человека и общественной формой его жизни.
Однако это противоречие превратится в конфликт между материальным развитием жизни людей и её общественной формой, став неотъемлемым атрибутом и ключевым фактором массовых настроений, лишь по мере и в меру того, как действительный коллапс экономики будет дан в ощущениях большинству живущих в стране людей.
До абсолютного большинства не только "обывателей" в составе так называемых в соответствии с "трендами" в современной социологии Нового Запада "городских образованных классов", но и "специалитета", занятого регулированием экономики не может дойти то, от чего в действительности зависит коллапс финансово-капиталистической, то есть современной, экономики.
И это "разумение" до абсолютного большинства из них не сможет дойти до тех пор, пока коллапс экономики не станет для них очевидной истиной, данной каждому из них в их собственных ощущениях — в ощущениях такой силы, вследствие которой эти ощущения не смогут быть "вытеснены" никакими из присущих этим людям верований.
А что это за ощущения такие? Это не просто ощущения стойкой (непрерывной) неудовлетворенности их физиологических и иных жизненных нужд, но ощущение практической невозможности удовлетворить основные из этих нужд, без чего их жизнь по их собственным воззрениям на неё далее невозможна.
Какая связь между этим последним и коллапсом (крахом) современной экономики? Эта связь самая прямая и непосредственная. Почему?
О связи неудовлетворенности жизненных нужд людей с коллапсом экономики.
Современная экономика — это экономика распределения предметов потребительного производства людей (индивидуумов, социальных групп и социумов) и производительного потребления, но распределяемых не в их натуральной форме предметов потребления, а в социально превращённой форме товаров, во-первых.
Поэтому, во-вторых, это распределение предметов потребления осуществляется в общественной форме распределения товаров, опосредствуемого не всеобщим товаром-эквивалентом, выполняющим общественную функцию денег, но симулякром денег, то есть симулякром всеобщего товара-эквивалента, которого (всеобщего товара-эквивалента, выполняющего общественную функцию денег) в современной экономике нет вообще от слова совсем.
Но такое опосредствованное симулякрами денег распределение предметов потребления (жизненных средств, всех средств их производства и средств производства средств производства жизненных средств) совершается в общественной форме товаров.
А в чём это выражается? Это выражается в том, что предметы потребления распределяются не как предметы потребления, но как товары, и распределяются они не в той или иной общественной форме распределения, не тем или иным общественным способом распределения непосредственно.
Распределение предметов потребления, общественно существующих в форме товаров, совершается в институционально чуждой собственно распределению общественной форме обмена товаров и, следовательно, институционально чуждым распределению способом обмена товаров, то есть распределение товаров совершается как обмен товаров под видом обмена товаров по правилам обмена товаров, опосредствуемого, однако, отнюдь не деньгами, но симулякрами денег.
Жизненно оптимальные пропорции распределения предметов потребления (оптимальные для нормального продолжения процесса производства общественных индивидов = нормального воспроизводства человека и общества) определяются структурой жизненных (производственных) нужд всей совокупности потребителей (индивидуумов, социальных групп, социумов, человечества в целом).
А чем обусловлена (определена) структура жизненных (производственных) нужд всей совокупности потребителей предметов потребления?
Она обусловлена, прежде всего, техническим базисом производства общественных индивидов (техническим базисом их жизни) и их (потребителей) общественной природой, той социальной плотностью, которая опредмечена и воипостасирована (воплощена) в них всей предшествующей историей.
Этим же самым обусловлен также и способ потребления, каким каждый из потребителей потребляет необходимые ему для продолжения своего производства (воспроизводства) или для продолжения своей жизни предметы потребления.
Способ потребления есть "оборотная сторона" способа производства (способа жизни), а точнее и вернее - это тот же самый способ производства, но взятый и рассмотренный не со стороны производства — не как процесс производства, а со стороны потребления — как процесс потребления.
Всякий способ потребления (производства) предполагает вполне определенные (наличным конкретно историческим техническим базисом потребления и т.д.) средства потребления (средства потребления, в том числе и самая способность потребителей потреблять эти средства и предметы потребления, а также предметы потребления), общественные отношения и связи между потребителями по поводу потребления этих конкретных средств потребления, составляющих органическую и неорганическую общественную природу человека.
Поэтому далеко не всякий предмет потребления может заменить ("импортозамещение" — лишь один из моментов, а равно и источников получения "заменителей") тот конкретный предмет потребления, который необходим конкретному потребителю для удовлетворения той или иной его чувственно-конкретной жизненной (производственной) нужды.
Необходим именно потому, что только такой предмет потребления практически может быть потреблён и, следовательно, практически может удовлетворить соответствующую жизненную (производственную) нужду конкретного потребителя тем самым конкретным способом потребления, которым только и способен удовлетворить свои соответствующие жизненные (производственные) нужды конкретный потребитель.
Но что характеризует всё это потребление в целом?
Потребление общественных индивидов в целом, присущее конкретному производственному общественному организму (особому социуму), характеризует (показывает) достигнутый уровень материального развития производства (жизни) этой, социально организованной в особый социум и как особый социум, совокупности общественных индивидов.
В то же самое время именно этот, действительно достигнутый, уровень материального развития производства (жизни) и есть не что иное, кроме как действительная общественная природа человека, осуществляющая самоё себя посредством своей общественной жизни в данных конкретно исторических общественных условиях и, следовательно, в данной конкретно исторической общественной форме бытия соответствующего особого социума.
Вместе с тем из всего этого следует, что исторически преходяща (необратимо изменчива) не только неорганическая природа человека, но и его органическая природа, не исключая также и одушевлённое (живое — живущее здесь и теперь) тело человека.
По мере материального развития производства (жизни) общественных индивидов производятся прежде исторически не бывшие (отсутствовавшие в мiре сем) формы неорганической и органической природы человека.
Отжившие своё историческое время способы потребления со всеми присущими им специфическими средствами потребления, включая самих специфических потребителей, отношения и связи между ними, отмирают, постепенно, но необратимо превращаясь не только в общественные, но даже и в физиологические рудименты человека.
На поверхности общественной жизни всё это не только выражается в жизненно (производственно) оптимальных пропорциях распределения предметов потребления, но и предполагает, настоятельно и неумолимо требует поддержания таких оптимальных пропорций — оптимальных не абстрактно, а исторически конкретно, то есть оптимальных для данного исторического времени в чувственно данных общественных условиях жизни данного особого социума.
Эти пропорции выражаются мириадами упорядоченных в соответствующие пространственные и временные "цепочки", то есть организованных (распределённых) в общественном пространстве и по времени количественных пропорций бесперебойно-ритмичного получения (производства и приобретения = присвоения) для фактического потребления соответствующими конкретными потребителями чувственно-конкретных предметов потребления, обладающих необходимым качеством (необходимыми потребительными свойствами), каждым из потребителей.
Разрыв этих "цепочек", "затор" в них, тождественный перебою в потоках жизненных средств и всех иных предметов потребления общественного организма, нарушение "естественной" ритмичности (в действительности — это конкретно историческая ритмичность, являющаяся неотъемлемым атрибутом и существенным признаком общественной природы человека), то есть "аритмия" функционирования жизненных органов, вызывающая существенный сбой в функционировании всего производственного общественного организма как целого, — это и есть коллапс в сугубо "медицинском" его понимании.
Специфика регулирования потребления в экономике распределения товаров.
В то же время распределение предметов потребления, существующих в общественной форме товаров, совершается в институционально чуждой собственно распределению общественной форме обмена товаров и, следовательно, институционально чуждым распределению способом обмена товаров, то есть распределение товаров совершается как обмен товаров под видом обмена товаров по правилам обмена товаров, во-первых.
Это распределение предметов потребления в существующих ныне условиях финансово-капиталистической общественной формы производства (жизни) общественных индивидов опосредствуется специфическими финансово-капиталистическими средствами распределения — универсальными обезличенными финансово-капиталистическими талонами на эвентуальное право требования любого товара у его текущего частного владельца для частного присвоения с целью последующего частного потребления.
Распределение предметов потребления ныне совершается посредством таких талонов, которые есть не что иное, кроме как титулы высшей институциональной власти Финансового Капитала над всем глобальным производством общественных индивидов, а равно и средства осуществления этой высшей институциональной власти над производством (жизнью) общественных индивидов.
Кто в существующих общественных условиях не имеет этих средств распределения всех без исключения предметов потребления, в том числе и самих людей как предметов потребления, либо вообще, либо в необходимом количестве, тот, прежде всего, не может приобрести (присвоить) соответствующие по своему качеству предметы потребления в требующемся количестве.
Не может приобрести (присвоить) эти жизненно (производственно) необходимые ему предметы потребления. И это не зависит ни от того, насколько они жизненно (производственно) необходимы ему, ни от того, имеются ли они в наличии вообще, то есть независимо от того, произведены они или нет, доставлены они или нет в место их потребления, определённое оптимальной для жизни (производства) пространственно-временной структурой и, следовательно, пропорциями потребления.
А раз он без обладания необходимым количеством таких финансово-капиталистических средств распределения, являющихся симулякрами денег, не может приобрести (присвоить) необходимые ему предметы потребления, то он и не может ни воспроизводить самого себя и своё потомство, ни производить других предметов потребления в качестве товаров.
И, следовательно, в таком случае он не может отчуждать ("продавать") какие бы то ни было предметы потребления как товары.
И пропорции потребления в этих условиях определяются непосредственно отнюдь не как жизненно оптимальные пропорции потребления, но как финансово-оптимальные пропорции потребления. Оптимальные не для осуществления материальных и идеальных интересов непосредственных потребителей товаров, предполагающих полноту и всесторонность удовлетворения их жизненных (производственных) нужд соответствующими способами потребления.
Ничуть — пропорции потребления в этих условиях определяются непосредственно лишь как оптимальные для осуществления классовых интересов персонификаторов Финансового Капитала и их доверенных агентов.
А в чём заключаются эти классовые интересы персонификаторов Финансового Капитала и их доверенных агентов?
Эти классовые интересы заключаются в самовозрастании высшей институциональной власти персонификаторов Финансового Капитала, осуществляемой посредством и в формах институциональной власти их доверенных агентов над соответствующими производствами общественных индивидов, обособленными в особенные корпорации духовного родства.
Это не только общественно-хозяйственные ("коммерческие" и "некоммерческие") корпорации всех уровней сверху донизу (от ТНК до самых малых корпораций-предприятий, в том числе домашних хозяйств), но также и политически-хозяйственные (национальные государства и их "альянсы") корпорации финансовых капиталистов и их доверенных агентов.
И чем же согласно восприятию, мышлению и оцениванию "обывателей" финансово-капиталистического общества "измеряется" институциональная власть над производством, а равно и потреблением общественных индивидов?
Величиной финансового капитала, которым индивидуум или корпорация, во-первых, актуально располагает in natura и реально способен привести в движение in natura по своему произволу и, во-вторых, эвентуально может располагать (мобилизовать) в случае возникновения соответствующих конкретных общественных условий и своих нужд.
А величина финансового капитала "исчисляется" количеством симулякров денег, то есть количеством тех самых финансово-распределительных талонов на эвентуальное право требования товаров и т.д., становящееся актуальным лишь при наличии всех необходимых здесь и теперь общественных условий.
Симулякры денег в действительности товарами не являются вообще, никакой величиной стоимости не обладают. И поэтому в действительности симулякры денег не являются ни мерой стоимости всех других товаров (мерой цены, то есть мерой величина стоимости, выраженной определённым количеством денег in natura — количеством всеобщего товара-эквивалента, выполняющего общественную функцию денег), ни средством обмена, ни средством платежа, ни средством накопления богатства и власти.
Два исторических переворота, произведённые капиталом в организации потребления.
В экономике обмена товаров общественные пропорции потребления товаров определяются и регулируются посредством цен всех товаров — посредством пропорций обмена всех без исключения товаров эквивалентно величине стоимости каждого из них на один всеобщий товар-эквивалент, выполняющий общественную функцию денег, во-первых, а, стало быть, величиной стоимости самого всеобщего товара-эквивалента, во-вторых, и распределением денег, в-третьих.
По мере и в меру свершения (завершения) буржуазной социальной революции всё указанное соотношение "выворачивается":
— Исторически второе и третье, то есть деньги, становясь и став самой простой и непосредственной формой капитала, стало логически первым — распределением капитала.
— Определение величина стоимости всех товаров "раздваивается" на сферу производства товаров и сферу товарно-денежного обращения (исторически первое).
— Сфера производства товаров, исторически остававшаяся "за кадром", выходит на первый план, превращаясь и превратившись в сферу самовозрастания капитала как стоимости и определения величины стоимости всех товаров, в том числе и величины стоимости капитала, но является она на поверхности жизни общества как логически второе, обусловленное логически первым.
— Исторически первая сфера обмена товаров, определявшая пропорции обмена товаров и, стало быть, определявшая величины их меновой стоимости (цены), становясь и став сферой товарно-денежного обращения, на поверхности жизни общества является как логически третье (меновые стоимости). В зависимости от соотношения спроса на товары, опосредствуемого деньгами, и предложения товаров, определяемого частным производством товаров и конкуренцией их частных собственников, это логически третье (меновые стоимости = рыночные цены) колеблется вокруг величины стоимости (логически второго), определяемой издержками производства товаров, нормой самовозрастания капитала (нормой прибыли) и отклонениями от неё, обусловленными распределением капитала.
— Из всего этого исторически третье (распределение денег в качестве всеобщего товара-эквивалента) превращается в логически четвёртое — в распределение денег между общественными индивидами, обусловленное распределением всех видов капитала и также эффективностью процессирования (применения) каждого из них в сфере производства товаров и в сфере товарно-денежного обращения, сводящейся к норме самовозрастания капитала как стоимости. И посредством этого распределения денег осуществлялось также и перераспределение капитала, чем весь процесс расширенного воспроизводства (накопления) капитала закольцовывался сам на себя.
Собственно всем этим определялись не только пропорции производства, распределения, обмена и потребления товаров, но и пропорции потребления (производства) предметов потребления, которые были не чем иным, кроме как пропорциями воспроизводства общественных индивидов, регулируемые таким опосредствованным способом потребления товаров, опосредствуемым рыночной и политической стихией.
Только не надо забывать о том, что в этих общественных условиях производство есть также и потребление, и распределение, и обмен, как потребление есть также и производство, и распределение, и обмен, а обмен есть также и распределение, и производство, и потребление и т.д. То есть не надо забывать о том, что каждое из этих четырёх отношений тождественно любому другому из этих же четырёх отношений, но это тождество не есть формальное тождество, а есть диалектическое тождество с различием.
Полное изъятие денег из экономики и их тотальная замена симулякрами денег, посредством чего на поверхности жизни общества весь общественный капитал превратился во всеобщий финансовый капитал и его превращённые формы, каковыми стали бывшие виды капитала, радикально изменило процесс и результаты определения пропорций потребления (производства, распределения) товаров, полностью исключив их обмен.
Пропорции распределения, потребления и производства финансового капитала и всех его превращённых форм, а равно и всех товаров, включая рабочую силу, стали определяться отнюдь не объективной рыночной и политической стихией, действующей посредством сознания и воли всех потребителей (производителей) и посредников, однако, определяющей их сознание и волю, но не зависящей от них.
По мере и в меру становления финансового капитала органически целостной глобальной системой объективной рыночной, прежде всего, стихии и во всё большей мере также и объективной политической стихии становилось всё меньше и меньше вплоть до того, что в действительности её уже не стало.
Эта общественная стихия последовательно "вытеснялась" планомерно-субъективной институциональной социальной организацией распределения и перераспределения высшей институциональной власти над производством (жизнью) людей, в том числе распределения и перераспределения процессирующего финансового капитала и процесса его воспроизводства.
Так свершился переход от объективно-стихийной институциональной социальной организации жизни общественных индивидов в условиях и на материальной основе накопления капитала к субъективно-планомерной институциональной социальной организации жизни общественных индивидов в условиях и на материальной основе самовозрастания (вплоть до тотальной) высшей институциональной власти финансового капитала над всей жизнью людей.
Собственно это и было, и есть институциональная социальная организация, в том числе регулирование, потребления общественных индивидов, осуществляемого сверху вниз персонификатором Финансового Капитала — Финансовым Интернационалом, а также его доверенными агентами и корпорациями-государствами финансово-капиталистических нуворишей, претендующих стать действительными членами Финансового Интернационала.
На поверхности жизни общества эта планомерно-субъективная институциональная социальная организация, включая регулирование, потребления (производства) общественных индивидов в пределах особых корпораций-государств (национальных государств) вплоть до рубежа 1980-1990-х годов осуществлялась либо по образу и по подобию "рыночной и политической стихии", либо способом непосредственного администрирования ("административно-командные системы"), либо "гибридно". Последнее становилось всё более характерным сначала для СССР, а затем и для РФ, начиная с "реформ Косыгина" второй половины 1960-х годов, а для КНР — со времён начала "реформ Дэн Сяопина".
Пропорции распределения предметов потребления в этих условиях по существу определяются субъективным нормированием потребления сверху донизу, хотя конкретно исторические способы нормирования специфически различаются в силу специфических различий между типами субъективно-планомерной институциональной социальной организации потребления (производства), то есть всей жизни людей на подведомственной территории соответствующих корпораций-государств (национальных государств).
Прежде всего, потребление нормируется распределением и перераспределением финансового капитала как институциональной власти над потреблением (производством) всех без исключения корпораций духовного родства (никаких других в современном обществе давно уже нет), в том числе распределением эвентуальных титулов этой власти, а равно и средств её осуществления, являющихся эвентуальными средствами потребления.
Далее, потребление и его пропорции нормируются распределением и перераспределением финансового капитала in natura, то есть всех средств и условий производства, не исключая самих производителей (потребителей), процессирующего (фактически применяемого) для производства товаров, в том числе людей как товаров, в определённых нормированием качественно-количественных пропорциях.
И, наконец, потребление и его пропорции нормируются регулированием (это тоже нормирование) величин симулякров цен на все товары (включая услуги и работы), в форме которых в современном финансово-капиталистическом обществе только и существуют практически все предметы потребления.
В условиях воспроизводства общественных индивидов на материальном базисе Финансового Капитала именно всем этим субъективно-планомерным распределением (перераспределением) финансового капитала в виде тотальной институциональной власти над производством (жизнью) людей и всеми её общественными условиями, процессирующих средств производства, включая людей и предметы потребления в форме товаров, и симулякров денег опосредствуется потребление in natura.
Однако целью всего этого финансово-капиталистического способа нормирования потребления (воспроизводства) общественных индивидов является отнюдь не производство человека, то есть самих этих непосредственных потребителей (производителей).
Целью финансово-капиталистического способа нормирования потребления (воспроизводства) общественных индивидов является расширенное воспроизводство Финансового Интернационала (новой финансовой олигархии современного глобального мiра) и его высшей и тотальной институциональной власти не только над жизнью своей, но и над жизнью (и смертью) всего человечества.
А что касается производства и воспроизводства всех остальных "говорящих животных", то Финансовому Интернационалу оно необходимо лишь в той мере, в какой его достаточно для осуществления действительной цели Финансового Интернационала.
Какой коллапс экономики существует, кем и когда он воспринимается и мыслится?
Резюмируя сказанное в части, необходимой для ответа на вопрос о том, чем непосредственно определяется коллапс экономики глобального мiра вообще или экономики конкретной страны, в особенности, следует заметить, что с точки зрения финансово-капиталистической этот коллапс отнюдь не тождествен ни коллапсу потребления in natura, ни сокращению населения Земли или конкретной страны.
Если под экономикой понимать всего лишь выражение вещного фетишизма — отношения между вещами в их движении и трансформации (потребление in natura, данное в ощущениях, — это отношения между вещами в их движении и трансформации), то они будут наличествовать, пока живёт любое количество людей, пусть даже они заняты собирательством и охотой.
И, стало быть, при восприятии и мышлении экономики в условиях тотального доминирования идеологии вещного фетишизма и в её рамках никакого коллапса (остановки и разрушения) экономики вплоть до полного самоуничтожения человеком самого себя не будет, ибо и быть не может.
Да, масштаб так воспринимаемой и мыслимой экономики будет меняться, но так понимаемая экономика-то всё равно ведь не остановится и, тем более, не разрушится, не крахнется — отношения между вещами в процессе их (вещей) движения и трансформации (преобразования) одних вещей в другие будут производиться и воспроизводиться теми, кто есть для этих людей.
Если под экономикой понимать процесс воспроизводства Финансового Капитала, то никакого коллапса (никакой остановки и краха) такой экономики не может быть, пока персонификаторы ФинКапитала успешно продолжают осуществление своей цели.
Пока воспроизводство членов ФинИнтерна как себя не остановилось и, следовательно, пока высшая институциональная власть над человечеством вообще и в соответствующих странах, в особенности, будет оставаться частной собственностью этих персонификаторов Финансового Капитала или претендующих стать ими нуворишей, никакого коллапса так понимаемой экономики случиться не может.
Однако в действительности экономика есть одновременно и общественная форма, и реальный материальный базис жизни человека, и, следовательно, данный в ощущениях процесс материального воспроизводства человечеством или особым социумом своей жизни во всей её исторически конкретной качественной и количественной определённости.
Если экономику воспринимать и мыслить именно тем, что она и есть в действительности, то "затор" или остановка воспроизводства достигнутого человечеством или особым социумом уровня развития материального производства (= воспроизводства жизни) живущих здесь и теперь общественно организованных людей есть не что иное, кроме как коллапс экономики.
И выражается коллапс экономики, прежде всего, в сокращении численности общественных индивидов вообще и в опережении смертностью общественных индивидов количества их рождений, в особенности. Рост доли суицидов на фоне роста смертности уже есть признак того, что коллапс экономики либо уже произошёл, либо происходит.
Однако этот действительный коллапс экономики для общества, воспроизводящего себя на финансово-капиталистическом материальном базисе и находящегося в тотальной институциональной власти персонификаторов Финансового Капитала, есть ничто.
Такое общество действительного коллапса экономики не воспринимает и не мыслит, ибо для него этот коллапс экономики не существует уже только потому, что так воспринимаемой и мыслимой экономики в их реальности нет вообще от слова совсем.
А что существует для такого общества в случае действительного коллапса экономики, не обладающего явными признаками коллапса воспроизводства Финансового Капитала или движения и трансформации вещей?
Для такого общества в этом случае существует (имеет место быть) сокращение масштабов экономики, именуемое рецессией, той или иной глубины и ширины (пространственного охвата), и не более этого — это всего лишь временные затруднения, вызванные структурной трансформацией экономики и т.д., и т.п.
Лишь когда большинству общественных индивидов посредством их собственных ощущений будет дано, что лично они, как и большинство таких же людей, не могут более удовлетворить свои жизненные нужды никак, тогда конфликт между материальным развитием их жизни и её общественной формой превратится в неотъемлемый атрибут и ключевой фактор их массовых настроений.
Василиев Владимир, 16 мая 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/18-05-22-4/
16.05.2022 Так и какова же миссия НАТО?
Президент Турции Р.Т. Эрдоган и его высшие чиновники своими недавними заявлениями по поводу вступления Швеции и Финляндии в НАТО не просто указал на действительную миссию НАТО в качестве военно-силового карательного органа глобальной полиции, обеспечивающего поддержание мiрового порядка, основанного на правилах, установленных во исполнение и для исполнения классовой воли Финансового Интернационала.
Эрдоган и его команда высших чиновников Турции покусились на "святое святых" Финансового Интернационала — распределять глобальные функции и полномочия между теми орудиями классового господства ФинИнтерна, которые создаются и существуют во исполнение и для исполнения классовой воли Финансового Интернационала, а равно и определять, в том числе изменять, ключевые правила функционирования этих орудий своего классового господства и взаимодействия между ними.
Как это следует из сообщений ТАСС "Экс-посол Турции в РФ считает ошибкой публичные высказывания Эрдогана о членстве в НАТО", президент Турции Р.Т. Эрдоган 13 мая заявил, что "пока не считает позитивной возможность вступления в НАТО Финляндии и Швеции, которые, по его словам, "превратились в "гостевой дом" для террористических организаций", в частности членов запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана (РПК)" (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).
"Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу на следующий день, — сообщает далее ТАСС, — обвинил Финляндию и Швецию в открытой поддержке РПК, отметив, что большинство турок выступает против принятия этих стран в НАТО".
Ну и наконец "официальный представитель президента Турции Ибрагим Калын в тот же день уточнил, что Анкара не закрывает двери для вступления в Североатлантический альянс двух скандинавских стран, но считает необходимым, чтобы в НАТО учитывали ее озабоченность в вопросах национальной безопасности" (там же).
О чём это свидетельствует? Какой Секрет Полишинеля публично озвучил Эрдоган и назначенные им высшие чиновники возглавляемого им (Эрдоганом) государства-участника НАТО? Или никакой?
Но если никакой, то почему руководство НАТО и его ключевых государств-членов промолчали по существу об этом заявлении Эрдогана, аки его вообще не было, и только экс-посол Турции в РФ, проработавший в РФ свыше 10 лет, а также работавший в структурах НАТО в качестве эксперта по бывшему Советскому Союзу Халиль Акынджи в интервью турецкой газетеSözcü в воскресенье 15 мая, как сообщает ТАСС, заявил: "Высказывать нашу [Турции] позицию касательно Финляндии и Швеции, судя по моему опыту дипломата, является дипломатической ошибкой"?
Известно, что язык дипломатам дан именно для того, чтобы скрывать истинные цели, намерения и мотивы политики своего государства и его "союзников", а, тем более, того "альянса", не только дипломатом одного из членов которого, но и сотрудником которого он является.
И чем же Х. Акынджи скрывает то, что ему, судя по всему, поручено не только скрыть, но и аккуратно низвести с международного уровня на уровень внутринациональный — внутри-турецкий, незаметно подменив тот самый "предмет", являющийся Секретом Полишинеля, который публично указан Эрдоганом и иже с ним посредством их официальных заявлений?
А вот чем: "Торги можно проводить за закрытыми дверями, необязательно это мнение было высказывать публично. Если вы делаете это, то разницы между вашими действиями и "игрой в открытую" в покере нет. ...Ему [Эрдогану — В.В.] не следовало говорить об этом открыто".
И чтобы уж совсем "закрепить" произведённое низведение "предмета" на внутринациональный уровень, посредством которого исподволь произведена подмена того "предмета", на который указал Эрдоган и иже с ним официальные лица Турции, Х. Акынджи говорит в этом интервью: "Мы можем сколько угодно говорить, что наложим вето, в итоге [в НАТО] найдут способ убедить нас. Огласив свою позицию еще до начала процесса [принятия в альянс], мы теряем силы для торгов в будущем, а также настраиваем против себя еще одну страну. Мне трудно понять, насколько правильной является такая политика".
А каков этот "предмет", на который в действительности указали Эрдоган и его высшие чиновники своими официальными заявлениями?
Турция устами своих высших должностных лиц публично на весь мiр не просто заявила, но попыталась перенести в актуальную повестку дня глобальной публичной политики вопрос о действительной глобальной миссии и обеспечивающих её осуществление ключевых политических функциях НАТО.
А именно — что является действительной глобальной миссией НАТО и, следовательно, чем является НАТО:
— "Коллективное сдерживание" попыток агрессии против государств-участников, пресечение и отражение агрессии, когда и если угроза агрессии или реальность таковой возникла, а равно и разгром агрессоров средствами вооружённой борьбы, то есть НАТО — это "оборонительный" военно-политический союз, как это и декларировано в конституирующих документах НАТО?
— Или же действительной миссией НАТО является "коллективное" исполнение карательных (силовых) функций глобальной политической полиции, необходимых для обеспечения не только глобальной безопасности всех членов этого военно-полицейского союза, но и "национальной безопасности" каждого из членов этого "союза", то есть НАТО — это "коллективный", преимущественно карательный, орган глобальной политической полиции?
Полиция (фр. Police, от др.-греч. ἡ πολιτεία — государство, город, "полития") — система государственных служб и органов по охране и обеспечению "общественного порядка".
Стало быть, если НАТО — "коллективный", преимущественно карательный, орган глобальной политической полиции, то тогда НАТО — "коллективный" орган охраны и обеспечения "мiрового порядка, основанного на правилах, обязательных для исполнения всеми "государствами" и иными корпорациями", для осуществления карательных операций.
А теперь сравните эту миссию НАТО с заявлениями не столько формального руководства НАТО, сколько "политических лидеров" США и Британии, прежде всего, поддерживаемыми "политическими лидерами" Франции, Германии и всех иных участников G-7, официально сделанными за последние полтора-два года, как минимум, и вы получите именно эту формулировку миссии НАТО как военно-политического органа глобальной полиции.
И вот этот Секрет Полишинеля Эрдоган и назначенные им чиновники Турции своими заявлениями попытались вынести на публичное обсуждение на глобальном уровне как приоритетный вопрос актуальной повестки дня обеспечения мiрового порядка не только на глобальном уровне, но и на уровне национальном.
Чтобы стало ещё понятней, куда "занесло" Эрдогана с его "командой" — на что он покусился, они (Эрдоган и его команда) своими заявлениями фактически поставили вопрос о "равенстве прав" между всеми участниками НАТО на "коллективное" обеспечение силами НАТО "национальной безопасности" каждого из членов НАТО, во-первых, а также и о "праве" не только "избранных" членов НАТО и НАТО в целом, но и каждого из всех прочих его членов вмешиваться во внутренние дела любого из членов НАТО, во-вторых.
Ещё проще и понятнее говоря, не просто "демократии" внутри НАТО захотелось Эрдогану, но превращения НАТО в глобальную "олигархию", управляющую мiром по своему "олигархическому произволу", в которую он (Эрдоган) войдёт в качестве одного из её (этой "глобальной олигархии") отцов-основателей, а не обычных действительных членов — вот что чает Эрдоган.
Да вот токмо незадачка-то какая приключилась — сие "свято место" отцов-основателей и действительных членов глобальной олигархии давненько и монопольно, однако, занято Финансовым Интернационалом.
Вот на абсолютно исключительные полномочия его — Финансового Интернационала — покусился Эрдоган, на что ему тут же указали как на "политически неправильную", ибо "политически неграмотную", "дипломатическую ошибку", недопустимую для агентов Финансового Капитала (и ФинИнтерна) такого уровня.
Что до нас, то те из нас, у кого в этом есть нужда, могут выразить своё признание Эрдогану за ценное признание, да поболеть за его жизнь, Ведь жизни сей и без этого, похоже, совсем немного у него осталось, почему он и торопится "войти в историю", как и его "друг" и "спаринг-партнёр" из северной страны...
Василиев Владимир, 15 мая 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/18-05-22-1/
15.05.2022 «Последняя попытка оженить на себе «партнёров»»
Руководство московской Орды и обслуживающий его "специалитет" приступили к практической постановке театрального действия в форме особой специальной операции, логически и исторически завершающей реализацию (финал) всей стратегии "пан или пропал", сутью и целью (чаемым результатом) которой является "принуждение к любви" чаемых "партнёров".
"Начальство убеждает россиян в том, что ситуация вполне рабочая, мы сильны как никогда, хлеба колосятся, бюджет пополняется, и беспокоиться гражданам не о чем", — пишет контролируемый из АП РФ ТГ-канал "Мастер пера" (см.:https://t.me/master_pera/10546 ).
А "между тем", как утверждает он далее, якобы "создалась обстановка паритета, когда военно-экономический рычаг Запада наталкивается на ядерный российский козырь, который демонстрируется в обертке недопущения глобальной войны, но своей внушительности от этого не теряет".
В годы так называемой "Холодной войны" под "паритетом" неизменно понимался "ядерный паритет".
А в чём же сей "паритет" таперича-то?
"США-НАТО и тем более ЕС, — утверждает цитированный нами "ПиаР-агент АП РФ", — явно не собираются доводить дело до той черты, когда положение станет совсем непредсказуемым, но не собираются и отступать от планов серьезно сдержать Россию и развернуть ее назад".
Это — "с одной стороны" мнимого руководством и "специалитетом" московской Орды "нового паритета".
А "с другой стороны": "В свою очередь, у России нет такого потенциала и уровня импортозамещения, чтобы бесконечно долго противостоять ленд-лизу и новым всё более жестким пакетам санкций".
Вот такой вот "нео-паритет" исчисляется и мнится в субъективной реальности руководства московской Орды и обслуживающего её "специалитета".
"Это значит, — из этих логических посылок делает "неубиваемое умозаключение" наш "Мастер пера", — что наступит момент, когда вариантов ответа останется немного, но они будут неприемлемы для "партнеров"".
Итак, "более чем прозрачный намёк на толстые обстоятельства" по существу сделан и аргументирован.
Но этот "более чем "прозрачный намёк на толстые обстоятельства" надоть втолковать профанам, дабы дошло также и до них - это ж органический момент "паблик рилейшнз" всё-таки, а не докладная записка "начальству", хотя и в ней давно уже всё необходимо "разъяснять на яблоках", иначе и до "начальства" не дойдёт.
"Сейчас, когда спецоперация близится к своей стодневке, а экономика РФ приближается к периоду болезненной трансформации, — поясняет "Мастер пера", — Запад мониторит призрак рокового для всех "судного" момента, а российская сторона усилиями Дм. Медведева и ряда других спикеров сигнализирует о том, что этот призрак может оказаться ближе, чем воображают наблюдатели..."
Но на это всё про всё требуется время, то есть между действиями — уже поставленными на театре в натуре и планируемыми к постановке на театре в натуре — всей этой "постановки" неизбежна "пауза" или "антракт", которую ведь надо ещё "простоять, да продержаться".
А посему, объясняет далее "Мастер пера" наимудрейшее решение руководства московской Орды, "сегодняшней порцией позитива по экономическим вопросам президент РФ транслирует стране уверенность в лучшем, которое, может, еще и так же далеко, "как в костре потухшем таял уголек", но без ориентирования на которое положение ухудшится, а внешние партнеры еще на некоторое время затянут свою театральную паузу".
И что же это такое было, и есть?
По существу — это "последняя надежда" московской Орды из разряда "последняя попытка оженить на себе "партнёра"", осуществляемая теперь уже открыто-циничным ханжеским способам всё того же самого шантажа "партнёров".
Весь "расчёт" всего этого шантажа, пожалуй, достаточно точно выразил Кирилл Шулика в блоговой записи "Кирилл Шулика. Мы подошли к пику напряженности", опубликованной на сайте дважды ИА — иностранного агента и информационного агентства — "Росбалт".
В этой записи К. Шулика с самого начала замечает:
"Заявления российских представителей в ООН о том, что "если вы угрожаете ядерной державе, вы должны учитывать все варианты", адресованы не Байдену и Джонсону (они и так знают), а мировому общественному мнению, разного рода интеллигенции, левакам и антиглобалистам, у которых темы разоружения, ядерной угрозы, экологии и защиты мира были всегда основными" (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).
И квалифицирует он эти заявления как "ответ и на вступление Финляндии со Швецией в НАТО, и на ход в урегулировании на Украине".
А в чём "расчёт" Орды московской?
"Расчёт" в том, что "желающих сочувствовать России на Западе мало, а вот желающих требовать не допустить ядерной катастрофы — много. Уже, скажем, немецкая интеллигенция пишет письмо власти с требованием не давать Украине тяжелые вооружения, иначе не будет мира. Так что власти западных стран сейчас будут ощущать на себе давление. С одной стороны — из-за экономического кризиса, который уже очевиден, а с другой — из-за опасности уже глобальной катастрофы".
"Объяснить людям, что ее не будет, не сможет никто, а между тем, это самое страшное, что может случиться с планетой", — напоминает ещё одну "очевидную истину" К. Шулика.
"Поэтому, — резюмирует Кирилл весь этот расчёт московской Орды, — цель таких заявлений — в формировании общественного мнения, которое на Западе совершенно точно сдвинет власти в сторону снижения напряженности. То есть активизация урегулирования на Украине, особые решения по Финляндии и Швеции, переговоры с Россией о глобальной безопасности. Куда деваться?"
И в качестве "неубиваемых" аргументов в пользу того, что "деваться "партнёрам" некуда" дополнительно выдвигаются также и следующие "очевидные истины" (очевидные в реальности симулякра "русской интеллигенции"):
"Одно дело, если выборов нет, но на Западе они вполне есть, их надо выигрывать, а для этого — хоть что-то делать.
И также одно дело — сочувствие Украине, а другое дело — вопрос своего собственного существования.
Первое второе никогда не перекроет".
И по существу, и по явлению, и по содержанию, и по форме — это логическое (неизбежное, необходимое и неотвратимое) завершение всё той же самой "стратегии принуждения к любви" чаемых "партнёров", но теперь особой специально-пропагандистской операцией "паблик рилейшнз (PR)" и "Government Relations (GR)", то есть по "связям с правительствами".
В этой специальной операции "цель оправдывает любые средства", а посему она необходимо и неизбежно предполагает и полагает к практическому применению все без исключения, доступные московской Орде, средства "мобилизации общественного мнения", "мобилизации агентов влияния" и "принуждения к любви" чаемых "партнёров" внутри наций и политических государств чаемых "партнёров". В том числе и демонстрация в натуре и на натуре "решимости" руководства московской Орды "идти до конца" во всём без исключения...
И вся эта специальная операция с самого начала её разработки и до самого конца её осуществления предполагает и полагает предельно циничный и ханжеский — воистину Тартюфовский и нео-холопский одновременно — характер и самой спецоперации, и её исполнения, и привлекаемых к её разработке и исполнению агентов, и применяемых ими социальных технологий.
Однако ключевой момент во всей этой заключительной постановке или, иначе, во всём это финальном действии постановки, которую ставит московская Орда на глобальном театре, — время.
Время, которое требуется для того, чтобы не просто привести в движение — в действие всю "махину общественного мнения" и "агентов влияния" в правительствах "партнёров", прежде всего, ведущих государств-членов ЕС.
Но также и время, которое требуется, чтобы получить чаемый эффект от работы (действия) всей этой "махины общественного мнения" и "агентов влияния" в правительствах "партнёров", то есть в государствах чаемых "партнёров".
И это время измеряется отнюдь не одним-двумя месяцами, но много (примерно на порядок, скорее всего) большим сроком.
Есть ли такое время у московской Орды?
Что мыслит руководство московской Орды и обслуживающий его "специалитет" в качестве ответа на этот вопрос, как они оценивают, есть или нет у них время на осуществление всей этой спецоперации, — это не имеет никакого существенного значения.
Ибо альтернативы этой спецоперации у них и для них уже нет — это действительно "последняя попытка выйти замуж", предельно цинично и предельно ханжески, несмотря ни на что и во что бы то ни стало "оженив на себе партнёра".
Тут действительно — пан или пропал, и третьего не дано.
А вот отпустила ли им история это время — это давно уже зависит отнюдь не от них, и даже не от чаемых ими "партнёров".
Вся предшествующая история для всех участников этой "борьбы нанайских мальчиков" давно уже и необратимо превратилась в Рок, в Судьбу, которая "умного ведёт, а дурака тащит"...
Василиев Владимир, 13 мая 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/16-05-22-4/
14.05.2022 Глобальный переход к «левой парадигме» уже идёт?
Представлен критический обзор публикаций В.Б. Пастухова в первые дни мая 2022-го года по актуальным теоретическим и практическим вопросам хода и исхода "фазового перехода цивилизации", осуществляющего "смену парадигмы" функционирования производства общественных индивидов в глобальном и локальном (национальном) масштабе.
В том числе критически рассмотрены выводы Пастухова о том, что в РФ уже началась "агония режима Путина", которая, вероятнее всего, завершится "кончиной режима" в перспективе от нескольких месяцев до 3-х лет.
"Либерально-интернационалистское видение судьбы и грехов России", присущее представителям "русской интеллигенции" в период с 17-го по рубеж 19-20-го веков и симулякра "русской интеллигенции" в последующее столетие, "интегрированным" в "общество" Западной Европы вообще и Лондона, в особенности, и для "русской интеллигенции", и для её симулякра всегда служило специфическим "экзистенциальным камертоном".
Вследствие закрытия радиостанции и сайта "Эхо Москвы", а также приостановки работы "Новой газеты" и её сайта из нашего поля зрения как-то выпали оценки происходящего, которые представлял Владимир Пастухов.
И этим, вне всякого сомнения, не только палитра цветов, характеризующая картину мiра симулякра "русской интеллигенции", утратила свою относительную полноту.
Ведь, будучи одним из ярчайших представителей "партии либералов-интернационалистов" в составе симулякра "русской интеллигенции", В. Пастухов всегда представлял и представляет отнюдь не "пост-номенклатурное полу-мафиозное дворянство" (термин Пастухова).
И объективно, и субъективно он представлял и представляет идеологически наиболее активную часть "номенклатурной элиты" и высшего слоя "городских образованных классов" России, произошедших из СССР и оттеснённых от "кормила власти" нуворишами РФ и СНГ, как раз и образовавшими "пост-номенклатурное полу-мафиозное дворянство" РФ и СНГ.
И судя по "дискуссиям" на лентах разных ТГ-каналов в "российском секторе", оценки Владимиром Пастуховым текущих событий и перспектив их развития отнюдь не выпали из поля зрения ни одной из тех "партий политических акторов" в РФ, которые буквально на днях были "идентифицированы" автором ТГ-канала "Канал визионера".
Дабы восполнить временно возникший у нас пробел в обозрении актуальных оценок происходящего, данных В. Пастуховым и входящих в "повестку дня" российского сектора ТГ-каналов, далее дадим краткий обзор этих оценок.
Прежде всего, В.Б. Пастухов вновь обращает внимание своей целевой аудитории на то, что в последнее десятилетие, как минимум, имеет место "очередной фазовый переход", который "проходит цивилизация" и который для всех живущих в этой цивилизации и этой цивилизацией является "стрессом" (см. запись от 7.05.2022 в ТГ-канале Пастуховаhttps://t.me/v_pastukhov/172 ).
Она его ещё не прошла, а только проходит, судя по оценкам Пастухова, приближаясь примерно к стадии завершения феноменологически первой трети этого перехода, одновременно начав также и вторую треть его — как и прежде в истории ныне также имеет место специфическое "наложение" одного "тренда" на другой или, точнее, вытесняющее замещение одного "тренда" другим.
Чем характеризуется первая треть этого "фазового перехода цивилизации", согласно "видению", представляемому Пастуховым?
Для неё характерен "правый популизм", который есть "первая реакция на стресс", вызванный началом этого "фазового перехода".
А какова эта "первая реакция"? "Первая реакция на него — отпрыгнуть назад, в знакомое прошлое" (там же).
Иными словами, первая треть "фазового перехода цивилизации" — это исторически и политически первое диалектическое отрицание предшествующей "эволюции общества", приведшей к "кризису цивилизации", выражающемуся в пост-нормальности, пост-реальности и всех прочих "пост-", свидетельствующих о "неведомости" той "территории" (terra incognita), на которую вступила "цивилизация".
Именно это и вызвало "стресс" у оказавшихся на этой terra incognita живущими в условиях, когда прежние институты, опыт, знания и т.д. больше "не работают" и никаких других (новых) ещё нет.
Это первое диалектическое отрицание потому и выражается в том, чтобы "отпрыгнуть назад, в знакомое прошлое", то есть в то прошлое "цивилизации", которое предшествовало её вступлению на terra incognita.
Эта "первая реакция", согласно утверждениям Пастухова, политически выражается как "тренд правого популизма".
И этот тренд "не является сегодня российским феноменом и, каким парадоксальным это ни выглядит, путинизм именно что находится в мировом тренде и стоит в одном ряду с трампизмом, брекзитом и иными веховыми движениями современного Запада".
Специфическое отличие России, по Пастухову, в том, что "в России, как в слабом звене мировой капиталистической системы, на стрессе правая струна звенит громче".
"Но будет и вторая ["реакция на стресс фазового перехода цивилизации" — В.В.] — прыгнуть как можно дальше вперед, — пишет Пастухов. — Поэтому вслед за правой волной обязательно пойдет левая".
Эта "левая волна" или "тренд левизны" как раз и станет исторически и политически вторым диалектическим отрицанием, отрицающим первое историческое и политическое диалектическое отрицание, то есть диалектически отрицающим "тренд правого популизма" — "путинизм, трампизм, брекзит и иные веховые движения современного Запада".
Но будет ли это отрицание "политической левизной" "политической правизны" диалектическим отрицанием отрицания?
Нет, не будет ничуть.
И не только потому не будет, что диалектическое отрицание отрицания, согласно феноменологии Запада, рефлексированной Гегелем, есть синтез тезиса и антитезиса, а "политическая левизна" отнюдь не есть синтез "политической правизны" с чем-то третьим (с чем?).
В феноменологически данной реальности Нового Запада "правый популизм" как исторически первое диалектическое отрицание предшествующей "эволюции общества" не есть логически второй, но есть логически первый момент "фазового перехода цивилизации".
"Политическая левизна" и логически, и политически, и исторически есть антитезис "политической правизне", которая и есть собственно тезис, то есть логически первый момент "фазового перехода цивилизации", а вот их синтез есть нечто третье, которое пока ещё не произведено и потому как таковое неведомо никому.
Однако этот, пока ещё никому неведомый, исторический и политический синтез "политической правизны" и "политической левизны" только и может стать третьей — заключительной — частью "фазового перехода цивилизации".
Началось ли уже диалектическое отрицание "тренда правого популизма"?
Пастухов об этом прямо и определённо ничего не говорит (ссылка, которую он дал на свою статью, опубликованную "несколько лет назад", в которой он "довольно подробно писал" о "смене парадигмы", в РФ "не работает" — видимо, заблокирован доступ).
Насколько мне это помнится, ни в одной из своих публикаций до сих пор Пастухов ни разу не констатировал, что "смена парадигмы" или диалектическое отрицание "политической правизны" "политической левизной" уже началось, во-первых. А, во-вторых, согласно его прогнозам, изложенным в публикациях до сего дня, такая "смена парадигмы" может произойти не раньше второй половины 2020-х годов.
Последуем совету Гегеля — "отойти подальше, чтобы точнее попасть", коль уж В.Б. Пастухов в данном случае оперирует диалектическими схемами Гегеля.
Чем стал "Новый курс" Рузвельта с точки зрения той социально-экономической парадигмы, которая легла в его основу?
И "Новый курс", и вся последующая социальная и экономическая политика практически во всей "цивилизации" Нового Запада, подчинившей себе также и весь Новый Восток, вплоть до 1970-1980-х годов была осуществлением "кейнсианства".
Начиная с 1960-х годов, эту "социально-экономическую парадигму" начала существенно теснить "парадигма неоконсерватизма", в части экономикс основанная на "монетаризме" Фридмана. Однако "монетаризм" не вытеснил "кейнсианство" окончательно даже в экономикс, не говоря уже о социально-экономической практике в целом, но превратил его в "нео-кейнсианство", как и сам этот "монетаризм" превратился в "нео-монетаризм".
Иными словами, "Новый Порядок" (Новая Сделка = "Новый курс" Рузвельта) не только внутри США, но и вне их — Pax Americana феноменологически в реальности Нового Запада был ничем иным, кроме как глобальным "трендом левизны".
Идеологически, политически, экономически, институционально и в целом исторически, то есть в реальности Нового Запада и Нового Востока, этот "тренд левизны" представлялся и представляется "ответом" на "вызов" ("антитезисом") глобального "тренда правизны".
Итальянский фашизм, германский национал-социализм и прочие "варианты государства-корпорации", прежде всего, согласно характеристике их Ханной Арендт по своему технологическому, социологическому и политологическому существу были ничем иным, кроме как прообразом нынешнего "правого популизма" на предшествующей ступени развития "цивилизации" — в "эпоху восстания масс" (Хосе Ортега-и-Гассет).
Администрацию США с 1929-го и до марта 1933-го возглавлял республиканец Герберт Кларк Гувер, а ей на смену пришла Администрация демократа Франклина Делано Рузвельта, которая в "Новом курсе" во многом воспроизвела те самые меры экономической политики, которые предпринимала Администрация Гувера, но успеха не добилась.
Однако Администрация Гувера оказывала разностороннюю помощь и поддержку "большому бизнесу" вообще и в части финансов, в особенности, не предпринимая никаких значимых мер для облегчения положения наёмных работников из средних и низших социальных слоёв. Своей внешней политикой Администрация Гувера способствовала ускоренному восстановлению военно-промышленного потенциала Германии и поощряла японскую агрессию на Дальнем Востоке с целью их направления в последующем против СССР. Гувер в 1938 году посетил фашистскую Германию, встретился с Гитлером, а затем приветствовал "Мюнхенский сговор" 1938-го года.
В США нынешний глобальный тренд "политической правизны", по оценке Пастухова наиболее ярко представленный "трампизмом", также прерван демократами во главе с Байденом, как в 1932-1933-ем годах демократы во главе с Рузвельтом прервали "правый тренд" республиканцев Гувера.
"Мы переживаем решающий момент в истории, который происходит примерно раз в шесть-восемь поколений", — заявил президент США Байден, вне всякого сомнения имея в виду также и рубеж 1920-1930 годов в качестве предыдущего "решающего момента в истории". Критический анализ предмета, содержания и значения этого заявления Джо Байдена представлен автором в статье "Уход России в небытие — вопрос уже сугубо "технический"?".
Но если о значении этого заявления Байдена в рассматриваемом контексте "фазового перехода" и "смены парадигмы", а, тем более, о глобальной "смене парадигмы" Pax Americana на "парадигму" New Pax Britannica Пастухов не говорит, то вот о том, что агония "путинизма" уже началась и идёт, Пастухов говорит прямо: "Режим вошел в стадию агонии" (см. запись от 2.05.2022 https://t.me/v_pastukhov/163 ; полужирным курсивом фрагменты текста Пастухова здесь и далее выделены мною - В.В.).
К характеристике Пастуховым этой "стадии агонии режима Путина" мы ещё вернёмся, но чуть позже, а пока завершим критический анализ продвигаемых Пастуховым представлений об общем "фазовом переходе", а равно и о "смене парадигмы" всей "цивилизации" Нового Запада и Нового Востока.
"Война [на Украине — В.В.] только ускорит, на мой взгляд, смену парадигмы", — заявил он.
И если прежде он относил "смену парадигмы", как минимум, в РФ на вторую половину 2020-х годов, то теперь - в мае 2022-го — он говорит о перспективе "от нескольких месяцев до нескольких лет (скажем, до трех)".
Наиболее вероятным "сценарием" дальнейшего хода и исхода того, что Кремль называет "специальной военной операцией" на территории Украины, Пастухов для Кремля вполне обоснованно считает "прекратить войну довольно быстрым, но позорным и сомнительным миром (уйти несолоно хлебавши), который пропаганда попытается представить как победу и достижение всех целей спецоперации" (см.:https://t.me/v_pastukhov/163 ).
"В последнем случае (который представляется наиболее вероятным), — утверждает далее Владимир Пастухов, — агония [режима Путина - В.В.] продлится еще некоторое время — от нескольких месяцев до нескольких лет (скажем, до трех), — после чего режим кончится".
Но поскольку, согласно утверждениям Пастухова, "путинизм находится в мировом тренде и стоит в одном ряду с трампизмом, брекзитом и иными веховыми движениями современного Запада", постольку и "конец путинизма" тоже находится в этом же самом "мiровом тренде в одном ряду" со всеми формами "политической правизны".
И, стало быть, "конец путинизма" неразрывно связан с "концом" глобального доминирования тренда "политической правизны" — "конец путинизма" есть одна из форм проявления конца глобального доминирования тренда "политической правизны".
Исходя из этого, вполне обоснованно можно заключить, что цитированные нами утверждения Пастухова являются логическими посылками, достаточными для вывода о том, что уже не только началась, но и идёт, близясь к своему завершению, глобальная "смена парадигмы" или, иначе, вторая часть "фазового перехода цивилизации".
А ведь эта вторая часть "фазового перехода цивилизации" есть не что иное, кроме как диалектическое отрицание "политической правизны", до недавних пор бывшей глобально доминирующим трендом, осуществляемое "политической левизной".
И этот второй логический и исторический этап "фазового перехода цивилизации" Нового Запада и Нового Востока начался, по меньшей мере, с рубежа 2018-2019-го годов. То есть он начался, по меньшей мере, с того самого рубежа, с которого Финансовый Интернационал начал планомерно и методично осуществлять стратегию глобальной "социальной оптимизации", в том числе и посредством "мягкой посадки" глобальной экономики, и посредством так называемой пандемии "Ковида", и т.д., и т.п.
А разве Финансовому Интернационалу до сих пор неведомо, какой "синтез" им необходим на выходе? Если бы это было так, то Финансовый Интернационал не смог бы вообще начать осуществление всего этого "фазового перехода цивилизации".
Более того, ФинИнтерн в противном случае предпринял бы все находящиеся в его высшей (выше нет) институциональной власти над глобальной экономикой и человечеством меры для предотвращения такого перехода или для его купирования, коль уж не удалось его предотвратить.
Другое дело, что внутри Финансового Интернационала идёт глобальная Гражданская война по поводу того, каким конкретно будет этот "синтез" — он будет New Pax Britannica или же он будет New Pax Americana, во-первых.
И, во-вторых, эта глобальная Гражданская война внутри Финансового Интернационала из своей "холодной фазы" перешла в "горячую фазу", а перешла она в неё окончательно 24.02.2022-го посредством начала "специальной военной операции" РФ на территории Украины.
Такие представители симулякра "русской интеллигенции", как автор ТГ-канала "Канал визионера", считают и вполне аргументированно обосновывают, что в этой войне Путин оказался "на подхвате" у "англо-еврейских элит (Ротшильды), связанных с Китаем (Гонконг) и Израилем, противостоящих гегемонии США (Рокфеллерам)" (см.: https://t.me/vizioner_rf/2524).
Однако Владимир Пастухов так публично не говорит, да и вряд ли скажет, доколе он принят в Лондоне в качестве старшего научного сотрудника Оксфордского "университетского колледжа для Лондона".
А вот о том, что "агония режима Путина" уже идёт, и продлится она "от нескольких месяцев до нескольких лет (скажем, до трех), после чего режим кончится", Пастухов говорит прямо и весьма обстоятельно аргументирует этот свой новый прогноз.
"После совещания в Рамштайне, создания анти-российской коалиции и перехода НАТО к работе в "давальческом режиме", — пишет Пастухов 4.05.2022 в записи "О текущей ситуации как она есть без иллюзий" (см.:https://t.me/v_pastukhov/165 ), — Россия оказалась в положении фактической прокси-войны с противником, приблизительно пятнадцатикратно превосходящим ее по ресурсам (о чем была моя позавчерашняя реплика). Последствия, которые возникнут, если эта война затянется, в Кремле прекрасно осознают, несмотря на весь выпендреж (о чем была вчерашняя реплика)".
"...похоже, длительное сопротивление Запада шантажу НИ В ОДНИ РАСЧЕТЫ не входило, — указывает Пастухов в записи от 4.05.2022 об "анатомии истерии", ныне захватившей Кремль (см.:https://t.me/v_pastukhov/164 ). — Все сводилось к гипотезе, что стоит показать Европе ядреную Кузькину мать, как она сольется. А она не слилась, вот какая незадача вышла. Тогда стали осторожно намекать: мол, у нас бомба. А они говорят в ответ (Макрон) — а у нас тоже. Тогда стали еще прямее говорить насчет центров принятия решений. А они делают вид, что их это не касается. И вот после этого, наконец, началась истерика. Потому что по сценарию в этой точке "графиня изменившимся лицом бежит пруду", а она не бежит. То есть надо либо действительно бомбить, и отнюдь не Воронеж (что, в отличие от бомбежки Воронежа, чревато ответным ударом), либо сказать, что, мол, пардон, погорячились, и это у нас здесь шутки такие дурацкие. Вот, собственно, почему в Кремле заело пластинку — "шведы" вот никак не гнутся, в то время как по всем расчетам давно должны были прогнуться. А других расчетов, похоже, не было".
"Как я писал позавчера, — пишет Пастухов, — чисто теоретически у России есть выбор начать ядерную войну, продолжить изнурительную войну обычными вооружениями или пойти на какой-нибудь аварийный мир. Ни одна из этих опций не выглядит реалистично, а меж тем других пока нет".
В то же время из этих трёх сценариев "наиболее вероятен", по оценке Пастухова, именно "какой-нибудь аварийный мир", но он означает ускорение "агонии режима" вплоть до его "кончины" в перспективе от нескольких месяцев до 3-х лет, то есть в течение 2022-2024-го годов.
Но ведь и "сценарий изнурительной войны обычными вооружениями" имеет тот же самый результат, который наступит неизбежно примерно в те же самые конечные сроки, но с оттяжкой заключительной стадии собственно "кончины режима Путина" всего лишь на несколько месяцев.
Короче говоря, по оценке Пастухова, у Кремля теперь "куда не кинь — всюду клин. Затишье обманчиво, а риск ядерной катастрофы, как минимум, удвоился".
"Мнение, что ядерной войны не случится, потому что Путин — слабак и не захочет убить себя, является, на мой взгляд, зеркальным отражением представлений Путина о Западе, — заметил Пастухов 7.05.2022 в записиhttps://t.me/v_pastukhov/170. — И то, и другое мнение могут оказаться ошибочными, но учиться на ошибках, боюсь, уже будет некому".
Василиев Владимир, 8 мая 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/16-05-22-1/
13.05.2022 «Революция без революции», говоришь?
Представлена научная критика верований симулякра "русской интеллигенции" в возможность практического решения задачи "сохранить Россию и одновременно сделать её другой", а равно и научное обоснование абсолютной невозможности ни теоретического, ни, тем более, практического решения этой задачи.
Показана и аргументирована неизбежность, необходимость и неотвратимость полного "обнуления" России и всех её коренных народов как таковых, если и когда усилия симулякра "русской интеллигенции" (хоть в целом, хоть любой его части = партии) "заморозить" Россию и её народы в том качественном состоянии, в каковом она и они существовали прежде и/или существует доныне, будут доведены до своего логического завершения их практическим осуществлением.
11 мая сего года старший научный сотрудник Оксфордского "университетского колледжа для Лондона" Владимир Пастухов в своём ТГ-канале (см.:https://t.me/v_pastukhov/177 ) сформулировал главный не только для него, но и для многих в России и за её пределами вопрос:
"Вопрос, на который мало у кого сегодня есть ответ, заключается в том, возможна ли другая Россия" (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).
Этот вопрос он развернул в целый веер других вопросов, которые скорее характеризуют существующую доныне Россию, конкретизируя и одновременно предельно сужая (определяя) основной вопрос.
"Повестись" на эти вопросы — значит, вместо рассмотрения того, есть ли будущее у России, и если есть, то каково это возможное для России будущее, рассматривать прошлое России, да ещё и не такое, каково оно было и есть в действительности, а каково оно в реальности Пастухова и иже с ним.
И далеко не факт, что из этого, как бы прошлого России, существующего всего лишь как неотъемлемая часть субъективной реальности определённой части симулякра "русской интеллигенции", может быть отыскан хоть какой-нибудь мостик к действительно возможному будущему России.
Собственно и сам Владимир Борисович признаёт: "К сожалению, возможность существования другой России, отличной от той, которую мы видели, эмпирически пока мало чем подтверждается. ..."Другую Россию" невозможно практически вывести из России сегодняшней. Там не осталось ничего, на что можно было бы опереться".
Иными словами, Пастухов признаёт, что "обнуление" России не только осуществлено, но уже и завершено практически полностью — всё, в России "не осталось ничего, на что можно было бы опереться", чтобы продолжить историческое бытие России как таковой.
"Сливай воду — приехали!"
"Для того, чтобы Россия продолжилась,— пишет далее Пастухов, — ...её нужно целиком и полностью перелопатить, переустроить, переучредить, пересоздать заново - и при этом она должна остаться самой собой, базироваться на тех же культурных началах, которые ее сформировали, но представленных новым, ранее неизвестных, образом".
А чтобы у адресатов этого текста Пастухова не осталось никаких сомнений относительно существа того "преобразования" России сущей в "по-настоящему другую Россию", которое по его оценке является единственной практической возможностью "продолжить Россию", он ещё раз подчёркивает — "чтобы сохранить Россию и одновременно сделать её другой", потребуется выполнить "обьём работы", который "выполнить... можно только колоссальным сверхнапряжением всех народных сил".
Есть только один способ обеспечить "сверхнапряжение всех народных сил" на протяжении не менее чем одного-двух "поколений", то есть на протяжении двух-трёх десятков лет, а именно тотальная мобилизация "всех народных сил".
И есть только два средства осуществления тотальной мобилизации "всех народных сил":
1) тотальный религиозный порыв в течение всего периода мобилизации, для чего соответствующая идея чаемого будущего и вера в скорое осуществление этого чаяния всенародным порывом должны тотально овладеть и владеть народными массами;
2) тотальное насилие в отношении народных масс в течение всего периода мобилизации, осуществляемое господствующим классом, организованным в корпорацию-государство орденского типа, все действительные члены которой мобилизованы соответствующей идеей чаемого будущего и верой в осуществимость этого чаяния.
Ни у одной из ныне существующих частей (партий) симулякра "русской интеллигенции" нет никакой идеи чаемого будущего вообще и, тем более, такой, которая могла бы в короткий срок овладеть массами.
Поскольку это так, а это и есть так, постольку никаких других средств тотальной мобилизации "всех народных сил России", кроме тотального насилия в отношении к народным массам России, осуществляемого высшей институциональной властью над Россией, у симулякра "русской интеллигенции" ныне нет, и в обозримой перспективе не просматривается.
Более этого, Пастухов прямо говорит, что "помимо всего прочего, это означает неизбежные революционные потрясения", ибо "объём работы, которую придется проделать..., по самому своему содержанию будет революционной".
Однако, подчёркивает далее Пастухов, "я не говорю — "революция", потому что последнее, что я желал бы для России — это еще одной, пятой по счету, революции...".
Итак, единственной возможностью "сохранить Россию и одновременно сделать её другой" Пастухов и иже с ним отнюдь не в теории одной только, но и "в практике ближайшего будущего" также видят и чают, ибо веруют как в единственно необходимую, "революцию без революции".
"Революция без революции", согласно рассматриваемому тексту, есть не что иное, кроме как тотальные, пронизывающие и преображающие всё общество по всем вертикалям и всем горизонталям "революционные потрясения", но категорически исключающие политическую революцию!
Ибо для них "революционные потрясения" — это результат процесса и весь необходимый для его получения процесс выполнения в относительно краткие исторические сроки "такого объёма работы, который выполнить можно только колоссальным сверхнапряжением всех народных сил" России.
Никаких иных социальных (не научных, технологических, промышленных и т.д., но именно общественных = социальных) революций Пастухов и иже с ним не ведают — потому-то оне и говорят о "четырёх русских революциях", которые по их верованиям уже были, и о "пятой революции", которой оне не хотят допустить, но хотят исключить во что бы то ни стало.
А посему такое "диалектическое" определение "революции без революции" исключает именно политическую революцию — исключает не просто как момент процесса тотальных "революционных потрясений" общества (социума), но исключает политическую революцию как предпосылку, общественное условие и средство осуществления всего этого процесса тотального "революционного преобразования" общества (социума) и государства.
Заметим попутно, что такое "диалектическое" определение, а равно и "видение", и "представление" единственно возможного способа "сохранить Россию и одновременно сделать её другой" — это "парафраз" гегельянского определения истины.
Согласно последнему не только результат постижения истины, но и путь (= процесс) её постижения должны быть истинными, то есть изначально и всегда быть и оставаться сообразными самой истине, в чём бы она ни заключалась и чем бы она ни была. Иначе "истина" (дух, понятие) не сможет "диалектически развернуться" в самую себя (в абсолютный дух, абсолютное понятие).
Политическая революция, каковой её ведают Пастухов и иже с ним, в реальности не есть простая смена одного политического субъекта другим политическим субъектом, но есть, прежде всего, радикальное изменение ("трансформация") всего государственного устройства, выражающегося в радикальном изменении "конституционного устройства" и "государства", и "общества", и отношений между "государством" и "обществом", осуществляемое новым политическим субъектом.
Смены политического субъекта в России и даже изменения "конституционного устройства" России Пастухов и иже с ним не просто хотят, но "чают до невозможности" ("огорчу до невозможности" у братьев Вайнеров).
Однако радикального изменения всего "общественного строя" России оне не только боятся, аки чёрт ладана, но и субъективно делают всё, на что способны, дабы никакого изменения "общественного строя" России по существу не произошло ни при каких обстоятельствах и ни в каком случае.
Говоря языком революционной пролетарской науки, оне категорически исключают не только в теории, но и всей своей субъективной практикой, то есть оне сознательно и целенаправленно стремятся сами к тому и пытаются, в конечном итоге, все "народные силы" России подчинить тому, чтобы в России не свершилась действительная социальная революция.
Ибо, что есть действительная социальная революция?
Действительная социальная революция есть полная замена субъекта производственных отношений и радикальное преобразование (трансформация, переструктурирование) объекта производственных отношений.
Это — радикальное преобразование всей социальной структуры особого социума, необходимо и неизбежно являющееся не чем иным, кроме как процессом и результатом этого процесса полной смены господствующего общественного класса, организованного как класс в класс для себя — в политическое государство, прежде всего, и одновременно осуществляемой радикальной трансформации всей социальной организации той совокупности общественных индивидов, которая осуществляет производство (воспроизводство) на территории, подвластной новому господствующему классу.
Не только необходимым политическим, экономическим, юридическим и институциональным выражением действительной социальной революции, но и её непременной, абсолютно необходимой предпосылкой, по мере своего производства становящейся абсолютно необходимым общественным условием дальнейшего хода и успешного исхода всей социальной революции, является революция политическая — не симулякр политической революции, но действительная политическая революция.
Действительная политическая революция не есть политический акт или совокупность политических актов, как воспринимают и мыслят её (политическую революцию) и их (революционно-политические акты) Пастухов и иже с ним.
Действительная политическая революция есть процесс и произведённый им результат, которые как единое целое и есть не что иное, кроме как радикальная, полная, тотальная замена в данном особом социуме господствующего в нём класса, который организован как класс в класс для себя, то есть в политическое государство.
Как практически осуществляется и к чему по своему общественному существу сводится радикальная, полная, тотальная замена господствующего в данном особом социуме класса?
В общественной практике она осуществляется посредством экспроприации как класса (не как семей и индивидуумов, но именно как класса, что не исключает, но предполагает также и полную и/или частичную экспроприацию также и тех или иных конкретных семей и индивидуумов) прежде господствующего в данном особом социуме, во-первых. И, во-вторых, посредством частного присвоения новым общественным классом, идущим на смену ранее господствовавшему, но теперь экспроприируемому общественному классу, высшей институциональной власти над производством (= над собственностью = над присвоением) общественных индивидов, осуществляемым внутри данного особого социума и всем этим особым социумом в целом.
И, следовательно, политическая революция есть действительная замена политического государства = радикальное преобразование самого существа (общественной, классовой природы) политического государства, являющегося институциональной политической формой существования данного особого социума, как правило, на примерно той же самой или несколько изменившейся в своих границах территории.
Не допустить, исключить во что бы то ни стало экспроприацию ныне господствующего над Россией общественного класса — вот чего категорически стремятся достичь и вот что стремятся во что бы то ни стало обеспечить Пастухов и иже с ним "преобразователи", а равно и "спасители" России.
"И вот здесь мы подходим к точке, — пишет далее Владимир Пастухов, — дальше которой никакого рационального ответа не существует, потому что дальше — вопрос веры, а не расчета".
А почему, собственно?
Только ли потому, что "не может быть эмпирически выверенного решения этой задачи"?
И только ли "поэтому, — как резюмирует Пастухов, — борьбу за будущую Россию придется начинать, не зная заранее ответа на вопрос о том, гарантирован ли результат"?
А может быть потому, что самая "задача", которую поставил перед собой общественный класс, господствующий доныне над Россией, уже не имеет, ибо ни логически, ни исторически не может иметь, никакого практического решения?
"Ну и задачи ты ставишь, барин" ("Формула любви")!
Будущее — это отнюдь не "длящееся вечно и предвечно" прошлое (настоящее есть тоже прошлое по отношению к будущему — при взгляде из будущего).
Да, буржуазному сознанию по самой его общественной природе присуща непоколебимая вера в вечность и неизменность буржуазного общества по существу, но бесконечную изменчивость по форме явления на поверхности жизни, ибо буржуазное общество для буржуазного сознания так же естественно, как и всё сущее в мiре сем — эта вера есть неотъемлемый сущностный атрибут буржуазного сознания.
Точно также и социумам всех эпох, предшествующих буржуазной эпохе, экономической общественной формации была присуща непоколебимая вера в вечность и неизменность самих себя.
Однако действительная история — это процесс развития человека как человека, в котором каждая из прогрессивных эпох есть всего лишь одна, исторически преходящая, ступень развития человека как человека.
И каждая такая ступень развития человека = каждая такая прогрессивная эпоха человеческой истории есть не что иное, кроме как иное — новое по сравнению с предшествующим — качество человека и человечества, в том числе и единичных индивидуумов, и особых социумов, и всего рода человеческого в его целом.
Мало того, человек только тогда и есть человек, то есть остаётся и пребывает человеком, когда он развивается именно как человек — как становящееся всё более универсальным родовое существо, а равно и как род человеческий во всей его едино-раздельной целостности.
"Остановок" или "пребывания в замороженном состоянии" в этом восхождении человека к своей человечности не бывает — всякая "остановка" на этом пути, как минимум, есть начало деградации и расчеловечивания человека. Попытка заморозить "существующее состояние", то есть "существующее качество" человека на веки вечные в общественной практике закономерно (необходимо, неизбежно и неотвратимо) оборачивается "обнулением" человеческого в человеке — расчеловечиванием человека — уничтожением человека.
А посему, если говорить "по большому счёту", действительная история человека как человека (= расширенное воспроизводство человеком самого себя как человека) есть то самое действительное движение, которое упраздняет существующее состояние и которое Маркс назвал действительно коммунистическим движением (коммунизмом как движением).
Остановить историю, а, тем более, повернуть её вспять не дано никому — даже Богу тех, кто верует в Него и для кого, стало быть, Он есть.
Наоборот, согласно писанию иудео-христиан именно Бог (Творец) самим сотворением человека призвал его всецело уподобиться Ему — стать всецело подобным Богу, то есть обожиться = стать существом бессмертным и универсальным.
А Бог не противоречит Сам себе, ибо Он истинен и есть Истина, равно как и путь, и жизнь ведущие к Истине и осуществляющие её.
А посему и с этой, религиозной точки зрения, а именно она-то и выставляется Пастуховым и иже с ним в качестве краеугольного камня всех их потуг "сохранить Россию и одновременно сделать её другой", "чаяние до невозможности", сопряженное с практическим усилиями насилием над человеком и его "обнулением" решить эту "задачу" — это неразрешимое противоречие и в определении, и в самом себе есть богоборчество, по меньшей мере.
А в реальности Откровения — оно есть поклонение и служение Зверю, убивающему всякого, кто не поклонится ему, но и самим этим поклонением обрекающего их на смерть также.
Василиев Владимир, 12 мая 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/14-05-22-3/
12.05.2022 Кто какое будущее видит и чает, а кто его производит?
Представлена краткая реплика о том, кто какое будущее РФ видит и чает в своей реальности, а кто производит будущее народов России в действительности, высказанная по поводу публикации автором ТГ-канала "Канал визионера" краткого изложения "видения будущего" из произошедшего прежде и происходящего ныне с участием и внутри России, публично представленного иным "писателем-визионером" — Глебом Павловским.
Кратко резюмированы имеющие непосредственное отношение к будущему России, прежде всего, и всего человечества основополагающие тезисы революционной пролетарской науки о субъекте истории и социальном развитии человека как человека, необходимые для понимания реального и действительного содержания и обусловливающих его классовых интересов, выражаемых нашими "визионерами" посредством публичного представления своих "видений".
Впервые тезисно резюмированы три всеобщие формы самоотчуждения человека от своей человеческой природы и соотношение между ними, а равно и результаты самоотчуждения человека в этих формах.
ТГ-канал "Канал визионера" в записи под названием "Будущее Системы РФ" (см.: https://t.me/vizioner_rf/2555 ) кратко излагает "видение будущего" из произошедшего прежде и происходящего ныне, представленное Глебом Павловским в публикации по адресу https://republic.ru/posts/103727 (без обхода блокировок внутри РФ не открывается).
Для нас, пожалуй, наиболее интересными будут два последних "тезиса" в этом "видении", а именно:
«Ужасающая Великая Отечественная преобразовала региональную крестьянскую державу в планетарную антифашистскую империю, которая бы иначе не родилась. Восторжествовав над армадой сил, шедших ее уничтожить, она стала чем-то иным, небывалым в европейской истории — соавтором послевоенной глобализации.
Не затевается ли опять нечто подобное? РФ, региональный обломок СССР, войдя в Украину и впиваясь в ее национальное тело, меняется. В землях Евразии проснулась тектоническая зона, где война лишь проходной эпизод» (курсивом выделеном мною — В.В.).
Из 7-ми выводов (см.:https://t.me/vizioner_rf/2556 ), сделанных нашим «писателем-визионером» в следующей записи на основании «рассмотрения видения», представленного Г. Павловским, для нас интересен только один — последний — вывод:
«7️⃣ Ожидания мирового кризиса правящим режимом РФ напрасны. Нынешняя архаичная Система РФ не способна воспользоваться возможностями, которые он откроет. Она получит только издержки, только потери от невозможности сохранить рентные доходы. Если нынешняя Система РФ сохранится до момента "падения мировой Вавилонской башни", то оно её и добьет. Выберется ли из-под её обломков Россия целиком зависит от того, появится ли к этому моменту в её недрах новый субъект развития» (курсивом выделено мною — В.В.).
Представлять научную критику всего этого сейчас не вижу необходимости. Однако уточнить то, что, независимо от того, что или кого понимают все эти «визионеры» под «субъектом развития», в действительности есть субъект развития — необходимо.
Субъект развития в действительности — это субъект истории, а историю делают народы и только народы — особенные производственные общественные организмы, специфическим предметом и целью производства каждого из которых всегда было и до тех пор, пока будут воспроизводиться народы в истории человека, непременно останется производство особенного человека.
Предмет и цель исторического бытия (производства) каждого народа — производство не единичного (это — предмет и цель семьи наряду с воспроизводством самоё себя — семьи — как себя) и не всеобщего человека.
Предмет и цель исторического бытия (производства) каждого народа — производство особенного человека, в своей особости как именно этот, исторически конкретный один и единый, целостный производственный общественный организм обособившегося от всех других особых производственных общественных организмов.
А что делает любой производственный общественный организм новым субъектом развития?
Обретение вследствие завершения всего предшествующего производства нового, прежде не бывшего, социального качества, которое есть не что иное, кроме как новая общественная природа человека, произведённая минувшей историей данной совокупности культурно родственных народов («цивилизацией») — произведённая ими (культурно родственными особенными народами) во взаимодействии со всем остальным человечеством.
Качественно новая общественная природа человека — общественная природа, обладающая и характеризующаяся большей социальной плотностью, опредмеченной в человеке, воипостасированной (осуществлённой) как качественно новые личности, являющиеся органическими членами качественно нового — исторически более высокого по уровню своего материального, прежде всего, развития и, стало быть, исторически более высокого по уровню психо-логосного развития — социума.
Большая социальная плотность, что есть лишь иное выражение предыдущего, есть такая социальная плотность, в которой воплощено (опредмечено) всем предшествующим историческим развитием большее богатство развития человека как человека.
А что есть большее богатство развития человека как человека, если не более разностороннее и более универсальное развитие человека как человека, которое поэтому в большей, чем предшествующая социальная плотность, мере приблизилось к общему и всеобщему человека как человека, в большей мере воплотило в себе это общее и всеобщее человека как человека, опредметившись в человеке, то есть став действительной (практически действующей, осуществляющей самое себя как себя, а не как иное себе) органической и неорганической природой человека и как рода человеческого, и как существа родового, а не как особенного вида животных и животного индивида?
Но что есть эта новая общественная природа человека?
Она есть новая совокупность всех общественных отношений, опредмеченная и воипостасированная, как минимум, в особенном и единичном человеке, завершивших своё становление качественно иным — более высоким по уровню своего исторического развития — человеком.
Материальной (= социальной) основой этого нового качества человека является исключительно и только качественно новая = более высокая по уровню своего исторического развития общественная форма производства общественных индивидов — качественно новый ансамбль производственных отношений.
В основе этих качественно новых производственных отношений лежит качественно новое — исторически более высокое по уровню своего развития — практическое отношение человека к человеку — к своей органической и неорганической природе, которая есть природа общественная — природа человека.
Но и в этом же новом практическом отношении к человеку как раз и выражается, им как раз и осуществляется, утверждается и доводится до органической целостности весь новый ансамбль производственных отношений.
Исторически конкретное практическое отношение человека к человеку — вот Альфа и Омега всех производственных отношений = всех отношений жизни человека в соответствующую историческую эпоху, определяющее самую эту историческую эпоху в её специфическом отличии от всех иных исторических эпох.
Разделение общества на общественные классы есть необходимый и неизбежный результат, а равно и форма выражения самоотчуждения человека от своей родовой = человеческой природы вообще и от высшей власти над своей жизнью = над своим, общественных индивидов, производством и его общественными условиями, в особенности.
И результат этого самоотчуждения даже не двояк, а трояк.
Результат самоотчуждения человека выражается не только в тотальном отчуждении без остатка собственно человеческой природы в качестве иной, стоящей над человеком и над всем его производством (над всей его жизнью) и всеми общественными условиями его жизни непостижимой для человека высшей властью, а равно и универсальной творческой силой, сотворившей человека и весь его мiр — всё мiроздание, то есть всю органическую и неорганическую природу человека.
Оборотной стороной этого самоотчуждения является абсолютная лишенность человека своей собственной — человеческой — природы, низведшая человека всего лишь до особого (особенного и обособленного, выделенного и противопоставленного всем иным видам твари) вида животных, призванного «царствовать» (господствовать) над ними.
Кроме этого, результат этого самоотчуждения человека выражается не только в отчуждении человеком самоё своей жизни и её общественных условий, а равно и продуктов своей жизнедеятельности в качестве вещей (при определённых общественных условиях являющихся в качестве товаров), господствующих над человеком настолько, что общественные отношения и связи вследствие этого закономерно представляются человеком не иначе, кроме как отношения и связи между вещами — вещный фетишизм вообще и товарный фетишизм как превращённая форма вещного фетишизма, в особенности.
И если эти две формы, а равно и два результата самоотчуждения, ставшие и доднесь являющиеся всеобщими общественными условиями жизни (производства) общественных индивидов, более или менее детально научно освещены Марксом, то третья форма самоотчуждения человека от своей человеческой природы, а равно и результат его (самоотчуждения человека) до недавних пор не были даже идентифицированы, не то что детально освещены, революционной пролетарской наукой.
О какой третьей форме самоотчуждения человека идёт речь?
Речь идёт о самоотчуждении человека от собственной высшей власти над своей жизнью = над своим, общественных индивидов, производством (воспроизводством — регулярно возобновляемым производством), которое и есть жизнь человека как родового существа.
Но как же, скажут многие, а чем же тогда являются боги и, в конечном итоге, Бог, если не этой формой и не этим результатом самоотчуждения, о которых уже сказано как о первой форме и первом результате самоотчуждения?
Эта форма и результат самоотчуждения человека отчуждены им в качестве мiра иного — незримого и потустроннего, стоящего над мiром зримым и посюсторонним, то есть в качестве надмiрного, надчеловеческого, внечеловеческого и нечеловеческого.
А есть ведь ещё и форма (и результат) самоотчуждения человека от собственной высшей власти над своей жизнью и всеми её общественными условиями посюсторонняя и человеческая — общественные классы, из которых одни суть субъект производственных отношений и всех основанных на этом материальном базисе общественных отношений = общественных отношений и связей повседневной жизни человека, а другие — не более чем объект этих производственных и всех иных общественных отношений.
Иными словами, воспроизводство больших социальных групп людей исключительно и только в качестве объекта всех производственных и иных общественных отношений есть «оборотная» — неотрывная от «лицевой» — сторона частного (ибо всякий общественный класс, сколь бы он ни был многочисленен, есть всего лишь часть человечества — частичный человек, а не весь человек в его целом и как целое) присвоения высшей власти человека над своей жизнью и всеми её общественными условиями, а равно и воспроизводства этого частного присвоения в форме субъекта производственных отношений, организованного как класс в класс для себя — в господствующий общественный класс, формой чего как раз и является государство.
Две первые всеобщие формы и результаты самоотчуждения человека от своей человеческой природы исторически были предпосылками и общественными условиями возникновения третьей всеобщей формы и результата самоотчуждения человека, то есть самоотчуждения человека от своей высшей власти над своей жизнью и всеми её общественными условиями в форме разделения на общественные классы.
Но, раз возникнув и будучи воспроизведена, эта, исторически третья, всеобщая форма самоотчуждения человека от своей человеческой природы превратилась во всеобщее общественное условие и предпосылку всех других форм самоотчуждения человека и отчуждения им самоё своей жизнедеятельности и её продуктов (результатов), тем самым радикально (радикальнее не бывает) перевернув все общественные отношения.
И посредством этого радикальнейшего переворота эта, третья по историческому возникновению — исторически третья, всеобщая форма самоотчуждения человека стала не только логически, но также и исторически (политически, экономически, идеологически и институционально) первой всеобщей формой самоотчуждения человека от своей человеческой природы, не только обусловливающей все иные формы самоотчуждения и отчуждения, но и превратившей также и их в свои превращённые формы.
Превращёнными формами (и результатами) этой логически первой всеобщей формы (и результатов) самоотчуждения человека от своей человеческой природы, то есть самоотчуждения человека от собственной высшей власти над своей жизнью и всеми её общественными условиями, являются также и все политические, юридические и идеологические формы (и результаты), то есть все надстроечные формы (и результаты), которые суть институциональные формы и результаты.
И все так называемые «политические акторы» и прочие «субъекты» политики, права и идеологии суть всего лишь различные разновидности превращённых форм действительного субъекта экономических отношений, являющихся, в свою очередь, превращённой, ибо производной (вторичной, третичной и т.д.), формой первичных производственных отношений между людьми, организованными в общественные классы, на которые в конкретный исторический момент разделён данный особый социум.
Sapienti sat, чтобы увидеть и понять реальное и действительное содержание, а равно и те классовые интересы, которые выражаются этим содержанием всего того, что изложено нашим «писателем-визионером» и его собратом, текст которого, представляющий «видение будущего», рассматривает наш «писатель-визионер».
http://www.dal.by/news/178/14-05-22-1/
05.05.2022 Уход России в небытие — вопрос уже сугубо «технический»?
Представлен авторский комментарий на заявление Джо Байдена о том, что "мы переживаем решающий момент в истории, который происходит примерно раз в шесть-восемь поколений".
Научно обоснован вывод о том, что Россия уже списана Финансовым Интернационалом "в расход истории". Её уход из истории — вопрос уже решённый Финансовым Интернационалом и никак не влияющий на ход и исход "решающего момента в истории".
Хотя фактический уход России из истории навсегда ещё и не завершился согласно восприятию, мышлению и оценкам Финансового Интернационала и его доверенных агентов, однако для них — это уже вопрос сугубо "технический"...
Дважды ИА — иностранный агент по версии Минюста РФ и информационное агентство — "Росбалт" сообщает о том, что "Байден назвал кризис на Украине поворотным пунктом в истории".
Так и что же такое сказал-таки Байден? И о "поворотном пункте в истории" или же о чём-то ином, да и об Украине ли говорил Байден, если он говорил о "поворотном пункте в истории"?
Или же Байден сказал о чём-то, что весьма далёко от Украины, да и по существу ни от Украины, ни от РФ никак не зависит?
"Мы переживаем решающий момент в истории, который происходит примерно раз в шесть-восемь поколений", — заявил американский президент согласно этому сообщению дважды ИА "Росбалт" (курсивом и полужирным курсивом здесь и далее соответствующие фрагменты текстов Байдена и Блинкена выделены мною — В.В.).
Стало быть, Байден говорил отнюдь не о "поворотном пункте в истории", но о "решающем моменте в истории", а "повортный пункт" и "решающий момент" — "это две большие разницы" ("ну очень большие разницы"), во-первых.
И, во-вторых, о том, что предыдущий "решающий момент в истории" имел место быть самоё позднее ок. 80 лет назад, если одно "поколение" считать равным 15 лет и считать только 6 "поколений", то есть речь не столько о самой Второй Мiровой войне, сколько о Великом Крахе 1929-го и Великой Депресии 1930-х годов, "выходом" из которых как раз и стала Вторая Мiровая война.
Речь не идёт о периоде 1941-1945-го годов, который "советская" и отчасти "китайская историография" считает "решающим моментом в истории".
Для США "решающим моментом в истории" может быть только такой момент, который непосредственно относится к США и определяется ими.
Значит, Байден говорит о том "решающем моменте в истории", когда США успешно реализовали стратегию перехода от Pax Britannica к Pax Americana и этим самым обеспечили "глобальное лидерство" США на последующие три четверти века.
Эта стратегия, между прочим, разработана Фондом Джона Рокфеллера (умер в 1937-ом), а её реализация идеологически, политически и кадрово обеспечены по преимуществу условной партией Рокфеллера в Финансовом Интернационале, во-первых.
И победила внутри Финансового Интернационала эта партия "Рокфеллера", вплоть до рубежа 1980-1990-х годов став доминирующей во всём глобальном мiре Финансового Капиатала, в острейшем противоборстве с условной партией Ротшильдов, во-вторых.
Если подразумевается Великий крах и Великая Депрессия, посредством которых и был осуществлён Великий Перелом в истории Финансового Капитала, то спичрайтеры Байдена правы — это был действительно "решающий момент в истории" глобальной экономики и глобального мiра, если судить исключительно и только по феноменологии событий на поверхности жизни мiра сего.
Но ни Великий Крах с Великой Депрессией, ни, тем более, Вторая Мiровая война по принятой действительными "победителями" в ней периодизации их собственной "истории" — отнюдь не решающий момент в истории Финансового Капитала.
Реальным (для Финансового Интернационала) "решающим моментом в истории" Финансового Капитала, персонификатором которого как раз и является Финансовый Интернационал, был период с 1913-го (год создания ФРС США) до окончания Великого Перелома к средине 1930-х годов (если точнее, то к началу 1934-го года).
Кстати говоря, 2019 — первая половина 2023 годов в "феноменологической схеме" развёртывания Апокалипсиса "соответствуют" второй половине 1929 — 1933 годам, но только в "первой фазе" Апокалипсиса тогда, в то время как сейчас идёт "вторая" его почти 90-летняя "фаза".
И связан тот реальный решающий момент в истории Финансового Капитала не только и не столько с тотальной заменой экономики обмена товаров, опосредствуемого деньгами, экономикой распределения товаров, опосредствуемого симулякрами денег.
Действительно решающий момент в истории Финансового Капитала в не меньшей мере, чем то, о чём сказано в предыдущем абзаце, определён манифестацией и поражением (срывом — "откатом" и "обнулением") начала позитивного упразднения диктатуры Капитала, уже завершавшего не только своё превращение в Финансовый Капитал, но и достигшего "точки бифуркации" в этом становлении Финансового Капитала органической целостностью.
Такой "точкой бифуркации", а точнее и вернее — "периодом бифуркации" становящегося органической целостностью Финансового Капитала стал период от Октября 1917-го до весны 1921-го годов в России, результаты которой ("бифуркации") в восприятии Финансового Интернационала стали необратимы не только политически, но и материально лишь по мере успешного (для Финансового Капитала) окончания Великого Перелома в СССР, Германии и во всём Новом Западе в целом, начиная с самих США.
Но если "поколение" считать равным 20 годам (историками и социологами "Большой социологии" одно "поколение" считается равным 15-20 годам), то 8 поколений — это 160 лет.
А это уже даёт 1860-1870-ые годы, то есть не только Гражданскую войну в США, либеральные реформы в России, начиная с отмены "крепостного права", Парижская Коммуна и конституирование Второго Рейха в Германии и т.д., но и Первый Великий крах 1873-го года и последовавшую за ним Первую Великую (Долгую) Депрессию.
Если же считать не восемь, но 6 "поколений" по 20 лет, то это 120 лет назад — рубеж 19-20-го веков, то есть тот самый рубеж, который подразумевается, если считать "поколение" равным 15 годам и брать 8 "поколений", а не 6 по 15 лет, которые дают 1930-ые годы, начиная со второй половины 1929-го.
Этот рубеж 19-го-20-го веков — не только рубеж, ознаменованный окончанием Первой Великой (Долгой) Депрессии и достижением финансовым капиталом (как одним из видов Капитала) доминирующего положения среди всех видов Капитала, но и озаменовавший также и "старт" собственно Апокалипсиса.
Последнее ("старт" собственно Апокалипсиса) в реальности "номиналистов" (иудео-англосаксов, прежде всего) не существует, а вот первое — это и есть их "реальнейшая реальность".
Уяснив о каком предыдущем "решающем моменте в истории" ведут речь доверенные агенты Финансового Интернационала, ныне возглавляющие США и представляющие условную партию клана Ротшильдов в Финансовом Интернационале, и, стало быть, уяснив специфическое отличие этого предыдущего "решающего момента в истории", можно и нужно обратиться к тому, в чём видится им специфическое отличие нынешнего "решающего момента в истории".
И каково же специфическое отличие нынешнего "решающего момента в истории"?
"Сейчас происходит борьба в мире между демократией и автократией — Си Цзиньпин в Китае. Я говорил с ним по телефону, и он откровенно говорит, что демократия не может существовать в XXI веке", — об этом Байден "заявил во время поездки на завод в штате Алабама, где производят противотанковые ракетные комплексы Javelin", как уточняется в цитированном уже нами сообщении дважды ИА "Росбалт".
А "ключевым" в этом "решающем моменте в истории", по оценке демократов США — главного в США политического инструмента условной партии клана Ротшильдов в ФинИнтерне, является "технологическое лидерство" или, иначе, "неоспоримое технологическое преимущество" на стороне "демократии".
Ныне "США должны стремиться к технологическому преимуществу для усиления своих позиций в соперничестве с другими странами, в особенности с Китаем, заявил американский президент Джо Байден во время поездки на завод Lockheed Martin в штате Алабама, где производят противотанковые ракетные комплексы Javelin", — дополняет предыдущее сообщение дважды ИА "Росбалт" уже на следующий день (см.: "Байден: США нужно стремиться к технологическому перевесу в соперничестве с Китаем").
"В конечном счете это вопрос обеспечения национальной безопасности", — подчеркнул американский лидер, добавив, что "Коммунистическая партия Китая занимается лоббированием с целью противостоять этому законопроекту [о выделении $52 млрд. на развитие производства полупроводников в США — В.В.]" (цитируется по тексту сообщения дважды ИА "Росбалт")
Напомню, что условием воспроизводства Pax Americana было "неоспоримое в мiре" финансовое, экономическое и технологическое, политическое, включая также и военное, и идеологическое, а в целом — институциональное "преимущество" США.
Не только "неоспоримого технологического преимущества", но и "неоспоримого финансового, экономического, политического, идеологического и институционального преимущества" США уже нет — с этим согласны не только "союзники" США, но и сами США (Трамп наиболее очевидно выразил это уже одним только выдвижением лозунга "Сделаем Америку снова Великой!").
Так почему же Байден говорит даже не о "неоспоримом технологическом преимуществе", но только о "технологическом преимуществе" США, прежде всего, пред КНР?
Не потому ли, что целью демократов США ныне является отнюдь на "глобальное лидерство" США, но "глобальное господство демократии", олицетворяемой "англосаксонской расой", прежде всего, и её "сателитами" в составе Нового Запада и Нового Востока?
А ведь это "глобальное господство англосаксонской расы" и составляет существо New Pax Britannica.
Идеологически концепт "англосаксонской расы как первой расы в мiре" впервые был наиболее ясно и недвусмысленно сформулирован Сесилом Родсом как раз в 1870-х годах.
В течение всего последующего периода вплоть до сего дня этот концепт всесторонне развит и реализуется практически его преемниками, в числе которых, если брать современников, практически все ведущие идеологи и политики Демократической партии США, как минимум, за последние 30 лет, не исключая ключевые фигуры в нынешней Администрации США — госсекретарь, помощник по национальной безопасности и т.д.
Как сообщает ТАСС (см.:https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14537149) со ссылкой на публикацию в американской газете Politico, "руководитель внешнеполитического ведомства США расскажет о сути стратегии президента Джо Байдена, направленной на то, чтобы "одержать победу в XXI веке" над "находящимся на подъеме Китаем"".
"Блинкен разъяснит курс Вашингтона по отношению к Пекину, который, как констатируется в материале, был сформулирован отчасти на основе политики, проводившейся предыдущей администрацией во главе с 45-м президентом Дональдом Трампом", — сообщает далее ТАСС.
"Ее [стратегии США по Китаю — В.В.] успешность, как отмечается в статье, зависит, в частности, от "выстраивания и укрепления альянсов и партнерских связей в Азии и за ее пределами для противостояния такому восприятию, что растущее дипломатическое, экономическое и военное влияние Китая подрывает выдвинутую Байденом концепцию "основанного на правилах международного порядка"".
В одной из недавных своих статей и дополняющих комментариев к ней автором настоящей статьи был сделан вывод о том, что у руководства КНР на момент публикации этого вывода оставался месяц-полтора для принятия стратегического решения относительно того, подчиниться "основанному на правилах международному порядку" или по образу и по подобию руководства РФ совершить "бунт бессмысленный и беспощадный".
Этот вывод, как показывают текущие события, вполне обоснован, во-первых, и, во-вторых, время, отпущенное руководству КНР, неумолимо истекает, догонять же ушедший поезд, чтобы одним прыжком прицепиться к "свободной" сцепке последнего вагона уходящего поезда, для КНР окажется практически невозможным, в-третьих.
Происходящая буквально на наших глазах ускоряющаяся трансформация практического отношения руководства КНР к РФ свидетельствует скорее о том, что руководство КНР, как минимум, не сжигает, но укрепляет мосты, необходимые для своевременной демонстрации подчинения "основанному на правилах международному порядку", нежели об обратном.
Ну а где же Россия или, хотя бы, её осколок — РФ во всём этом "решающем моменте в истории", согласно видению условной партии клана Ротшильдов в Финансовом Интернационале?
Ни РФ, ни России в целом уже нет в реальности того "решающего момента истории", которая существует для Байдена и иже с ним, а, вернее и точнее, — для Финансового Интернационала.
Уход России из истории — вопрос уже решённый Финансовым Интернационалом и по его (ФинИнтерна) восприятию никак не влияющий на ход и исход нынешнего "решающего момента в истории".
Буквально накануне этого заявления Джо Байдена обе палаты Конгресса США юридической новацией закона о ленд-лизе юридически отождествили РФ (всю Россию) с Третьим Рейхом Гитлера.
И где Третий Рейх уже с мая 1945-го и доныне?
{Согласно недавним "новеллам в законоадательстве РФ" все члены Конгресса США, ведь за эту новацю закона о ленд-лизе голосовало абсолютное большинство в каждой палате, а также Байден подлежат уголовному преследованию!
И где возбуждение уголовного дела Следственным Комитетом РФ? или юрисдикция РФ на граждан США не распространяется?
А как же юрисдикция РФ практически распространена и распространяется СКР на граждан других государств-членов ООН?
Вы уж там в руководстве органов госвласти РФ "либо крестик снимите, либо трусы наденьте".}
Хотя фактический уход России из истории навсегда ещё и не завершился согласно восприятию, мышлению и оценкам Финансового Интернационала и его доверенных агентов, однако для них — это уже вопрос сугубо "технический"...
Так и при чём же тут Украина, в связь с текущими событиями на территории которой дважды ИА "Росбалт", как и все прочие СМИ РФ, оставленные в публичном доступе внутри РФ, поставило "поворотный пункт в истории", о котором якобы заявил Байден?
А Украина вот при чём — при практическом ("техническом") осуществлении ухода России из истории.
"И честно говоря, они [события на Украине — В.В.] показывают несостоятельность российских военных и их армии. И это будет стратегическим поражением для России. Потому что США с их партнерами поддерживают Украину", — констатировал Байден согласно первому из цитированных здесь сообщений дважды ИА "Росбалт" о речи Байдена "на заводе в штате Алабама, где производят противотанковые ракетные комплексы Javelin"...
http://www.dal.by/news/178/04-05-22-2/
03.05.2022 Развал Российской Федерации неизбежен?
Представлено краткое развёртывание высказанного Е. Сатановским тезиса о том, что "Россия прекратит существовать". Уже к концу 2021-го — началу 2022-го года вопрос, вставший перед РФ, был совсем не в этом, а в том, когда она (Россия) "прекратит существовать" — в ближайшие месяцы или чуть-чуть попозже, если начать и осуществлять "специальную военную операцию" (СВО). Иными словами, согласно тезисам Е. Сатановского СВО — это абсолютно необходимое условие дления существования РФ: РФ будет существовать, пока осуществляется СВО, но лишь до некоторого момента, которого не ведает никто.
Россия давно уже "управляется непосредственно Богом", то есть "народы России" управляют сами собой посредством Бога — без каких бы то ни было ещё посредников между собою и тем, в кого они веруют аки в своего Бога. А посему в России осталось одно-единственное опосредствование управления союзом коренных народов России самим собой — религия коренных народов России вообще и идеология этой религии, в особенности.
Упразднение именно этого последнего опосредствования, помимо тотального "раздербана" и утилизации России, "поставлено во главу угла" всей практики "обнуления" России, осуществляемого Ордой, господствующей над Россией, в течение минувших трёх десятков лет.
Негативная фаза этого процесса упразднения религии союза коренных народов России ныне успешно завершается "обнулением" последнего, что оставалось в РФ пока ещё не "обнулённым" до конца в идеологической составляющей религии, — эсхатологии, присущей не только и не столько социальным "верхам", сколько массам социальных "низов" России.
"Развитие спецоперации РФ в Украине позволит понять, останется ли Россия на карте мира, считает президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский, — сообщает "Независимая газета" в короткой статье "Сатановский: Россия не может остановиться на границах ЛНР и ДНР". — По его мнению, кроме спецоперации у страны был еще один вариант "прекратить существовать", а завершится конфликт только тогда, когда вся Украина будет под контролем России. Эксперт уверен, что Россия не могла не начать спецоперацию, поскольку альтернативой был бы развал страны" (полужирным курсивом выделено мною — В.В.).
Иными словами, согласно выделенным полужирным курсивом "тезисам" Е. Сатановского "специальная военная операция" (СВО) — это абсолютно необходимое условие дления существования РФ: РФ будет существовать, пока осуществляется СВО, но лишь до некоторого момента, которого не ведает никто.
Независимо от того, как истолковывает сам Сатановский эти "тезисы", они по своей сути верны, во-первых.
В действительности — это один и тот же вывод: "Россия прекратит существование", во-вторых.
Но этот вывод "разделён" надвое (на два якобы различных вывода) лишь по одному фактору времени — в ближайшие месяцы, если бы не была начата "специальная военная операция" (СВО), Россия "прекратит существовать" или это же самое произойдёт чуть-чуть (на несколько месяцев, но вряд ли более года) позже, поскольку СВО начата и осуществляется, в-третьих.
Ибо уже вполне очевидно, что вся Украина под контролем РФ не будет — руководство РФ фактически отказалось от этого, если оно вообще ставило перед собой такую цель, что, судя по всему, в "планы" их не входило никогда и доднесь не входит. А это значит, что "СВО" должна стать перманентной, чего РФ ни экономически, ни политически, ни идеологически "не потянет" (уже очевидно, что не "тянет" — СВО затягивается..., и её цели "теряются в туманной дымке"), в-четвертых.
И что следует из этих "тезисов", озвученных Е. Сатановским?
Из них следует, что все действия руководством Орды в течение последнего полугода, как минимум, а в действительности — всю минувшую четверть века предпринимаются вынужденно "по безвыходности" — никакой "стратегической инициативы" у него отродясь не было, да и обосноваться ей у него (руководства Орды) и обслуживающего его "специалитета" не на чем...
Развитие событий в РФ, если говорить о сущности этих событий, а не о формах осуществления этих сущностей на поверхности жизни общественных индивидов, то есть в их объективной и субъективной реальности, давно уже не зависит ни от руководства московской Орды, ни от московской Орды в целом, ни от всей совокупности Орд, дербанящих и утилизирующих Россию...
Как ещё в средине 18-ого века заметил видный представитель "русской интеллигенции" генерал-фельдмаршал Х.А.Миних, "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует"...
Иными словами, ныне, как никогда доднесь, РФ "управляется непосредственно Богом" помимо её формальных правителей, социальных "верхов" в целом или какой бы то ни было иной социальной группы...
И сколько сие продлится — это ведомо лишь только Тому, Кем "Россия управляется непосредственно".
В русском языке возвратная частица "ся" указывает, как правило, на то, что действие (деятельность) соответствующая в действительности совершается тем, на "возвратность" этого действия (деятельности) по отношению к которому указывает эта возвратная частица.
Поскольку это так, постольку выражение "Россия управляется непосредственно Богом" означает, что Россия ("народы России") управляют сами собой посредством Бога — без каких бы то ни было ещё посредников между собою и тем, в кого они веруют аки в своего Бога.
Стало быть, в России осталось одно-единственное опосредствование управления союзом коренных народов России самим собой — религия коренных народов России вообще и идеология (не столько вероучение и даже не теоретический уровень вероисповедания, но массовая социальная психология) этой религии, в особенности.
И упразднение именно этого последнего опосредствования "поставлено во главу угла" всей практики "обнуления" России, осуществляемой Ордой, господствующей над Россией, в течение минувших трёх десятков лет.
Ныне негативная фаза этого процесса упразднения религии союза коренных народов России успешно завершается "обнулением" последнего, что оставалось в РФ пока ещё не "обнулённым" до конца в идеологической составляющей религии, — эсхатологии (греч. εσχατολογία ← др.-греч. ἔσχατος "конечный, последний" + λόγος "слово, знание, логика, исчисление, история, предание, быль, сказание и т.д."), присущей не только и не столько социальным "верхам", сколько массам социальных "низов" России — см., например:
Переход Орды к насаждению идеологемы "Судного дня";
Исход России в небытие предопределён?;
"Россия во мгле"... представлений её "верхов";
Ныне "всё происходит по схеме Апокалипсиса", говоришь?;
И ещё о беспрецедентности происходящего;
О существе "путинизма" как симулякра сталинизма;
О существе феномена "неоимперства" = "необиблейства" в РФ;
"А вот что будет дальше, это уже одному богу известно".
Вместо примечания.
Религия в действительности — это реальный способ жизни (способ воспроизводства) общественных индивидов в его осуществлении в условиях самоотчуждения человека от своей человеческой (родовой) общественной природы, отчуждённой человеком, воипостасированной в пантеон богов или Бога, поставленного человеком над собою в качестве абсолютно господствующей и властвующей над ним "силы", абсолютно не зависящей от человека, но сотворившей его и повелевающей им аки его высший (абсолютный) Господин.
Реальный способ жизни общественных индивидов — данный общественным индивидам посредством их восприятия, мыслимый и оцениваемый ими способ их собственной жизни в его, этого реального способа жизни этих исторически конкретных людей, осуществлении посредством всей их практики и сознания.
Василиев Владимир, 1 мая 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/02-05-22-4/
02.05.2022 Переход Орды к насаждению идеологемы «Судного дня»
Представлена научная критика толкования предмета, содержания и значения речи министра иностранных дел Британии на пасхальном банкете в лондонском Сити в ведущих официальных СМИ РФ
Это толкование обусловлено срочно "изготовленной" идеологемой "последнего часа" московской Орды или "Судного дня", которые в пост-реальности, насаждаемой московской Ордой, представляется как Вселенская война между "Добром" и "Злом", то есть между истинными "Служителями Бога" во главе с Путиным и "Служителями Золотого Тельца" во главе с лондонским Сити.
Тезисами показаны действительный и реальный предметы, содержание и значение указанной речи Лиз Трасс в ходе глобальной Гражданской войны между основными партиями Финансового Интернационала и "вклинившейся" в эту войну "третьей силы" нуворишей финансового капитала.
Новая установка руководства московской Орды всей своей пропаганде и спецпропаганде?
Спустя 2 недели, то есть 28-30 апреля, в СМИ РФ наконец-таки появилась "первая реакция" на речь министра иностранных дел Британии Лиз Трасс, с которой она выступила в средине апреля на пасхальном банкете в Лондонском Сити.
И эта "первая реакция" сводится к тому, что комментаторы (Игорь Дунаевский в "Российской газете", Пётр Акопов в РИА "Новости" или автор ТГ-канала "Двуглав") как под копирку "квалифицируют" эту речь Лиз Трасс в качестве "исторической", сопоставимой с выступлением У. Черчилля в Фултоне. И "квалифицируют" они эту речь так, как бы с чужих слов, избегая, однако, даже намёков на того, кто дал такую "квалификацию".
Две недели потребовалось идеологам и руководству аппарата пропаганды и спецпропаганды РФ для того, чтобы организовать первую (установочную) контрпропагандистскую и спецпропагандистскую "реакцию" на эту речь.
Для этого надо было подготовить приемлемые для "Хозяина" оценки этой речи Лиз Трасс и предлагаемую "генеральную линию контрпропаганды", включая "спецпропаганду", подлежащую реализации в случае "одобрения свыше", во-первых.
И, во-вторых, надлежало "отлить в гранит", то есть в публикации в главной газете Правительства РФ и в ведущих пропагандистско-спецпропагандистских органах — РИА "Новости" и RT (ранее Russia Today: с англ. — "Россия сегодня"), согласованные с "Хозяином" общие оценки этой речи и контрпропагандистские установки по её "разоблачению" и т.д..
Сначала обратимся к тому, об чём оне ведут свою речь — к обстоятельствам места, времени и предмету выступления Лиз Трасс в изложении тех, кто уполномочен представить "первую реакцию" на сию речь министра иностранных дел Британии.
Пётр Акопов в статье "В лондонском Сити объявили войну России и Китаю", опубликованной РИА "Новости" утром 30 апреля 2022 года, в лид этой статьи вынес: "Речь британского министра иностранных дел Лиз Трасс, в которой она провозгласила войну на Украине "нашей войной", уже назвали исторической, сравнивая чуть ли не с выступлением Черчилля в Фултоне. С этим можно согласиться, притом что Трасс не Черчилль, тут важно — не кто говорит, а что говорит. И не менее важно, где именно говорит".
А "где именно говорит" Трасс?
"Трасс выступала на пасхальном банкете в резиденции лорд-мэра лондонского Сити, а это не просто какой-то муниципальный прием. Сити — это не Лондон, это всего лишь квадратная миля, историческое ядро города, с собором Святого Павла, зданием биржи и офисами крупнейших мировых банков и концернов. Сити управляет собственная "Корпорация лондонского Сити", а королева не имеет права посещать территорию без приглашения" (курсивом здесь и далее по текстам Акопова выделено мною — В.В.).
"То есть [лондонский Сити], — утверждает Акопов, — это автономная структура в сердце Британии — не просто финансовая столица островной монархии, а уже несколько веков финансовый центр мира".
А чтобы до читателя таки дошла наконец "историчность" и "судьбоносность" рассматриваемой речи Лиз Трасс, Акопов "усиливает" характеристику "претензий на господство над мiром" и обусловленной ими неизменной "злокозненности" ("англичанка гадит") лондонского Сити по самой его "природе".
Ибо далее он пишет: "Сити — истинный центр англосаксонского мира (под чьим контролем находится сейчас весь Запад), который давно уже претендует на мировое господство (и временами приближался к нему довольно близко). Не просто финансовый и мозговой центр, не просто "отдел кадров" глобалистов — это центр стратегического управления сил, уверенных в своем праве руководить миром. Неслучайно девиз Сити, помещенный на его гербе: Domine dirige nos, то есть "Господь, направляй нас". Богоизбранность, ощущение собственной исключительности, являющиеся важнейшей частью американского мессианского геополитического сознания, — это лишь производная от "духа Сити", лишь подражание ему".
Вот "это и есть настоящая "Глобальная Британия", а не то, о чем год назад говорил Борис Джонсон", — отождествляет Пётр Акопов "Глобальную Британию" с "лондонским Сити".
И этим он не просто совершает подмену понятий — этим он подменяет концепт "New Pax Britannica" концептом "лондонского Сити".
Иными словами, концепт "нового" устройства мiра с соответствующим ему "порядком", именуемый "New Pax Britannica" и являющийся стратегической целью одной партии Финансового Интернационала — партии "инвестиционных (торговых) банкиров" в глобальной Гражданской войне, подменён концептом всего лишь одного, относительно публичного, территориального "органа" этой же самой партии ФинИнтерна. Но об этом скажем чуть позже в своём месте.
"Поэтому то, что прочитала на банкете Трасс, — резюмирует П. Акопов, — это их декларация, их послание, их ответ на то, что началось 24 февраля. Их ответ России — а не ответ Трасс Путину".
Итак, пропаганидисты и спецпропагандисты московской Орды, господствующей над Россией, тщатся показать и доказать, будто "краеугольный камень" всей нынешней "глобальной повестки дня", выражающий сущность всего, что происходит ныне в мiре, — "глобальная гибридная война" ("Третья Мiровая война").
Согласно насаждаемой ими идеологеме эта "глобальная гибридная война" уже идёт. Это по своей общественной природе религиозная война и, следовательно, война тотальная. Ибо эта война уже идёт между "Вселенским Добром", персонифицируемым истинными "Служителями Бога", с одной стороны, и "Вселенским Злом", персонифицируемым "Служителями Золотого Тельца", с другой стороны.
Олицетворением истинных "Служителей Бога" и, стало быть, "Вселенского Добра", согласно этой идеологеме, а потому и истинным "лидером" "Служителей Бога" является РФ во главе с Путиным.
Олицетворением "Вселенского Зла", персонифицированного "Служителями Золотого Тельца", согласно этой идеологеме, а потому и истинным "лидером" "Служителей Золотого Тельца" являются не просто "англо-саксы", но "лондонский Сити".
Ведь в заключение статьи П. Акопов прямо указывает, что "это в первую очередь относится к уверившим, что их ведет сам Господь [см. "дух Сити" - В.В.]. Но давно уже подменившим Его золотым тельцом".
Заметим попутно: идеологам и пропагандистам "Русского мiра" русский язык-то на "троечку" хотя бы знать совсем не мешало бы. Не "к уверившим", но "к уверовавшим" писать в данном случае надобно, ибо "уверяют" других, а здесь автор говорит о том, что они сами "уверовали" и "веруют" в "богоизбранность" свою, реализуя это во всём своём практическом отношении к самим себе и ко всему прочему мiру.
И это так же, как и уже в лиде рассматриваемой статьи Акопова написано "притом что..." в то время как согласно правилам русского языка полагается писать "при том, что...". Однако вождям и "специалитету" симулякра "русской интеллигенции" все эти и им подобные "мелочи" русского языка ни к чему "от слова совсем".
И этим совершены сразу несколько концептуальных подмен — гораздо более существенных по своему значению и последствиям, нежели подмена концепта "New Pax Britannica" концептом "лондонского Сити". Но и об этом скажем чуть-чуть позже, а пока проясним ту идеологему, которую буквально аки "в последний час" срочно начал "продвигать" и "насаждать" аппарат "паблик рилейшнз" московской Орды.
Итак, после утверждения, будто речь Трасс - это декларация, послание, а равно и ответ "лондонского Сити" "на то, что началось 24 февраля. Их ответ России", Акопов цитирует "зачитанное" на этом банкете Лиз Трасс: "Война наУкраине — это наша война. Это всеобщая война, поскольку победа Украины — это стратегический императив для нас всех".
И далее "растолковывает" всё сказанное в "запевке" статьи так: "Эти слова многие восприняли как объявление войны России. Так и есть..."
Однако тут же "прдемет" расширяется именно до вселенского масштаба, ибо через запятую после "так и есть" в тексте этой статьи написано: "но куда важнее то, что англосаксы ставят своей целью не просто сокрушение России, а построение нового миропорядка, новое издание глобализации под собственным руководством".
А далее Акопов вновь заостряет момент неизбежной, ибо вынужденной самой природой "англосаксов" вообще и "лондонского Сити", в особенности, тотальности (религиозного характера) идущей "глобальной гибридной войны" за "новое устройство мiра".
Как "очевидная истина" воспроизводится утверждение, что "англосаксонская глобализация провалилась, уже вовсю идет процесс ее демонтажа — и не с 24 февраля, а гораздо раньше". А затем "вопрошается": "Неужели это кому-то еще не ясно?"
И на это "вопрошание" даётся следующий ответ: "Нет, не ясно — потому что те, кто много веков выстраивал новую Вавилонскую башню, никогда не признают, что потерпели крах. Осознание собственного поражения придет к ним только тогда, когда они окажутся в состоянии нокдауна, а до этого момента они будут вновь и вновь пытаться перейти в контратаку, вернуться ко временам, когда они могли заставить всех участвовать в строительстве своего глобального Вавилона".
По новейшим идеологическим установкам руководства московской Орды ныне "идущий демонтаж англосаксонской глобализации" и соответствующего ей "мiрового порядка" — это и есть Вселенская война между "Добром" и "Злом", то есть между истинными "Служителями Бога" и "Служителями Золотого Тельца".
Согласно идеологеме "последнего часа" московской Орды это — "война апокалиптическая" или, иначе, "война Судного дня", которая согласно идеологически насаждаемой внутри РФ пост-реальности не завершится, пока "мы как мученики" не "попадем в рай, а они просто сдохнут"...
Всё дальнейшее в этой статье и в короткой статье "Глава МИД Британии предложила новый мировой порядок", опубликованной 28.04.2022 в "Российской газете" за подписью Игоря Дунаевского и излагающей основные тезисы к статье в РИА "Новости" за подписью Петра Акопова, есть лишь развёртывание и "обоснование" той идеологемы, существо которой нами уже показано.
Пересказывать всё это не только не интересно автору настоящей статьи, но и для психики многих зело вредно, а посему пора уже обратиться к тем многочисленным подменам действительности даже не субъективной реальностью, а субъективной пост-реальностью (пост-правдой и пост-истиной), которые совершены разработчиками идеологемы "последнего часа" или "войны Судного дня".
Однако сделаем мы это не непосредственным академическим анализом всех этих логических и логосных подмен — всего этого рефрейминга, осуществлённых (ого) "специалитетом", обслуживающим руководство московской Орды, но посредством изложения авторского видения той действительности, которая нашла своё выражение в реальности, представленной речью Лиз Трасс на пасхальном банкете в лондонском Сити.
О действительном и реальном содержании и значении речи Лиз Трасс.
Итак, что знаменует собой речь Лиз Трасс на пасхальном банкете в лондонском Сити в средине апреля 2022-го года?
Неужели она свидетельствует о "новой стратегии" Британии в сравнении с той, которая прежде была анонсирована Б. Джонсоном в концепте "Глобальной Британии"? Ничуть.
Наоборот, Лиз Трасс по существу "отчиталась" о ходе реализации "первого этапа" этой стратегии "Глобальной Британии" и конкретизировала те содержательные моменты ближайшего этапа её реализации, исходя из конечных целей всей стратегии, которые видит Правительство Её Величества, и на которых оно намерено сосредоточить свои главные усилия в целях производства обозримой перспективы.
А будет ли в Британии главным политическим менеджером этого Б. Джонсон или Л. Трасс (очередная заявка на "нью-Тэтчер"? вполне возможно) — лично для Трасс, конечно, не всё равно, но решать это не ей и не Джонсону, а партии "лондонского Сити", то есть условной партии клана Ротшильдов.
В действительности концепция "глобальной Британии" есть не что иное, кроме как стратегия "исторического реванша" партии "инвестиционных (торговых) банкиров" в составе Финансового Интернационала, целью которой является вытесняющее замещение "Pax Americana"... чем? "New Pax Britannica".
Если внимательно вчитаться в то, как Лиз Трасс в рассматриваемой речи охарактеризовала целевое устройство мiра и соответствующий ему мiровой порядок (пусть даже и в изложении Акопова и Дунаевского), то это есть не что иное, кроме как "New Pax Britannica".
Это — тот самый "New Pax Britannica", который достаточно подробно рассмотрен автором в статьях:
"Капитал уже умер или ещё нет? Ч. 7";
"Новый Запад — это что или кто?";
"Экономика как Бог современности";
"Государство - концентрированное выражение буржуазного общества. Ч. 4";
"Что впереди: трансформация или преображение мiра? Ч. 6";
"Основные фронты и цели глобальной гражданской войны";
""Верхи" СССР, РФ и СНГ в глобальной гражданской войне";
"Весь мiр "шагает в Ад широкой поступью"? или нет?";
"ФинИнтерн: или пан ("социальная оптимизация"), или пропал";
"Вперёд в глобальный Нью-СССР или "социальный космос", чаемый "либеральным интернационалом"";
"Какую судьбу России уготовил "либеральный интернационал"?";
"В глобальной "социальной оптимизации" грядёт решающий год?";
"Кто кого — ФинИнтерн vs пролетариат?";
"Что грядет вскоре в мiре и грядет ли?".
А также в статьях, предметом которых является Россия исторического периода СССР и РФ:
"К специфике происходящего на постсоветском пространстве. Ч. 3";
"Какой телёнок будет бодаться с дубом и что из этого выйдет?";
"Бессмысленный и беспощадный бунт издыхающей Орды".
Британские идеологи условной партии Ротшильдов посредством авторов текста и выступления самой Лиз Трасс на пасхальном банкете в лондонском Сити политически опосредствованно как бы вскользь "зафиксировали" итоги успешно завершённого ими раунда глобальной Гражданской войны, обозначив что и как, исходя из этого, предстоит осуществить в ближайшие годы.
Речь идёт о глобальной Гражданской войне, прежде всего, между двумя основными партиями ФинИнтерна, в которую, опять-таки не без активного "инциирования", "дирижирования" и "стимулирования" со стороны условной партии клана Ротшильдов, "вмешана" так называемая "третья сила".
Эта "третья сила" — нувориши глобального мiра, претендующие "не мытьём, так катаньем" добиться от двух основных партий ФинИнтерна признания себя (нуворишей) "партнёрами" глобальной финансовой аристократии, то есть действительными членами ФинИнтерна.
Реализация этого раунда глобальной Гражданской войны, итоги которого "зафиксированы" на пасхальном банкете в лондонском Сити, была начата президентской компанией Д. Трампа в 2015-2016-ом годах, в основном осуществлена в течение срока легислатуры Трампа и завершена уже при Администрации Д. Байдена к концу первого - началу второго квартала 2022-го года.
Тот факт, что Д. Трамп фактически возглавлял республиканцев США (главный политический инструмент в США условной партии Рокфеллеров в ФинИнтерне) в течение пятилетнего срока, в действительности стал главной политической победой условной партии клана Ротшильдов, имеющей стратегическое значение во всей глобальной Гражданской войне.
Этим самым удалось существенно "расстроить", внеся "разброд и шатания", не только во "фронт" главного политического врага условной партии клана Ротшильдов внутри ФинИнтерна, но и во "фронт" общего врага всего ФинИнтерна — условной партии нуворишей финансового капитала.
И уже по истечении первых двух лет функционирования Администрации демократов (главный политический инструмент в США условной партии клана Ротшильдов) завершить перехват "стратегической инициативы" в глобальной Гражданской войне.
О каком перехвате "стратегической инициативы" идёт речь?
О таком, который уже позволил непосредственно приступить и во всё возрастающем темпе осуществлять выстраивание "глобальной архитектуры", необходимой для преобразования ("переделать и преобразовать") "Pax Americana" в "New Pax Britannica", "обнулив" "Pax Americana" и "перезагрузив" "Pax Britannica" так, что на выходе получится "New Pax Britannica".
Уверенность в высокой и с каждым днём возрастающей вероятности успеха "обнуления" "Pax Americana" и "перезагрузки" "Pax Britannica" с целью трансформации "Pax Americana" в "New Pax Britannica", наряду с нарастающей нуждой в текущей ресурсной поддержке правительства тори со стороны ФинИнтерна, дополнительно мотивировали Лиз Трасс публично озвучить эту речь на пасхальном банкете.
Наряду с демонстрацией наличия необходимых "компетенций" у самой Лиз Трасс и других ключевых членов нынешнего кабинета министров Британии речь Лиз Трасс в лондонском Сити есть также и выражение серьёзной озабоченности членов нынешнего правительства Её Величества сохранением собственных теплых местечек.
В Британии, судя по сообщениям СМИ, кресло под Борисом Джонсоном качается - похоже, что этот Мавр своё дело сделал, и теперь ему пора уйти, и его уже уходят, хотя он и сопротивляется изо всех сил.
Но это же самое не может не влечь за собой нарастающей тревожности за сохранение "тёплых местечек" у всех ключевых членов его кабинета, начиная с министров финансов и иностранных дел, а равно и борьбы за то, кому доверят формирование нового кабинета министров.
По существу, кроме кратко (тезисами) изложенного в настоящей статье, ничего другого в речи Лиз Трасс на пасхальном банкете в лондонском Сити нет.
Иными словами, никакого "исторического" значения и, тем более, сопоставимого со значением Фултонской речи У. Черчилля эта речь Лиз Трасс не имеет — она имеет значение лишь для закрепления "перехвата" у демократов США стратегической инициативы", осуществлённого Британским политическим инструментом (политическим государством Британии) той же самой партии "инвестиционных (торговых) банкиров" в составе ФинИнтерна.
Не следует забывать о том, что демократы США "в раздрае", а впереди "промежуточные выборы" в Конгресс США, в ходе которых полностью обновляется Палата представителей и одна треть Сената в Конгрессе США, чреватые сменой большинства в Палате представителей и, не исключено, также и в Сенате.
Да плюс к этому растут шансы не просто досрочного ухода Байдена и замены его вице-президентом США, но занятия должности вице-президента США лидером республиканцев в Палате представителей, который вполне может стать президентом США уже в первой половине 2023-его года.
"Лидеры" демократов США пока не демонстрируют способностей идеологически и политически "правильно ответить на эти вызовы", и вот тут, как тут, вовремя и в нужном месте "британские партнёры" подставляют им своё плечо... в своих интересах, вследствие чего эта "подстава плеча" оказывается "подставой" или "медвежьей услугой".
Но последнее старательно скрывается в среде "партнёров" — "ничего личного - просто бизнес" у них у всех такой...
Вместо послесловия.
В реплике ""Всё нормально — падаю..."" 27 марта 2022-го года автор писал буквально о следующем:
"Как и демонстрации ударов "Кинжалами", "Искандерами" и "Калибрами" по "сараям" разного масштаба и назначения на территории Украины, эти абсолютно неожиданно и внезапно вовремя озарившие "мистических лоялистов-необиблейцев-неоиудеев" Дугина и Проханова "откровения", которыми они незамедлительно, но в самое время (как раз к обедне) поделились с "публикой", работают на приуготовление не столько "публики" РФ, хотя и её тоже, сколько "дорогих партнёров" к демонстрации "акции вселенского значения".
Это ещё к демонстрации какой такой "акции вселенского значения"?
Вероятнее всего, ибо это следует из логики "вселенской постановки", осуществляемой руководством Орды, всё то, о чём сказано в предыдущих абзацах, есть приуготовление к публичной заявке "великим кормчим" (вполне может быть, что посредством демонстрации в натуре) последнего средства, оставшегося у руководства Орды, дабы "принудить партнёров к любви".
Это — логически завершающий и потому логически необходимый финал реализации постановки руководством Орды всё того же самого "Орда РФ — теперь пан или пропал", о которой автором говорилось в течение, как минимум, последних 3-4 месяцев.
Или, говоря иначе ("ближе к тексту оригинала"), это — необходимое логическое завершение процесса реализации всё той же самой постановки "ежели они нас не залюбят так, как мы возжелали, чтобы они любили нас, то... мы попадём в рай, а они просто сдохнут"..."
Василиев Владимир, 30 апреля - 1 мая 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/02-05-22-1/
По официальным данным ЦБ РФ, доступным на его сайте, в РФ "денежный агрегат М1" ("наличные деньги в обращении вне банковской системы (денежный агрегат М0) и остатки средств в национальной валюте на расчетных, текущих и иных счетах до востребования у резидентов РФ, кроме кредитных организаций" — это как раз те талоны, которые обращаются внутри РФ, обеспечивая текущее потребление товаров внутри РФ) за последние 2 года (2020 и 2021) более чем в 3,7 раза опередил официальный "рост цен на товары потребления" в РФ.
Это что скорость обращения "деревянных рублей" в РФ замедлилась за 2 года почти аж в 4 раза?!
Если это было действительно так, то тогда это настоящий коллапс всей финансовой системы РФ вообще, а фискальной и кредитной системы, а также выдачи заработной платы, пенсий и пособий, оптовой и розничной "торговли", а также услуг — в особенности.
Но ничего подобного в РФ в этот период не наблюдалось — "задолженность по зарплате и социальным выплатам населению" резко не увеличивалась, оборот "розничной торговли и услуг населению" по данным Росстата рос не только номинально, но и реально, налоговая рапортовала о росте собираемости налогов, бюджет РФ пух от избытка "деревянных" как на дрожжах, выплаты из бюджетной системы РФ также росли, а ЦБ РФ рапортовал о росте прибылей кредитных организаций.
Стало быть, никакого существенного замедления скорости оборота "деревянных" внутри РФ и в помине не было в течение 2020-2021-го годов.
А что было-то? Был фактический рост той самой "инфляции", которую Росстат тщательно и со всё более откровенным цинизмом заметал под ковёр — нет и не может быть никаких других правдоподобных объяснений кратного (почти в 4 раза) опережения роста "денежной массы", используемой всеми потребителями (производительное потребление и потребительное производство) РФ для потребления товаров (включая все работы и услуги) in natura.
Вот это и есть существенное "ужатие" потребления внутри РФ, методично и целенаправленно осуществлявшееся в течение 2020-2021-го годов "финансовыми" и всеми прочими "властями" РФ "в ручном режиме". И в первые 5 месяцев это "планомерное ужатие" потребления внутри РФ, судя по официальным текущим данным от ЦБ РФ и от Росстата, только усилилось. "Неча этим туземцам жрать, пояса-то им подзатянуть надоть ещё маненько и маненько, а то макарошками зажрались уже".
Вопрос: как быстро "газовые доходы" в иностранной валюте полностью заместят весь "денежный агрегат М2" внутри РФ?
За года два-три вполне могут, а если к газу будет присовокуплена ещё и нефть, и металлы, и лес, и сельхосырье, и алмазы, и золото, "экспортируемые" из РФ, то ещё быстрее — раза в три-четыре, то есть за полгода, примерно, или максимум за год.
Какова совокупная функция ЦБ РФ и Минфина РФ или, точнее, так называемых "финансовых властей РФ" в условиях превращения и после превращения Газпромбанка в доверенного агента Финансового Интернационала, обеспечивающего функционирование РФ в качестве нео-колонии ФинИнтерна вообще и функционирование нео-колониальной администрации РФ, служащей и подотчётной только ФинИнтерну, в особенности?
Совокупная функция "финансовых властей РФ" в этих условиях может быть только одной — экстремально (от экстремума — предела) ужимать потребительное производство и производительное потребление, осуществляемое туземным населением на территории РФ в целях воспроизводства самого себя сверх потребностей ФинИнтерна и его довернных агентов, "работающих" на территории РФ, необходимо "балансируя" (с этой и только с этой целью) обращение туземных финансово-распределительных талонов (средств потребления туземцев) с методично и целенаправленно ужимаемым потреблением туземцев in natura.