15.05.2022 «Последняя попытка оженить на себе «партнёров»»
Руководство московской Орды и обслуживающий его "специалитет" приступили к практической постановке театрального действия в форме особой специальной операции, логически и исторически завершающей реализацию (финал) всей стратегии "пан или пропал", сутью и целью (чаемым результатом) которой является "принуждение к любви" чаемых "партнёров".
"Начальство убеждает россиян в том, что ситуация вполне рабочая, мы сильны как никогда, хлеба колосятся, бюджет пополняется, и беспокоиться гражданам не о чем", — пишет контролируемый из АП РФ ТГ-канал "Мастер пера" (см.:https://t.me/master_pera/10546 ).
А "между тем", как утверждает он далее, якобы "создалась обстановка паритета, когда военно-экономический рычаг Запада наталкивается на ядерный российский козырь, который демонстрируется в обертке недопущения глобальной войны, но своей внушительности от этого не теряет".
В годы так называемой "Холодной войны" под "паритетом" неизменно понимался "ядерный паритет".
А в чём же сей "паритет" таперича-то?
"США-НАТО и тем более ЕС, — утверждает цитированный нами "ПиаР-агент АП РФ", — явно не собираются доводить дело до той черты, когда положение станет совсем непредсказуемым, но не собираются и отступать от планов серьезно сдержать Россию и развернуть ее назад".
Это — "с одной стороны" мнимого руководством и "специалитетом" московской Орды "нового паритета".
А "с другой стороны": "В свою очередь, у России нет такого потенциала и уровня импортозамещения, чтобы бесконечно долго противостоять ленд-лизу и новым всё более жестким пакетам санкций".
Вот такой вот "нео-паритет" исчисляется и мнится в субъективной реальности руководства московской Орды и обслуживающего её "специалитета".
"Это значит, — из этих логических посылок делает "неубиваемое умозаключение" наш "Мастер пера", — что наступит момент, когда вариантов ответа останется немного, но они будут неприемлемы для "партнеров"".
Итак, "более чем прозрачный намёк на толстые обстоятельства" по существу сделан и аргументирован.
Но этот "более чем "прозрачный намёк на толстые обстоятельства" надоть втолковать профанам, дабы дошло также и до них - это ж органический момент "паблик рилейшнз" всё-таки, а не докладная записка "начальству", хотя и в ней давно уже всё необходимо "разъяснять на яблоках", иначе и до "начальства" не дойдёт.
"Сейчас, когда спецоперация близится к своей стодневке, а экономика РФ приближается к периоду болезненной трансформации, — поясняет "Мастер пера", — Запад мониторит призрак рокового для всех "судного" момента, а российская сторона усилиями Дм. Медведева и ряда других спикеров сигнализирует о том, что этот призрак может оказаться ближе, чем воображают наблюдатели..."
Но на это всё про всё требуется время, то есть между действиями — уже поставленными на театре в натуре и планируемыми к постановке на театре в натуре — всей этой "постановки" неизбежна "пауза" или "антракт", которую ведь надо ещё "простоять, да продержаться".
А посему, объясняет далее "Мастер пера" наимудрейшее решение руководства московской Орды, "сегодняшней порцией позитива по экономическим вопросам президент РФ транслирует стране уверенность в лучшем, которое, может, еще и так же далеко, "как в костре потухшем таял уголек", но без ориентирования на которое положение ухудшится, а внешние партнеры еще на некоторое время затянут свою театральную паузу".
И что же это такое было, и есть?
По существу — это "последняя надежда" московской Орды из разряда "последняя попытка оженить на себе "партнёра"", осуществляемая теперь уже открыто-циничным ханжеским способам всё того же самого шантажа "партнёров".
Весь "расчёт" всего этого шантажа, пожалуй, достаточно точно выразил Кирилл Шулика в блоговой записи "Кирилл Шулика. Мы подошли к пику напряженности", опубликованной на сайте дважды ИА — иностранного агента и информационного агентства — "Росбалт".
В этой записи К. Шулика с самого начала замечает:
"Заявления российских представителей в ООН о том, что "если вы угрожаете ядерной державе, вы должны учитывать все варианты", адресованы не Байдену и Джонсону (они и так знают), а мировому общественному мнению, разного рода интеллигенции, левакам и антиглобалистам, у которых темы разоружения, ядерной угрозы, экологии и защиты мира были всегда основными" (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).
И квалифицирует он эти заявления как "ответ и на вступление Финляндии со Швецией в НАТО, и на ход в урегулировании на Украине".
А в чём "расчёт" Орды московской?
"Расчёт" в том, что "желающих сочувствовать России на Западе мало, а вот желающих требовать не допустить ядерной катастрофы — много. Уже, скажем, немецкая интеллигенция пишет письмо власти с требованием не давать Украине тяжелые вооружения, иначе не будет мира. Так что власти западных стран сейчас будут ощущать на себе давление. С одной стороны — из-за экономического кризиса, который уже очевиден, а с другой — из-за опасности уже глобальной катастрофы".
"Объяснить людям, что ее не будет, не сможет никто, а между тем, это самое страшное, что может случиться с планетой", — напоминает ещё одну "очевидную истину" К. Шулика.
"Поэтому, — резюмирует Кирилл весь этот расчёт московской Орды, — цель таких заявлений — в формировании общественного мнения, которое на Западе совершенно точно сдвинет власти в сторону снижения напряженности. То есть активизация урегулирования на Украине, особые решения по Финляндии и Швеции, переговоры с Россией о глобальной безопасности. Куда деваться?"
И в качестве "неубиваемых" аргументов в пользу того, что "деваться "партнёрам" некуда" дополнительно выдвигаются также и следующие "очевидные истины" (очевидные в реальности симулякра "русской интеллигенции"):
"Одно дело, если выборов нет, но на Западе они вполне есть, их надо выигрывать, а для этого — хоть что-то делать.
И также одно дело — сочувствие Украине, а другое дело — вопрос своего собственного существования.
Первое второе никогда не перекроет".
И по существу, и по явлению, и по содержанию, и по форме — это логическое (неизбежное, необходимое и неотвратимое) завершение всё той же самой "стратегии принуждения к любви" чаемых "партнёров", но теперь особой специально-пропагандистской операцией "паблик рилейшнз (PR)" и "Government Relations (GR)", то есть по "связям с правительствами".
В этой специальной операции "цель оправдывает любые средства", а посему она необходимо и неизбежно предполагает и полагает к практическому применению все без исключения, доступные московской Орде, средства "мобилизации общественного мнения", "мобилизации агентов влияния" и "принуждения к любви" чаемых "партнёров" внутри наций и политических государств чаемых "партнёров". В том числе и демонстрация в натуре и на натуре "решимости" руководства московской Орды "идти до конца" во всём без исключения...
И вся эта специальная операция с самого начала её разработки и до самого конца её осуществления предполагает и полагает предельно циничный и ханжеский — воистину Тартюфовский и нео-холопский одновременно — характер и самой спецоперации, и её исполнения, и привлекаемых к её разработке и исполнению агентов, и применяемых ими социальных технологий.
Однако ключевой момент во всей этой заключительной постановке или, иначе, во всём это финальном действии постановки, которую ставит московская Орда на глобальном театре, — время.
Время, которое требуется для того, чтобы не просто привести в движение — в действие всю "махину общественного мнения" и "агентов влияния" в правительствах "партнёров", прежде всего, ведущих государств-членов ЕС.
Но также и время, которое требуется, чтобы получить чаемый эффект от работы (действия) всей этой "махины общественного мнения" и "агентов влияния" в правительствах "партнёров", то есть в государствах чаемых "партнёров".
И это время измеряется отнюдь не одним-двумя месяцами, но много (примерно на порядок, скорее всего) большим сроком.
Есть ли такое время у московской Орды?
Что мыслит руководство московской Орды и обслуживающий его "специалитет" в качестве ответа на этот вопрос, как они оценивают, есть или нет у них время на осуществление всей этой спецоперации, — это не имеет никакого существенного значения.
Ибо альтернативы этой спецоперации у них и для них уже нет — это действительно "последняя попытка выйти замуж", предельно цинично и предельно ханжески, несмотря ни на что и во что бы то ни стало "оженив на себе партнёра".
Тут действительно — пан или пропал, и третьего не дано.
А вот отпустила ли им история это время — это давно уже зависит отнюдь не от них, и даже не от чаемых ими "партнёров".
Вся предшествующая история для всех участников этой "борьбы нанайских мальчиков" давно уже и необратимо превратилась в Рок, в Судьбу, которая "умного ведёт, а дурака тащит"...
Василиев Владимир, 13 мая 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/16-05-22-4/