27.05.2022 «Нет повести печальнее на свете»
Судя по сообщениям ТГ-каналов и "традиционных" СМИ, в РФ не просто политический "вечер перестаёт быть томным", но, похоже, он уже "перестал быть томным".
Оне "долго-долго запрягали", а на поверку-то оказалось, что "лошади", впряжённые в "тройку" РФ, уже понесли — теперь им впору уже кричать "держи вожжи!" "кучеру", "который был, и которого нет, и явится", а, стало быть, всякому из них, кто пытается и сможет в нарастающей всеобщей панике и сутолоке вокруг них ухватиться-таки за них (за "вожжи") хоть на какое-то время.
"Вот те нате!" — "отродясь такого не было, и вот опять!" — ""после 3 месяцев ведения "спецоперации", против вождя оказалось настроено все его окружение, включающее как противников войны, так и "ястребов"", как утверждает ТГ-канал "Кремлёвский мамковед" в записи от 25 мая 2022 года.
А это почему так-то?
Потому что "истеблишмент [РФ] сильно напрягает, что нарастающий экономический кризис может стать самым тяжелым за новейшую историю России. Он поставил под угрозу не только экономическое благополучие элитных групп, но и их юридическую безопасность в рамках мирового законодательства. Оно может быть применено против них в полной мере, ибо Россия переступила фундаментальные договорённости" (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).
Вот оно что — в РФ, оказывается, даже "истеблишмент" есть! Он-то откуда взялся в РФ? От сырости что ли завёлся?
"Истеблишмент (от англ. establishment — "установление"; "основание") — совокупность людей, занимающих ключевые позиции в социально-политической системе, являющихся опорой существующего общественного строя и формирующих общественное мнение, а также совокупность институтов, с помощью которых эти люди поддерживают существующий социальный порядок", — гласит академический словарь.
"Социальный порядок" — это, прежде всего, данная в ощущениях, то есть посредством восприятия и мышления, институциональная форма осуществления социальной организации всего производства общественных индивидов, то есть всей повседневной жизни всего "населения", на соответствующей территории.
И, стало быть, "социальный порядок" — это также и самая социальная организация всего производства общественных индивидов, то есть всей повседневной жизни всего "населения", на соответствующей территории. Это — классовая (политическая и экономическая) организация производства общественных индивидов, живущих на соответствующей территории, в особый производственный общественный организм, вполне конкретным, исторически и социально-организационно определённым, способом присваивающий соответствующую территорию.
Если отвлечься от общественной природы СССР как государства-химеры, социально организованного и воспроизводимого под управлением корпорации-государства, в которую "номенклатура" СССР была организована как класс в класс для себя, то в СССР аналогом "истеблишмента" как раз и была "номенклатура" СССР.
Но ведь именно эта самая "номенклатура" СССР как раз и "раздербанила" СССР, разделив его на осколки, названные "независимыми государствами", лишь часть из которых затем формально образовала некое "содружество" (по образу и по подобию "Британского содружества", надо полагать), наименованного как СНГ.
Ну и у кого поворачивается после этого язык именовать истеблишментом тех, кто из "опоры существующего общественного строя", стали его могильщиками, вместо "поддержания существующего социального порядка", разрушили его "до основанья, а затем..." ускорили процесс "раздербана", "обнуления" и утилизации всего того, что ещё оставалось от того, существовавшего в СССР, "социального порядка"?
Симулякр "российского истеблишмента" изначально составила центральная "советская" и "российско-республиканская" части "номенклатуры" СССР — именно это как несомненный факт констатируется практически всеми политологами, не только декларирующими, но и демонстрирующими свою как бы "политическую независимость" и "научную объективность", среди которых далеко не последнее, а одно из ведущих мест занимает В.Б. Пастухов.
Так вот последний на протяжении полутора, если не двух, десятков лет обоснованно доказывает, всесторонне аргументируя свои выводы, что последние два десятка лет этот "номенклатурный класс" в РФ практически полностью вытесняюще замещён "пост-номенклатурным полу-мафиозным дворянством".
Из такого "социального материала" может быть произведён "истеблишмент" точно так же и с таким же успехом, как пуля отлита из известной субстанции, простонародно именуемой "говном" или "дерьмом", если прежде этот "социальный материал" или, иначе, эта "социальная субстанция" не будет полностью переработана иным — надлежащим — непосредственным производителем с применением всех необходимых средств производства в течение необходимого и достаточного для этого исторического периода.
Ничего подобного такой "социальной переработке" в РФ не было даже и в намёках, а посему говорить об "истеблишменте" в РФ можно примерно с таким же точно материальным и идеологическим основанием, как и о жизни на Марсе или о существовании инопланетян.
Да ладно, чего к слову-то прицепился, когда самоё утверждение ТГ-канала "Кремлёвский мамковед" гораздо важнее, ибо "антиреснее"?
"Российская элита не предполагала, что конфликт с Украиной станет реальностью, — продолжает изложение сей "повести", которой, надо полагать, "нет печальнее на свете", ТГ-канал "Кремлёвский мамковед". — Мало у кого из функционеров оказалось достаточно храбрости, чтобы намекнуть о его негативных последствиях Президенту. Ничто не помогло, и казавшиеся фантастическими прогнозы таких политологов, как Валерий Соловей и Глеб Павловский, вопреки всем надеждам о невозможности конфликта, сбылись".
И чтой-то так "лоханулась" "элитка" эта, ведь она ж как бы представляет собой "совокупность людей, занимающих ключевые позиции в социально-политической системе, являющихся опорой существующего общественного строя и формирующих общественное мнение"?
На поверку-то оказалось, что они "просто лохи, которых развели, почём зря", а не какая ни "элита" — "не цвет и мозг нации, а её г..о", чем в очередной раз подтверждена справедливость оценки, данной Ульяновым (Лениным) их предтечам вековой давности, как бы и кто ни брызгал слюной при упомнинании о нём и об этом.
И что же таперича-то?
А таперича, как утверждает наш "повествователь" (ТГ-канал "Кремлёвский мамковед"), "вследствие реализации комплекса негативных факторов, деятельность Путина, как арбитра, почти никого не устраивает. Элита готова простить все, кроме поражения".
"Вот в этом месте поподробнее, пожалуйста" — о каком поражении, как о случившемся факте, которое не готова простить "элита" РФ, повествует наш повествователь как о "повести", что "нет печальнее на свете"?
О поражении на Украине речь не идёт — этот факт ещё не приключился. А об чём тогда вся "повесть" сия?
Ба, так она ж о "принуждении "партнёров" к любви" — речь идёт об этом не токмо "во первых строках письма" сего, но и во всём этом письме, причём поражение в этом "принуждении "партнёров" к любви" констатируется как уже свершившийся факт, о котором "пацаны не договаривались" и под которое они "не подписывались"!
Вот уж воистину "нет повести печальнее на свете"
Наоборот, это "товарищ подписался", что он обеспечит-таки "любовь с интересом" с чаемыми "партнёрами", то есть "лежбище" у них там для всех "правильных пацанов".
А вместо этого что — теперь им "корячится" неожиданная "радость" там у них, либо здесь, где они всё порушили, оставив токмо одну "парашу", "чалится"?
Неужто "сподобились-таки"?! Так и что же дальше-то?
А дальше-то вот что: "Негласно встаёт вопрос о смене центра принятия решений: выдвигаются различные кандидатуры, начиная от Мишустина и заканчивая Патрушевым. Каждый из них имеет своих симпатизантов и противников, но вариант, приемлемый для всех, пока отсутствует".
Но — и это чрезвычайно показательное "но": "Тем не менее, раскола элит не наблюдается, поскольку замены Путину среди элит нет".
Не наблюдается "раскола элит" относительно чего, по какому вопросу — относительно того, что Путин всех их, выражаясь по-пацански, то есть "по понятиям", "кинул", или относительно того, что "отсутствует вариант, приемлемый для всех"?
Посмотрим, чем же всё это резюмирует наш "повествователь". А он резюмирует-то вот как: "Реальность неутешительна: арбитр перестал получать так необходимую поддержку, без которой система не сможет существовать. Политическая турбулентность неукротимо нарастает, что ощущают все элитные группы".
Из этого однозначно следует, что верны оба варианта нашего предположения о том, относительно чего "раскола элит не наблюдается", — "пост-номенклатурное полу-мафиозное дворянство" (Пастухов) РФ едино и монолитно и относительно того, что "Путин — фсё", и относительно того, что "замены Путину пока нет".
И что из этого следует?
А из этого как раз и следует "политическая турбулентность" — бурный поиск и проталкивание своего "авторитетного пацана" на место того, который был "вождём стаи" (Акеллой), но не просто "промахнулся", а "кинул" всю "стаю".
И времени на это уже нет — это надо было сделать ещё вчера, но "поезд уже ушёл", и "его уже не догнать".
Именно поэтому "реальность неутешительна: арбитр перестал получать так необходимую поддержку, без которой система не сможет существовать".
Так что наши "риторически вопросы", сформулированные в заключение статьи ""Плотину уже прорывает?"", теперь уже можно, пожалуй, считать отнюдь не вопросами, но вполне обоснованными выводами, получившими новые конкретные обоснования и общее подтверждение.
И дело здесь не только в рассмотренной записи на ленте ТГ-канала "Кремлёвский мамковед".
23 мая 2022 года ТГ-канал "ПроКуратор" (см.:https://t.me/procurator_rus/2014 ) сообщил: "❗️Советник российской миссии при женевском офисе ООН Борис Бондарев подал в отставку, опубликовав открытое письмо: "Сегодня МИД не занимается дипломатией - он занимается поджигательством войны, ложью и ненавистью. Он служит интересам немногих, очень немногих людей, способствуя дальнейшей изоляции и деградации нашей страны. У России больше нет союзников, и винить в этом некого, кроме своей безрассудной и непродуманной политики"".
А наверняка "собака-шувенист" и "национальный предатель", "не сказать ещё хужей", самозванно (не иначе) именующий себя "генералом СВР", в ТГ-канале с таким "погонялом" 25 мая 2022 года по этому поводу, созданному Б. Бондаревым, опять клевещет (не иначе): "По мнению авторов доклада [якобы представленного Патрушевым Путину 24.05.2022 — В.В.], в МИД более сотни сотрудников находится "на низком старте" и "готовы повторить поступок Бориса Бондарева". К докладу прилагается список из более ста фамилий сотрудников МИД РФ, которых авторы, между прочим с обоснованием по каждому, считают готовыми "предателями"" (см.: https://t.me/generalsvr/874).
Однако дело уже совсем не в этих "трещинах", а в том, "они есть, или их нет" (Жванецкий), то есть дело уже не в том, клевещет или не клевещет этот "самозванец", "собака-шувенист" и "национальный предатель"...
Не надо быть "генералом СВР", чтобы понять, что "массовый исход ["бегство" с тонущего "Титаника" на запасные шлюпки и плотики у "партнёров" — В.В.] сотрудников МИД разного уровня — это серьёзный удар по международному имиджу страны", во-первых, и что "если такая ситуация действительно будет иметь место, то внутриполитическая повестка, как минимум в элитах, претерпит тектонические изменения", во-вторых.
Вот и мэр Москвы С. Собянин вдруг резко "вышел из тени", вновь вернувшись на "поле" федеральной игры в политику, да и все прочие "члены Политбюро" резко активизируются не по дням, а по часам...
Не иначе, "жареным запахло" — "загорелось и пригорает" уже у них, однако.
Так что теперь-то уж точно в самую пору кричать: "Чернышёв, держи вожжи!"
Василиев Владимир, 26 мая 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/26-05-22-4/