2022-5 Васильев В.

Автор: Васильев Владимир

Проблемы Социализма Категория: Васильев Владимир

Страница 16 из 30

14.07.2022 О Великом Переломе в СССР и мiре

Блогер из Перми Владимир Стечкин представил данные советских ЗАГСов о смертности городского и сельского населения большинства регионов СССР за 1933 год в виде карты.*

Впервые представлено авторское резюме действительной общественной природы (сущности), характера и содержания, а также институциональных форм (реальности) и сроков осуществления Великого Перелома в первой половине 1930-х годов в СССР и во всём мiре.

Учебниками истории в сознание общественных индивидуумов, получивших образование в СССР или учившихся после, но у тех, кто получил образование в СССР, индоктринировано, что Великий Перелом в СССР — этот тот самый «Великий перелом», о котором говорил Джугашвили (Сталин). И соответственно его цели, задачи, содержание и сроки осуществления мыслятся именно так, как сие предписано Джугашвили (Сталиным).

Автору хорошо известно, что сам Джугашвили говорил о «коренном переломе», но это ничего не меняет и изменить не может в том, о чём он говорил как о «переломе», его целях, задачах, содержании и сроках осуществления.

Не только действительность, но и объективная реальность, однако, отличается от той пост-реальности, которая индоктринирована всей системой производства и воспроизводства человека в СССР и его осколках. И в реальности, а, тем более, в действительности речь должна идти о Великом Переломе, что мы и делаем в последующем.

Реальный Великий Перелом в СССР действительно начался в 1929-ом году, как и в США, и во всей глобальной экономике. Однако завершился он лишь в 1934-ом году — началом окончательной ликвидации как высшего слоя «правящего класса» СССР большинства делегатов XVII-го съезда ВКП(б), иначе именуемого «ленинской гвардией».

Но существо этого Великого Перелома отнюдь не сводилось к этой ликвидации высшего слоя «правящего класса» СССР — ничего исторически великого в этом не было, но была обычная практика всех буржуазных политических революций: «Революция пожирает своих детей».

Не сводился этот Великий Перелом также и к окончательной ликвидации последних — уже зачаточных — институциональных форм и попыток пролетариата России организоваться в класс для себя. Этот вопрос был решён по существу ещё в процессе и по результатам так называемой «дискуссии о профсоюзах» в 1920-1921-ом годах.

А всё последующее в отношении пролетарских масс СССР было уже всего лишь реализацией принятого в 1920-1921-ом годах становящимся Аппаратом принципиального решения о тотальном вытесняющем замещении революционной диктатуры пролетариата диктатурой Аппарата, организующегося в корпорацию (становящегося корпорацией) идеологического родства.

Индустриализация на это совсем не тянет, да и главные её успехи, изменившие технический базис производства общественных индивидов (радикально, революционно перевернувших его — революционный переворот в техническом базисе), были достигнуты уже в средине 1930-х — ближе к началу 1940-х, но отнюдь не на рубеже 1920-1930-х.

Самое главное здесь — вопрос обратимости/необратимости этого революционного переворота в техническом базисе производства общественных индивидов на территории СССР.

А эта необратимость была достигнута только во второй половине 1930-х годов, когда производство стало индустриально-аграрным вместо аграрно-индустриального, во-первых, которое (индустриально-аграрное производство) становится индустриальным производством, во-вторых.

Тогда что же определило общественную природу (существо) Великого Перелома в СССР? И когда это произошло?

В декабре 1932-го стал очевидным голод на Украине, Северном Кавказе, Центральном Черноземье, в Поволжье, на Урале, в Западной Сибири и Белоруссии.

Так вот и в объективной реальности, и в действительности это было внешнее проявление того политэкономического инструмента, посредством которого производилась Катастрофа русского народа и большинства союзных ему коренных народов России.

Да, это была Катастрофа — марксист не может иначе оценивать прямое следствие и результат развязанной под руководством Джугашвили (Сталина) спецоперации по экспроприации и ликвидации всего крестьянства как класса — не кулаков, как официально об этом записано в учебниках истории, а именно всего крестьянства, превращаемого в государственных рабов.

Эта ликвидация крестьянства России как класса осуществлялась в институциональной форме спецоперации, которую Джугашвили (Сталин) назвал «война за хлеб».

Однако реальной и действительной целью этой спецоперации было отнюдь не дочиста выгрести хлеб и прочие зерновые у крестьян осенью-зимой 1932-1933 года — это была всего лишь одна, причём всего лишь оперативная, отчасти даже тактическая, но отнюдь не стратегическая задача этой специальной операции.

Её реальной идеологической целью было навсегда выбить из бывшего крестьянства восприятие и мышление того, что не только обрабатываемая ими земля, но и произведённый ими хлеб, как и вся прочая сельхозпродукция, принадлежит им как товаропроизводителям. Но это была негативная сторона реальной идеологической цели этой спецоперации.

А позитивная сторона этой же самой идеологической цели заключалась в том, чтобы огнём и мечом (10 лет лагерей за хищение социалистической собственности, если не расстреляли на месте преступления) тотально насадить (индоктринировать) иное восприятие и мышление. Какое же?

В сознание бывшего крестьянства насаждалось (индоктринировалось), что не только земля, но и хлеб, и вся сельхозпродукция, произведённая в России (прежде всего в РСФСР, Украине и Беларуси), — это «священная и неприкосновенная собственность государства» (Джугашвили, 27.11.1932 на заседании Политбюро), которое только и вправе решать, кому и сколько дать на потребление, а сколько и кому отправить на экспорт.

Кстати говоря, именно в 1932-ом году (весной и летом) был возобновлён экспорт зерна из СССР.

Что касается политической цели всей этой специальной операции под названием «война за хлеб», то она заключалась в тотальной экспроприации и, следовательно, в уничтожении («обнулении») крестьянства как класса, во-первых, и в тотальном уничтожении всего крестьянского мiра России, во-вторых.

Но ведь именно этот крестьянский мiр и был тогда реальным русским мiром — доминирующим способом жизни русского человека с органически присущим, ибо опосредствующим его, способом видения и оценивания мiра, самих себя и всех других в нём, то есть мiровоззрением русского человека (русского народа и т.д.).

Но эта политическая цель есть лишь негативный момент всей политической цели, позитивный момент которой заключался в превращении всего экспроприированного крестьянства («первоначальное накопление капитала»?)... в наёмных рабочих?

Нет, не в наёмных рабочих, но в государственных рабов (в туземное население колонии), ибо не только вся производственная деятельность бывших крестьян России стала частной собственностью государства, но и самое распределение этих же экспроприированных масс и их применение вплоть до решения вопросов об их жизни и смерти, также перешли в исключительную и тотальную институциональную власть государства-экспроприатора их.

Собственно этой тотальной экспроприацией и превращением крестьянства в государственных рабов завершалось превращение всех коренных народов России, союзных русскому народу и его самого, в первую очередь, в туземное население СССР, то есть в население колонии.

Именно общественная природа, характер и масштаб этого воистину религиозно-фундаментального исторического акта тотального бытийственного (социального) уничтожения русского мiра, поставленного на систематические рельсы государственной политики, определяли Великость осуществлявшегося Перелома. Определяла Великость его не только по меркам России, но и по меркам всего рода человеческого — по меркам определения (существенного осложнения) перспективы перехода человека из предыстории своей в подлинную историю свою.

Так вот ключевые распоряжения по осуществлению этой спецоперации под названием «война за хлеб» как раз и были отданы и начаты практическим исполнением именно в январе-феврале 1933-го года — в особенности после того, как руководство обкомов главных хлебных житниц СССР наконец доложило в ЦК — голод уже вовсю косит деревню.

Действительный Великий Перелом, а именно уничтожение крестьянства как класса, а вместе с крестьянством как классом — и тотальное уничтожение всего крестьянского мiра (того мiра, который называют традиционным обществом), произошёл именно в январе-феврале 1933-го года.

Уже в марте и в течение всей весны-лета 1933-го деревня (а это было тогда ок. четырёх пятых всего населения РСФСР, Украины и Беларуси, а также части северных районов Казахстана) была уже совсем другой — это были уже поселения государственных рабов, а не мелких товаропроизводителей сельхозпродукции и ремесленных товаров.

Посредством этой спецоперации был произведён тотальный возврат к «военному коммунизму» — к «продразвёрстке», но уже осуществляемой не в отношении крестьян, а в отношении организованных в «предприятия» (названные колхозами) государственных рабов, занятых в сельском хозяйстве финансово-капиталистического государства под названием СССР.

Рабство в США совсем не мешало развитию буржуазных производственных отношений в качестве реального материального базиса США.

Осуществлялось это в СССР именно как специальная операция по преимуществу карательных органов, дабы превентивно предупредить и исключить возобновление горячей фазы Гражданской войны, но теперь уже как преимущественно крестьянской войны с экспроприаторами.

И вся экспроприация крестьянства была произведена в короткие сроки (первая итерация оказалась не совсем удачной — дело не только и не столько в «Головокружении от успехов», сколько в нарастающем отчаянном сопротивлении крестьянских масс) именно как карательная операция, особенно на своём начальном — «запускающем» — этапе.

И по своему общественному характеру она была именно таковой — карательной по отношению ко всему крестьянству, «грубо и существенно (более чем на треть, а нередко и наполовину) сорвавшему план хлебозаготовок» в 1932-ом году.

Если некогда Ульянов (Ленин) говорил о «кавалерийской атаке на капитал», причём как о вынужденной условиями Гражданской войны и иностранной военной интервенции краткосрочной мере, то эта специальная операции под названием «война за хлеб» была «кавалерийской атакой» не только на всё крестьянство, но и на весь русский мiр, то есть по факту — на весь русский народ и союзные ему коренные народы России.

И произведена была эта «кавалерийская атака» отнюдь не «цивилизованными» мерами «национализации» и «экспроприации», но карательными органами государства как карательная операция по отношению ко всему крестьянству России и всему русскому мiру.

До этого Великого Перелома, то есть до ликвидации всего крестьянства как класса и ликвидации всего действительного (а не идеологически мнимого, то есть не симулякра) русского мiра посредством этой ликвидации крестьянства России, развёрстка (госплан) в отношении всех предприятий всех иных отраслей производства на территории СССР уже применялась тотально.

Но что есть развёрстка? Она есть момент административного распределения продуктов, произведённых как товары, включая все средства производства, то есть не только продукты труда, но и орудия, и предметы труда.

«Не охваченным» этим административным распределением в СССР к январю 1933-го оставалось только сельское хозяйство и кустарные промыслы.

Этот тотальный переход от экономики обмена товаров к экономике распределения товаров был реализацией «научных представлений» Карла Каутского и Фридриха Энгельса о «социалистическом государстве». А они ведь были всего лишь логическим завершением «социализма Бисмарка» — логическим завершением тотальной централизации капитала государством, которое вследствие этого превращается во всеобщего капиталиста («грубый коммунизм» — «община как всеобщий капиталист» у Маркса в рукописях 1844-го года).

Тотальная централизация капитала есть переходная ступень к финансово-капиталистической корпорации-государству. Другой вопрос — в какой институциональной форме и посредством какого институционального «механизма» она осуществлена. В СССР — одна форма и один «механизм», а именно «грубо-коммунистический» или «военно-коммунистический». А в США и других державах — иная форма и иной «механизм», а именно как бы товарно-рыночные.

Это переходная ступень к такой финансово-капиталистической корпорации-государству, которая превращает себя и в реальности, и в действительности в финансово-капиталистическую корпорацию-государство полным изъятием денег из экономики и их тотальной заменой симулякрами денег.

В СССР это изъятие и тотальная замены были произведены как раз к началу 1930-х годов — «золотой червонец» фактически был выведен из внешнеэкономического оборота полностью (во внутриэкономическом обороте он перестал применяться ещё раньше на закате НЭПа за ненадобностью).

В товарных отношениях с иностранными государствами СССР перешёл на доллары, фунты стерлингов, франки и марки, которые ведь, кроме доллара США, уже фактически не были знаками денег (золота) со времён Первой Мiровой войны.

Свободная тезаврация дензнаков была официально прекращена всеми державами, кроме ФРС США в отношении долларов США.

Хотя периодически ими и объявлялось о возврате к тезаврации, но по факту этого не происходило, пока после изъятия денег из экономики США практически все державы Европы, включая Британию, последовали примеру США и… СССР, который в 1937-ом официально привязал свой рубль к доллару США.

Вот это и был Великий Перелом уже в глобальном масштабе, в котором СССР сыграл далеко не последнюю роль, а точнее и вернее — роль натурного эксперимента, произведённого в масштабе огромнейшей страны.

И высший слой «правящего класса» СССР, уже ставший тотально «номенклатурой» или, на языке «нео-пророка» из Лондона — Владимира Пастухова, «номенклатурным дворянством», как он воспринимал и мыслил свой непревзойдённый никем вклад в превращение Финансового Капитала во всеобщую форму производства общественных индивидов на Земле, правомерно рассчитывал на равноправное партнёрство со всем Финансовым Интернационалом как его альтер-эго.

А случился полный облом, который привёл к тому, что было не только в 1945-1953-ом году, но и вплоть до октября 1964-го года — до государственного переворота, сместившего Н.С. Хрущёва с должности персонификатора Хозяина СССР (России).

Те, кто сместили его, довели дело до «величайшей геополитической катастрофы 20-го века», и теперь «пост-номенклатурное полу-мафиозное дворянство» (Пастухов), тотально вытеснившее обанкротившееся «номенклатурное дворянство», не имея никакой идеологии, а только чаяние войти на равных в «мiровую элиту», дерзко, «за гранью фола» осуществляет постановку «геополитического реванша» — попытку «Возрождения Российской Империи»?

Нет, попытку утверждения себя как корпорации-партнёра Финансового Интернационала, имеющей равные с ним, юридически закреплённые, права...

Да, кстати говоря, если исходить из феноменологической схемы развития событий в мiре сем, данной в Откровении Иисуса Христа чрез Иоанна Богослова, то нынешний июль соответствует январю, а август — февралю 1933-го года.

А что там произошло-то в январе-феврале 1933-го? Ба, так там и Рузвельт стал (был избран) президентом США и уже началась смена Администрации США, завершившаяся как раз к началу марта, со всеми вытекающими из этого последствиями, и Гитлер стал рейхсканцлером Третьего Рейха, и много ещё чего исторически переломного произошло именно тогда в мiре сем. Об СССР мы уже сказали.

Только тогда — в 1930-ые годы — Финансовый Капитализм был глобальной Формой и Системой производства общественных индивидов, завершающей своё становление органической целостностью, то есть прогрессирующей, усложняющейся системой.

А вот ныне Финансовый Капитализм является упрощающейся вплоть до социальной смерти своей (Константин Леонтьев о «цветущей сложности» и переходе к упрощению как переходе к умиранию и смерти), «обнуляющейся» Системой...

https://vasiliev-vladim.livejournal.com/161678.html

vasiliev_vladim 15 июля 2022, 11:53:35 UTCИзменен: 15 июля 2022, 11:57:15 UTC
Рабочие и ИТР ведь в 1930-ые и в действительности, и в реальности не очень сильно отличались от государственных рабов, но только это были эвентуально вольноотпущенные ("расконвоированные") рабы, легко ("легким движением руки") превращавшиеся в подконвойных рабов.
В начале 1930-х введён институт прописки, который был неразрывно связан с работой в каком-либо учреждении или на предприятии — чтобы поступить на работу, надо было получить прописку, а чтобы получить прописку — надо было поступить на работу, которая давала "жильё" (фактически — разрешение на прописку), а не поступать на работу нельзя — получишь статью УК за тунеядство и т.д., то есть из расконвоированного тут же будешь взят под конвой. А вот если ты распределён государством на работу в данное учреждение, то этим тебе уже дано и разрешение на прописку, и на приём на работу, но жилья это не гарантировало совсем, если ты не большой начальник, то есть не относишься к "номенклатуре".
Но под конвой угодить легко было и работая — опоздания на работу, брак, не выполнение урочных заданий (норм выработки), которые повышались регулярно, и много ещё чего, что начальство могло квалифицировать как вредительство, саботаж и прочие преступления супротив государственной собственности, порядка управления и прочую крамолу.

vasiliev_vladim 15 июля 2022, 23:12:24 UTC
"Настоящее – это тень от моста между прошлым и будущим, в которой мы присели передохнуть перед дорогой. Нам не отрезать своего прошлого, не забыть о нем, не отмахнуться от него, потому что в противном случае мост, всегда стоящий на двух опорах, рухнет и раздавит нас", — 15 июля записал в "телеге" Владимир Пастухов (https://t.me/v_pastukhov/298).

vasiliev_vladim 15 июля 2022, 23:17:50 UTCИзменен: 15 июля 2022, 23:18:27 UTC
Только понимание того предмета, о котором идёт речь в комментируемой статье, может позволить понять закономерность той стратегической ориентации нынешнего "пост-номенклатурного полу-мафиозного дворянства" РФ, которая своей нелогичностью, нерациональностью и "очевидной ошибочностью" приводит в ступор Пастухова и иже с ним:
"Для меня немного загадочной представлялась и представляется стратегия Путина в отношении ставки на «правых» в Европе и Америке для «раскачивания западной лодки». Осознанно сделав выбор два десятилетия назад в пользу спонсирования правых радикалов от Венгрии и Франции до Великобритании и Америки, Путин добивается понятных целей: внесение сумятицы в консолидированную позицию западных стран, инициирование внутренних кризисов, создание агентов влияния.
Удивительно не это; удивительно — почему правые, а не левые силы? ...
Казалось бы:
- левые силы традиционно ориентированы на Россию (СССР), там все изучено, ясны и проработаны лидеры
- пропагандистски поддержка левых против правых куда лучше вписывается в нарратив «Россия борется с фашистами», чем наоборот
- левые куда более настроены на сотрудничество в случае победы, правые силы националистичны и, придя к власти, будут ориентироваться на настроения внутри страны (чаще всего — не пророссийские).
Однако Путин упорно ставит на правых, и, хотя это создаёт ожидаемые проблемы в западных странах, кажется, что можно было быть куда более эффективным. ...
По моим наблюдениям, именно крайне левые силы в Европе в личных беседах поддерживают действия Путина более других. Для них поражение Украины — желаемый результат, способный подстегнуть кризис капиталистической (американской) модели мироустройства и привести их к власти.
Так что на мой взгляд, решение «подрывать» Запад справа, а не слева — одна из главных ошибок Путинской долгосрочной стратегии".
В. Пастухов, 15.07.2022: https://t.me/v_pastukhov/299

vasiliev_vladim 15 июля 2022, 23:26:30 UTCИзменен: 15 июля 2022, 23:27:10 UTC
"Наконец-то пора признать, что все проблемы в России – от начальства, от их архаической системы управления, — пишет Павел Пряников (см.: https://t.me/tolk_tolk/12926). — Тогда как само начальство исторически хочет переложить всю ответственность на простолюдинов.
И без разницы кто они по окрасу – либералы, сталинисты или правые патриоты. У них всегда неправ прол: он лодырь и пьяница (не забуду, как в самое тяжёлое время локдаунов 2020-21 из этой среды лилось – «русским даже эти 10 тыс. руб. выдавать нельзя! русские всё пропьют и проиграют в онлайн-казино! бюджет не резиновый!»). Он пятая колонна, иноагент и вредитель.
Верь только безгрешному начальнику! Даже если начальник всё утащил на «агрессивный Запад» и в «страшные страны НАТО», чтобы накупить себе виллы на озере Комо, в Лондоне или Майами. ...
Вот увидите – всё снова конфискует Запад (на контрибуции Украине). Но главное – ни копейки не дать пролам. ...
Вот сегодня сняли Рогозина, по космодрому «Восточный» сколько уголовных дел, сколько даже официально украдено там. Думаете в штрафбат Рогозина отправят? Конечно, нет. А что в «Роснано», где обещанные Чубайсом «каждому школьнику по российскому ноутбуку»? А где российские микрочипы, которые обещали сделать Ростех, Минцифры и Минпромторг? И так – по тысячам позиций.
Но виноватыми в этом во всём опять объявят пролов – что якобы смотрят не те фильмы и соцсети, неправильно занимаются сексом, не рисуют себе на лбу литеру Z и не хотят заключать «краткосрочный контракт с Минобороны» (где, кстати, обещанный танк Армата?) и «вечно пьют и ленятся»" (полужирным курсивом выделено мною — В.В.).

vasiliev_vladim 15 июля 2022, 23:48:52 UTCИзменен: 15 июля 2022, 23:49:15 UTC
Иностранный агент по версии Минюста РФ Борис Кагарлицкий (см.: https://t.me/kagarlitsky/987 ) резонно замечает:
"Поскольку экономика давно уже стала экспортной и сырьевой, то для стабильного получения прибыли необходимо сохранение единого политического и экономического пространства. Нефть, добываемую в Татарстане, надо вывезти в Китай, газ надо транспортировать в Западную Европу или Японию, которые будут покупать его даже и после санкций, пусть и в куда меньших количествах. Значит, нужны трубопроводы, транспортная инфраструктура, безопасность, кадры, которыми ни один отдельно взятый регион и даже группа регионов себя не обеспечит. Нужна финансовая инфраструктура крупных банков. Нужен, наконец, большой и единый рынок сбыта для немногих производимых ещё нашей промышленностью товаров, а также для импорта. Всё это отлично понимают региональные элиты, включая самых отпетых националистов.
После Путина многочисленные олигархические кланы (включая региональные и этнические) начнут бороться между собой за то, чтобы максимально увеличить свою долю власти и свой контроль над ресурсами в масштабах всей России. И наглядным примером этого является деятельность Рамзана Кадырова.
А вот чем для них закончится этот кризис и переживут ли они его — вопрос совершенно иной" (полужирным курсивом выделено мною — В.В.).

_____________________

* Блогер из Перми Владимир Стечкин представил данные советских ЗАГСов о смертности городского и сельского населения большинства регионов СССР за 1933 год в виде карты.

Подобная работа, по словам автора, была выполнена впервые и позволяет наглядно опровергнуть расхожие представления о том, что трагические события на Украине, которые называют голодомором, явились результатом целенаправленной политики советских властей по истреблению украинцев.

«Голод был все-таки локальным, ударившим главным образом по Поволжью и части областей Украины и Северному Кавказу. Причина голода — два неурожая 1931 и 1932 года подряд, которые наложились на засуху 1932 года в Поволжье с саботажем проведения сельхозработ крестьянами на фоне коллективизации. Данные о снижении госзакупок зерновых 1932 года говорят о том, что официальная точка зрения правящих режимов РФ и Украины на причины голода, как следствие повышенных хлебозаготовок, полностью ложная. На Украине хлебозаготовки были вовсе снижены на 40% относительно предыдущего года», — пишет он.

Подробнее с аргументами Владимира Стечкина можно ознакомиться в его «Живом Журнале».

Ранее «Ридус» рассказывал о том, как президент Украины Петр Порошенко выступил с инициативой законодательного закрепления ответственности за непризнание голодомора, а также предложил России покаяться и на официальном уровне признать это событие геноцидом украинского народа.

https://www.ridus.ru/news/268986