2022-5 Васильев В.

Автор: Васильев Владимир

Проблемы Социализма Категория: Васильев Владимир

Страница 17 из 30

13.07.2022 «Крамола некрамольствующая и козни некознедействующие» в «телеге»

Абсолютный монарх по своему усмотрению, согласно воззрениям «русской интеллигенции» и симулякра ея, суверенно выбирает и создаёт в своём хозяйстве, в конечном итоге, тот «политический класс» и ту экономику с той социальной организацией производства общественных индивидов, какие ему (абсолютному монарху) нужны...
«Чистое шопенгауэрианство» — мiр есть осуществление воли…, которое есть чистое «прикладное богословие» иудео-мессианства — мiр есть осуществление воли Божией («всё по воле Его»), в котором абсолютный монарх есть «наместник Бога» на соответствующей земле – «и бог, и царь, и воинский начальник».
Так что всё правильно, всё сходится на Путине у всех тех «пассажиров», что в «российской телеге» обретаются и... гужуют, — токмо от него всё тут зависит: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина... — да здравствует «новый Путин»!»

Количество «зелёных зайчиков», срочно запускаемых в тусовки «пишущих голов», устроивших «интеллигентскую засаду» на них, но на «российской телеге», каждый день растёт, похоже, уже по экспоненте.

В дополнение ко всему прочему теперь, как из рога изобилия, посыпались официальные сообщения от «компетентных органов» о «поимке» всякого рода «расхитителей государевой собственности» и (по совместительству) «злоупотребителей доверием и полномочиями, мошенников и коррупционеров» — «в обчем» национал-предателей, вредителей, саботажников и иных мастей пособников «недружественных стран» и прочих супостатов.

Редакция ТГ-канала «Кремлёвский безБашенник», фактически выполняющего функцию агрегатора сети ТГ-каналов (так же, как и ТГ-канал «Незыгарь» выполняет функцию холдинга-агрегатора разветвлённой сети ТГ-каналов), 13 июля 2022 года опубликовала цельный «редакционный обзор-реплику» вот об этом обо всём (см.: https://t.me/kremlebezBashennik/28885).

«События последних недель, связанные с арестами ректора РАНХиГС Владимира Мау, действующих и бывших высокопоставленных сотрудников МВД, включая помощника главы МВД генерал-лейтенанта Сергея Умнова, сегодняшние новости о задержании экс-замглавы МЧС Андрея Гуровича по обвинению в превышении полномочий..., а также о задержании экс-вице-губернатора Томской области и экс-сенатора Юрия Гурдина, обвиняемого в растрате..., вкупе с другими менее резонансными делами, — пишет редакция «Кремлёвского безБашенника», — безусловно, с одной стороны, призваны поспособствовать удовлетворению давнего и одного из ключевых запросов общества на борьбу с коррупцией и тем самым предложить согражданам канал «выпуска пара» накопившихся у них вопросов к власти и по другим реперным точкам».

Вот, оказывается, для чего запускают тех «зелёных зайчиков», которых можно не токмо изловить физически, но и ещё какое-то время гонять их «кейсы» по поверхности публичного сознания — ездить по ушам всех тех, кто по неосторожности или по оплошности своей эти уши развесил или не успел сховать их куда подальше.

Или не для этого? Ведь есть же и с «другой стороны», коль уж сказано «с одной стороны».

Так и что же есть-то «с другой стороны»?

«С другой же стороны, — пишет «Кремлёвский безБашенник» далее, — глядя на все происходящее, и даже на основе минимума официальной информации об обстоятельствах каждого из этих задержаний и обвинений, сложно отделаться от ощущения, что в самих подходах силовиков к этой, весьма чувствительной для общества теме, ничто кардинально не поменялось».

Вона как оно-то поворачивается! И что же это на свет общественности-то вытаскивается заново? Какие старые портки на какие новые шестки-то развешивать таперича будут и в каком порядке?

«По разным, но понятным лишь узкому кругу «посвященных» причинам, копившимся на каждую из этих персоналий не один год «досье», «кейсам», «папкам с компроматами» вдруг, наконец, как будто по команде свыше (пресловутая политическая воля?), начинают давать «законный ход», — освещает энти самые «старые подходы, в которых ничего не поменялось» наш «нео-прожектор Перестройки» там же следом за предыдущим. — Причем, в условиях очевидной для многих избирательности этих процессов, наряду с вопросом «Почему именно сейчас, а не вчера?» неизменно соседствует и вопрос «Почему при этом — именно они?», ответы на которые являются «тайнами Мадридского двора».

Курчаев: «Все так живут, и ничего, а я виноват!» (Островский А.Н. На всякого мудреца довольно простоты).

«Конечно же, — по сему поводу изрекает «очевидную истину морали» наш «нео-прожектор Перестройки», — нет ничего плохого для общества и для бюджетов всех уровней, когда «проклятые расхитители социалистической собственности» (по Гайдаю) наконец-то понесут заслуженное наказание. Как не было бы ничего хорошего и в том, если бы по подобным обвинениям хватали всех подряд, по первому «сигналу» от «источников оперативной информации»».

А что — разве не так?! Неужели?! Иль ваще не в этом дело?

«Дело в другом, — резюмирует далее «нео-прожектор Перестройки» («гласность — это не вседозволенность!»...). — Дело в том, что репутационные кейсы многих высших чиновников как федерального, так и регионального уровней, в том числе — благодаря СМИ и их расследованиям, настолько небезупречны даже при поверхностном взгляде, что и в будущем мало кто удивится, если вдруг однажды запустят на полную «орбиту», к примеру, кейс вице-премьера Виктории Абрамченко или ожидающего своего назначения и имеющего самые внушительные доходы среди членов правительства главы Минпромторга Дениса Мантурова, или еще кого. А вопросы «Почему именно сейчас, а не вчера?» и «Почему при этом — именно они?» так и будут витать в воздухе без ответов».

«Впрочем, — оговаривается «Кремлёвский безБашенник» (ну прямо буквально и точно — «башню снесло»), — на второй [вопрос] попытаются ответить следствие и суд, в назидание всем остальным, пока еще находящимся в ранге «неприкасаемых», до наступления момента в отношении них — «пора сливать» и проявления «политической воли»....»

Ну прямо безнадёга какая-то кромешная — от нас ничего не зависит, в отличие от кузнеца в фильме «Формула любви», который говорил: «Тут от мене всё зависит»!

Хотя, например, РИА «Новый День», опубликовав комментарий лидера движения «Гражданская солидарность», президент Центра социальных и политических исследований «Аспект» Георгия Федорова ««Ситуация противоречий»: Путин при необходимости способен быстро поменять состав экономического блока правительства РФ», по существу ответило на как бы недоумённые вопросы крайнего изумления «Кремлёвского безБашенника».

«Думаю, что ситуация противоречий существует, — заявляет Г. Федоров, — но говорить о том, что Путин и силовики так долго, могли бы или не могли, что-то сделать по отношению к финансовому блоку, – это неправда. Потому что силовики сейчас могут сделать любому персонажу все, что угодно».

Так и в чём же или в ком тогда всё дело, ежели «силовики сейчас могут сделать любому персонажу все, что угодно»? И что-то на сей счёт сказал г-н Федоров?

А ён «таки прямо и нелицеприятно так» сказал, что это вот всё «Путин, наоборот, сдерживает, возможно, потуги силовиков по отношению к финансистам, потому что, видимо, по какой-то причине финансовый блок его устраивает».

Вот у кого, похоже, «крыша совсем поехала» — «он чё несёт-то?!», когда Путин неоднократно подчёркивал публично, что силовики и суды в РФ независимы, как нигде более во всём мiре.

Да и в Конституции РФ и во всех кодексах записато, что оне таки независимы ваще от слова совсем. А раз написато в Законе, то, стало быть, и есть в жисти рассейской повсеместно и несомненно, хотя кое-где у нас ещё имеют место быть отдельные недостатки. Но мы с ними боремся, и боремся весьма успешно — вот смотрите же, вы ж сами сказали, что вот того, этого и далее по списку споймали, голубчика...

Али царь ему плохой стал, а бояре хорошие? Он на что намекает-то?!

«С моей точки зрения, — продолжает сей светоч от «рассейской гражданственности», — финансовый блок не отвечает тем требованиям перед государством, тем более – перед воюющей страной».

Какая война?! Какая воюющая страна?!

Сказато: нет войны, и баста, карапузики! Специальная операция ещё одна идёт, так оне были и до, и будут апосля, и к войне оне никакого отношения не имеют — базар-то фильтровать надоть! И не крамольничать! — здесь вам не тут! Неча в неокрепшие умы смуту вносить!

«Но, — ещё более усугубляет (куда уж дальше-то?!) крамольность своей мысли этот светоч «рассейской гражданственности», — у нас есть один человек, который принимает решение. Это Путин. И соответственно, если Путин молчит и [главе Центробанка Эльвире] Набиуллиной, и другим представителям финансового блока, так или иначе, дает возможность работать, – значит это его устраивает».

Так что всё будет так, как есть доднесь, «до тех пор, пока его чего-то не устраивать будет», — публично резюмирует крамольные мысли свои наш светоч «рассейской гражданственности».

«Думаю, что конечно же противоречия между финансовым блоком и государственными, силовыми структурами существуют, — усугубляет (а может и не усугубляет вовсе?!) Г. Федоров крамольность публичную свою, — но все равно есть арбитр – это Путин, который принимает личные решения».

Всё то, что «Кремлёвский безБашенник» называет «досье», «кейсами», «папками с компроматами» и т.п., согласно утверждениям светоча «рассейской гражданственности» есть не более чем «противоречия между государственными, силовыми структурами», с одной стороны, и конкретными «неприкасаемыми», тьфу ты, должностными лицами государства сего, включая силовые структуры его, с другой стороны.

А то как же иначе-то, ежели по Закону-то, а у нас всё по Закону: «не поймам — не вор», «не осуждён — не преступник», а «органы не ошибаются», и раз оне не споймали, голубчика, то и не голубчик он вовсе, а уважаемый (неприкасаемый) «перец», тьфу ты, — человек, даже матёрый человечище, безусловно.

«Нео-пророк» из Лондона ведь не один раз разъяснил и объяснил вам, учил и учил вас откровениям, данным ему свыше — Оксфордом даже согласованным, надо полагать, что Россия на полтора-два века «застряла» в состоянии «политической народности», в каковом и находится доднесь.

А «#политическая_народность», как показано в статье «О «политической народности» как ступени становления нации», есть обратная сторона «абсолютной монархии», с которой оне составляют одно неразрывное целое.

Это ведь означает, что буржуазная (= национальная) революция в России до сих пор ещё не завершилась политической победой «русской буржуазии» и учреждением «русского национального государства».

«#русская_буржуазия» — это «феномен» из того же самого помёта, что и «#русская_интеллигенция».

(Примечание: Помётом в биологии, да и в повседневности тоже нередко, называется совокупность детёнышей, рождённых одной самкой — например, помёт мыши — см., например: https://scientificrussia.ru/articles/ucenye-vyveli-pomet-mysej-odnogo-pola).

Иными словами, с этой буржуазной точки зрения Россия, по меньшей мере со времён Петра I и доднесь, «застряла» в «абсолютной монархии», а СССР и РФ — это всего лишь разновидности «абсолютной монархии».

А посему и проект «переучреждения» России в качестве «настоящей Федерации», о котором пишет и который продвигает В. Пастухов в качестве чаемого (не существующего ещё, но всего лишь только чаемого будущего, кое когда-то ещё будет, если вообще будет!), есть проект учреждения (конституирования) России как «Федерации русских земель», каковых может быть от 20 до 40...

«Субъекты новой федерации должны создаваться не вместо существующих областей, краев и республик, а вместе с ними, то есть параллельно с ними, как надстройка..., — сообщает об откровениях, данных ему свыше, В. Пастухов «российской телеге» (см.: https://t.me/v_pastukhov/285). — Нужно создавать федеральные округа и земли поверх существующего областного деления и делать их структурными единицами федерации, а не превращать в приводные ремни центрального аппарата».

Ну а пока этого, слава Богу (или Путину?), нет в Рассее, то, стало быть, всё зависит от абсолютного монарха, ныне персонифицированного Путиным, и ни от кого более зависеть не могёт — даже не мечтайте...

А каким был реальный материальный базис (какой была совокупность экономических отношений, экономика, то есть социальная организация производства общественных индивидов) в СССР и каковой она является ныне в РФ — феодальной или буржуазной (капиталистической) — само по себе это политического значения не имеет точно так же, как и в РФ доныне. А почему?

Не потому только, что В. Пастухов — политолог (как и Путин — политик) из юристов, но потому, что для политиков и политологов вообще и из юристов, в особенности, политика не только не зависит от экономики и социальной организации производства общественных индивидов.

Для них ведь только политика и исключительно только политика определяет экономику и социальную организацию производства общественных индивидов.

#абсолютный_монарх по своему усмотрению, согласно воззрениям «русской интеллигенции» и симулякра ея, суверенно выбирает и создаёт в своём хозяйстве, в конечном итоге, тот «#политический_класс» и ту экономику с той социальной организацией производства общественных индивидов, какие ему (абсолютному монарху) нужны...

«Чистое #шопенгауэрианство» — мiр есть осуществление воли…, которое есть чистое «прикладное богословие» иудео-мессианства — мiр есть осуществление воли Божией («всё по воле Его»), в котором абсолютный монарх есть «#наместник_Бога» на соответствующей земле – «и бог, и царь, и воинский начальник».

Так что всё правильно, всё сходится на Путине у тех пассажиров, что в «российской телеге» обретаются и... гужуют, — токмо от него всё тут зависит: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина... — да здравствует «новый Путин»!»

И всякие крамольные мысли, а всякие мысли — крамольные уже по определению вдвойне, когда и если они выставлены публично, пассажирам «российской телеги» сей с кучером ея («тем, кого нельзя называть») пора бы ужотко оставить давно — от греха подальше...

https://vasiliev-vladim.livejournal.com/161352.html