14.11.2022 О «мирных инициативах» внутри США относительно РФ и Украины
Специфика политического процесса в США заключается также и в том, что всякому крупному политическому решению истеблишмента США, имеющему стратегический характер и значение на долгосрочную и среднесрочную перспективу, предшествует широкая дискуссия по предмету готовящегося политического решения.
Чем выше стратегическое значение готовящегося в США политического решения, тем более обширная, более всесторонняя и более глубокая дискуссия по предметам этого политического решения разворачивается в истеблишменте США.
Заявления Марка Милли и Бена Ходжеса, расcмотренные в статье, — всего лишь необходимый органический момент развернувшейся внутри истеблишмента США дискуссии, результаты которой будут официально заявлены уже в виде сформулированных и принятых политическим руководством США политических целей, начиная с января 2023-го года.
Но предварительные (эскизные) варианты этих политических целей истеблишмента США, их внутренней структуры и взаимной связи, а также варианты их риторических и дискурсивных определений будут тестироваться и обкатываться в течение всего декабря 2022-го года — чем ближе к концу декабря, тем всё более интенсивно и во всё более пригодном для формализации и институционализации виде.
Российские СМИ сообщают о заявлении председателя комитета начальников штабов ВС США четырёхзвездного генерала Марка Милли: «Должно быть взаимное признание того, что военная победа в истинном значении этого слова, возможно, не может быть достигнута военным путем, и поэтому необходимо обратиться к другим средствам» (см.: https://ria.ru/20221110/ssha-1830414327.html).
«Окно возможности переговоров», согласно оценке М. Милли, может появиться предстоящей зимой, когда и если «стабилизируется #линия_фронта» между войсками Украины и войсками РФ.
Однако в СМИ, Ютуб'е и блогосфере не только #РФ, но и Украины (#Украина), #США и ЕС нет свидетельств о том, что #Марк_Милли дал прогноз о том, где (по каким рубежам) «стабилизируется линия фронта» между войсками Украины и войсками РФ.
Отсутствие указания на то, на каких рубежах зимой 2022-2023-го годов не только может, но и вероятнее всего «стабилизируется линия фронта» между Украиной и РФ, чрезвычайно, архизначимо.
В то же время Марк Милли заявил «Должно быть взаимное признание того, что военная победа в истинном значении этого слова, возможно, не может быть достигнута военным путем, и поэтому необходимо обратиться к другим средствам».
Но, согласно заявлению Милли, если «стабилизация линии фронта» между войсками Украины и РФ произойдёт предстоящей зимой и если после этой «стабилизации линии фронта» достичь цели (достичь «военной победы в истинном значении этого слова») не удастся «другими средствами» или «иным путём», нежели «военный путь» или «средства вооружённой борьбы», США продолжат вооружать Украину, даже несмотря на то, что «полная военная победа любой из сторон выглядит всё более маловероятной».
«Когда существует #возможность_переговоров о том, когда возможно достижение мира, воспользуйтесь ею», — заявил Милли.
Однако, следует вспомнить ещё раз о том, что для Марка Милли необходимость «обратиться к другим средствам» для разрешения конфликта между РФ и Украиной будет обусловлена только тем, что «#военная_победа в истинном значении этого слова, возможно, не может быть достигнута военным путем», ибо станет очевидно, что «линия фронта стабилизировалась».
Ведь что есть «стабилизация линии фронта», если не неоспоримое свидетельство того, что «военная победа в истинном значении этого слова не может быть достигнута военным путём»?
Одновременно с этим СМИ, каналы в Ютуб'е и блогосфере приводят прогнозы и оценки перспектив изменения «линии фронта» между Украиной и РФ, данные генерал-лейтенантом Беном Ходжесом, которые сводятся к тому, что к концу декабря 2022-го года эта «линия фронта», скорее всего, пройдёт уже примерно по линии международно признанной государственной границы между Украиной и РФ, за исключением Крыма. Крым, по прогнозам Ходжеса, перейдёт под полный контроль Украины в течение весны 2023-го года.
При этом авторы публикаций в СМИ об оценках и прогнозах Б. Ходжеса указывают на тот факт, что все предыдущие прогнозы Ходжеса о перемещении «линии фронта» между войсками Украины и войсками РФ, которые Ходжес публично озвучивал, начиная с весны 2022-го года, регулярно подтверждались до сего дня.
На просьбу журналистов, обращённую к Б. Ходжесу, прокомментировать заявление М. Милли, Ходжес написал в своём Твиттере о том, что если Милли действительно сказал то, как ему (Ходжесу) и публике подают заявление Милли различные СМИ, то «я совершенно не согласен с его оценкой ситуации и его рекомендациями. Они кажутся нехарактерными для генерала».
Неужели в военном и политическом истеблишменте не просто имеются существенные противоречия относительно оценки текущей ситуации «на фронте» между войсками Украины и войсками РФ и перспектив развития этого конфликта, но они, эти противоречия, уже достигли такого уровня развития, что выплеснулись в публичное пространство?
Но с чем именно «совершенно не согласен» #Бен_Ходжес? И есть ли действительное противоречие между генералами или же речь идёт совсем о другом предмете — не о предмете военного искусства, но о предмете политики вообще и глобальной политической стратегии США, в особенности?
Бен Ходжес, прежде всего, указывает на то, что оценки и рекомендации, которые, согласно интерпретациям СМИ, якобы даны Марком Милли, — это не оценки и рекомендации генерала армии США, но оценки и рекомендации политические — оценки и рекомендации политика.
Далее, Ходжес, судя по всему, «совершенно не согласен» с тем, чтобы политически (политическими решениями и воздействиями на военных — на ведущую боевые действия армию — извне) «стабилизировать линию фронта» (это ведь вмешательство политиков в ход боевых действий — в военное дело, противоречащее принципу разделения властей и компетенций), во-первых.
Во-вторых, Ходжес «совершенно не согласен» с тем, чтобы #политики вмешивались в ход боевых действий, вместо военных определяя способы ведения боевых действий военными, при этом переложив на военных ответственность за результаты этих боевых действий.
И, тем более, в-третьих, Ходжес «совершенно не согласен» с таким вмешательством политиков в ход и исход военной операции тогда, когда #военные уже успешно решили промежуточные задачи и достигли промежуточных целей этой военной операции, но ещё не завершили её, создав, однако, все необходимые предпосылки и условия для её успешного завершения.
Но об этом ли, то есть о необходимости политически вмешаться непосредственно в планирование и ведение боевых действий войсками Украины (а со стороны США речь идёт исключительно и только об этом, ибо формально США не имеют никаких возможностей для политического вмешательства непосредственно в планирование и ведение боевых действий войсками РФ) в действительности заявил Марк Милли или же совсем о другом?
Ничто в заявлении Марка Милли, как бы это заявление ни транслировалось и ни толковалось в СМИ, не свидетельствует о том, что Марк Милли не то, чтобы утверждает, но хотя бы намекает на необходимость политического вмешательства в ход боевых действий войск Украины вообще и для того, чтобы политически «стабилизировать» (остановить, «заморозить») передвижение «линии фронта» до того, пока она, эта «линия фронта», сама не стабилизируется, в особенности.
Где эта «линия фронта» стабилизируется сама — этого Марк Милли не говорит, но считает, что она стабилизируется зимой.
А почему «линия фронта» между войсками Украины и войсками РФ стабилизруется зимой 2023-го года? Не потому ли, что войска Украины выйдут на международно признанную границу между Украиной и РФ (за исключением Крыма, военная операция по взятию которого под контроль — это особая, отдельная операция уже только в силу географических условий)?
И какое противоречие в этом отношении есть между той группировкой генералов США, военные оценки и прогнозы которой выражает генерал Бен Ходжес, и той группировкой генералов США, военные оценки и прогнозы которой выражает генерал Марк Милли?
Никакого противоречия в части военных оценок и прогнозов, а равно и в части оценки правильных отношений между политиками и генералами между ними нет.
Все они принимают как необходимую предпосылку и обязательное для них политическое условие, что войска Украины, выйдя на международно признанную границу с РФ, непременно остановятся, то есть на территорию РФ не пойдут — это и будет политически обусловленная «стабилизация линии фронта».
И даже если Крым также будет взят войсками Украины под свой полный контроль, если и когда он будет взят ими, то и в этом случае «линия фронта» между войсками Украины и войсками РФ «стабилизруется».
Но будет ли такая «стабилизация линии фронта» достижением «военной победы в истинном значении этого слова» для Украины? Ничуть. А для РФ? В ещё большей мере.
А может ли быть после этой «стабилизации линии фронта» достигнута «военная победа в истинном значении этого слова» любой из двух этих сторон «военным путём»?
Нет. И прежде всего именно с этой точки зрения, как это и заявил Марк Милли, «полная военная победа любой из сторон выглядит всё более маловероятной», хотя США, в случае провала мирных переговоров, если стороны пойдут на них, и/или срыва возможностей заключения мирного договора между Украиной и РФ, продолжат вооружать Украину.
Между разными группировками генералов США есть дискуссионное расхождение в части текущей неопределённости глобальной политической стратегии США на долгосрочную и среднесрочную перспективу вообще и в, особенности, в части места и роли России в будущем мiроустройстве, которые истеблишмент США отводит ей в целом и которые должны быть обеспечены «военным путём».
Иными словами говоря, в истеблишменте США нет консенсуса по поводу того, что делать с Россией — должна ли она остаться или её не должно быть вообще от слова совсем, и если #Россия должна остаться в каком-то формате, то какому переформатированию, в какие сроки и какими средствами (политическими, финансовыми, экономическими, военными и т.д.) подлежит Россия, какое место и какую роль в этом должна будет сыграть Украины, если она должна будет принять участие в дальнейшей судьбе России.
Однако отнюдь не военные (не генералы) США принимают решения по всем этим вопросам — их функции на этапе подготовки политических решений по политическим вопросам стратегического характера сводятся к предоставлению необходимых оценок и прогнозов относительно военной реализуемости (военного обеспечения реализации) тех или иных сценариев и планов осуществления долгосрочной и среднесрочной глобальной стратегии США.
Именно такой этап — этап подготовки политических решений истеблишмента США, имеющих стратегический характер и значение для США и всего мiра на долгосрочную и среднесрочную перспективу, — как раз и имеет место в США ныне.
Этот период займёт практически всё время между днём «промежуточных выборов» в США и началом работы Конгресса США в новом составе в январе 2023-го года, то есть опять-таки «до зимы» — до того момента, когда «линия фронта» между войсками Украины и РФ «стабилизруется».
Специфика политического процесса в США заключается также и в том, что всякому крупному политическому решению истеблишмента США предшествует широкая дискуссия по предмету готовящегося решения. Чем выше стратегическое значение готовящегося в США политического решения, тем более обширная, более всесторонняя и более глубокая дискуссия по предметам этого политического решения разворачивается в истеблишементе США.
Заявления Марка Милли и Бена Ходжеса, рассмотренные нами, — всего лишь необходимый органический момент развернувшейся внутри истеблишмента США дискуссии, результаты которой будут официально заявлены уже в виде сформулированных и принятых политическим руководством США политических целей, начиная с января 2023-го года.
Но предварительные (эскизные) варианты этих политических целей истеблишмента США, их внутренней структуры и взаимной связи, а также варианты их формулировок (риторических и дискурсивных определений) будут тестироваться и обкатываться в течение всего декабря 2022-го года — чем ближе к концу декабря, тем всё более интенсивно и во всё более пригодном для формализации и институционализации виде.
Василиев Владимир, 14 ноября 2022 года.
https://vasiliev-vladim.livejournal.com/187771.html