2024 Материалы второго полугодия
14.12.2024 По ком звонит колокол «Гниения»: отнюдь не только по Сирии. Он звонит гораздо шире и громче!
Кургинян и Шафран на радио «Звезда»
Сирия пала. Верховная власть, силовые структуры, армия — всё стремительно и практически без боя исчезло, и на этом месте возникла новая, сметающая всё на своем пути сила, которая стала продолжением старого проекта США на Ближнем Востоке.
07.12.2024 Тех, кто вожделеет русской смерти, остановит только ОШЕЛОМЛЯЮЩАЯ сила России. Сергей Кургинян
Право знать!
30.11.2024 Формула спасения России — в невероятной связанности обыденного и потустороннего: Запад всё это убил.
Кургинян и Шафран на радио «Звезда»
25.11.2024 В чем ложь норманнской теории?
Пока мы не поставим правильно вопрос о русской тайне — не возникнет по-настоящему глубоких вулканических разогревов внутри этноса, нации и так далее
21.11.2024 Кургинян: либо Россия будет определять судьбу человечества, либо ее не будет
21 ноября в Санкт-Петербурге стартовал XIX Всероссийский конгресс «Здоровье — основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения». Многие выступающие на мероприятии эксперты говорили о тяжелой демографической ситуации в стране: население русскоязычных регионов сокращается. Выступивший на конгрессе политолог, философ и лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян подчеркнул, что при всей важности разговора о здоровье и демографии, вопрос надо ставить шире, потому что вся эта тематика восходит к глобальному вопросу о человеке как таковом.
16.11.2024 Человек человеку сейчас не друг и не волк, а криптовалюта.
С. Кургинян отмечает 75-летие. Анализом текущего исторического периода и творческими планами он поделился в интервью Татьяне Рыжовой. Россия 24
15.11.2024 Никто войну США с Китаем не отменял: что будет с многополярностью, с кем будет Россия?
На Валдае недавно говорил наш Президент Владимир Путин, рассуждая о реалиях дня сегодняшнего. Он сказал, что «когда смотришь на мир, то возникает какая-то какофония». Роль малых стран и голоса отдельных народов становятся громче, поэтому единственная возможность дальнейшего всемирного сосуществования – это даже не вторичность одних и первичность других, а полифония. Полифония как идеал существования, такой гармонический мир, где каждый голос имеет свое место и все голоса вместе должны быть услышаны. И хотелось бы, чтобы это всё в этом мире двигалось подобным образом. Однако на Западе мы видим совершенно иные движения: очевидный рост военных бюджетов, общая милитаризация населения и запредельно агрессивная риторика еврочиновничества. Мы видим, что всё время обсуждается война с Россией и что её начало придется примерно на 2030 год. Вероятно, к этому же времени США накопят силы для реализации своих имперских амбиций? Вместо симфонии народов вновь будут звучать пушки? Кургинян и Шафран на радио «Звезда»
01.11.2024 «К русскому этногенезу — вдумчиво: есть гиперэтнос, вокруг которого вращаются большие и малые народы». Кургинян и Шафран на радио «Звезда»
У этой огромной территории с названием Россия должен быть Держатель. И очевидно, что никакого другого Держателя (кроме русских) здесь быть не может, а всякое ослабление русского этноса будет означать крах территории. Поэтому «русский вопрос» - всегда краеугольный. Ради самосохранения всех, кто сегодня составляет Россию, надо заниматься всяческим укреплением русского народа. В противном случае погибнем все вместе.
26.10.2024 Приход Трампа - конец глобализации.
Право знать!
19.10.2024 Условия выживаемости и процветания России: только в новой реальности мы заслужим право на будущее. Кургинян и Шафран на радио «Звезда»
Россия будет жить и развиваться тогда, когда хотя бы на ближайшее столетие сможет выстроить такую военную машину, с которой ей никакие угрозы не страшны...
04.10.2024 России грозит дестабилизация под видом прекращения конфликта. Кургинян и Шафран на радио «Звезда»
«Мирные планы» киевского режима и перспективы их реализации. Учитывая весь спектр политических процессов на Западе, можно с большой степенью вероятности утверждать, что происходящее исключает какое-либо примирение в обозримой перспективе...
21.09.2024 Израильская армия не справилась с операцией в секторе Газа.
Сергей Кургинян в программе "Право знать!" на ТВЦ программе "Право знать!" на ТВЦ
20.09.2024 Технофеодализм по лекалам британских элит: переходный период с его идеалами гуманизма завершается. Сергей Кургинян и Анна Шафран на радио «Звезда».
Маргарет Тэтчер и другие представители британской правящей элиты - участники мистерий, которые далеки от традиционного христианства. Они принципиально другие. Что мы знаем об аристократических родах Великобритании? Невероятно насыщенная и кровавая история Туманного Альбиона с постоянным порабощением и истреблением его «свободных народов», бесконечная борьба за власть с привлечением сторонних сил путем интриг, подкупа и шантажа. Как этот процесс перехода из Византии в Венецию, из Венеции в Нидерланды, из Нидерландов в Англию, а затем в Великобританию был осуществлен? А ведь это всего лишь один отрезок сложного пути...
06.09.2024 Стравливай и властвуй: цивилизационная теория на вооружении спецслужб Британии в Восточной Европе»
Каковы сильные и слабые стороны Британии? Какими возможностями она обладает для того, чтобы причинить вред России? Какова ее роль в украинском конфликте? Эти вопросы обсудили Сергей Кургинян и Анна Шафран на радио «Звезда».
23.08.2024 Молдавия - ситуация суперкритичная: Румыния как агент НАТО и антироссийская концепция «трех морей»
Кургинян и Шафран на канале «ЗВЕЗДА-АНАЛИТИКА»
22.08.2024 Все усилия нации должны быть направлены на то, чтобы победить в этой большой войне.
Кургинян на канале ОНТ. Тайминг
09.08.2024 Триединая формула Америки: санкции, кризис, переворот. Даже малая оппозиция - всегда большая кровь. Кургинян С.Е.
Венесуэла. Итоги выборов. С гигантскими натяжками и оговорками, с пониманием того, что идут новые процессы организации миропорядка, все равно нужно признать, что Латинская Америка - христианский континент. И это единственный христианский регион, в котором сегодня наблюдается положительная демография. И от латиноамериканского социализма так не смердит, как от какого-нибудь в Европе.
26.07.2024 Израиль - это колокол, который звонит по многому: уже запущено глобальное переформатирование.
Кургинян и Шафран на радио «Звезда»
Израиль наносит удар по портовым складам Йемена. Международный суд в Гааге обязал страны сотрудничать с ООН, чтобы предоставить палестинцам возможность самоопределения. Глава еврейского государства отправился с официальным визитом в США и оскандалился там. В ходе встречи в Палате представителей США статус израильского лидера пришлось уточнять особо: Джон Кирби заявил, что американское правительство не волнует, что Международный суд ООН выдал ордер на арест Нетаньяху и разыскивает его. (Ну и на Олимпийских играх - 2024 в Париже делегацию израильских спортсменов никто не бойкотирует.) Таков мир, основанный на правилах. При этом никто не говорит, что не существует особых стратегических отношений между Израилем и США. Другое дело, что вся эта политика базируется на очень мощной еврейской диаспоре, которая в Штатах обладает крупным политическим влиянием и значительными финансовыми возможностями. И руководство США не может это не учитывать, понимая, что американская еврейская диаспора находится в неких отношениях лояльности к Израилю. В целом по Америке, в том числе в её высших эшелонах власти, верх берет исторически сформировавшаяся позиция...
13.07.2024 "Какую Трамп попросит ЦЕНУ?" // Жизнь без "шоколада", невроз либералов и "тухлая" империя: Кургинян
Тайминг. Информационное агентство БелТА
12.07.2024 Миротворец Виктор Орбан: посредник от третьей глобальной силы и его цель
Кургинян и Шафран на радио «Звезда»
06.07.2024 Право знать! Сергей Кургинян. Многополярный мир становится войной всех против всех.
Д. Куликов. ТВ Центр
|
|
14.12.2024 По ком звонит колокол «Гниения»: отнюдь не только по Сирии. Он звонит гораздо шире и громче!
|
|
Кургинян и Шафран на радио «Звезда»
Сирия пала. Верховная власть, силовые структуры, армия — всё стремительно и практически без боя исчезло, и на этом месте возникла новая, сметающая всё на своем пути сила, которая стала продолжением старого проекта США на Ближнем Востоке. США очевидным образом сделали ставку на хаос и конкретно на радикальный исламизм (не путать с великой исламской религией). И с помощью этой силы американцы сегодня повсюду в регионе вскрывают национальные государства, считающие ислам частью своей культуры, стремящиеся к балансу конфессий и светскости. Именно такие государства сегодня в прицеле Америки, даже несмотря на то, что до недавнего времени они были союзниками Соединенных Штатов. Лидер Ливии Муаммар Каддафи, выступая на саммите Лиги арабских государств после свержения и казни Саддама Хусейна (лидера Ирака), говорил: «Вы следующие». На Ближнем Востоке все последние десятилетия нет смысла спрашивать: «По ком звонит колокол?» Все там должны понимать: «Он звонит по тебе».
Происходившее двадцать лет назад и сегодня — это единый процесс. И теперь мы стали свидетелями того, как взрывают Сирию Башара Асада, а затем и все остальные национальные государства, передавая власть в арабском мире джихадистам и привнося на эти территории хаос. Так было и в 2015 году, когда в этот процесс вмешалась Армия России. Специальная военная операция в Сирии была проведена блестяще и дала отличный результат: в регионе надолго воцарился мир. Но не были уничтожены останки боевиков — было сохранено семя исламистского террора. Попав в чрево, по Бертольду Брехту, семя получило новую жизнь на почве загнивающего постмодерна. Обрушение старого светского модерна с его гуманизмом открыло дорогу контрмодерну халифата. Прошлое гибнет безнадежно, оно становится вялым, бюрократическим, коррупционным. Потом происходит то, что происходит не только для отдельной Сирии, в отдельно разбираемой ситуации. Масштабно — мы наблюдаем гниение старых бюрократических, модернистских систем, не обладающих национальными идеологиями, уже умеренно кровожадных в ореоле нескончаемой коррупции. Их гниение — это очень важный феномен мировой истории, начиная с Римской империи. Как после её падения земли растаскивали соседи, так и сегодня Сирия распадается даже не на зоны влияния, а навсегда.
Глава Израиля Нетаньяху уже заявил, что не намерен возвращать взятые под контроль Голанские высоты. ЦАХАЛ показательно бомбит военно-промышленную инфраструктуру государства Сирия, шлет миру победные реляции. Но всё это напоминает диалог из «Дома Астерия» Борхеса: «Поверишь ли, Ариадна?» – сказал Тесей. – «Минотавр почти не сопротивлялся». Маленькое государство, спортивный, бойкий парень Нетаньяху и мелкие интересы до другого берега реки Иордан. Евреи как сумасшедшие создают вокруг себя радикальное суннитское море. Они просто монотонно, взяв лопату, копают себе могилу. То же самое с Ираном. Самая крупная террористическая спецоперация на Ближнем Востоке - убийство президента этой страны. Во всей этой круговерти Эрдоган считает, что он выиграл. Но у арабов есть свое представление о халифате, который органически противоположен турецкому. И как только эти противоречия выльются наружу самым радикальным образом, из этого моря ненависти вылезет Левиафан арабского халифата. Американцы при этом уверены, что всё это в конечном итоге выплеснется на Россию и Китай. Сегодня потрясает мужество русского народа в его позиционной внутренней войне в условиях, когда весь Запад вложился в Украину и видит в нас врага. Тем временем Армия России методично освобождает одну деревню за другой. И это движение продолжается ради будущего.
Об этом в новом выпуске программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени».
07.12.2024 Тех, кто вожделеет русской смерти, остановит только ОШЕЛОМЛЯЮЩАЯ сила России.
|
|
Право знать!
Гость студии – политолог Сергей Кургинян.
0:00 Дмитрий Куликов: Над чем будут думать те, кто выбрал Трампа?
18:06 Максим Юсин: Кто подготовил события в Сирии?
32:30 Василь Вакаров: На Украине голос подали практически все. Что это означает?
Во время президентской гонки Дональд Трамп высказывал желание положить конец русско-украинскому конфликту. Останутся ли его слова лишь риторикой, или же новый президент США действительно сможет повлиять на стратегию коллективного Запада, всячески разжигающего войну и настаивающего на необходимости военного поражения России?
Политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян отмечает, что Трамп — фигура достаточно сложная и яркая, но невозможно считать, что он отойдет от генеральной линии. «Примирение от Трампа» — это не о том, как остановить войну, а о том, как убить русских, нанеся им удар молотком сбоку.
Почему президентские выборы в США — это триумф не Трампа, а Вэнса, Маска и Силиконовой долины? Кто подготовил и осуществил удар в Сирии? Как России убавить воинственный пыл западных стран? Эти вопросы обсудили Сергей Кургинян и Дмитрий Куликов в передаче «Право знать» на телеканале «ТВ Центр».
Кургинян указывает, что на Западе нет ни одной мало-мальски влиятельной группы, которая не хотела бы уничтожить русских тем или иным способом. По словам политолога, Трамп собрал вокруг себя самую высокоинтеллектуальную команду за многие десятилетия американской истории. Команда, которая пришла с Вэнсом, — это молодые хищники из Силиконовой долины. И хотя возникшая после выборов композиция очень сложная, тем не менее вся она нацелена на уничтожение русских.
Возможно, исходя из конъюнктурных моментов, Трампу понадобится заниматься замирением, но вовсе не для того, чтобы заключить стратегическое соглашение с русскими. Если военную машину и начнут сворачивать, то только для того, чтобы добить русских через это «сворачивание». Русским будут предлагать того или иного «троянского коня».
Политолог полагает, что американские республиканцы по-человечески приличнее демократов, но за этой приличностью скрыта огромная русофобия, притом что ненависти там больше, военный дух — выше, а ощущение господства — гораздо большее, чем у демократов.
Лидер движения «Суть времени» уверен, что единственное, что может очень сильно убавить на Западе вожделение русской смерти, — это ошеломляющая сила России. По его словам, мир стоит на пороге большой войны. Русских ненавидят очень сильно, но главное — чтобы не презирали, потому что любое, даже самое крошечное проявление слабости страшно распалит врагов.
Кургинян призывает не закрывать глаза на то, что весь мир готовится к неядерной войне, а потому России, со своей стороны, нужно создать сложную неядерную композицию. Армию необходимо резко усиливать: необходимы другие зарплаты, другой престиж, другие структурные системы, другой контингент.
Путь назад для России закрыт, считает политолог. Единственный путь для нее — это создание другой страны, с другим потенциалом, с другими возможностями. Нужно двигаться именно в такую сторону, не хватаясь при этом за некие «спасительные» карты, включая ультраправые, которые окажутся абсолютно ядовитыми и уничтожат народ и государство.
https://rossaprimavera.ru/video/dfa487ca?utm_source=uwidget
30.11.2024 Формула спасения России — в невероятной связанности обыденного и потустороннего: Запад всё это убил.
|
|
Кургинян и Шафран на радио «Звезда»
Безмятежное время потребительского благоденствия закончилось с приходом СВО. Крах прежнего мира грозит гибелью каждого, оказавшегося в новой непростой реальности: «Вот он – гнойник довольства и покоя: прорвавшись внутрь, он не дает понять, откуда смерть» (У. Шекспир, «Гамлет») – спустя четыре века в современной России мы вновь задаемся тем же вопросом. Конфликт с коллективным Западом вызвал когнитивный кризис самоидентичности, обострил вопрос: кто нам друг, кто враг, кто мы сами? А ведь ответы все давно уже даны – они в самой истории России, в произведениях отечественной культуры.
«Евгений Онегин» Александра Пушкина и письмо его героини Татьяны Лариной: «Я к вам пишу, чего же боле…» – свои строки она выводит на французском, подразумевая русский контекст. Таков феномен фундаментальной русскости гения с очевидными африканскими корнями. Потрясающая вовлеченность в Запад при одновременном и полном воспроизведении русского культурного кода. Здесь и в помине нет «духа рабского, слепого подражанья», которого герой «Горя от ума» Александра Грибоедова молил Господа истребить в себе. При этом наша вовлеченность в английские дела, которая почти беспрецедентна, уходит во времена Ивана Грозного, когда британцам были предоставлены особые торговые права. В этой же череде утвержденный Петром I наш Андреевский флаг – калька с Георгиевского флага флота Великобритании, а также все лефорты, брюсы и гордоны, поступившие на службу Российской империи или сыгравшие немалую роль в ее судьбе. Были периоды, когда Россия политически, религиозно и династически неуклонно дрейфовала курсом на Запад, стремясь стать его неотъемлемой частью с попытками регуляции этого процесса со стороны Ватикана, Англии или Германии. И всякий раз мы шарахались назад, возвращаясь к исконному, консервативному, ортодоксальному – своему.
Ни тогда, ни теперь, спустя две мировые войны с нашим вроде бы органическим союзником – Германией – Европа и Россия ближе не стали. Как не случилось российско-немецкого экономического чуда в новом XXI веке, когда в ходе нового сближения прогремел взрыв на «Северных потоках». Говорят, «опять англичанка гадит».
Теперь у нас появился Китай в качестве новой возможности для мощного континентального союза. Продолжаются политические игры с Турцией – значимым региональным игроком. Мы всё время пытаемся к кому-нибудь примкнуть… Гармонизировать цивилизации, синхронизировать культурные коды. Вот эта вся «Полифония», о которой в ходе недавнего Валдайского форума говорил Президент России, при ближайшем рассмотрении крайне неоднозначна для нас - это касается одновременно и Запада, и Востока, и всего прочего мира. Вот так мы живем, как пелось в одной из песен, «не ждем тишины».
Талантливый русский писатель, эмигрировавший после Октябрьской революции, Иван Бунин мечтал «гармонизировать» роман Льва Толстого - убрать из «Войны и мира» все длинноты и отступления, чтобы это великое произведение могло получить Гонкуровскую премию «за изящество, за высокие литературные достижения, вызывающее восхищение». Но есть очень важный нюанс. Бунин - человек талантливый, а Толстой – гений, которым мы меряем русскую литературу. Он не хотел быть писателем и получать какие бы то ни было премии как символ признания и успеха. Он хотел быть пророком, проповедником. И это касается всего того, что создает рельеф подлинно великой русской литературы. Это и Достоевский, и, конечно, Пушкин, и Лермонтов, и Некрасов, и Чехов. Всё проповедь: специфика русского православия и язычества каким-то очень странным образом сочетается с написанием письма Татьяны Лариной по-французски. Это как русское православное пение. Можно переместиться в православную же Грецию и послушать песнопения там: звук будет жестче и суше. А дальше давайте переедем в Сирию или в какие-нибудь пустынные места, где это православное песнопение - совсем исступленное. Нигде не услышать нам той же нежной мелодики, какая есть только в наших храмах: мягкость, текучесть, нежность.
Издревле русские сказания связаны с водой, наши березовые рощи пронизаны светом, природа добра, земля - нам матушка. Вот это ощущение внутреннего соединения традиционного и осязаемого, и потустороннего – вот главная русская социологическая формула, которая для нас еще и формула спасения. А мы всё говорим о каких-то культурных и социальных кодах, формирующих западную цивилизационную идентичность и нашу общность.
Об этом в новом выпуске программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени».
25.11.2024 В чем ложь норманнской теории?
Пока мы не поставим правильно вопрос о русской тайне — не возникнет по-настоящему глубоких вулканических разогревов внутри этноса, нации и так далее
Сергей Кургинян / Газета «Суть времени» №609 / 25 ноября 2024
Николай Рерих. Заморские гости. 1902
Передача «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда» от 28 октября 2024 года
Анна Шафран: Здравствуйте, друзья! Это программа «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда». С нами Сергей Ервандович Кургинян — политолог, публицист, театральный режиссер и лидер движения «Суть времени». Сергей Ервандович, приветствуем Вас!
Сергей Кургинян: Здравствуйте.
Анна Шафран: О чем было бы интересно поговорить — мы так или иначе эту тему затрагиваем, но конкретно с Вами, Сергей Ервандович, мы заметили, что программы «Разговор с мудрецом» получаются вневременные, и мы постепенно собираем некое учебное пособие, скажем так, на будущее и даже на века, может быть, вперед. Хочется поговорить об этногенезе русского народа с Вами, как с армянином, в частности. В чем вообще уникальность, цивилизационная роль? Почему так вышло, что сегодня и сейчас в этих новых геополитических условиях опять мы выходим на передовую этого сопротивления?
Понятно, что много разных сложностей и вопросов у нас к самим себе, которые необходимо решать, но тем не менее оно в целом так складывается. Вот если, например, взять разные классификации народов наших западных непартнеров, таких как Тойнби (у него, кстати говоря, по-моему, русских в принципе нет, не рассматриваются в этой классификации)…
Сергей Кургинян: Советский этногенез: эти ответы, вызовы — он о них что-то говорил, но тоже было не очень понятно.
Анна Шафран: Сергей Ервандович, давайте порассуждаем об этом сегодня.
Сергей Кургинян: Я бы разделил эту тему на несколько аспектов.
Первый из них Вы упомянули. Действительно, у меня отец армянин (из глухой армянской деревни — на территории Грузии, но целиком армянской). Я никогда не пытался от этого отмежевываться, наоборот, всегда подчеркивал, что я как раз и есть «продукт империи» — в том смысле, что вот есть мой отец, мною не только любимый, но и крайне ценимый — он выходец из «низов», прошел Финскую и Великую Отечественную войны, стал завкафедрой, профессором, доктором наук, большим специалистом по истории, — а есть моя прабабушка по материнской линии, княжна Елизавета Сергеевна Мещерская. Это могилевская ветвь разветвленного рода Мещерских, давно обосновавшихся на западе России, на границе с Польшей. Дальнейшее — я имею в виду брак между моими родителями — даже в принципе могло произойти только в ходе советского этногенеза. Продолжившего этногенез русский, но (внимание!) опиравшегося на нечто, уже существовавшее в прежних межкультурных смешениях.
И эта «семейная особенность» всегда создавала какой-то причудливый рельеф во всем, что происходило в моих семейных контактах.
Прабабушка Елизавета Сергеевна Мещерская была довольно экспансивной женщиной, она начиталась французских романов и считала, что ее судьба в том, чтобы бежать с бедным студентом, оказаться проклятой своим аристократическим отцом и погибнуть от чахотки. Такая вот французская идеальная схема жизни — романтическая.
Поскольку Елизавета Сергеевна была человеком весьма последовательным, схемы свои она реализовывала. Правда, там имелась одна очень крупная проблема — найти бедного студента: откуда его взять? Не водится это в окрестностях княжеской семьи. Тогда выбор пал на секретаря князя, некоего Чоловского (он потом сделал карьеру и в административной сфере, и даже научной археологией занимался, краеведением и прочим) и бежала с ним от отца, как было положено «по прописи». А князь Сергей особенно любил из дочерей именно Лизу и сказал, что Лиза должна вернуться, что, в конце концов, этот Чоловский — он же дворянин, пусть не родовитый, да и бог с ним, как-нибудь мы его устроим.
Короче, Лиза вместо того, чтобы гибнуть от чахотки, была вынуждена вернуться к отцу, который, действительно, хорошо их устроил, в том числе с точки зрения, как позже сказали бы, жилплощади. Чоловский начал делать карьеру — стал статским советником и крупным чиновником.
Вот сидит эта Лиза завтракает со своим уже сановитым мужем, и заходит секретарь Чоловского с докладом. Муж выслушивает: «Да-да, всё в порядке, свободны», — тот уходит. Лиза кидает, — как гласит семейный апокриф, она ела яйцо, — кидает ложечку и объявляет Чоловскому: «Всё, развод». Он говорит: «Лиза, какой развод? Ты с ума сошла? Зачем? Мы живем нормально, у нас места достаточно — два разных флигеля, я никак особо не интересуюсь твоей личной жизнью… И это что же выходит: император должен давать разрешение на развод, такая история тягомотная… Что, собственно, во мне тебя не устраивает? Чем я тебя оскорбил? Ну скажи, должна же быть какая-то причина».
Она ответила: «Ты не предложил ему сесть. Вошел секретарь — и ты не предложил ему сесть». Подтекст такой, что «я, будучи представительницей аристократии, вышла за тебя, за парвеню, а ты, став высоким чиновником, надул щеки и такому же, как ты вчерашний, не предлагаешь сесть». Такого мотива оказалось достаточно, чтобы разойтись. Бабушка моя в частном институте училась, потому что Лизе изначально были чужды правомонархические взгляды отцовской семьи, она придерживалась левоэсеровских представлений.
Кого-то она в имении прятала из революционеров. Есть такая недостоверная гипотеза, что, возможно, Блюмкина. Но как бы там ни было, в результате некоего знакомства времен Первой русской революции она позже стала завучем в школе Айседоры Дункан. То есть она была нетипична для той среды, которая «русским вопросом» была занята. Дед мой родной по материнской линии воевал в Первую мировую и очень нравился солдатам, как он говорил матери (потом я это же прочел у Алексея Толстого), «потому что не носил шелкового белья» — имелось в виду, что вши в шелковом белье не заводятся, и солдаты знали, кто из офицеров такое носил, кто не носил.
Одних офицеров солдаты после Февральской революции сажали на штыки, других избирали в солдатские комитеты руководителями. Деда избрали, он с полком ушел к красным и воевал на их стороне. А потом в 1938 году был расстрелян. Брат убеждал его, что надо уехать с места, где семья проживала поколениями, и их все знали. Дед же на это говорил: «Я им ничего плохого не делал», — работал он лесоустроителем.
Так что была довольно левая история у дворянской части моей семьи, что я очень ценю. Притом ближайшие родственники были совсем другими. Это были старики, навещавшие воспитывавшую меня бабушку. Я, естественно, с ними разговаривал — а мальчик я был памятливый, с раннего детства все замечал. Так вот, один из них, родной брат моего деда — тот, что уговаривал вовремя уехать и сам из Смоленска уехал и от процессов 30-х годов никак не пострадал — рассказывал, как он создавал в свое время «Союз русского народа» в их западной губернии, и что состояли в нем в основном остзейские немцы. А также самые разные люди, которые за всеми этими делами внимательно следили.
И в ходе такого отслеживания «русский этногенез», о котором Вы в начале сказали, обсуждался очень специфически и очень нетривиальным образом теми, кто стоял, как бы сейчас сказали, на русско-оголтелых позициях. Приходившая к нам сестра моей прабабушки (еще одна из дочерей Мещерских — в советское время она жила при церкви, т. к. пожертвовала туда свое состояние еще в Первую мировую), а также родственники моего деда, создававшие «Союз русского народа», специфически относились к Романовым.
Их твердый тезис заключался в том, что по одним подсчетам у царя Николая II был 1% русской крови, а по другим — 3%. Тоже немного. Александр III был человек с юмором, когда ему сообщили, что Екатерина все-таки грешила с кем-то из фаворитов — и дети, видимо, от Салтыкова, он перекрестившись, ответил: «Слава богу, мы русские». А когда потом было сказано, дескать, это клевета и доказано, что от законного супруга, он перекрестился и сказал: «Слава богу, мы законные». Так что с Романовыми и впрямь непросто: либо законные, либо русские.
И при том что, безусловно, революционное правительство — первое большевистское — существенно состояло из инородцев (кавказцев, латышей, евреев и так далее), как говорят специалисты, оно все же было наиболее русским из всех, поскольку до того было немецкое засилье.
Началось засилие, конечно, по-настоящему с Екатерины. Но и до того было. Борьба с немецкими партиями шла очень острая, иногда совсем казалась проигранной — но потом все-таки императрицей стала Елизавета Петровна.
Роль Елизаветы в русской истории почему-то находится в тени роли Екатерины, а она ведь огромна. Елизавета была последней русской представительницей династии, и рядом с ней находились такие ее странные фавориты, как Разумовский, Шувалов, Воронцов и так далее. А странность была в том, что они особенно-то карьерно не использовали свою роль при государыне, это хорошо известно по семейству тех же Шуваловых, да и других.
Говорю это я потому, что эта группа (довольно большая группа) никуда потом не рассосалась. Возникла так называемая элитная русская партия, в которую входили Долгорукие, Мещерские и прочие. Притом что, если говорить о чисто этническом аспекте, то черт их разберет, кто, например, эти Мещерские — то ли татары, то ли кто еще. Там уже всё так перемешалось, что трудно что-нибудь разделить.
Но Романовы так называемые — вот эта немецкая партия, находившаяся у власти — она очень боялась русских. Боялась всех этих Союзов русского народа, наличия влиятельной элитной группы. И считала, что группа, которая потом, после убийства Александра II, создала «Священную дружину» — что это она активизирует деятельность против Романовых, чтобы объявить Русский собор и через него прийти к власти.
Это длинная история, внутри которой главный эпизод — с Шуваловыми, Воронцовыми и прочими, поскольку он еще связан с петровской Академией наук, в которой шла смертельная борьба. Смертельная! При Елизавете Петровне эта борьба стала совсем уж смертельной. И участвовали в ней очень большие группы.
Анна Шафран: И как это связано с темой?
Сергей Кургинян: Это прямо связано, прямейшим образом, и мне кажется, что это крупнейший политический вопрос сегодняшнего дня.
Анна Шафран: А как тогда формулируется этот крупнейший политический вопрос?
Сергей Кургинян: Норманнская теория и ее альтернатива. Глубокая ложность норманнской теории.
Анна Шафран: Почему мы, взяв однажды на вооружение норманнскую теорию, так усиленно держимся за нее вплоть до сегодняшнего дня?
Сергей Кургинян: А вот никто это не может объяснить, почему она доминирует. Так вот, борьба с нею шла всегда. Она вечна в каком-то смысле. Сколько есть Русь, столько идет борьба норманнской и антинорманнской теорий. Но норманнская теория победила при Екатерине и дальше, поскольку династия стала совсем уж немецкая, и это было ей выгодно. А при Елизавете очень большая группа (Шувалов, Разумовский, Воронцов — все эти люди, концентрировавшиеся в том числе вокруг Академии наук) считала своим долгом и необходимостью создать антинемецкую теорию.
Анна Шафран: Ну мы помним, что Ломоносов был загнан в дальний угол по этой причине.
Сергей Кургинян: Вот. И сделали они ставку на Ломоносова. Все они.
Неизвестный художник. Копия с оригинала Г. К. И. фон Преннера. Портрет Михаила Ломоносова. Середина XIX века
Ломоносов постоянно пишет письма Шувалову и другим, по любым научным и прочим вопросам. Он занимается материаловедением, металлургией, атмосферными явлениями, математикой, химией; он занимается русской грамматикой. И от него непрерывно требуют интенсификации занятий русской историей. Он пишет своим покровителям, то есть кругу Елизаветы, который говорит «быстрее!»: «Да не могу я одновременно всем. Вы мне говорите, что я вот это должен, должен оду императрице написать, должен и вот это сделать, и вот это. Да погодите хоть чуть-чуть».
А они, сделав ставку на этого архангельского мужика, его создают как таран против норманнской теории. И он дерется с Миллером, он же еще очень хулиганисто-сильный мужик, этот русский гений. Он врезал когда-то немцам, они его оскорбляли, он — их.
Идет смертельная война между немцами и русскими как раз вокруг этногенеза, который мы с Вами хотим обсуждать. И вот, значит, Ломоносов, ссылаясь на все древние авторитеты: Плиния, Тита Ливия и других, — начинает разбирать русский этногенез, который, как все этногенезы в ту эпоху, должен иметь истоком Троянскую войну.
Троянская война почему-то стала суперсобытием, и среди участников Троянской войны есть некая группа, которую называют пафлагонцы. Пафлагонцы — это население, жившее рядом с Каппадокией, то есть в Анатолии прямо на берегу Черного моря.
Если посмотреть, где они жили — на мысу, который вклинивается в Черное море — то с другой стороны Крым. Это единый подводный хребет, древний совсем. Парадоксальное свойство народов всей этой анатолийской окрестности в том, что они полностью опровергают самую фундаментальную концепцию древней истории: они ее опровергли, сокрушили, — и никто не заметил. В чем парадокс, о чем я? О том, что раскопки в Чатал-Гуюке и Иерихоне показали, что если обычно начало неолитических ранних поселений городского типа — это примерно 3000 год до нашей эры, то городские поселения в Чатал-Гуюке и Иерихоне — это 7500–7000 лет до нашей эры.
А это колоссальный разрыв. Возникает ощущение, что внутри неолита (или, точнее, медного века) какая-то группа рванула совсем не так, как все остальные. От Китая до Африки что-нибудь крупное, кроме поселений чисто архаического типа, не имеющих к городам никакого отношения, — всё в районе 3000 года до нашей эры. А тут — бабах! — и 7000 лет до нашей эры.
С Каппадокией, Чатал-Гуюком и Пафлагонией связана какая-то совершенно другая история, которую после раскопок и всего, что было обнаружено, невозможно было не переписать. Но история с 3000 годом и с тем, что начало всего в Шумере, — это очевидно не так. Это научно очевидно, это невозможно опровергнуть.
Парадоксальность, о которой я Вам говорю, заключаются в том, что есть какие-то сомнительные построения, про которые всегда можно сказать, что это вымыслы. Но насчет Чатал-Гуюка и Иерихона — это же не вымысел. Это огромные раскопки, абсолютно неопровержимые научные факты.
Но научное комьюнити, существенно западное и мировое, занимающееся древней историей, когда ему надо, никакие очевидные факты не берет в рассмотрение по-настоящему. Оно их как бы признает, но отпихивает. Поэтому всё это оказывается на периферии. Хотя это нельзя назвать антинаучным, конспирологическим, выдумками.
Короче, Ломоносов берет все древние авторитеты, какие можно, и рассказывает ту историю, которая есть у Гомера в Илиаде: что был царь пафлагонский, привел он на сторону Трои свое войско, и там некий очень значимый персонаж Антенор возглавил пафлагонцев. Ахейцы по существу пощадили два рода: род Энея и род Антенора, которые смертельно враждовали друг с другом. И, будучи окончательно фрустрирован победой ахейцев, Эней двинулся в сторону Рима (у Вергилия), а Антенор (по Ломоносову и другим) с энетами двинулся в сторону Венеции.
Пафлагонцы, которые, как Ломоносов считает, и стали основой этногенеза, двинулись с Антенором туда. А поскольку в начале-то, когда Италика еще только создавалась, Эней находился на одном окончании этого полуострова, а Антенор — на другом, то довольно долго они сосуществовали.
Но потом Эней вытеснил Антенора из Венеции, которая была уже создана «енетами», как говорил Ломоносов. Они ушли в Балтию и соединились с пруссами, которые, как пишет Ломоносов, никакого отношения (я говорю сознательно просто, у него язык слегка более архаичный) к пруссакам не имеют. Это не те немцы, которые потом туда пришли, это древние пруссы. И образовалась Балта — чисто славянская группа уже на Балтике.
Балтика в значительной степени, как утверждает Ломоносов (и не он один), была славянской на тот момент. И Алексей Константинович Толстой продолжает эту линию — у него есть поэма «Боривой» про то, как громит флот Боривоя папу римского и все немецкие группы, идущие на балтов.
Короче говоря, Ломоносов считает, что венетские балты никакого отношения к немцам не имеют.
Анна Шафран: Более того, что интересно, даже сегодня и сейчас, — у меня это было в годы старшей школы, — если поехать в Германию, там немцы тебе рассказывают, что жили славянские племена, вот у нас здесь топонимы сохранились. Никто даже не спорит с этим.
Сергей Кургинян: Но славянские ли они, это тоже очень важный вопрос. Это мы тоже обсудим. Если говорить о русском этногенезе, вообще об этой русской теме. Ею много занимались Есенин, Блок — что такое скифы: «Да, скифы мы, да, азиаты мы»?..
Эта пафлагонская тема превращается в тему венетскую. Венеты превращаются в балтийскую тему, и уже она ложится в основание того, что называется «варяги или не варяги?». Не варяги, говорит Ломоносов, это наши коренные пришли — никто никого не завоевывал.
По этому поводу была смертельная вражда с Миллером и всей группой создателей норманнской теории, мордобой и прочее. Естественно, за этим стоит группа Шувалов — Воронцов — Разумовский — и сама Елизавета. Война с немцами, русские берут Берлин, и начинаются все те козни, с помощью которых нужно было сделать, чтобы плодов победы Россия не вкусила.
Фёдор Рокотов. Портрет Ивана Шувалова
Возникает такая элитная схватка вокруг этой темы, что дальше некуда. В этой схватке Ломоносов имеет все основания победить, и его торопят: добей, забей осиновый кол в этого Миллера и во всю его группу (а там большая группа), доконай немецкую теорию, чтобы ее поганого следа не осталось.
Но… умирает Елизавета. А Екатерина по отношению к Ломоносову исполняет некий издевательский политес. Ломоносов должен быть подспорьем при «великом Вольтере», который, прошу прощения за это слово, в русской истории не понимает ни хрена, просто совсем! Но он нужен Екатерине. Помните, «писали ей учтиво Вольтер и Дидерот»?
Лишь надобно народу,
которому вы мать,
скорее дать свободу,
скорей свободу дать».
«Messieurs, — им возразила
Она, — vous me comblez», —
И тотчас прикрепила
Украинцев к земле.
«Земля наша богата, порядка в ней лишь нет», — смысл здесь заключается в том, что, будучи коренной немкой, прямой агентессой Фридриха II, при всех больших заслугах в русской истории — никто этого не отрицает, — норманнскую теорию она проводила просто железно.
Дальше подспудная борьба идет. Династия сильно немецкая, она сдвинута в сторону немецкой партии и, соответственно, всей «немецкой» истории этногенеза. Так мы получаем тот «этногенез», который есть. Но самое интересное, как эта борьба разворачивается после Романовых. Ведь нужны новые теории.
И тогда возникает метаисторическая теория академика Марра. Академик Марр — непререкаемый авторитет для большевиков и для раннего Сталина. У него так называемая яфетическая теория и «яфетические народы»: что на самом деле революцию-то делают не семиты и не арии, а более древнее яфетическое ядро.
Так в каком-то странном виде все это назад перемещается в Анатолию, вплоть до Кавказа, Ирана, и начинает переплетаться со скифами. А скифы не славяне, это иранский народ, про которых тоже надо еще понять, кто они такие, эта проблема тоже очень сложная.
Возникает скифско- пафлагонско- сильно кавказоидная теория этногенеза. А в конце своей жизни, понимая, что на эту теорию слишком сильно оперся Лаврентий Берия, Иосиф Виссарионович Сталин пишет известную работу «Марксизм и вопросы языкознания». Спрашиваю, чего ради генсеку, вождю, императору, который правит полусветом, знающему, что за ним охотится Берия и все прочие, уже больному, — зачем ему браться писать книгу «Марксизм и вопросы языкознания»? И что, собственно, означает эта работа? И кто стоит за людьми, пытающимися его к ней подтолкнуть как к антибериевской, как на начало войны с Берией, который хочет Сталина уничтожить?
Берия был человеком, который мог или занять место Сталина, или быть уничтоженным. Он не мог просто занять место в Политбюро — он слишком многим «насолил». Значит, возникает группа Берии, которая пропихивает нечто, и, видимо, абхазы, которые, уже просочившись к Сталину, говорят: опровергай яфетическую теорию, не надо ее! И Сталин нечто пишет по этому поводу, а за ним уже охотятся: его в 1949-м хотели убить, потом в 1951-м.
Лаврентий Берия
Эти теории начинают сталкиваться. Сейчас много и совершенно верно говорят о грузино-абхазском конфликте. Очень правильно говорится, что Грузия, став «империей», начала угнетать малые народы при себе, что когда распадается большая империя, то образовавшиеся малые империи становятся агрессивными (в Приднестровье ли, в Донбассе — где угодно). Все это правильно, но с одной поправкой. Если рассматривать это стратегически, то никакого грузино-абхазского конфликта нет. А есть конфликт абхазо-мингрельский. И на местах там все это знают.
Конфликт Берии и Лакобы — жена Лакобы боялась, когда ее посадили, что ей мингрелы впустят змею в камеру — и добоялась, впустили. Беспощадный конфликт, который по своей древности превышает историческую Русь: хоть киевскую, хоть любую. И который в конечном итоге адресует к аргонавтам.
Как Эсхил описывал Прометея, пришедший с Кавказа культ Амирани, так же миф об аргонавтах — это описание абхазо-мингрельского конфликта. И на тамошних территориях это знают все, это не уходит из памяти. То, что я рассказываю, чем ближе к земле, к самим корням народов, тем острее. И прекрасно Гамсахурдия знал, что он отстаивает мингрельскую версию. А отец его, Константин, был ближайшим другом Берии. И вся эта конфликтность продолжалась и развивалась.
Жан Рауль. Мегрел (Альбом народных типов России). 1878
В этом смысле вопрос о том, кто же такие русские и нужна ли нам норманнская теория, сейчас встает особо. Потому что чем больше мы хотим дружить с Германией, быть в Европе, входить туда, тем больше звучит «мы с тобой одной крови»: «мы позвали викингов, викинги пришли», «всё это такая норманнская игра», «мы по корням своим такие же» и всё прочее. Но чем меньше мы хотим этого, или чем дальше нас от этого отпихивают, тем меньше становится понятно, зачем нам такая теория этногенеза.
Анна Шафран: Более того, которая последовательно внушает такой глубокий комплекс неполноценности русской, российской цивилизации.
Сергей Кургинян: Конечно, да. «Варяги, приходите и нами правьте» — это же комплекс колониальности. Но если нужен не комплекс колониальности, а что-то совсем другое, то это другое надо искать там же. И ведь искали! И в эпоху академика Марра, и в другие. Всегда эта тема была заложницей очень крупной элитной схватки под ковром. Черчилль когда-то говорил, что политическая борьба в России напоминает драку бульдогов под ковром — о результатах можно догадываться по выкидываемым трупам.
Мы же не понимаем, какой колоссальный перелом произошел с приходом Екатерины, которую Елизавета приняла, а она же могла ее не принять. Данных о том, что это агентесса Фридриха, было слишком много. Но Елизавета решила, что пусть эта «честолюбивая баба» будет, и каким-то способом держава продолжится, — и была права. А все сказки о том, что Елизавета — «веселая царица»… ну, это несерьезно. Это была очень мощная фигура, на которую сделали ставку все подлинно петровские группы.
Михаил Шибанов. Екатерина Вторая в дорожном костюме. 1787
Это были русские группы, и Ломоносов был в них просто по уши, он был козырной картой. Подлинный русак, с севера, из низов, величие… понятно. Он им был нужен. Возникает вопрос, почему всё это на сегодняшний день остается совершенно за кадром при любых обсуждениях этногенеза. Это первое.
И второе. А что, научных корней у всего этого совсем нет? Но это же не так. Как именно кто относится к академику Рыбакову, вопрос отдельный. Может быть, для кого-то он слегка экстравагантен. Но это очень крупный ученый, настоящий академик и уже не занимающийся одновременно материаловедением, одами, русской грамматикой и историей, а занимающийся только историей. Но он же фактически повторяет ту ломоносовскую версию.
У меня дочь училась в Московском государственном университете, и пока Рыбаков был жив, он никуда с этих позиций не сходил. Тема «энетов» существовала. Это всё — здесь уже я просто на уровне метафоры, моделей оперирую, — в каком-то смысле аналогично конфликту вокруг ковида. Я тогда говорил: слушайте, давайте отойдем в сторону, пусть академик Гинзбург выяснит отношения с академиком Зверевым. Я вот не понимаю, чем плох Зверев? Он тоже академик, он руководит профильным институтом, он человек достаточно сдержанный. Почему ему надо затыкать рот, если он говорит против мРНК-вакцинации?
Так же и здесь. Пусть бы эти группы на равных выяснили отношения. Почему другую группу просто затыкают? Чем и кому опасна сейчас версия Ломоносова — Рыбакова? Почему она должна находиться на каких-то глубочайших задворках, притом что МГУ — имени Ломоносова, он наш великий ученый, наш гений. Да и Рыбаков — фигура весьма крупная, и уж с профессиональной-то точки зрения ее трудно скомпрометировать.
Есть в Рыбакове доза эксцентрики или нет, но он корнями в исторической науке, он всем чем можно — в ней. И почему же нужно его свести к нулю, Ломоносова свести к нулю, и не только в момент, когда мы входим в Запад, а даже когда вроде бы происходит нечто обратное, да еще имеет слишком очевидным образом не временный характер? Это всерьез и надолго, скажем так — на столетия всё, сущностно. Так не пора ли перевооружаться и не пора ли поставить во главу угла не норманнскую теорию?
Но всё это затмевает другая тема: русские — это этнос или не этнос? И когда это все обсуждают, то теория вопроса опять умалчивается. Опять. Потому что, в принципе, если говорить о том, как всё развивалось — развивалось от рода (то есть некой общности совсем кровной) к племени, от племени к народности, от народности к народу, от народа к нации. И пока существует стремление построить, как я называю, модернистскую концепцию общности, это и называют нацией.
Если русские — нация, то это идеология тех, кто заменяет империю национальным государством. Нация держится на единстве территории, языка, истории и того, что называют этосом, благоговением перед священными камнями. Никто во Франции сильно облаивать Жанну д’Арк не будет. Есть священные камни. Вот это тот каркас, на котором создана нация, потому что народ-то создавался вокруг больших верований, христианских или иных.
Евреи стали из одного из племен Ближнего Востока чем-то большим, когда они приняли иудаизм. То же самое с христианством, мусульманством и так далее. Возникают крупные общности.
Но когда это начинает рушиться в пределах территории… Были во Франции гугеноты и католики. Для католиков венчание в Реймсе и помазанность папой римским — это священно. А гугеноты считают папу римского сатаной. Почему они должны быть верны главе государства, который помазан в Реймсе? Для них это значит только, что он испорчен.
Начинаются гражданские войны, войны за веру. И тогда Великая французская революция говорит: «Давайте это всё отменим». Кстати, может быть, никто не помнит, но аббат Сийес, с одной стороны, сказал, что третье сословие было ничем, а станет всем (свободно цитирую), — это же не Интернационал, это раньше. Кем было третье сословие, то есть буржуазия, до Французской революции? Ничем. Чем оно станет? Чем-нибудь… всем… не важно. Это тот же самый аббат Сийес, который дальше говорил: «Должны ли мы, галлы, изгнать, наконец, проклятых немецких франков с нашей территории?» — имея в виду Марию-Антуанетту и пр.
Это же постоянная история. Что Алисе, жене Николая II, вменялось в вину, что она внучка Карла Гессенского и немка, что Марии-Антуанетте вменялось, что она австриячка, — «не пора ли нам их изгнать и утвердить галлов?»
Подобные проблемы этногенеза все время возникают в повестке дня, и потому и де Голль говорил, мол, на этой равнине «великий Цезарь разгромил проклятых галлов». И не случайное избрание эмблем — кельтский крест, взятый фашистской Францией (а она была), и лотарингский крест де Голля, — это же тоже маркирует собой очень древние конфликты внутри идущего этногенеза.
Когда мы говорим «этнос», мы имеем в виду племя. Но смысл-то в том, что эти племенные этнические основы, конечно, существуют, и отрицать этническую русскость глупо. Это первое.
Второе. У нашей огромной территории должен быть держатель. Никакого другого держателя, кроме русских, быть не может. Мы можем рассмотреть второго — тюрков, но понятно, что не армян, и не евреев, и не какие-нибудь там еще малые народы, как бы мы их ни уважали. Мы не можем рассматривать их как держателя территории. Ее кто-то должен держать. Значит, всякое ослабление русского держателя означает либо другого держателя, либо крах территории.
Ираклий Тоидзе. Да здравствует дружба и братство народов СССР!
Поэтому русский вопрос — всегда краеугольный. Его нельзя бояться. Все, кто здесь живут, должны заниматься всяческим укреплением русского народа просто потому, что в противном случае навернутся все вместе. Это не так, что пусть у русских поменьше, а у этих малых народов побольше. Так не будет! Он тогда на себе крест этой державы не выдержит, он под ним рухнет, если ослабеет. И тогда всем хана. Всем! Одновременно.
Но что он такое? Вопрос серьезный. Во-первых, с точки зрения вот этой норманнской или же антинорманнской теорий. А во-вторых, с точки зрения того, что наши просвещенные группы, в том числе и государственные, всё время хотят превратить русских в нацию.
Мы все тут русские. Потому что это территория проживания, я родился в Москве, а по-армянски я знаю 10–12 слов. Я с большим уважением отношусь к своим армянским родственникам, но никакого отношения ко мне это не имеет, с точки зрения впитанной культуры и чего-то еще: прежде всего языка, истории. И в том-то и дело, что русские не хотят превращаться в нацию — их хотят превратить, а они не превращаются.
Анна Шафран: Очень верно подмечено, тезис очень важный.
Сергей Кургинян: Да. Это «младорусскость», в сущности, всё, что говорит о вестернизации и так далее: «Станьте нацией, нацией!»
Анна Шафран: Это невозможно по определению, учитывая цивилизационную основу.
Сергей Кургинян: Да, всю цивилизационную основу. И тогда получается, что это в каком-то смысле невиданный гиперэтнос. Ну это же не этнос — это какой-то гиперэтнос, который всё это склеивает и который понимает, что если он перестанет это склеивать, то его уничтожат. Он бы, может, и не прочь во что-нибудь иное превратиться и обуржуазиться. Только все мешает: вся история, территориальная структура и прочее.
Я много раз говорил, что Гитлер — невероятная сволочь, но преуменьшать его ум бессмысленно. Это очень умная сволочь. И если бы она устраивала фашизм не в Германии, где нужно было бороться только с евреями и цыганами, то есть с какими-то меньшинствами, а так, что нужно бороться и с баварцами, и с пруссаками, и с австрияками, и бог еще знает с кем, — то он придумал бы что-нибудь, вместо фашизма. Слишком пестрая картина.
Опять-таки, когда говорят «русские — это православные». Это в какой концепции? Это уже в концепции светского государства не работает. Я бы за, но только чтобы их, принимающих все религиозные нормы: Великий пост, исповеди, причащения и все остальное — чтобы таких было 60 миллионов хотя бы. Но проверьте в Москве по потреблению мяса в Великий пост, сильно ли падает потребление, и вы довольно легко поймете, что это не так, во-первых.
И, во-вторых, все-таки какой-нибудь миллион-то есть натурально — а это огромная сила. Вы займитесь этим ядром! Не бойтесь все время оказаться в относительно малых числах. Миллион людей — это огромная сила, если вы ее разогреете. Но этого же нет даже и в помине. Значит, все концепции того, что же это такое сейчас, сталкиваются друг с другом самым непонятным образом.
По существу, когда говорят о русской идентичности, становится окончательно непонятно, о чем речь. Ее из истории вынуть нельзя. Когда мы говорим «традиция», мы же имеем в виду не некую — простите за это экзотическое выражение — «примордиальную» традицию, которая якобы была в какой-то мифической Гиперборее или где-нибудь еще миллионы лет назад. Мы же имеем в виду реальную традицию — но она историческая, вы из нее 70 лет не вынете. Вы их можете так или иначе вписать, но их нельзя вынуть, как нельзя вынуть Французскую революцию и Наполеона из французской истории. Ну невозможно!
Мы должны с этой идентичностью обращаться по-другому. И как тут не вспомнить очень непростую и точную формулу гимна Советского Союза: «Союз нерушимый республик свободных», — правильно? «Нерушимый», но «свободных», да? «Сплотила навеки, — кто? — Великая Русь», — не Россия даже и не русские, а Великая Русь.
Есть «солнце» гиперэтноса, вокруг которого вращаются «планеты» — татарские, удмуртские, армянские, какие-нибудь еще. Они вращаются вокруг него, это русский космос. Он так устроен: потухнет Солнце — потухнет всё. Но что это за Солнце? Куда мы должны двигаться, чтобы это начать понимать более глубоко?
Каждый раз, когда я читаю «Слово о полку Игореве», у меня возникает вопрос, что академик Лихачев внес в это какую-то умильную ноту, но текст же тоже есть, да?
Обернусь я, бедная, — кем? — кукушкой, — а что значит «обернусь»? —
По Дунаю-речке полечу
И рукав с бобровою опушкой,
Наклонясь, в Каяле омочу.
А что за Каяла? Что за текст?
Я говорю о главном. Пока мы не поставим правильно вопрос о русской тайне, не возникнет по-настоящему глубоких вулканических разогревов внутри — чего бы мы ни считали — этноса, нации и так далее.
Каждый раз, когда это всё происходит, мы вдруг видим некие артефакты, которые просто пугают. Мы их называем «уменьшительная русскость» — «всех от себя отделим, уменьшимся» — докуда уменьшимся? И каждый раз вокруг этой уменьшительной русскости, — я подчеркиваю, русскость как таковую даже в ее радикальных вариантах надо оберегать, не надо на нее хулу возводить, опасность начинается там, где она становится псевдорадикально-уменьшительной — мы видим всяких господ, которых же поощряли: Белковских, Беловых-Поткиных и так далее.
И у нас возникает некомплементарный вопрос: а почему выбираются такие странные персонажи с какими-то даже гротескно-шутовскими чертами? Что, нельзя найти нормального Ваню? Или Ваня отказывается? Что происходит? И кто за этим стоит? Кому это на самом деле нужно?
Еду в поезде… Я лет десять в Израиле пытался пробить в сознание одно: что фашизм уже надвигается, и вряд ли еврейскому народу так хочется вкусить его заново, — проводил семинары и все прочее. И вот какой-то израильтянин, который знает меня по выступлениям и одновременно участвует в каких-то русских программах, мне говорит: смотрите, «Спутник и погром» — это будущее! Это великое начинание! Все должны встать под эти знамена.
Анна Шафран: Давайте напомним, что СМИ запрещено.
Сергей Кургинян: Да, да, СМИ запрещено. Но это же сейчас запрещено. Тогда-то было другое.
И опять, что заявляет тут же этот «Спутник и погром»? Что 22 июня — это «день отмщения». Вы слышите эти кощунственные слова? А дивизия Дирлевангера — это подлинно русские, которые пришли с СС.
Мы все время видим, как на этой теме играет отпетая сволочь — ну плюнь ему в рожу и пошли к черту! Нет, это «модно», это нужно! Кому?! Зачем?!
Надо сказать, что президент России всегда занимал в этом отношении очень сдержанную позицию. Потому что он понимал, что только ты тронь это, всё начнет распадаться. И там внутри этого, конечно, концепция нации, вестфальской системы, национального, пострелигиозного государства имеет основное значение. Откуда и берутся все эти «россияне» и прочее.
Но ведь мы понимаем, что когда ты говоришь, тебя еще должны услышать. А когда должны услышать, должны зажечься. А когда должны зажечься, должны начать что-то делать. И внутри всего — «россияне»? Ну какие «россияне», как от этого зажечься? «Мы русские, с нами Бог» — это нормально. Вопрос заключается в том, что имеется под этим в виду.
Потому что здесь нужно создать русско-позитивную, русско-нагретую, в этом смысле русскоцентричную концепцию, русское Солнце — концепцию, которая не превратилась бы в уменьшительную, ибо уменьшительность — это будет смерть всего русского. Полная, окончательная, навсегда! Даже не с гетто, а с геноцидом.
Иногда кажется, что все эти уменьшительные концепции нужны, чтобы якобы гетто создать. А под чьим покровительством? Да не будет гетто, будет Освенцим! Полное уничтожение. Поэтому ничего сейчас более актуального, более горячего и более требующего концептуально глубокого подхода и расширения рамок нет, чем эта тема русского этногенеза.
А она невероятно глубока, невероятно неоднозначна и рассматриваться должна во всем многообразии явленного нам — со всеми скифами, со всеми Пафлагониями и с точным пониманием того, что как только ты тут нечто уменьшишь, то обрушишь всё. А как только ты это уменьшительно разогреешь, то тоже обрушишь всё. И это хождение по лезвию бритвы. Но по нему нельзя ходить, все время ограничивая спектр умственных построений, исторических концепций, которые вокруг этой темы сложились за тысячелетие, спектр, всегда внутри себя имевший нетривиальные и почему-то отстраняемые слагаемые.
Анна Шафран: Сергей Ервандович, огромное Вам спасибо за такое погружение в вопрос. Сергей Кургинян — политолог, публицист, театральный режиссер и лидер движения «Суть времени» — был сегодня с нами в программе «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда». Сергей Ервандович, до новых встреч!
Сергей Кургинян: Спасибо!
21.11.2024 Кургинян: либо Россия будет определять судьбу человечества, либо ее не будет
|
|
21 ноября в Санкт-Петербурге стартовал XIX Всероссийский конгресс «Здоровье — основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения». Многие выступающие на мероприятии эксперты говорили о тяжелой демографической ситуации в стране: население русскоязычных регионов сокращается. Выступивший на конгрессе политолог, философ и лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян подчеркнул, что при всей важности разговора о здоровье и демографии, вопрос надо ставить шире, потому что вся эта тематика восходит к глобальному вопросу о человеке как таковом.
Лидер «Сути времени» отмечает, что современный мир движется в технократическом мегатренде. Он обратил внимание, что американский президент Трамп пришел во власть вместе со своей командой, а в неё входят такие люди, как вице-президент Джеймс Вэнс и связанная с ним группа. Эти люди убеждены и прямо об этом говорят, что эволюция должна продолжиться без человека — таков нынешний мегатренд. И либо наша страна пытается конкурировать за место в этом странном бесчеловечном мире, либо мы говорим: «Нам такой мир не нужен!», — и предлагаем альтернативу.
Кургинян заметил, что российская власть чрезмерно технократически подходит к обсуждению демографической проблемы, а ведь вопрос деторождения нельзя решать так же, как проблему увеличения поголовья скота: человек — существо гораздо более сложное. И пока русские люди не увидят цели своей жизни, её смысла, русский народ продолжит вымирать. Этому народу долгое время пытались вменить «нор-р-р-мальную жизнь» — чтобы жили так, как в Европе, не задумываясь о цели. Но, по его словам, ни один «русский Ваня» не умеет так жить.
Так же Кургинян рассказал, что в человеке есть исходный внутренний потенциал, который можно назвать «образом Божьим». Однако при сегодняшней социальной адаптации человек оказывается разорванным, не целостным, фрустрированным, не имеющим возможности реализовать этот потенциал. А в таком состоянии человеку трудно обзавестись потомством.
Единственное, что можно сделать — это вернуть нашему человеку целостность, осуществить то, что на языке коммунистов называлось преодолением отчуждения, и тогда будет решена и проблема демографии.
Лидер движения «Суть времени» напоминает, что проблема человеческой полноты и целостности всегда была козырной картой России: русская целостность, русский гештальт, русская великая идея трансцендентного в имманентном, то есть потустороннего в посюстороннем.
«Мы другие. Нам нужен этот человек. Мы должны мыслить категориями сущностного развития человека, восстановления его сущности», — говорит Кургинян. Он напомнил, что русская мессианская традиция всегда заключалась в том, что во главе угла стоял вопрос о Человеке — его целостности, возможностях его восхождения. Если Россия повернет в эту сторону, заявив, что нынешний мировой путь губителен, то можно будет ставить проблему здоровья и медицины совсем по-другому.
Россия — это страна, которая либо будет определять судьбы человечества, либо ее не станет, подчеркнул лидер движения «Суть времени».
ИА Красная Весна
16.11.2024 Человек человеку сейчас не друг и не волк, а криптовалюта.
|
|
С. Кургинян отмечает 75-летие. Анализом текущего исторического периода и творческими планами он поделился в интервью Татьяне Рыжовой.
00:00:00 Татьяна Рыжова: поздравление с юбилеем. Вопрос: в каком периоде истории мы сейчас находимся?
00:00:40 Мы находимся в конце «вхожденческой эры». Это тектоническое изменение.
00:01:50 Силы, которые хотели бы вернуться в состояние до 2022 года, в России очень мощны
00:02:42 Человек человеку — криптовалюта. Что скажем мы о человеке в поствхожденческую эпоху?
00:03:55 Сейчас ядерная война обсуждается как конструктивное технологическое событие
00:04:40 Русские — последний живой народ белой расы
00:06:31 По ту сторону разочарования в русских будет геноцид
00:08:35 Татьяна Рыжова: кто вы? Как вы сами себя ощущаете?
00:08:59 О театре, науке и Новом Человеке
00:10:40 Новый Трамп — эра разложения человека. Технократическое могущество и гуманитарный идиотизм.
00:12:30 Определённый театр способен дать прямой духовный опыт
00:15:43 После джихада меча наступает джихад духа
00:17:20 Татьяна Рыжова: вы часто говорите, что не представляете свою жизнь без России? Почему?
00:18:46 Татьяна Рыжова: о чём вы прямо сейчас мечтаете?
Россия 24
15.11.2024 Никто войну США с Китаем не отменял: что будет с многополярностью, с кем будет Россия?
|
|
Кургинян и Шафран на радио «Звезда»
Настоящий смысл и цели «сенсационных» американских выборов президента. Демпартия в США и те, кто за ними стоит, выдвинув Камалу Харрис, сделали заведомо проигрышную ставку. В каком-то смысле Демпартия заранее решила проиграть: так ей сказали хозяева – нужно взять паузу, нужна передышка.
С чем это было связано? Наиболее очевидная вещь заключается в том, что именно Дональду Трампу через его вице-президента Джеймса Дэвида Вэнса, у которого есть соответствующие перспективы на будущее, удалось построить отношения со всеми главными игроками. Здесь и молодой IT-капитал, и крупный аграрный бизнес, и американский ВПК, где есть финансовые интересы республиканцев. Илон Маск и прочие рвущиеся наверх предприниматели в ходе тех выборов публично выбрали Трампа, но про себя на перспективу сделали ставку на Вэнса. Однако именно Трамп и его курс стали победными в президентской гонке этого года, и они же характеризуют сегодняшние настроения и надежды большинства американцев.
Крайне важно понять, что Трамп победил на фоне вопиющего постмодернистского идиотизма Демократической партии, которая решила, что рядовому американцу можно скормить любую мерзость под соусом «прав и свобод». Он победил в связи с тем, что существенная часть партийного руководства и электората не смогла принять позицию Джо Байдена по Израилю. Но главное в том, что Трамп стал символом обновления Американской империи, а вот что касается тех, кто реально рулит в США, то для их сегодняшней характеристики лучше всего подходит вот такой советский афоризм: «Секретарь обкома в бункере не удушится, он скорее всех остальных задушит», и к этому они рано или поздно обязательно придут.
Примерно об этом же на Валдае недавно говорил наш Президент Владимир Путин, рассуждая о реалиях дня сегодняшнего. Он сказал, что «когда смотришь на мир, то возникает какая-то какофония». Роль малых стран и голоса отдельных народов становятся громче, поэтому единственная возможность дальнейшего всемирного сосуществования – это даже не вторичность одних и первичность других, а полифония. Полифония как идеал существования, такой гармонический мир, где каждый голос имеет свое место и все голоса вместе должны быть услышаны. И хотелось бы, чтобы это всё в этом мире двигалось подобным образом. Однако на Западе мы видим совершенно иные движения: очевидный рост военных бюджетов, общая милитаризация населения и запредельно агрессивная риторика еврочиновничества. Мы видим, что всё время обсуждается война с Россией и что её начало придется примерно на 2030 год. Вероятно, к этому же времени США накопят силы для реализации своих имперских амбиций? Вместо симфонии народов вновь будут звучать пушки?
Об этом в новом выпуске программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени».
01.11.2024 «К русскому этногенезу — вдумчиво: есть гиперэтнос, вокруг которого вращаются большие и малые народы».
|
|
Кургинян и Шафран на радио «Звезда»
У этой огромной территории с названием Россия должен быть Держатель. И очевидно, что никакого другого Держателя (кроме русских) здесь быть не может, а всякое ослабление русского этноса будет означать крах территории. Поэтому «русский вопрос» - всегда краеугольный. Ради самосохранения всех, кто сегодня составляет Россию, надо заниматься всяческим укреплением русского народа. В противном случае погибнем все вместе.
26.10.2024 Приход Трампа - конец глобализации.
|
|
Сергей Кургинян.
0:00 Дмитрий Куликов: Реальна ли альтернатива БРИКС в своей перспективе и какая она?
19:08 Максим Юсин: Будут ли привлечены военные КНДР в Курскую область?
27:36 Наталия Осс: Есть ли разделение на военную Россию и кайфующую?
43:48 Александр Сосновский: Как сохранить многополярный мир при общей финансовой системе?
55:36 Василь Вакаров: Почему Зеленский хочет продолжения войны?
Саммит БРИКС в Казани — крупное событие, за которым с напряжением следили на Западе. Многие уже прямо говорят о том, что БРИКС становится эпицентром нового многополярного мира и надеждой на развитие для ряда развивающихся стран.
Политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян считает, что прошедший саммит — это замах на изменение глобальной финансовой системы. То, что многие мировые лидеры приехали в Россию на это мероприятие, — уже большой перелом. По словам политолога, казанский саммит можно считать победой России. Но завтра неизбежно возникнут более сложные вопросы, и главный из них — это вопрос о том, поддерживаем ли мы существующий мировой мегатренд или же считаем его тупиковым и губительным для России?
Как миру было навязано «неразвитие» под видом «устойчивого развития»? Какие глобальные противоречия подталкивают США начать новую мировую войну? Может ли Россия явить миру альтернативный западному и спасительный для человечества мегатренд? Ответы на вопросы дал Сергей Кургинян в передаче Дмитрия Куликова «Право знать».
Политолог подчеркивает, что резкие действия России, такие как СВО, стали возможны после того, как мы убедились, что китайское руководство хорошо понимает: американцы сильно не любят Китай. Именно Китай, а вовсе не США, настаивает сегодня на глобализации потоков товаров и всего прочего. США и другие страны, которые перед этим продавливали глобализацию, теперь говорят «стоп!»
По мнению лидера движения «Суть времени», сработал закон неравномерности развития. Выяснилось, что Китай претендует на мировое лидерство. США хотят этому противостоять. Способом противостояния и удержания власти над миром для американцев является мировая война и глобальный хаос.
Кургинян указывает, что созданная на Западе концепция устойчивого развития является лукавой. Он убежден: те, кто ее создал и продвигал, понимают, что развитие не может быть устойчивым. Всё, что связано с развитием, является нелинейным, а значит, принципиально неустойчивым.
Фактически, говорит Кургинян, с эпохи Римского клуба концепция устойчивого развития стала концепцией принципиального неразвития. Развитие оказалось под запретом, в особенности для слабых стран. Удивительно, с каким сладострастием всё это поддерживали у нас одновременно либералы и коммунисты!
Лидер движения «Суть времени» полагает, что желание российских элит одновременно следовать в русле существующего мегатренда, отменяющего Модерн, и, вместе с тем, удерживать этот Модерн, является противоречием, которое рано или поздно должно будет разрешиться. Идея о том, чтобы исправить существующий мировой порядок, сделать его более справедливым, бесперспективна, он неисправим.
Самая главная проблема, которая нигде не обсуждается, — это проблема человека, отмечает Кургинян. Человек — это самое страшное существо на планете, потому что, в отличие от животных, он убивает не для того, чтобы есть. Кроме того, он непрестанно совершенствует средства убийства. Если человека толкают вниз, и он этому поддается, если человек не восходит, то он рано или поздно станет средством уничтожения.
По словам Кургиняна, нынешнему Западу глубоко ненавистен гуманизм. И ровно постольку, поскольку русские сущностно от него отказаться не могут, — они ненавидимы как носители гуманизма. Великое счастье, что Россия в ее нынешнем постсоветском состоянии, тем не менее, плюнула в лицо мировому злу.
https://rossaprimavera.ru/video/0fb05fb1
19.10.2024 Условия выживаемости и процветания России: только в новой реальности мы заслужим право на будущее.
|
|
Кургинян и Шафран на радио «Звезда»
Открытия эпохи СВО. Для страны, которую десятилетиями готовили к тому, что она не будет воевать, Россия сражается гораздо лучше, чем кто-либо мог предположить. И все это вне зависимости от того, кто, сколько и какие вооружения поставляет нашему врагу. Россия уже уверенно и неумолимо сегодня побеждает. И это движение не остановить. Но казус происходящего в том, что наши противники проиграть в этой битве не хотят ни при каких условиях. Запад не может допустить нашей победы принципиально. И надо ждать новых неприятностей тогда, когда на отдельных фронтах нашей Спецоперации произойдет перелом. Например, после полного освобождения Курской области. Сразу за этим нас ожидает новая порция инновационных гадостей – как со стороны режима Зеленского, так и с подачи его западных хозяев. Они ведь не зря всякий раз нас пугают тем, что в России есть немало уязвимостей, в первую очередь – информационная. Они постоянно в поиске наших слабых мест для последующего нанесения удара. И для этого у них сегодня имеется достаточное количество знатоков социальной и политической жизни страны из числа эмигрантов, которые гораздо больше ненавидят Кремль, чем какой-нибудь Вашингтон или Брюссель. Поэтому расслабляться нам никак нельзя. Грядущий саммит БРИКС в Казани – это еще один вызов Западу и точка приложения их сил. Та мощь, которая заложена в этом союзе, несет западному миру угрозу ничуть не меньшую, чем наша победа на Украине.
Россия будет жить и развиваться тогда, когда хотя бы на ближайшее столетие сможет выстроить такую военную машину, с которой ей никакие угрозы не страшны. И при этом мы не только технически или физически будем готовы к любому военному действию, но и ментально – идеологически. Вот тогда нас будут по-настоящему бояться и избегать любого конфликта, который обернется невыносимыми для врага последствиями. Вот именно тогда, когда в России сложится новая реальность, в которой сила и решительность не только запредельно высоки для Запада, но и не оставят ему даже малейшего шанса на дергание в нашу сторону, только тогда – внутри этой новой реальности – мы обретём счастливую жизнь в новом духовном развитии. А сегодня, в рамках существующей действительности, мы должны сохраниться, парируя все удары врага. Необходимо изучить исторические прецеденты, а после осознать историческую новизну происходящего. Черчилль и Рузвельт при Сталине были политиками одного лагеря, но совершенно разными по складу и стилю людьми - с разными стратегическими целями и взглядами на происходящее в обозримой перспективе. Британский премьер-министр был готов наступить на горло собственной песне, заглушить свою антисоветскую ненависть ради выживания Великобритании. О чем мечтал Черчилль? О том, чтобы укрепить отношения с СССР, чтобы возникла конвергенция, и как бы противопоставить эти отношения Европе? А что он сам чувствовал и думал, оценивая Старый свет, породивший Гитлера? Так и с Рузвельтом, его взглядами на Европу с Англией и Черчиллем, а также интересами американских еврейских финансовых и политических кланов. И в приоритете снова – своя страна. При этом оба - чрезвычайно крупные политические фигуры, мыслящие стратегически, под стать выдающейся личности Сталина. И все они – представители разных, даже враждебных ментально-ценностных систем. Кто сегодняшние акторы глобального противостояния, каков масштаб их личности и самостоятельности, где пересекаются и конфликтуют их интересы? Но не менее важно в борьбе за будущность России окончательно определиться – в чем наша сила, наши ценности и наши безоговорочные цели и начать выстраивать крепкие союзы с теми, кто мыслит и чувствует так же как мы. Мы должны укрепляться и укрупняться!
Об этом в новом выпуске программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени».
https://rossaprimavera.ru/video/228579a5?utm_source=uwidget
04.10.2024 России грозит дестабилизация под видом прекращения конфликта.
|
|
Кургинян и Шафран на радио «Звезда»
«Мирные планы» киевского режима и перспективы их реализации.
Учитывая весь спектр политических процессов на Западе, можно с большой степенью вероятности утверждать, что происходящее исключает какое-либо примирение в обозримой перспективе. И прежде всего на это указывает текущая позиция Украины, если рассматривать её как некоего «консолидированного Зеленского». При этом он сам чрезмерно раздулся в ходе войны с Россией: ему очень нравится быть в центре внимания мировых СМИ и лидеров других стран, а также получать огромную финансовую помощь (часть которой можно украсть) от своих западных спонсоров. И все это работает на его легитимизацию в глазах мировой общественности и украинского народа. Если этот процесс остановится, украинского диктатора сразу выкинут со всех трибун, отрежут от финансирования. Но и сама украинская элита, сегодня топчущаяся вокруг фигуры Зеленского и умеренно оппонирующая ему, вся она настроена на войну. Киевским властям будущее видится примерно в двух формах: 1. «прогоним русских отовсюду (в границах бУССР 1991 года) и потребуем с них репараций», 2. «пока есть русские, мы всегда будем в опасности, поэтому их надо добить».
При этом нарративы украинской элиты и желания ее населения – не одно и то же. Киевская власть, как и вся существующая сегодня госсистема под названием «Украина», не обладает суверенностью и продолжает свое существование исключительно благодаря западной помощи – военной и финансовой. По этой причине война с Россией должна продолжиться, а еще полтора миллиона украинских мужчин, которые навсегда полягут на фронтах СВО, пополнят благосостояние укрочиновников и продлят их дни у власти. Укрочиновникам на этом фоне очень интересно бесконечно вести войну, но формально периодически что-то говорить и о мире. Неплохо на украинском конфликте зарабатывает и Запад в лице США: его ВПК, как и ряд предприятий оборонной промышленности западной Европы, загружены заказами.
При всем при этом западные элиты в процессе поддержки Украины в конечном итоге рассчитывают вовсе не на её победу, а на внутренний раскол России по принципу: пусть медленно, но верно. При этом ставка делается как на ультраправых, среди которых немало людей с оружием, так и на либералов, у которых немалые финансовые и властные ресурсы в нашей стране. Чтобы пересобрать российское общество и консолидировать его вокруг идеи победы, нужно создать предельно внятную, объединяющую все этапы истории страны, идеологию-идею будущего. Необходимо «мобилизационное» единое государство с воюющим народом, без какого-либо деления на фракции. И вот уже на этом этапе даже разговоры о ядерных ударах будут неуместны: мы победим и без этого!
Эскалация по линии ядерного противостояния может ввести Россию в крайне опасное состояние, лишив её большинства союзников на внешнем контуре, а также расколов изнутри, запустив необратимые политические процессы. При этом сегодня проект передела российского общества в монолитно-мобилизационное никак не обсуждается, почему-то все дружно говорят о том, что «а не бахнуть ли нам?». Прекрасно понимая, к чему это всё в конечном итоге приведёт с точки зрения нашей экзистенциальной будущности. Развернувшаяся в перспективе ситуация отразит следующее: эскалация идет, но она никому не выгодна. Ситуация будет приближать внутренний раскол, так как над проектом всероссийского единения никто так и не начал работать, застряв в озвучивании сценариев ядерного апокалипсиса на Западе...
https://rossaprimavera.ru/video/da586d3f
21.09.2024 Израильская армия не справилась с операцией в секторе Газа.
|
|
Сергей Кургинян в программе "Право знать!" на ТВЦ программе "Право знать!" на ТВЦ
0:00 Дмитрий Куликов: К каким последствиям приведет кибертерроризм Израиля?
16:58 Максим Юсин: Как поведет себя «Хезболла» и Тегеран?
32:20 Василь Вакаров: Зачем Зеленский едет к Байдену?
49:12 Малек Дудаков: Готов ли Китай к эскалации с США?
1:04:56 Александр Камкин: Каким образом будет развиваться глобальный конфликт условно 2030 года?
20.09.2024 Технофеодализм по лекалам британских элит: переходный период с его идеалами гуманизма завершается.
|
|
Сергей Кургинян и Анна Шафран на радио «Звезда».
Маргарет Тэтчер и другие представители британской правящей элиты - участники мистерий, которые далеки от традиционного христианства. Они принципиально другие. Что мы знаем об аристократических родах Великобритании? Невероятно насыщенная и кровавая история Туманного Альбиона с постоянным порабощением и истреблением его «свободных народов», бесконечная борьба за власть с привлечением сторонних сил путем интриг, подкупа и шантажа.
Как этот процесс перехода из Византии в Венецию, из Венеции в Нидерланды, из Нидерландов в Англию, а затем в Великобританию был осуществлен? А ведь это всего лишь один отрезок сложного пути.
Когда посещаешь английские замки, то уже по портретам видишь, что их настоящая история - это совсем не то же самое, что преподается простому народу. И всё это - максимально сконцентрировано в английской разведке с момента её возникновения, где и еврейский финансовый капитал, и древние культы: все очень и очень сложно. Важно помнить, что Англия первой осуществила революцию, которую называли буржуазной: «Мы будем грабить, как и прежде, мы будем делать всё, что делали раньше, но теперь в партнерстве с буржуа – новыми богатыми людьми, которых назовем джентльменами с правом обретения баронского титула». Именно это уникальное новообразование породило всем нам ныне известную Великобританию с ее финансовой аристократией. Там создали уникальное средство завоевания мира - впервые подчинили интересы аристократии финансовым, а не католическим, гуманистическим или каким-то еще. В этой системе ценностей появились эффективные инструменты стравливания между собой Франции и Германии, Испании и так далее, создания любых военно-политических коалиций и партий, уничтожающих конкурентов Лондона изнутри. Стравливай и властвуй – аксиома британских финансово-аристократических элит, возведенная в ранг политического искусства и масштабированная на весь современный мир.
Британская элита - это очень закрытая система, которая с улыбкой будет говорить с вами о чем угодно, включая ваше уничтожение. Парадоксальное сосуществование внутреннего консерватизма, доходящего до архаизма в ядре, при готовности всем чем угодно манипулировать на периферии, создает элиту, равной которой в мире нет. Таков многовековой симбиоз особой британской ментальности, кочующей из века в век.
Но главная задача этой системы - обрушить все константы того сложного и не до конца понимаемого, в том числе нашими религиозными людьми явления, которое называется гуманизм. Это не ренессансное явление, когда античность начала входить снова в жизнь, избегая ранней христианской демонизации. Это даже не линейное противопоставление человека Богу. Стоит задача - убить всякое возвеличивание человека - его разума и духа. По всему миру идет война, объявленная гуманизму Западом. И частью этой войны является постмодернизм (с его бесконечной двусмысленностью), но в основе происходящего лежит отрицание проекта «Гуманизм», проекта «Человек», отрицание высшей справедливости. В элитной британской субкультуре этим дышит всё. И здесь мы видим продолжение извечного конфликта Карфагена с Римом, где Карфаген был той финансовой цивилизацией, которая создавала у противников хаос, разоряла их и уходила. Сегодня мы это видим в Ираке и во многих других местах, где воплощается британская стратегия хаоса, Британия - это новый Карфаген.
Об этом в новом выпуске программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени».
06.09.2024 Стравливай и властвуй: цивилизационная теория на вооружении спецслужб Британии в Восточной Европе»
|
|
Кургинян и Шафран на канале «ЗВЕЗДА-АНАЛИТИКА»
Роль Британии в действиях Запада по окончательному решению «русского вопроса».
В украинском конфликте мускулы (деньги) - это США, а вот мозг происходящего – это англичане. Значит ли, что наш главный противник на полях СВО, а теперь еще и в Курской области – это британские спецслужбы из лондонского «Вавилона на Темзе»? Тем более, что русофобия английской короны имеет глубокие исторические корни: противостояние насчитывает четыре века. Главное слово, которое характеризует британский национальный характер - это слово «империя». Именно чувства глобального интеллектуального превосходства и права верховенства являются духом и плотью английской элиты.
У Лондона есть четкое представление того, что эпоха великого британского колониализма либо вернется, либо в этом мире будет очень скучно жить. Нынешний обрубок британской империи, которая могла везде гадить, вполне жизнеспособен, а наследие осталось по всему миру, и оно актуально, его элита им жива. Имперскую идеологию превосходства она передает из поколения в поколение, на чем была взращена вся стратегическая разведка Англии.
Создателем британской спецслужбы в XVI веке считается некий Джон Ди, тайный агент и советник королевы Елизаветы I, действовавший под псевдонимом «007». В создании английской разведки также активно участвовали Уильям Шекспир и Даниэль Дефо, очень важные люди с точки зрения элитарного британского оккультизма. Это отдельная страница истории, где присутствуют не только масоны, но и организации гораздо круче. Здесь обособленный ряд образовательных учреждений (вроде Оксфорда) и аристократических родов – влиятельных фамилий с многовековой биографией, связанных с английской спецслужбой. И вот эта стратегическая разведка Британии превышает по своим возможностям весь совокупный Запад. Поэтому конкурентов у Лондона на этом поле нет. Английская разведка - там другие горизонты познания, другое понимание ситуации и совершенно другое (максимально точное) ощущение происходящего на всех уровнях, включая психологические аспекты. В британской разведке создали такие структуры управления конфликтами, которые позволяют с минимальными затратами наносить предельно точные удары в болевые точки противника.
Эта система породила блестящих разведчиков - Лоуренса Аравийского и Арнольда Тойнби. Их теория впоследствии стала инструментом политического межнационального раздражения - "цивилизационного шока". И сегодня совершенно ясно, что наиболее радикально подстегивает Украину в её войне с Россией – именно Британия. Передавать ракеты Киеву для дальних ударов - дело Британии. Вся идея противопоставления восточноевропейских стран - типа Польши или Румынии - это британская классическая игра. А всякая связь Германии с Россией всегда была для Британии люто ненавистна, поэтому любой германо-российский союз подрывался на корню. И совершенно ясно, что Британии для противостояния с Россией нужна Антанта с участием Франции и Германии, где Лондон будет постоянно играть на противоречиях последних двух, удерживая обеих в узде.
Британская стратегическая разведка - №1 на Западе, и она нацелена на развал России изнутри.
Об этом в новом выпуске программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени».
https://rossaprimavera.ru/video/4d29fe13?utm_source=uwidget
23.08.2024 Молдавия - ситуация суперкритичная: Румыния как агент НАТО и антироссийская концепция «трех морей»
|
|
Кургинян и Шафран на канале «ЗВЕЗДА-АНАЛИТИКА»
Молдавия проводит на своей территории румыно-американские военные учения «Огненный щит-2024». Все это в преддверии навязанного молдаванам гражданкой Румынии (по совместительству президентом страны) Майей Санду референдума о «евроинтеграции». Политика нынешнего Кишинева, несмотря на декларируемый нейтралитет – весьма воинственная и всё более антироссийская. Но как по итогу многовековой общей истории и добрососедства могла возникнуть вражда к России?
Анализируя события на территории бывшей Российской, а затем Советской империи, нужно учесть причинно-следственные связи происходящего. Когда шел разговор о праве нации на самоопределение, которое использовалось при разрушении СССР, было заявлено, что независимые государства - это не куски колбасы, а живые организмы, которые будут жить своей, при этом очень неприятной жизнью. Так сегодня происходит с Молдавией и многими другими постсоветскими (имперскими) республиками.
Любые империи в момент своего расчленения или деления на части - немедленно начинают создавать базовые проблемы. Эти части вдруг обнаруживают, что они еще более репрессивные, чем была большая империя. Грузия более репрессивная по отношению к Абхазии и Осетии, чем Советский Союз? Если есть базовая нация, то её куски остаются брошенными на территории отделившихся частей. Процессы распада империи не могут быть мирными - это закономерность, связанная и с распадом Советского Союза. Нельзя поделить империи, спонтанно распадающиеся на части так, чтобы ни у кого не возникло разного рода претензий.
Сегодня есть люди, которые с большим сладострастием рассуждают о чудовищности ленинского наследия - внесения в Конституцию Советского Союза (31 января 1924 года) права наций на самоопределение вплоть до выхода из СССР. Но Ленин собирал империю, которая на тот момент уже распалась. Бессмысленно сегодня рассуждать – хорошо это было или нет. Но не будем забывать, когда распадалась Австро-Венгрия - там не было подобных прав. Когда распадалась Османская империя, там не было право нации на самоопределение. Что касается позднего СССР, то если бы национальные республики из состава Союза выходили по закону, то и Крым был бы наш, и весь Донбасс, и Приднестровье, и многие другие территории. Всё это случилось по итогам безумной Беловежской пущи, которая была абсолютно антиконституционной. Жертвами этого стали миллионы русских по крови людей – самая разделенная нация в мире.
Сегодняшние события в Молдавии и ряде других постсоветских республик – это действия противника, который видит усиление России по защите своих интересов и своих людей, и вновь намерен нас расколоть, расчленить на ещё более мелкие части. Мы бьёмся за своё право на жизнь на полях СВО со всем коллективным Западом. Но также мы должны окончательно объединиться изнутри, избавившись от новой агентуры противника и его губительного влияния.
Исторический момент наступил, Российская империя должна возродиться. Об этом в новом выпуске программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени».
22.08.2024 Все усилия нации должны быть направлены на то, чтобы победить в этой большой войне
|
|
Кургинян на канале ОНТ
00:00 Смотрите в интервью:
00:06 Для Вас вторжение ВСУ в Курскую область тоже стало неожиданностью?
10:21 Один из главных вопросов, зачем Киеву эта авантюра? Как Вам видятся истинные причины?
12:59 О тактической задаче ВСУ в Курской области. Кто за этим стоит?
18:49 Еще одна очевидная цель – бить по союзническим отношениям Минка и Москвы. Причем атаки комбинированные: и боевые дроны, и вбросы на фоне отвода войск чуть ранее. Ладно бы это всё делали ЦИПСО противника, но когда упреки исходят из российского экспертного сегмента, становится тревожно. Разве заслуживает Минск таких нападок от своих?
28:31 Что может стать финальной "красной линией" для России?
33:08 Ситуация на Ближнем Востоке. Иран – Израиль. Полыхнет все-таки или нет? Какой Вам видится расстановка сил на этом поле, у кого более крепкая позиция?
42:48 Про Олимпиаду в Париже, которая в мировой повестке получилась совсем не про спорт. Кроме того, что Макрон умудрился из события. Которым обычно улучшают имидж страны, испортить все что можно, была история с церемонией Открытия. Бесовской шабаш. Манифестацией чего была эта Олимпиада?
09.08.2024 Триединая формула Америки: санкции, кризис, переворот. Даже малая оппозиция - всегда большая кровь.
|
|
Кургинян и Шафран на радио «Звезда»
Венесуэла: американцев абсолютно не интересует свобода выборов - это предельный цинизм. Госдеп США из раза в раз признает любого, хоть даже ультраправого, но выгодного для себя кандидата. Даже если бы действующий глава Венесуэлы Николас Мадуро получил 90% голосов, поднялся бы шум о фальсификации выборов и подтасовке голосов, но признания все равно бы не было. Но факт того, что Эдмундо Гонсалес Уррутиа получил больше 40%, говорит о том, что в Венесуэле ситуация достаточно расколота, и надо смотреть, как именно проходит этот разлом и что он собой знаменует.
Демократия, толерантность и Гонсалес – вещи не совместимые. Приди он к власти - все умоются кровью. На его фоне Мадуро покажется самым демократическим и прозападным политиком в этом регионе. Откуда же такой раскол между Гонсалесом, его сторонниками и нынешним главой страны? Дело в том, что Мадуро хочет и проводит выборы. И даже есть предположение, что в случае проигрыша - он готов уйти. Вряд ли нечто подобное было вшито в принципы Уго Чавеса, который был намного талантливее и напористее Мадуро. Чавес с его новым социализмом был настолько ярок, что претендовал на лидерство чуть ли не во всей Латинской Америке. Мадуро вот этот чавесовский напор и реформистское движение довольно резко спустил на тормозах, пытаясь наладить отношения со всеми сразу.
С гигантскими натяжками и оговорками, с пониманием того, что идут новые процессы организации миропорядка, все равно нужно признать, что Латинская Америка - христианский континент. И это единственный христианский регион, в котором сегодня наблюдается положительная демография. И от латиноамериканского социализма так не смердит, как от какого-нибудь в Европе. В той же Венесуэле или на Кубе - нормальный социализм, где на первом месте социальные права и гарантии. Но достижения национально-освободительного движения здесь никто сдавать не намерен. В Латинской Америке в своё время прекрасно уяснили, чем для них оборачивается власть англосаксов, которые хозяйничали на континенте после испанцев. Право быть человеком для латиноса – уничтожалось безапелляционно. Тогда же родилось оскорбительное «Гринго» (проваливай) – латиноамериканцы поняли, как себя ведут американцы, когда создают банановые республики, где всех превращают в рабов. С именем Симона Боливара восстания вспыхивали во многих странах, вдохновлённых идеями социализма и Советского Союза в 40-50-х годах прошлого века. После краха СССР казалось, что Куба не продержится и месяца. Продержалась, пусть и в страшной нищете. Но сегодня, оставшись один на один со своими проблемами, эти латиноамериканские островки социализма, живущие благодаря экспорту своего сырья, все больше и больше придавливаются санкциями. А ведь санкции – это мировой колониализм нового отвратительного типа, который затягивает петлю на шее слабого. Чтобы выжить, те же кубинцы или венесуэльцы едут в Штаты, где становятся адептами этого западного неоколониализма, а значит противниками Николаса Мадуро или Мигеля Диас-Канеля. Но есть шанс, что латиносы сами заместят англосаксов на ключевых постах, в том числе на Капитолийском холме.
Карибский бассейн – это колыбель новой Атлантиды, способной поглотить север материка. Об этом в новом выпуске программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени».
26.07.2024 Израиль - это колокол, который звонит по многому: уже запущено глобальное переформатирование.
|
|
Кургинян и Шафран на радио «Звезда»
Израиль наносит удар по портовым складам Йемена. Международный суд в Гааге обязал страны сотрудничать с ООН, чтобы предоставить палестинцам возможность самоопределения. Глава еврейского государства отправился с официальным визитом в США и оскандалился там. В ходе встречи в Палате представителей США статус израильского лидера пришлось уточнять особо: Джон Кирби заявил, что американское правительство не волнует, что Международный суд ООН выдал ордер на арест Нетаньяху и разыскивает его. (Ну и на Олимпийских играх - 2024 в Париже делегацию израильских спортсменов никто не бойкотирует.) Таков мир, основанный на правилах. При этом никто не говорит, что не существует особых стратегических отношений между Израилем и США. Другое дело, что вся эта политика базируется на очень мощной еврейской диаспоре, которая в Штатах обладает крупным политическим влиянием и значительными финансовыми возможностями. И руководство США не может это не учитывать, понимая, что американская еврейская диаспора находится в неких отношениях лояльности к Израилю.
В целом по Америке, в том числе в её высших эшелонах власти, верх берет исторически сформировавшаяся позиция. Ещё в 30-е годы прошлого века перед приходом к власти президента Франклина Рузвельта на дверях многих американских ресторанов висела надпись: «Евреям и собакам вход воспрещён!». А ведь уже к этому времени в США существовал еврейский финансовый капитал и его влияние было очень велико. Именно президент Рузвельт впервые допустил американских евреев к власти, ввёл их в политический истэблишмент. Но тот же самый Рузвельт дико возмутился идеей создания государства Израиль, которое официально появилось на карте в 1948 году по итогам Генеральной ассамблеи ООН годом ранее.
Больше американского президента идеей возникновения на палестинской территории (подконтрольной Великобритании) еврейского государства возмущался Лондон. Но реальная обстановка в мире той поры диктовала свои условия, и англосаксы по обе стороны Атлантики были вынуждены смириться. Государство Израиль было создано в результате двух чрезвычайно важных обстоятельств. С одной стороны - Холокост, унесший миллионы жизней. С другой стороны - факт, что в разрушенной и разорённой войной Западной Европе с её многовековыми антисемитскими настроениями евреев обратно не ждали. Есть свидетельства разговора с советником президента США по нацбезопасности Збигневом Бжезинским, когда тот тыкал пальцем в Израиль на географической карте и говорил: «Ну пойми, пойми, как просто будет управлять миром, если это отвратительное государство перестанет существовать». Советский Союз прекратил своё существование, как и советско-арабская дружба, и Израиль больше не нужен? – стали задаваться вопросом англосаксы. Но за прошедшие с развала СССР три десятка лет Израиль превратился в мистическое государство, развращённое и разнеженное в западном постмодернизме, допускающее чуть ли не гей парады на улицах святого города - Иерусалима. И от этого ненависть всего арабского мира к Израилю стала ещё больше. Еврейское государство сегодня – это некий колокол, который очень красноречиво звонит по многому. Сформированы и уже задействованы силы, которые готовят очень крупное переформатирование мира. Украина и Россия уже втянуты в этот процесс – бурлит «русский котёл», в который вот-вот будет втянута вся Европа и НАТО. Но и ближневосточный котёл должен кипеть очень горячо - и в финале здесь не нужны ни Иран, ни Израиль.
Энергия уничтожения и переформатирования мира носится в воздухе – в новом выпуске программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени».
13.07.2024 "Какую Трамп попросит ЦЕНУ?" // Жизнь без "шоколада", невроз либералов и "тухлая" империя: Кургинян
|
|
Тайминг.
00:00 Анонс;
01:08 "В атмосфере умеренной вялости!" // Про очередной саммит НАТО;
02:43 "Развязался шнурок под названием Ле Пен!" // Жизни в шоколаде больше не будет?
04:45 "А как называется ваше поведение?" // Что такое "невроз благополучия"?
06:53 "Живём в мире тухлой империи!" // Про "императоров" не в себе;
09:01 "Она иначе жить не может!" // Зачем Западу враг?
09:45 "Варварски эксплуатировали своих рабочих!" // Кого использовали глобалисты?
12:01 "Они нарвались на эту фигню!" // Проблема отношений США с Востоком;
14:33 "Китай оказался враг!" // К чему принуждали русских при Ельцине?
15:36 "Кто не хочет их кушать – тому вспорют живот!" // Почему Штаты всегда идут на сближение?
16:39 "Войну в Украине давно называли русским котлом!" // Про политику США в Европе;
17:20 "Во-первых – не придёт, во-вторых – не полюбит!" // Конфликт невроза благополучия с инстинктом самосохранения;
18:10 "Вряд ли Путин не понимает!" // Кому не нужен сильный президент?
18:40 "Хотят не выжить, а воровать!" // Вечная проблема власти: что делать с коррупцией?
21:04 "Пока у тебя нет "кто", ты со своими "что" не заморачивайся!" // Пора переходить на мобилизационные рельсы?
23:19 "Обслуживать западные изделия не могут!" // Нужно готовиться к серьёзным ударам?
24:59 "Сладкая жизнь кончилась!";
25:20 "Полетят другие изделия!" // На что надеются враги России?
26:49 Тандем Кеннеди-Хрущёв: что пошло не так?
28:09 "Человек был приличный!" // Никсон-Брежнев: что происходило в то время?
28:50 "Конфедерация – конец России!" // Кто планирует развалить страну?
31:21 "Русским даст поблажки!" // Какая будет цена за уступки Трампа?
31:51 "Постмодернистская безумная гадость!" // Чем республиканцы могут быть лучше демократов в США?
33:46 "Более идиотской идеи он не знает!" // Что сказал Такер Карлсон после интервью Путина?
34:46 "Отработал программу кураторов!";
36:05 "Будем видеть разболтанную Францию, а консенсус будет один – бить русских в Украине!";
36:35 "Это хоть подобие людей!" // Есть ли у России братья?
37:29 Был ли СССР империей?
41:43 "Я готов своё "не нравится" упрятать куда подальше!" // Стране нужно больше денег на оборону?
42:56 "Лукашенко чуть ли не единственным проголосовал!" // Про 30 лет президентства Лукашенко;
43:56 "Всё идеальное, что можно сделать в стране, Лукашенко сделал!";
46:00 "К Лукашенко были вопросы у Запада!".
Информационное агентство БелТА
12.07.2024 Миротворец Виктор Орбан: посредник от третьей глобальной силы и его цель
|
|
Кургинян и Шафран на радио «Звезда»
Венгерский премьер-министр Виктор Орбан очевидным образом занимает особую позицию по отношению к российско-украинскому конфликту. Его позиция мягче, чем позиция классического европейского либерального истеблишмента, что открыло перед Орбаном двери Кремля. Это обстоятельство делает из него возмутителя спокойствия единой русофобской Европы, который создает внутренний конфликт. При этом все прекрасно понимают, что венгерский лидер не является однозначным другом России. Мы помним, как он поддерживал антироссийские санкции, разыгрывая собственную партию в Европарламенте. Орбан опасно и искусно маневрирует, чтобы не стать окончательно неприемлемым как для брюссельской бюрократии, так и для Москвы. Первый вопрос, который в таких случаях возникает: кто позволяет венгерскому премьеру выписывать геополитические пируэты планетарного масштаба, которые мы наблюдаем? Америка и коллективный Запад - место, где шутить не любят, предоставляя оппонентам кратчайший путь на тот свет. В лучшем случае могут просто "зубы начистить" - в прямом и переносном смыслах, что для любого европейского политика было бы крайне чувствительно. А венгерский премьер фактически царствует на мировом политическом Олимпе, консолидируя определенные силы в Европе и Америке, возглавляет и олицетворяет новейшие тренды западной геополитики.
Итак, что за сила стоит за Виктором Орбаном? Это очень серьезный вопрос, требующий рассмотрения того, что из себя представляет Венгрия вообще и в частности: что сейчас происходит в этой стране, которая исторически – не совсем европейская. Очевидным образом венгерский лидер представляет не просто современную республику-члена ЕС и НАТО, но и некую исторически сложившуюся геополитическую общность, некогда именовавшуюся Австро-Венгерская империя. Тема давно отодвинута в историческое прошлое, но при ближайшем рассмотрении выясняется, что в политической повестке активно обсуждается проект Австро-Венгрии 2.0. И тут всплывает династия Габсбургов – главных европейских ревнителей католицизма. Австрийская империя (нем. Kaisertum Österreich) - название монархии Габсбургов, принятое в 1804 году кайзером Священной Римской империи Францем II Габсбургом в ответ на провозглашение Наполеоном I Французской империи. Также здесь необходимо помнить, что монархический Дом Габсбургов породнился со всеми правящими династиями Старого Света, а его потомки до сих пор живы, и имеют к Венгрии самое непосредственное отношение. Например, Эдуард фон Габсбург-Лотринген является послом Венгерской республики при Святом престоле с его сетью глобального политического влияния. В этом свете новая генерация проекта Австро-Венгрия – «империи, над которой никогда не заходит солнце» - а также отведенная в этом деле Виктору Орбану роль – многое объясняет. В том числе в украинском кейсе, где у нынешнего Будапешта к современному Киеву имеются очень серьёзные территориальные вопросы. Может для этого и появился «кипящий русский котел», о котором Генсеку СССР Михаилу Горбачеву еще в прошлом веке рассказывали западные политики и визионеры...
Миротворец Виктор Орбан, украинско-российский конфликт и глобальная «партия маневрирования» – в новом выпуске программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени».
06.07.2024 Право знать! Сергей Кургинян. Многополярный мир становится войной всех против всех.
|
|
Ведущий Д. Куликов.
0:00 Дмитрий Куликов: Сколько времени займет процесс реализации новой концепции миропорядка?
20:21 Максим Юсин: Какие шаги может сейчас предпринять Армения по карабахскому вопросу?
35:05 Василь Вакаров: Что нам делать с бандеровцами и западной частью Украины?
53:45 Владимир Мамонтов: Что из русского наследия может помочь при анализе сегодняшней ситуации?
1:09:56 Гия Саралидзе: Что будет дальше с постсоветским пространством?
1:22:24 Дмитрий Куликов: Трампа убьют?