«Любая сфера западного существования определяется пропагандой. В результате чего мы пришли к идеальному состоянию нигилизма. Мы не можем верить ничему, что нам говорят правительство, корпорации и пресститутки СМИ. Мы живем во лжи, и ложь всё разрастается и разрастается.» Робертс Пол Крейг - глава Института политической экономики, экс-помощник министра финансов США в администрации Рональда Рейгана, аналитик и политолог.
22.12.2016 ЦРУ готовится к смещению Трампа с поста президента США
Если фигуры, которых Трамп объявил свои назначенцами, окажутся слишком маргинальными в военных вопросах, чтобы обеспечить военную защиту США от переворота ЦРУ против избранного президента, то не стоит ждать инаугурации Дональда Трампа 20 января.
20.12.2016 «При Трампе от США будет исходить гораздо меньше угроз»
Попросивший паспорт РФ экс-советник Рональда Рейгана Пол Крейг Робертс — о перспективах российско-американских отношений
02.11.2016 Что означает возобновление следствия против Хиллари
Вполне может быть, что Трамп — это еще одна фальшивка, как это утверждают его враги — такая же фальшивка, какой оказался Обама, обманувший свой электорат. Однако Трамп обрушивается на олигархию с такой силой, что невозможно поверить, будто Трамп ненастоящий. Трамп просто напрашивается на пулю, как Джон Ф. Кеннеди, как Роберт Кеннеди, как Мартин Лютер Кинг, как Джордж Уоллес*. Я не согласен с Трампом по многим вопросам, но с ним согласен американский народ. Для меня и для мира значение Трампа заключается в перспективе мира с Россией. Ядерная война делает все остальные проблемы несущественными. Для жизни на планете нет опасности большей, чем Вашингтон. Нам приходится надеяться, что Трамп окажется в состоянии вычистить эти Авгиевы конюшни.
24.10.2016 Фальсификация выборов – это «традиция США»
Штат сотрудников Хиллари Клинтон заезжает в Белый Дом еще до официальных выборов в США. Дональд Трамп заявил, что не признает результаты выборов, если они будут сфальсифицированы
20.10.2016 Если Клинтон придёт к власти, ядерной войны не избежать
Уже со времён Билла Клинтона США провоцируют Россию, культивируют конфликт с Россией. И Трамп единственный, кто заявляет, что он положит конец этому нарастающему конфликту, иначе конфликт закончится войной, скорее всего ядреной, и всему миру придёт конец
07.10.2016 Вашингтон ведет мир к войне
О чем думает мир, наблюдая за предвыборной кампанией в США? Со временем американские предвыборные кампании стали более нереалистичными, они все меньше отвечают проблемам населения, но нынешняя кампания нереалистичны до абсурда. Вывод за рубеж американских рабочих мест глобальными корпорациями и отмена регулирования американской финансовой системы привели к экономическому провалу Америки. Кто-то может подумать, что именно это станет важным вопросом в предвыборной кампании на пост президента. Неоконсервативная идеология американской мировой гегемонии подталкивает США и их вассалов к конфликту с Россией и Китаем. Риск ядерной войны выше, чем когда-либо ранее в истории.
06.10.2016 Извлечёт ли Россия урок из судьбы Бразилии?
Вильгельм Энгдаль не столь давно излагал в своей статье, каким образом Вашингтон воспользовался продажной политической элитой Бразилии, потакающей ему во всем, чтобы сместить с поста президента Дилму Русеф, законно избранную на эту роль в интересах своего народа, а отнюдь не Вашингтона. Ослепленные основанной на бездоказательных обвинениях пропагандой, бразильцы смирились со смещением своей защитницы, тем самым подав миру еще один пример демократической беспомощности.
Прочесть эту статью обязан каждый. Энгдаль докладывает, что направленная на Русеф агрессия частично возникла из-за бразильских экономических проблем, предумышленно сфабрикованных американскими агентствами кредитных рейтингов с целью выставить государственные долги Бразилии в неприглядном свете, тем самым обрушив бразильскую валюту.
02.10.2016 Верните «холодную войну»!
Тогда лидеры хотя бы стремились к разрядке напряженности
20.09.2016 Сдастся ли Россия
Вот и настал момент, когда искренние и прилежные усилия российского правительства по предотвращению хаоса в Сирии и предупреждению очередного потока беженцев в Европу были разрушены преднамеренной атакой Вашингтона по позициям сирийской армии. Нарушив соглашение о прекращении огня, Америка свела на нет все дипломатические усилия российской стороны, которые с таким трудом были достигнуты. Вашингтон готов любой ценой погрузить Сирию в тот же кошмар, до которого они довели Ирак и Ливию.
30.08.2016 США — живой труп
Я согласен с Орловым, что целью американских систем вооружения является, скорее, прибыль, чем эффективность. В то же время, российское вооружение не только превосходит американское, оно имеет и более высокую цель — защиту (страны — ред.), а не глобальное доминирование. Однако, в своей оценке вероятности ядерной войны Орлов, думаю, недооценивает и приверженность вашингтонских неоконсерваторов идее американского доминирования в мире, и слепое безрассудство как самих неоконсерваторов, так и Хиллари Клинтон. Вашингтон просто в ярости оттого, что Россия (и Китай) осмеливаются перечить Вашингтону, и эта ярость вытеснила в их сознании рассудительность. Орлов, думаю, также недооценивает слабость российских властей в силу наличия в их среде «атлантических интеграционистов». Это — те члены российской элиты, которые считают, что будущее России зависит от ее интегрированности в Запад. Чтобы добиться этой интеграции они хотят пожертвовать некоторым неопределенным объемом российского суверенитета.
23.08.2016 Миролюбие Путина Вашингтон и Анкара считают слабостью
Мир привык к тому, что Вашингтон, полагаясь на силу, побеждает. За исключением ответа Путина на нападениие грузин на Южную Осетию, российский лидер, по словам Робертса, всегда полагался на дипломатию. Путин выглядел решительным, присоединяя Крым к России, однако российский лидер «выказал слабость», отклонив просьбы отделившихся республик ДНР и ЛНР о вхождении в состав России, пишет Пол Крейг Робертс.
«Путин хочет избавиться от ИГ, так как ИГ может “заразить” мусульманские регионы Российской Федерации. Но если он согласится избавиться от Асада, в Сирии, как в Ираке и в Ливии, наступит хаос, а России придется принять господство США. Россия станет еще однойстраной-вассалом, добавленной в коллекцию Вашингтона
12.08.2016 Откажется ли Россия от неолиберализма?
По различным данным, российское правительство пересматривает неолиберальную политику, которая после распада Советского Союза была для России столь неэффективной. Если бы Россия взяла на вооружение разумную экономическую политику, ее экономика продвинулась бы гораздо дальше по сравнению с ее сегодняшним состоянием. Страна смогла бы почти полностью избежать оттока капитала на Запад, сделав ставку на самофинансирование. Обманом заставив Россию принять иностранный капитал и сделать рубль объектом валютных спекуляций, Вашингтон позаботился о том, чтобы США могли дестабилизировать Россию за счет оттоков капитала и «атак» на обменный курс рубля. Подвергнуть свою экономическую систему таким манипуляциям из-за рубежа могло только правительство, не знавшее о целях неоконсерваторов, заключавшихся в мировой гегемонии США.
15.07.2016 Британцы проснулись! А американцы?
Культуролог-социолог Маргарет Мид сказала: «Никогда не сомневайтесь, что небольшая группа мыслящих, заинтересованных граждан может изменить мир; на самом деле, это — единственное, что его всегда меняло».
Американцам необходимо осознать, что капиталистов не волнует, работает ли капитализм на американцев, пока он работает на капиталистов лично
14.06.2016 Что толкает США к войне с Россией
В США нет средств массовой информации. Есть министерство пропаганды. СМИ в США обслуживают военно-промышленный комплекс и неоконсерваторов, поддерживая мировую гегемонию их идеологии. Это означает, что американцы контролируют весь мир, включая Россию и Китай. Неоконсервативная идеология утверждает, что история выбрала Америку править всем миром. Вот почему они говорят, что Соединённые Штаты являются незаменимой страной, а американцы это исключительный народ
19.05.2016 Переживет ли Россия атаку Вашингтона?
Я рассматриваю войну как следствие стремления неоконсерваторов к мировой гегемонии США. Они сами признают это в своих публичных меморандумах, об этом же говорит и пятнадцатилетняя история продолжающихся американских войн на Ближнем Востоке и Африке. И хотя пресститутки из СМИ делают все возможное, чтобы скрыть от нас истину, факты никуда не исчезают.
29.04.2016 Третья мировая война началась
Вашингтон в настоящее время проводит экономическую и пропагандистскую войну против четырех членов блока из пяти стран, известных как БРИК - Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки.
18.04.2016 Стратегический союз России и Китая пугает неоконсерваторов из Вашингтона
Коррумпированные Клинтоны [так в тексте], для которых накопление богатств, как представляется, является главной целью в жизни, нарушили гарантии США. Два президента-марионетки - Джордж Буш-младший и Обама, последовавшие за Клинтонами - уступили контроль над американским правительством в пользу неоконсерваторов, которые быстро возродили холодную войну, полагая в своей спеси и высокомерии, что история выбрала США для осуществления гегемонии над миром.
17.02.2016 Экономика США не восстановилась и не восстановится
+ краткая история развития суперкризиса в США
01.02.2016 Запад дошёл до саморазграбления
Для любого гражданина любой западной страны, который настолько глуп или мозги которого настолько промыты, что он не может этого понять, весь смысл политики «его» правительства это передать все стороны его жизни алчным частным интересам.
09.12.2015 Война на горизонте. Не слишком ли поздно остановить ее?
Сдержанный ответ России на провокации поощряет еще большее их количество. Другими словами, Вашингтон и его легковерные вассалы поставили человечество на грань очень опасной ситуации, когда оставили России и Китаю только один выбор: принять вассальную зависимость от Америки или готовиться к войне.
15.11.2015 Ещё одно нападение под ложным флагом в Париже?
Некоторые люди настолько наивны и глупы, что думают, будто ни одно правительство не станет убивать своих собственных граждан. Но правительства делают это постоянно. Налицо бесконечное число атак под ложным флагом, таких, как операция «Гладио». Операция «Гладио» – это совместная операция ЦРУ и итальянской разведки, которые в послевоенные годы беспощадно устраивали бомбовые атаки на ни в чём не повинных итальянцев, вроде тех что дожидались поезда на железнодорожной станции, убив сотни людей, а затем взвалив вину за это насилие на европейские коммунистические партии, чтобы блокировать успех коммунистов на выборах
10.10.2015 Произошёл решающий сдвиг в расстановке сил на мировой арене
Путин — без каких-либо словесных угроз или обвинений в чей-то адрес — решительно изменил баланс сил, и весь мир это понимает. Реакцией Вашингтона стали очернительство и пустословные заявления, полные лжи, которым вторят наиболее сомнительные приспешники Вашингтона. Единственный результат всего этого – демонстрация бессилия Вашингтона.
25.09.2015 Тщетные надежды России
23.09.2015 Демократия и сострадание покинули Запад
20.08.2015 О мигрантах в ЕС: беззаботность правит Западом
11.08.2015 Вашингтон лжет о восстановлении экономики
06.08.2015 Рецепт мира и процветания
04.08.2015 Россия и Китай слишком долго терпели американские НКО
31.07.2015 Голландия тянет с докладом по MH 17, потому что у нее нет улик против России
11.07.2015 Вашингтон не успокоится, пока не разрушит российский «Карфаген»
01.07.2015 Правда – это преступление против государства
28.06.2015 Чёрная метка Армении — Виктория Нуланд
25.06.2015 На провокации Вашингтона и его «собак» Путин отвечает вежливостью
21.06.2015 Даже лучший кандидат в президенты США не стоит и мизинца Путина
16.06.2015 Если бы Россия и Китай были умнее, они бы заплатили Греции за дефолт
06.06.2015 Экономические тяготы украинцев скоро почувствуют и американцы
15.05.2015 Вашингтон забыл, кто победил Гитлера и Наполеона
12.05.2015 Москва и Пекин поняли – либо ты вассал Вашингтона, либо война
30.04.2015 «Легендарной экономики США больше нет»
29.03.2014 Франция и Германия поняли, что США сошли с ума
25.03.2014 Интервью Сокола с П. К. Робертсом
12.03.2014 Так все-таки зачем?
02.03.2014 В ЦРУ потеряли интерес к живому Немцову
24.02.2015 Это произойдет независимо от того,что говорят экономисты об американской экономике
30.01.2015 Конечный ход Путина, сокрушающий ЕС и НАТО
29.01.2015 Россия под прицелом
18.01.2015 Хладнокровие Путина спасает мир от ядерной войны
03.01.2015 Союз КНР и РФ «похоронит» мечту о «тысячелетии гегемонии» США
19.09.2014 Война Вашингтона против России
08.08.2014 Маскируя экономический провал.
03.05.2014 Вашингтон намерен уничтожить Россию
22.12.2016 ЦРУ готовится к смещению Трампа с поста президента США
В своем свежем материале, он пишет, что в ЦРУ может организовать переворот в США, тем более у данной службы есть богатый опыт в смещении избранных лидеров.
ЦРУ уже давно организует перевороты в других странах. А теперь, судя по всему, стоит ждать, когда и в США грянет госпереворот, организованный ЦРУ.
Когда «пресститутки» (крупные медиа компании) впервые опубликовали неподтвержденную информацию о том, что избрание Трампа стало результатом вмешательства России в выборы в США, источником которой выступили неназванные сотрудники ЦРУ, и ФБР и глава Агентства национальной безопасности заявили, что они не подтверждают эти обвинения.
И вдруг появляется отчет Washington Post, достоверность которого вызывает сомнение и который явно подготовлен антитрамповской пропагандой. В отчете заявляется, что утечка информации произошла с согласия ФБР и Агентства национальной безопасности: «Глава ФБР Джеймс Б. Ками и глава Агентства национальной разведки Джеймс Р. Клаппер-младший согласны с оценкой ЦРУ, что Россия вмешалась в выборы 2016 года, чтобы помочь Дональду Трампу одержать победу».
И эти откровения явно ставят крест на предположениях о том, что ЦРУ и ФБР не были осведомлены о намерениях президента России Владимира Путина.
О позиции Ками и Клэппера было объявлено в сообщении, в котором говорилось, что глава ЦРУ «встретился отдельно с главой ФБР Джеймсом Ками и главой Агентства национальной разведки Джимом Клэппером». В ходе встречи стороны обсудили основные мотивы и намерения вмешательства российской стороны в президентские выборы в США.
Обратите внимание, что эта информация исходит от ЦРУ. Это не было подтверждено ни ФБР, ни Агентством национальной безопасности. В самом деле, обратите внимание, что Washington Post, который раскручивает эту историю с консенсусом спецслужб, сообщает: «ЦРУ и ФБР отказались прокомментировать сообщение Бреннана, что сотрудники ЦРУ совместно с членами сенатского комитета по разведке в начале этого месяца спровоцировали политическую бурю». Другими словами, ЦРУ может вложить слова в уста других сотрудников разведки.
Хиллари заявляет, что Путин вмешался в выборы, будучи настроенным против нее, так как помнит ее вмешательство в кампанию по его переизбранию через финансирование НПО. Если утверждения Хиллари верны, любое вмешательство России, доказательство которого пока отсутствует, направлено против Хилари и не имеет ничего общего с российским влиянием на Трампа. Об этом сообщает Washington Post.
Все сотрудники ЦРУ, рассуждающие о вмешательстве России, выступают «на условиях анонимности».
Таким образом, налицо удачный ход против избранного президента, который основан исключительно на непроверенных анонимных утверждениях, сделанных непонятно кем.
Дэвин Нуньес, глава Комитета по разведке Палаты представителей, который осуществляет надзор за ЦРУ, заявил, что ни он, ни комитет не получал каких-либо доказательств со стороны ЦРУ, подтверждающих информацию из СМИ. Он попросил агентство проинформировать Комитет разведки о якобы существующих доказательствах. Однако, ответа не последовало.
По данным Washington Post, Нуньес сказал: «Мы не получили никакой информации от разведывательного сообщества США, подтверждающей, что они разработали новый подход к этому вопросу. Я встревожен тем, что якобы новая информация продолжает поступать в СМИ, однако, она не была представлена в Конгресс».
Из заявления Нуньеса становится совершенно ясно, что ЦРУ использует пресституток, чтобы начать переворот против избранного президента Трампа.
Дерзость главы ЦРУ Джона Бреннана предполагает, что он ожидает успешность госпереворота. В противном случае, ему конец, также как и Безосу, The Washington Post и остальной части пресституток.
Критики Трампа, среди левых и правых, среди либералов и прогрессистов, просто играют на руку ЦРУ. Трампа нельзя ассоциировать с прошлыми назначенцами, так как невозможны никакие изменения без сильных знающих назначенцев. Те, кто идеализируют Берни Сандерса, выбывают из игры. Слабая фигура вроде Сандерса не способна справиться с мощными олигархическими группами, которые управляют Америкой. Когда мы, наконец, получим достаточно сильного президента, который сможет произвести изменения сверху вниз, левые-либеральные-прогрессивные элементы присоединятся к ЦРУ в своем осуждении!
Если фигуры, которых Трамп объявил свои назначенцами, окажутся слишком маргинальными в военных вопросах, чтобы обеспечить военную защиту США от переворота ЦРУ против избранного президента, то не стоит ждать инаугурации Дональда Трампа 20 января.
Мы находимся на том этапе, когда только контрпереворот против ЦРУ и сил Хиллари может спасти американскую демократию. Государственная измена жива-здорова в США. И успешно работает против американской демократии и избранного президента Трампа.
20.12.2016 «При Трампе от США будет исходить гораздо меньше угроз»
Попросивший паспорт РФ экс-советник Рональда Рейгана Пол Крейг Робертс — о перспективах российско-американских отношений
Попросивший недавно у президента России Владимира Путина российское гражданство экс-советник Рональда Рейгана американский политолог Пол Крейг Робертс в эксклюзивном интервью корреспонденту «Известий» Алексею Забродину рассказал об истинных причинах желания получить паспорт РФ, своем видении российско-американских отношений при Дональде Трампе и политических приоритетах новоизбранного президента.
— Вы наделали недавно много шума, опубликовав на своем сайте обращение к Владимиру Путину с просьбой предоставить вам российское гражданство. Расскажите о мотивах, побудивших вас написать это письмо?
— На самом деле колонка «Дорогой президент Путин» на моем сайте была намеренной сатирой, чтобы антироссийские западные СМИ могли «повеселиться». И в общем у меня получилось наделать шума в американской и европейской прессе. Тем не менее, если Путин даст мне российский паспорт, я буду рад его получить.
— Сейчас все заняты обсуждением того, каким образом станут выстраиваться отношения Москвы и Вашингтона при Дональде Трампе. Что вы думаете о перспективах диалога между Россией и США?
— На мой взгляд, перспективы российско-американских отношений при Дональде Трампе на порядок лучше, чем они были бы при Хиллари Клинтон. Я вижу здесь несколько аргументов в поддержку этого мнения. Во-первых, Трамп уважает президента России Владимира Путина. Во-вторых, республиканец совсем не пытается демонизировать Россию. Кроме того, он не раз заявлял, что не видит ни одной причины для конфликта с Москвой. Также о его намерениях говорит и тот факт, что Трамп выдвинул на должность Госсекретаря США Рекса Тиллерсона — человека, который в хороших отношениях с Путиным и знает Россию.
— А какие конкретные шаги должен предпринять Трамп, чтобы перезапустить отношения с Москвой?
— Если Трамп действительно хочет поладить с Россией, то он должен будет уступить Путину в вопросах, касающихся Украины.
— Как, на ваш взгляд, в целом изменится внешняя политика США при Трампе? Что выйдет на первый план?
— Я думаю, на первый план выйдет экономика. На первое место Трамп будет ставить экономические интересы Америки и отстаивать их. Судя по всему, он тот человек, который совсем не разделяет неоконсервативные взгляды об американской военной гегемонии в мире. Из этого я делаю вывод, что при Трампе от США будет исходить гораздо меньше угроз стабильности и миру.
— Что вы думаете о словах Трампа о том, что НАТО нуждается в трансформации?
— Трамп сказал то, о чем я писал: спустя 25 лет после распада Советского Союза нет никакой необходимости в существовании Североатлантического альянса. Больше нет никакой Красной армии, которая бы угрожала «захватить Европу» и окрасить ее в цвета коммунизма. Однако руководители НАТО будут противостоять Трампу, поскольку не хотят терять свой статус, свои позиции и деньги, которые формируют бюджет альянса.
— Вы неоднократно критиковали американские СМИ за предвзятость и одностороннее освещение событий. Можете объяснить свое недовольство американской прессой?
— В последние годы президентства Билла Клинтона 90% американских СМИ оказались сосредоточены в руках шести больших медиахолдингов, потеряв свою независимость. СМИ США превратились в министерство пропаганды и использовались неоконсерваторами во время президентов Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы для поддержки той лжи, которая оправдывала нападение Вашингтона на исламские страны и совершенный на Украине государственный переворот. В Западной Европе редактор одной из ведущих немецких газет опубликовал книгу, в которой заявил, что большинство европейских журналистов получают выплаты из ЦРУ (речь идет об Удо Уольфкотте, редакторе Frankfurter Allgemeine Zeitung, самой популярной немецкой газеты за пределами Германии, и его книге «Продажные журналисты». — «Известия»).
— Вы написали большое количество книг. Не планируете написать книгу о Дональде Трампе или Владимире Путине, например?
— Честно говоря, мне неинтересно писать книги о людях, даже если они настолько интересные личности, как Путин и Трамп. Я пишу о наиболее важных проблемах нашего времени.
02.11.2016 Что означает возобновление следствия против Хиллари
Последние дни множество комментаторов обсуждают начало нового расследование ФБР против кандидата в президенты США Хиллари Клинтон, касающееся её прошлой деятельности на посту государственного секретаря. Не осталась в стороне и «СП». Но нам представляется интересной точка зрения известного американского политика — так сказать, взгляд изнутри. Знакомим с ней наших читателей.
Из Вашингтона до меня дошли слухи, будто ФБР возобновило следствие по делу о том, что Хиллари нарушала регламенты США в сфере национальной безопасности.
Сам я даже и не знаю, что думать. Когда я на протяжении четверти века находился в высших эшелонах вашингтонской иерархии, я много раз видел, как принимаются неверные решения. Одно время я обладал полномочиями истребовать информацию от ЦРУ, и мне удалось убедить президентаРейгана в том, что ЦРУ ввело его в заблуждение. Он взял это на заметку и продолжил свою политику, направленную на прекращение «холодной войны» с Советами. По некоторым другим вопросам я, бывало, ошибался, поскольку исходил из убеждения о наличии в государственной власти большей честности, чем это бывает на самом деле.
Однако директору ФБР Коми потребовалось вновь открыть дело на Хиллари не потому, что какие-то новые электронные письма в чем-то изобличают Хиллари. Если уж отмели в сторону другие изобличающие ее свидетельства, могли не обращать внимания и на это.
ФБР сейчас в уязвимом положении. Ранее это ведомство было уважаемым институтом, но таковым оно давно уже не является. Его проблема заключается в другом. Сейчас уже нет никакого сомнения, что в народном голосовании на выборах президента США победит Дональд Трамп. На его встречи с избирателями собирается так много народу, что по соображениям пожарной безопасности и из-за нехватки места тысячи людей не могут к нему пробиться. В противоположность этому Хиллари сократила количество своих выступлений, потому что она не привлекает более 30−40 человек.
Американцам до смерти надоели коррумпированные Клинтоны и разложившиеся американские масс-медиа. Клинтоны настолько проданы-и-проплачены олигархией, что смогли превзойти Голливуд в расходах на свадьбу их дочери, выбросив за это торжество 3 миллиона долларов.
Тем не менее, я не стану недооценивать силу олигархии. Еще будучи заместителем министра финансов США, я испытал на себе её мощь. Если бы меня не поддерживал президент Соединенных Штатов, я был бы уничтожен.
На самом деле олигархия все еще старается уничтожить меня.
Вполне может быть, что Трамп — это еще одна фальшивка, как это утверждают его враги — такая же фальшивка, какой оказался Обама, обманувший свой электорат. Однако Трамп обрушивается на олигархию с такой силой, что невозможно поверить, будто Трамп ненастоящий. Трамп просто напрашивается на пулю, как Джон Ф. Кеннеди, как Роберт Кеннеди, как Мартин Лютер Кинг, какДжордж Уоллес*.
В Америке диссидентов устраняют.
Трамп идет против машин для голосования, которые он не в состоянии контролировать. Если не будет НЕЗАВИСИМЫХ экзитполов, выборы у Трампа будут с легкостью украдены. Это доказывает скандал с ранним голосованием в Техасе, когда голоса, отданные за Трампа, были зачислены на счет Клинтон. Этот «сбой» почему-то не передал голоса за Клинтон Трампу.
Мое ожидание таково: если только народное голосование за Трампа не будет абсолютно подавляющим, то голоса будут украдены при голосовании в коллегии выборщиков. Поскольку пресститутки не предоставляют сколь-нибудь достоверных сообщений, то мне ничего не известно о том, какое воздействие на электорат окажет сфальсифицированное избрание Хиллари. Возможно, американцы выберутся из Матрицы и выйдут на улицы.
Я считаю, нахождение Хиллари в Овальном кабинете, возможно, убедит русских и китайцев в том, что их национальное выживание требует опережающего ядерного удара по сошедшему с ума правительству Соединенных Штатов. По государству, пораженному комплексом нарциссизма, которое, по словам Хиллари и Обамы, является «исключительной и незаменимой страной», уполномоченной Историей навязывать свою волю всему миру. Эта сумасшедшая повестка дня не является тем, что примут Россия и Китай.
Я не согласен с Трампом по многим вопросам, но с ним согласен американский народ. Для меня и для мира значение Трампа заключается в перспективе мира с Россией. Ядерная война делает все остальные проблемы несущественными.
Если олигархия — а именно это слово использовал бывший президент от Демократической партииДжимми Картер, который сказал, что США более не являются действующей демократией, а попали под правление олигархии — усадит в Белый дом Хиллари, нас ждет война с Россией и Китаем.
Талибан** и ИГИЛ*** 15 лет дико правят Ближним Востоком, несмотря все усилия американской «сверхдержавы». Неспособные за 15 лет победить кучку легко вооруженных боевиков Талибана, каким шансами располагают изнеженные и ослабленные США на победу в конфликте с Россией и Китаем?
Да никаких!
В Соединенных Штатах целое поколение родилось и выросло при непрестанной войне, цель которой остается загадкой. К чему эти войны? К чему это нескончаемое убийство женщин и детей? К чему нескончаемые колонны беженцев, которые наводнили Европу, стремясь укрыться от войны Вашингтона за мировую гегемонию? Почему эти полные кретины в Вашингтоне не слышат, когда президент России говорит, что Россия больше не может терпеть то положение вещей, которое в мире создал Вашингтон?
Ни на чем не основанная надменность Соединенных Штатов, едва отмытой страны Третьего мира, кажется, разрушит жизнь на Земле. Для жизни на планете нет опасности большей, чем Вашингтон. Нам приходится надеяться, что Трамп окажется в состоянии вычистить эти Авгиевы конюшни.
Автор — Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «The Wall Street Journal», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.
Публикуется с разрешения автора.
Перевод Сергея Духанова.
* Джордж Корли Уоллес-младший (1919−1998) — 45-й губернатор штата Алабама, на протяжении четырёх сроков: 1963−1967, 1971−1979 и 1983−1987. В 1972 году на него было совершено покушение; он был парализован и был вынужден был передвигаться на инвалидном кресле остаток своей жизни.
** «Движение Талибан» — террористическая организация, деятельность которой в России запрещена решением Верховного суда РФ от 14.02.2003.
*** ИГИЛ («Исламское Государство Ирака и Леванта) — террористическая группировка, деятельность которой в России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.
24.10.2016 Фальсификация выборов – это «традиция США»
Штат сотрудников Хиллари Клинтон заезжает в Белый Дом еще до официальных выборов в США, пишет Пол Крейг Робертс. В то же время американские журналисты демонизируют Дональда Трампа за его высказывания о фальсификации американских выборов, что только подтверждает эту «американскую традицию», отмечает Робертс.
«Очевидно, что американские олигархи благословили Хилари Клинтон, несмотря на ее проблемы с президентом США», — пишет Пол Крейг Робертс. По его словам, есть данные, что «штат Клинтон уже заезжает в кабинеты Белого Дома» еще до голосования, что означает фальсификацию выборов.
Дональд Трамп заявил, что не признает результаты выборов, если они будут сфальсифицированы. «Журналисты сразу же набросились на него за “дискредитацию американской демократии” и“нарушение американской традиции” признания воли народа», — отмечает Робертс. Однако на самом деле «американская традиция» — это фальсификация выборов, считает автор. Выборы фальсифицируются в США на государственном, федеральном и местном уровне. Мэр Чикаго Ричард Дейли украл голоса у Джона Кеннеди, а Верховный суд США украл голоса в пользу Эла Гора на выборах 2000 года. Также притчей во языцех стало несоответствие между опросами на выходе из избирательных участков и подсчетом голос на зашифрованных компьютерах.
Движение за права чернокожих боролось против фальсификации выборов в течение нескольких десятилетий. Чернокожим не позволяли зарегистрироваться для голосования, а если позволяли, то давали им мало избирательных участков, пишет Робертс. Трудно представить, что после всего этого есть чернокожие, которые не знают, как трудно им бывает голосовать. Однако «дяди Томы» Хиллари Клинтон осудили высказывание Трампа о сомнительности результатов выборов в США.
«Продажные журналисты демонизировали Трампа, потому что они знают, что выборы будут искажены, и им необходимо скрыть эту фальсификацию», — утверждает Робертс. «Не стоит верить информации о том, что Хиллари лидирует в выборной гонке. Фальсификация рейтинга нацелена на то, чтобы отбить у сторонников Трампа желание голосовать», — подытоживает автор.
20.10.2016 Если Клинтон придёт к власти, ядерной войны не избежать
Пол Крейг Робертс, политический эксперт, председатель Института политэкономии, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана в интервью Лайфу заявил о том, что если Хиллари Клинтон всё-таки удастся победить на предстоящих выборах президента, то США не избежать ядерной войны с Россией.
— Уже со времён Билла Клинтона США провоцируют Россию, культивируют конфликт с Россией. И Трамп единственный, кто заявляет, что он положит конец этому нарастающему конфликту, иначе конфликт закончится войной, скорее всего ядреной, и всему миру придёт конец, — говорит Робертс.
Эксперт также добавил, что все знают о том, что Хиллари Клинтон неоднократно угрожала России военными действиями и обвиняла её во всех смертных грехах, винила её в публикации своей электронной переписки.
— Трамп — единственная надежда. И он не республиканский кандидат, потому что республиканский истеблишмент находится в оппозиции к нему. Его выбрали избиратели вопреки предпочтениям партии. То есть в США происходит своего рода революция, в которой избиратели и от демократической, и от республиканской партий выбирают кандидатов, которые не были фаворитами у истеблишмента их партий, — сказал Пол Крейг Робертс.
Он уточнил, что многие американские СМИ поддерживают Клинтон потому, что всеми этими СМИ владеют олигархи, одним из которых является и сама Клинтон, которая получает огромное количество денег от компаний-владельцев популярных в США телеканалов.
— Если Хиллари будет президентом — будет хуже, это приведёт к войне. И в этом весь вопрос, — подчеркнул эксперт.
Пол Крейг Робертс заметил, что многие американские СМИ пытаются показать Трампа не с самой лучшей стороны и заявляют, что по результатам опросов он слишком сильно отстал от Клинтон в президентской гонке, однако на самом деле это не так.
— Сейчас СМИ пытаются уничтожить его в период всеобщих выборов. Опросы, которые нам предоставляют, — они ложные и предвзятые, они пытаются повлиять на избирателей и на сторонников Трампа, убедить их, что не надо за него голосовать, он уже и так проиграл, — говорит Робертс.
Также эксперт выразил сомнение, что предстоящие выборы будут объективными, ссылаясь на то, что электронную избирательную систему могут перепрограммировать таким образом, чтобы Дональд Трамп не стал президентом, несмотря на исход голосования американского народа.
— У электронных машин для голосования нет бумажных бланков, их нельзя пересчитать. И они могут запрограммировать их так, чтобы большинство голосов было отдано Клинтон, независимо от того, как проголосуют избиратели. Это постоянно происходит в американских выборах. И если за Трампа проголосует столько людей, что они не смогут украсть голоса, они могут убить его. Они не позволят кому-то отобрать у них власть без сражения. Мне кажется, Трамп не понимает, в какую заварушку он попал, — отмечает Пол Крейг.
"О чем думает мир, наблюдая за предвыборной кампанией в США? Со временем американские предвыборные кампании стали более нереалистичными, они все меньше отвечают проблемам населения, но нынешняя кампания нереалистичны до абсурда.
Вывод за рубеж американских рабочих мест глобальными корпорациями и отмена регулирования американской финансовой системы привели к экономическому провалу Америки.
Кто-то может подумать, что именно это станет важным вопросом в предвыборной кампании на пост президента.
Неоконсервативная идеология американской мировой гегемонии подталкивает США и их вассалов к конфликту с Россией и Китаем.
Риск ядерной войны выше, чем когда-либо ранее в истории.
Кто-то может подумать, что это также станет важным вопросом в предвыборной кампании на пост президента.
Вместо этого поднимаются такие вопросы, как законное использование Трампом налоговых законов и его невраждебное отношение к президенту России Владимиру Путину.
Кто-то может подумать, что важным вопросом станет слишком враждебное отношение Хиллари Клинтон к Путину, которого она назвала "новым Гитлером", которое может привести к конфликту между двумя крупнейшими ядерными державами.
Если говорить о выгоде от налогового законодательства, то Пэт Бьюкенэн (американский политик и публицист – прим.ред.) подчеркивает, что Хиллари Клинтон использовала его практически в тех же масштабах. что и Трамп.
А во время жизни в штате Арканзас она даже получила налоговый вычет за поношенную одежду, отданную на благотворительность, включая $2 за трусы Билла.
"Дебаты" на пост вице-президента показали, что кандидат от Демократической партии настолько глуп, что он думает, что Путин, демократически избранный президент с высоким уровнем поддержки общества, является диктатором.
Вот то, что мы знаем о двух кандидатах на пост президента.
В жизни Хиллари Клинтон было много скандалов – от нападения на американское консульство в Бенгази до нарушения протоколов национальной безопасности. Ей платят олигархи с Wall Street, в мегабанках и в рамках военного комплекса, а также в иностранных капиталовложениях.
Доказательство этому – личное состояние Клинтон, а также ее фонд - $1 600 млн.
Что мы знаем о Трампе: олигархический истеблишмент терпеть его не может, поэтому министерство пропаганды, то есть американские СМИ, получили заказ уничтожить его.
Несомненно, Хиллари Клинтон – это кандидат для одного процента населения, а Трамп – кандидат для всех остальных.
К сожалению, около половины из 99% слишком глупы, чтобы понять это.
Более того, если Трамп все-таки окажется в Белом доме, это не значит, что он сможет взять верх над олигархами.
Олигархия укоренилась в Вашингтоне, контролируя экономические и внешнеполитические должности, научно-исследовательские центры и других лоббистов, а также СМИ.
Народ не контролирует ничего.
О чем же думает мир, когда видит, что Дональда Трампа проклинают за то, что он не хочет войны с Россией и вывода американской экономики в офшоры?
Где европейские, британские, канадские, австралийские и японские вассалы Вашингтона видят лидера, достойного того, чтобы пожертвовать своим суверенитетом и независимостью во внешней политике? Где они видят хоть немного интеллекта?
Почему мир ориентируется на самое глупое, злобное, высокомерное, коррумпированное и кровавое правительство на планете?
Война – единственное, к чему может привести Вашингтон".
06.10.2016 Извлечёт ли Россия урок из судьбы Бразилии?
Экономический исследователь и по совместительству журналист Вильгельм Энгдаль не столь давно излагал в своей статье, каким образом Вашингтон воспользовался продажной политической элитой Бразилии, потакающей ему во всем, чтобы сместить с поста президента Дилму Русеф, законно избранную на эту роль в интересах своего народа, а отнюдь не Вашингтона. Ослепленные основанной на бездоказательных обвинениях пропагандой, бразильцы смирились со смещением своей защитницы, тем самым подав миру еще один пример демократической беспомощности.
Прочесть эту статью обязан каждый. Энгдаль докладывает, что направленная на Русеф агрессия частично возникла из-за бразильских экономических проблем, предумышленно сфабрикованных американскими агентствами кредитных рейтингов с целью выставить государственные долги Бразилии в неприглядном свете, тем самым обрушив бразильскую валюту.
Открытость бразильской финансовой ситуации сделала Бразилию легкой мишенью для агрессии. Остается единственная надежда, что Путин примет во внимание истинную цену этой «экономической открытости». Путин осторожный и вдумчивый лидер, но он отнюдь не экономист. Он вполне доверяет неолибералистке Эльвире Набиуллиной, выбор которой на роль главы Центрального банка России, по сути, был одобрен Вашингтоном. Набиуллина мало что знает о современной монетарной теории, и ее приверженность «экономической открытости» подвергает российскую экономику риску расшатывания Вашингтоном ее позиций аналогично Бразилии. Набиуллина полагает, что агрессия в отношении рубля обусловлена происками неких обезличенных «сил мирового рынка», но никак не усилиями Вашингтона.
Идеологически обработанная и неолиберально агитированная Набиуллина является, по существу, прислужницей Вашингтона, неосведомленной об отведенной ей роли «полезного идиота». Она купается в овациях, адресованных ей Вашингтонским консенсусом за предоставленную Вашингтону возможность открыто манипулировать российской экономикой. Будучи неолибералисткой, она не осознает, что Центральный банк может обесценить деньги, с помощью которых можно было бы финансировать множество перспективных проектов в России. Вместо этого, она думает, что деньги, вкладываемые в экономику Центробанком, вызывают инфляцию, а деньги, поступающие из иностранных источников, напротив, не делают этого.
Пол Крейг Робертс: извлечет ли Россия урок из судьбы Бразилии?
Деньги это деньги, независимо от того, предоставлены ли они Центральным банком или иностранными кредиторами. Не имеет значения источник поступления денег, покуда эти средства используются продуктивно, они не вызывают инфляции.
Существует колоссальные различия между деньгами Центробанка и иностранных заимодавцев. Средства, ссужаемые иностранными банками в американских долларах или евро, должны быть выплачены с процентами в той валюте, в которой они были предоставлены. Выпущенные Центральным банком непосредственно для финансирования общественных функциональных проектов деньги вообще не требуется возмещать, что гораздо выгоднее, учитывая процент выплат полученной из-за рубежа иностранной валюты.
Денежные средства, взятые взаймы за границей, влекут за собой массу рисков. Они могут быть изъяты, что повлечет падение свободно конвертируемого рубля. Процентная ставка, которую нужно будет выплачивать, является утечкой российских денег в иностранные валютные фонды. Ссуды из-за границы также влекут сложности с обменом иностранной валюты, и эти сложности возрастают с экономическими санкциями. Если цена рубля падает сама или сбивается намеренно, в иностранном кредите она может вырасти кардинально.
Ни один из этих факторов не представляет угрозы, если источником денег является Центробанк. Адекватной целью Центрального банка России должно являться производство денег для финансирования общественных проектов и служить не имеющим возможности получать финансирование из российских банков частным российским компаниям кредитором в последней инстанции. Такое применение возможностей Центрального банка позволит оградить российскую экономику от организованной дестабилизации.
Не совсем удачно для России, что Набиуллина и премьер-министр Дмитрий Медведев верят в предпочтительность иностранного финансирования российского государственного долга перед собственным, предоставленным Центробанком. Единственный из советников Путина, кто понимает это, – Глазьев. Есть подозрение, что сторонники объединения с НАТО нацелены против Глазьева, поскольку они рассчитывают объединить Россию с Западом, не считаясь ни с какими последствиями для нее. Подобные российские «Американские идолопоклонники» представляют собой наибольшую проблему России.
Подобная неолибералистская суровость преподносится «только на экспорт» в страны, которые Вашингтон намеревается превратить в свои финансово зависимые колонии. Приноравливаясь к целям Вашингтона, Набиуллина вовсю принимает участие в этой клоунаде. Взятые взаймы за границей доллары и евро не доходят до российских заемщиков напрямую. Одолженная иностранная валюта удерживается Центральным банком, после чего Набиуллина переводит ее рубли, которые в свою очередь уже финансируют проекты. При подобном раскладе какой-либо смысл иностранного кредитования отсутствует в принципе.
Российское правительство, которое никак не может этого понять, находится в огромной беде.
Авторы: известный американский экономист и политолог Пол Крейг Робертс и Михаэль Хадсон.
Тогда лидеры хотя бы стремились к разрядке напряженности
Сегодняшние «ученые мужи» объявили «новую холодную войну». Как бы не так! Холодная война была временем, когда лидеры были сосредоточены на том, чтобы сокращать напряженность в отношениях между ядерными державами. То, что мы имеем сегодня, гораздо опаснее — это безрассудная и безответственная агрессия Вашингтона по отношению к главным ядерным державам, России и Китаю.
В мои времена американские президенты работали над тем, как разрядить напряженность в отношениях с Россией. Президенти работал с Хрущевым, чтобы нейтрализовать кубинский ракетный кризис*. Президентн «открыл» коммунистический Китай. Президент Картер вел переговоры по ОСВ II**. Рейган работал с советским лидером Горбачевым и покончил с холодной войной. Пала Берлинская стена. Горбачеву было обещано, что, в обмен на согласие Советского Союза с воссоединением Германии, НАТО ни на дюйм не продвинется на восток.
Мир был у нас в руках. Но потом неоконсерваторы, восстановленные в правах благодаря израильскому влиянию в американской прессе, принялись разрушать тот мир, которого достигли Рейган и Горбачев. И мир продлился недолго. Для прибылей военно-разведывательного комплекса мир обходится дорогой ценой. В Вашингтоне гигантские группы интересов этого комплекса значительно более могущественны, чем лоббисты мира.
С момента прихода к власти преступного режима Клинтона каждый американский президент работал сверх всякой меры над тем, чтобы повысить напряженность в отношениях с Россией и Китаем.
Против Китая направлены декларация сумасшедшего и преступного обамовского режима о «повороте к Азии» и перспектива контроля Военно-морскими силами США морских транспортных путей, по которым ведется снабжение Китая.
России противостоит еще более опасная угроза — американские ракетно-ядерные базы на ее границах; и американские, и натовские военные базы — от Балтийского моря до Черного.
России также угрожают бесконечными провокациями и демонизацией, которая явно нацелена на то, чтобы подготовить народы Запада к войне против «российской угрозы». Чего только стоят крайности разного рода и враждебные словесные потоки из уст кандидата в президенты от Демпартии Хилари Клинтон, которая назвала президента России «новым Гитлером» и угрожала России применением военной силы. Беззаботные и безразличные американцы вполне способны избрать президентом эту поджигательницу войны, которая призовет на Землю Армагеддон.
Вчера (29 сентября — ред.) голос Израиля в США — газета New York Times — добавила к усилиям Хилари по демонизации самого ответственного лидера в мире свою редакционную статью: «Государство-изгой Владимира Путина». Эта безответственная и пропагандистская редакционная статья, без всякого сомнения, написанная неоконсерваторами, во всех бедах Украины и Сирии винит Путина. Пресститутки из NYT знают, что никаких фактов и доказательств у них нет, поэтому они притягивают фальшивый, инспирированный Соединенными Штатами доклад по рейсу МН-17, который был недавно выпущен вашингтонским вассалом Голландией.
Насколько беззаботным и безразличным человеком нужно быть, чтобы поверить этой пропаганде из New York Times? Газете, которая, похоже, обанкротилась и живет на субсидии ЦРУ?
Совершенно очевидно, что малазийский авиалайнер был уничтожен с целью обвинить Россию, чтобы Вашингтон мог заставить Европу сотрудничать с ним в применении незаконных санкций против России, чтобы дестабилизировать ту страну, которая встала на пути Вашингтона, решившего дестабилизировать Сирию и Иран.
В своей недавней речи безмозглый ноль, который в роли министра обороны США служит в качестве подставного лица оружейной отрасли, заявил, что тот триллион долларов (т.е. тысяча миллиардов или миллион миллионов), который Вашингтон собирается отнять у американцев и истратить на обновление ядерных сил, будет израсходован на то, чтобы мы могли «просыпаться по утрам, идти в школу, на работу, жить своей жизнью, мечтать о своем и дать нашим детям лучшее будущее».
А вот ответ России на это наращивание Вашингтоном стратегических ядерных вооружений является, согласно заявлению министра обороны США Эштона Картера, «бряцанием оружием», которое «поднимает серьезные вопросы относительно приверженности лидеров России стратегической стабильности».
Вы видите картину? Наращивание вооружений Вашингтоном производится всего лишь для того, чтобы мы могли встать утром и пойти на работу или в школу, а вот те же действия России в ответ на вашингтонское наращивание — нарушают «стратегическую стабильность».
Шеф Пентагона имеет в виду вот что. Россия должна сидеть и позволить Вашингтону главенствовать, чтобы Вашингтон мог поддерживать «стратегическую стабильность», диктуя свои условия России. Не давая Вашингтону господствовать, Россия нарушает «стратегическую стабильность».
Государственный секретарь США Джон Керри, который был сломлен и укрощен неоконсерваторами, недавно выразил такую же точку зрения своим «ультиматумом» российскому министру иностранных дел Сергею Лаврову. Фактически, Керри сказал Лаврову, что Россия должна прекратить свою помощь Сирии в ее сопротивлении джихадистским силам. Еще она должна позволить ИГИЛ***, которое поддерживают США, вновь взять инициативу и низвести Сирию в тот хаос, в который Вашингтон вверг Ливию и Ирак. В противном случае, сказал Керри, соглашение о сотрудничестве будет разорвано.
Да, никакого сотрудничества по Сирии между США и Россией и быть не может, потому что цели двух государств диаметрально противоположны. Россия хочет нанести поражение ИГИЛ, а США хотят использовать ИГИЛ, чтобы свергнуть Асада. Русские должны это четко понимать. Тем не менее, они все еще вступают в «соглашения», соблюдать которые Вашингтон явно не имеет никаких намерений. Вашингтон нарушает соглашение и обвиняет в этом Россию, таким образом, создавая еще больше возможностей изображать Россию как ненадежную сторону.
28 сентября 2016 года газета New York Times преподнесла нам еще один образчик того, как работает система вашингтонской пропаганды. Тон задает заголовок: «Жестокая бомбежка Алеппо Россией, возможно, была рассчитана и, возможно, это срабатывает». Согласно сообщению NYT, Россия не бомбит ИГИЛ. Россия «разрушает больницы и школы, перекрывает линии поставки предметов первой необходимости и убивает сотрудников, оказывающих помощь, а также сотни гражданских лиц».
NYT спрашивает: «Что же могло служить мотивом для такой жестокости?»
И сама отвечает: Российская «резня гражданских лиц в Алеппо — составная часть расчетливой стратегии… по оказанию давления [на умеренных], чтобы те стали союзниками экстремистов». И все это — чтобы дискредитировать те силы, которые Вашингтон направил на то, чтобы повергнуть Сирию в хаос
Если первостатейная газета Америки является ничем иным, как министерством пропаганды, то что из себя представляет сама Америка?
Ученые мужи по-прежнему твердят, что 15 лет войн Вашингтона на Ближнем Востоке объясняются тем, кто и как будет контролировать маршруты трубопроводов для поставки энергоносителей. Нет ни малейших сомнений в том, что это является одним из действующих факторов. Ведь этим объясняется заинтересованность мощных американских групп влияния из топливно-энергетического и финансового секторов экономики. Но это — не мотив для войн. Вашингтон — или неоконсерваторы, которые контролируют власть в США, — намерены дестабилизировать Российскую Федерацию, бывшие советские центрально-азиатские страны и мусульманскую провинцию Китая, добавив Сирию, а затем и Иран к тому хаосу, который Вашингтон уже создал в Ливии и Ираке. Если Вашингтону удастся разрушить Сирию так же, как ему удалось разрушить Ливию и Ирак, Иран станет для России последним буфером. Если Вашингтон свалит Иран, Россия будет открыта для дестабилизации джихадистами, действующими в мусульманских регионах Российской Федерации.
Это ясно, как божий день. И Путин понимает это. Но Россия, которая находилась под доминированием Вашингтона в ельцинские годы, остается по-прежнему под угрозой пятых колонн Вашингтона, действующих внутри России. В России действует большое количество НПО, финансируемых из-за границы. Путин какое-то время назад, наконец-то, осознал, что они — агентура Вашингтона. Этих вашингтонских агентов вынудили регистрироваться в связи получением средств из-за рубежа, но они по-прежнему действуют.
Россию также предает часть своей собственной элиты, которая экономически, политически и эмоционально считает себя союзницей Вашингтона. Этих россиян я называю «поклонниками Америки». Для них весь смысл жизни заключается в том, чтобы интегрировать Россию в Запад, что означает — стать вассалом Вашингтона.
Вашингтонские деньги, как кажется, нашли свой путь в российские исследовательские организации и академические институты. Согласно сообщению sputniknews.com/world/20160929/1045838744/russia-united-states-asia-pacific-region.html мультимедийного агентства «Спутник», две исследовательские организации — одна российская и одна американская — возможно, за деньги Вашингтона, пришли к выводу, что «США и Россия „имеют больше общих интересов, чем различий“ в Азиатско-Тихоокеанском регионе».
Этот «академический доклад» является прямой атакой на российско-китайский союз. Интересно, не финансировало ли ЦРУ подготовку этого доклада? Российские СМИ тоже попадаются на удочку пропаганды «общих интересов», потому что они тоже хотят быть включенными в Запад. Как и российские ученые, российские журналисты владеют английским языком, но не китайским. История России, начиная с Петра Великого, ассоциирована с Западом. Поэтому они и хотят там быть. Однако эти российские поклонники Америки не могут понять, что быть частью Запада означает быть вассалом Вашингтона. А если они осознают эту цену, то они удовлетворены статусом вассала так же, как Германия, Великобритания, Франция и остальные европейские государства.
Для того, чтобы понизить статус России до положения вашингтонского вассала, выступающие против российского суверенитета, работают над разрушением стратегического альянса с Китаем и над созданием вместо него Американо-Российского Тихоокеанского Альянса. Одной из выгод, провозглашает доклад, является «поддержание свободы мореплавания и безопасность мореходства».
«Свобода мореплавания» — это термин, которым Вашингтон обозначает контроль над морскими путями, по которым осуществляются поставки в Китай. Если альянс (России с Китаем — ред.) будет разрушен, Вашингтону будет легче поодиночке разбираться с противниками его гегемонии.
В дополнение к этому, в совместном докладе говорится, что Москва могла бы сотрудничать с Вашингтоном в создании мер доверия с тем, чтобы разрешить территориальные споры в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Это означает, что Россия должна помочь Вашингтону давить на Китай, чтобы тот отказался от своих территориальных претензий.
Внешняя политика Соединенных Штатов полностью основана на пропагандистской лжи. Проституирующие СМИ, это Министерство Пропаганды, создают мнимую реальность, обращаясь с ложью так, будто это факт. И вот, лживые утверждения Вашингтона — такие, как оружие массового уничтожения Саддама Хусейна, применение химического оружия Асадом, российские вторжения — стали реальностью.
Очень способный российский представитель, Мария Захарова, понимает , что Вашингтон использует западные СМИ, чтобы контролировать то, как объяснение фактов и событий формирует общественное мнение. Однако Захарова думает, что проблема в том, будто Вашингтон злоупотребляет «международными отношениями и международными платформами ради внутренних проблем». Под этим она подразумевает, что внешнеполитические провалы Обамы сделали его истеричным и нахальным. И это — как раз в то время, когда он стремится оставить после себя «наследие», а американо-российские отношения отравлены американской предвыборной кампанией, в которой Трамп за то, что не видит смысла в конфликте с Россией, изображается в качестве «марионетки Путина».
Ситуация гораздо более серьезна, чем ее себе представляет Захарова. Россияне, кажется, неспособны примириться с тем фактом, что неоконсерваторы совершенно серьезно стремятся навязать гегемонию Вашингтона всему остальному миру. Неоконсервативная доктрина провозглашает, что главной целью внешней политики США является недопущение возвышения любой страны, которая имела бы достаточно силы, чтобы служить фактором сдерживания американской однополярности. Эта же доктрина располагает Россию и Китай в перекрестье вашингтонского прицела. Если власти России и Китая еще не поняли этого, им в этом мире существовать осталось недолго.
Неоконсервативная доктрина идеально укладывается в материальные интересы военно-разведывательного комплекса США. Американские отрасли, производящие вооружения и шпионское оборудование, 70 лет находились в окопах, истощая государственный бюджет США. И эта политически влиятельная группа интересов не имеет ни малейшего желания ослабить свою хватку на американских ресурсах.
Это — путь, который предпочитает Вашингтон. Разлагающийся капитализм, который правит в Америке, не видит для себя никакого интереса в жизни — только в прибыли. Прибыль — вот все, что имеет значение. Если целые страны уничтожены и лежат в руинах, тем лучше для американской отрасли вооружений.
Автор — Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Автор экономической политики американского правительства в 1981—1989 гг., получившей название «рейганомика». Работал редактором и обозревателем газеты The Wall Street Journal, журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В своё время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.
Публикуется с разрешения автора с незначительными сокращениями.
* Карибский кризис — исторический термин, определяющий чрезвычайно напряжённое политическое, дипломатическое и военное противостояние между Советским Союзом и Соединёнными Штатами в октябре 1962 года, которое было вызвано размещением США ядерного оружия в Турции в 1961 году и впоследствии тайной переброской и размещением на Кубе военных частей и подразделений Вооружённых Сил СССР, техники и вооружения, включая ядерное оружие. Кризис мог привести к глобальной ядерной войне.
** Переговоры об ограничении стратегических вооружений (ОСВ) — серия двусторонних переговоров между СССР и США по вопросу о контроле вооружений. Было проведено два раунда переговоров и подписано два договора: ОСВ-I (1972) и ОСВ-II (1979).
*** ИГИЛ («Исламское Государство Ирака и Леванта») — международная террористическая организация, деятельность которой в России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Вот и настал момент, когда искренние и прилежные усилия российского правительства по предотвращению хаоса в Сирии и предупреждению очередного потока беженцев в Европу были разрушены преднамеренной атакой Вашингтона по позициям сирийской армии. Нарушив соглашение о прекращении огня, Америка свела на нет все дипломатические усилия российской стороны, которые с таким трудом были достигнуты.
Вашингтон готов любой ценой погрузить Сирию в тот же кошмар, до которого они довели Ирак и Ливию. Вашингтон, и никто другой, виноват в сирийской войне. После того как британский парламент и российское правительство не дали Обаме ввести войска в Сирию, Америка нашла другой способ погрузить страну в море насилия.
Вашингтон стал активно финансировать джихадистов и Исламское Государство, прикрываясь тем что защищает "демократию" в Сирии.
Посол США в ООН Саманта Пауэр объяснила намеренный обстрел сирийской армии излюбленным для Америки способом: историю перевернули с ног на голову, и обвинили Россию. Если бы Россия не вмешалась в сирийский конфликт, Вашингтон и ИГИЛ уже уничтожили бы Сирию, и не было бы никакой войны.
Виталий Чуркин, посол России в ООН, сказал, что за 40 лет дипломатической службы он никогда не видел такого зарвавшегося демагога, как Саманта. Такая наглая манипуляция фактами и оголтелая ложь явно свидетельствует о том, что дипломатия тут уже бесполезна.
Если русское правительство наконец-то и пришло к выводу о том, что Вашингтон намерен уничтожить политическую стабильность в Сирии и заменить ее хаосом, то это заняло слишком много времени.
Правительство России старательно избегало этого вывода, потому что как только дипломатия будет признана бесполезной, начнется война. В современном контексте это означает термоядерную катастрофу и конец жизни на Земле.
Именно по этой причине правительство России так долго терпит провокациb Вашингтона, дипломатично предлагая Штатам сотрудничество на месте конфликта.
Тем не менее, Вашингтон хочет этого конфликта. Русские делали вид, что у них с Америкой есть общие интересы в борьбе с терроризмом, но терроризм является инструментом Вашингтона для дестабилизации Сирии, Ирана, а затем и мусульманских регионов Российской Федерации и Китая.
Вашингтон стремится быть мировым Гегемоном, а не сотрудничать. Теперь, когда Саманта Пауэр так ясно дала это понять, русское правительство больше не может играть в дипломатию. Что же оно будет делать?
Если Россия и Китай окажутся не готовы к войне, которую им навязывает Вашингтон, им придется отступать перед лицом агрессии, жертвуя Сирией, Украиной, а также спорными островами в Тихом океане. Или же они могут разрушить альянс НАТО, ясно дав понять европейцам кто есть кто. Очевидно, что Европа не имеет никакой выгоды от агрессии Вашингтона против России и Китая.
Но в состоянии ли Россия сделать что-либо теперь, когда дипломатия зашла в тупик?
Возможно, это главный вопрос. Россия не полностью контролирует свою судьбу. В российском правительстве есть атлантисты, считающие, что для России важнее быть частью Запада и интегрироваться в западную систему, чем быть суверенной страной. Они утверждают, что если такие великие державы, как Великобритания, Германия и Франция, смогли извлечь выгоду, став американскими вассалами, то и Россия так может.
Сторонники атлантизма утверждают, что ядерный потенциал и масштабы России позволят сохранить некоторый суверенитет страны и лишь частично превратиться в верноподданных США. Вот только они не учли, что американских неоконсерваторов может удовлетворить лишь всеобъемлющая власть над всем миром.
Правительство России, вероятно, до сих пор надеется, что по крайней мере некоторые европейские страны еще признают свою ответственность, и не допустят войны, выйдя из НАТО, тем самым устраняя политическое прикрытие для агрессии Вашингтона. Возможно, эти надежды не лишены смысла, но большая часть европейских политиков уже давно куплена Вашингтоном. Как однажды сказал мне один высокий чиновник из правительства США еще в 1970-е годы, "Это наши люди; они принадлежат нам ".
Не так много надежды можно найти и в европейских СМИ. Ульфкотте, бывший редактор немецкой "Frankfurter Allgemeine Zeitung", опубликовал книгу, в которой он говорит, что практически каждый значительный европейский журналист спонсируется ЦРУ.
Если все европейские политики и журналисты куплены, откуда взяться настоящим лидерам?
Европейцы уже привыкли к роли вассалов. Учитывая, что ни один значительный политик или журналист не призовет к бунту, можно считать, что европейцы скорее всего так и будут радоваться подачкам с американского стола и уж точно не станут брать на себя ответственность за будущее человечества.
Более широкий вопрос заключен в том, смогут ли дошедшие до нас социально-политические и экономические системы действовать в интересах человечества. Не понятно, может ли современная капиталистическая цивилизация привести к гуманному решению, ведь она основана на деньгах и стремлении к обогащению. Вполне возможно, что человеческая злоба и некомпетентность уничтожили не только окружающую среду планеты, но и гуманность социальных систем. Глобализм не может привести к сотрудничеству. Это путь Вашингтона к мировому господству.
В своей статье Дмитрий Орлов приходит к выводу, что США — мертвая нация, которая все еще ходит, но она уже не единственная сверхдержава. Я также согласен с Орловым, что целью американских систем вооружения является, скорее, прибыль, чем эффективность. В то же время, российское вооружение не только превосходит американское, оно имеет и более высокую цель — защиту (страны — ред.), а не глобальное доминирование. Однако, в своей оценке вероятности ядерной войны Орлов, думаю, недооценивает и приверженность вашингтонских неоконсерваторов идее американского доминирования в мире, и слепое безрассудство как самих неоконсерваторов, так и Хиллари Клинтон. Вашингтон просто в ярости оттого, что Россия (и Китай) осмеливаются перечить Вашингтону, и эта ярость вытеснила в их сознании рассудительность.
Орлов, думаю, также недооценивает слабость российских властей в силу наличия в их среде «атлантических интеграционистов». Это — те члены российской элиты, которые считают, что будущее России зависит от ее интегрированности в Запад. Чтобы добиться этой интеграции они хотят пожертвовать некоторым неопределенным объемом российского суверенитета.
Мой вывод заключается в том, что Вашингтону хорошо известно о тех ограничениях, которые налагает на действия российских властей это желание быть принятыми Западом. Именно поэтому Вашингтон — в качестве прямого удара по России — с удовольствием срежессировал государственный переворот, в ходе которого было сброшено законно избранное правительство Украины. Я считаю, что именно эти ограничения объясняют также и те ошибки, которые совершили российские власти. Первая из этих ошибок — это отказ Донецкой и Луганской республикам в их просьбах быть инкорпорированными в качестве составных частей России, где эти территории ранее находились. Вторая ошибка — преждевременный вывод (части российского контингента в Сирии — ред.), что позволило Вашингтону осуществить поставки джихадистам и разместить американские вооруженные силы в зоне конфликта, усложняя, таким образом, ситуацию для России и Сирии.
Орлов в конфликте между Киевом и отколовшимися республиками видит для России преимущество, так как этот конфликт может привести к коллапсу американского марионеточного правительства в Киеве. Однако, неудобство заключается в том, что длящийся конфликт вменяется в вину России и служит пищей для антироссийской пропаганды на Западе. В результате этого конфликта получается, что Россия выглядит слабой и неуверенной в себе — так, словно западная критика России реинкорпорации Крыма достигла своей цели и Россия боится повторить то же самое, удовлетворив просьбы отколовшихся республик.
Более того, если бы российские власти положительно ответили на просьбы Донецка и Луганска вернуться в Россию, от которой они были искусственно отрезаны, то не только был бы прекращен конфликт, но тогда и украинский народ осознал бы ту катастрофу, причиной которой стал вашингтонский госпереворот против их правительства. А Европа по решительным действиям России поняла бы, что не в интересах Европы организовывать провокации против России в пользу Вашингтона. Стремление атлантических интеграционистов умиротворить Вашингтон не позволило России дать правильный ответ.
В противоположность Орлову некоторые другие эксперты недооценивают военную мощь России, но осознают те ограничения, которые накладывают на решительность России атлантические интеграционисты. В их рядах, как мне кажется, находится экономический и финансовый истэблишмент, включая, возможно, самого премьер-министра. Похоже, иПутин не особо-то озабочен тем, что мне представляется как «пятая колонна», состоящая из вашингтонских агентов. Ведь Путин сам сделал сильные ставки на достижение компромисса с Западом. С другой стороны, именно Путин дал затрещину неправительственным организациям, которые финансировались Соединенными Штатами и пытались дестабилизировать Россию.
Распространяемая западными СМИ, исследовательскими организациями и университетами писанина про Россию является пропагандой; она бесполезна для понимания ситуации. Например, в недавнем номере журнала The National Interest Томас Грэм, который руководил «русским» отделом в Совете национальной безопасности режима Джорджа Буша-отца, связывает «дестабилизацию Восточной Украины» с «российской аннексией Крыма». Он ни словом не обмолвился ни о срежессированном Соединенными Штатами свержении законно избранного украинского правительства, ни о том, что Крым подавляющим большинством голосов (97 процентов) проголосовал за воссоединение с Россией, когда столкнулся с русофобским правительством, которое Вашингтон установил в Киеве.
По Грэму, Россия, приняв демократический выбор, совершила грязный поступок, который разрушил очень доброе отношение Вашингтона, который до этого поддерживал Россию и возлагал на нее определенные надежды. И поскольку все «допущения» Вашингтона, «которыми ранее руководствовалась Америка в ее политике по отношению к России» необратимо разбиты, теперь уже невозможно утверждать, что Россия «является подходящим партнером в решении глобальных проблем». Грэм продолжает и определяет Россию в качестве угрозы потому, что Россия предпочитает многополярный мир тому однополярному миру, который управляется Вашингтоном.
Повторение Грэмом пропагандистских строк можно прочитать как то, что Грэм покорно встал на колени перед неоконсерваторами прежде, чем продолжить нападки на Россию. В заключительном же абзаце своей статьи Грэм говорит, что Вашингтон должен найти новый подход к России, подход баланса и ограничений, благодаря которому не пришлось бы «прибегать к силе, что было бы опустошительно, принимая во внимание разрушающую мощь современного оружия».
В общем и целом, искусный спор, начинающийся обвинением России за ее ответ на вашингтонские провокации в создании опасной ситуации, завершается аргументом в пользу того, что Вашингтон должен приспособиться к тому, что Россия будет защищать свои национальные интересы.
Обнадеживающе наблюдать, как в отношение Вашингтона к России возвращается некоторый реализм. Однако реализмом все еще характеризуются взгляды лишь меньшинства. И маловероятно, чтобы это были взгляды нового режима Хиллари.
По моему мнению, вероятность ядерной войны из-за намерений неоконсерваторов, в результате просчетов или по причине ложных уведомлений о пусках ракет все еще остается высокой. Провокации вооруженных сил и ракетных баз США/НАТО на границах с Россией опрометчивы и безрассудны, поскольку они повышают напряженность в отношениях между двумя ядерными державами. Именно во времена напряженности ложным уведомлениям верят, и случаются просчеты. В интересах сохранения жизни на Земле Вашингтон обязан осуществить де-эскалацию напряженности в отношениях с Россией, а не повышать ее. Пока же отсутствуют признаки того, что неоконсерваторы хотели бы отказаться от своей гегемонистской повестки дня ради жизни на Земле.
23.08.2016 Миролюбие Путина Вашингтон и Анкара считают слабостью
Фото: Reuters
Ответ на вопрос о том, с кем останется Турция – с Вашингтоном или Москвой, – зависит от решимости Владимира Путина противостоять Америке, утверждает в своей новой колонке американский экономист и политический обозреватель Пол Крейг Робертс. До сих пор многие инициативы Кремля были восприняты в США и Турции как показатель слабости, а не миролюбия, предупреждает автор.
Американский экономист и политический обозреватель Пол Крейг Робертс в своей новой колонке рассуждает о том, сможет ли Россия выстоять перед вызовом, который ей бросил Вашингтон. Аналитик признается, что из-за нехватки информации он не может с уверенностью ответить на вопрос том, собирается ли президент Турции Эрдоган после попытки государственного переворота снова стать союзником России.
Робертс утверждает, что ответ на вопрос, останется ли Турция с Вашингтоном или встанет на сторону Москвы, зависит от того, стояли ли США за путчем и предупредил ли Кремль Эрдогана о попытке переворота. Таким образом, Робертс склоняется к мысли, что Эрдоган, скорее всего, станет союзником России, но на его решение могут повлиять и другие факторы. Например, уверенность в том, насколько Путин тверд в своем решении противостоять Вашингтону.
Как утверждает Пол Крейг Робертс, Эрдоган не захочет вступать в союз с РФ, если решит, что она не способна отразить вызов Вашингтона. Эрдоган наблюдает, как Путин без конца просит Вашингтон о сотрудничестве, а Белый дом считает это признаком слабости России. «Вашингтон бьет Путина по лицу, а тот отвечает просьбами о сотрудничестве в борьбе против ИГ*. Понимаю, почему Путин так отвечает. Он хочет избежать войны с США/НАТО, в которой никто не победит. Путин – миролюбивый человек, он принимает оскорбления, чтобы спасти жизни. Это достойно восхищения. Однако, возможно, что Эрдоган считает иначе. Возможно, он, как и Вашингтон, считает это слабостью», – пишет в своей колонке Пол Крейг Робертс.
Второй фактор, по мнению Робертса, связан с тем, кто – Москва или Вашингтон – предложит Эрдогану лучшую сделку. США, безусловно, не хотят развала НАТО, поэтому будут пытаться сохранить Турцию в альянсе любой ценой. К примеру, Вашингтон с легкостью может положить на счет Эрдогана миллиард долларов или передать ему Фетхуллаха Гюлена, Москва же не сможет так поступить.
Мир привык к тому, что Вашингтон, полагаясь на силу, побеждает. За исключением ответа Путина на нападениие грузин на Южную Осетию, российский лидер, по словам Робертса, всегда полагался на дипломатию. Путин выглядел решительным, присоединяя Крым к России, однако российский лидер «выказал слабость», отклонив просьбы отделившихся республик ДНР и ЛНР о вхождении в состав России, пишет Пол Крейг Робертс.
По мнению аналитика, подобная «стратегическая ошибка» Путина – прямой результат работы прозападных членов российского правительства, которые «фактически являются членами «партии измены»». Отсутствие решительности в Кремле провоцирует все большее давление со стороны Вашингтона, который видит, что Путин не способен избавиться от влияния этих людей, которые входят в экономический истеблишмент во главе с независимым Центробанком.
«Путин хочет избавиться от ИГ, так как ИГ может “заразить” мусульманские регионы Российской Федерации. Но если он согласится избавиться от Асада, в Сирии, как в Ираке и в Ливии, наступит хаос, а России придется принять господство США. Россия станет еще однойстраной-вассалом, добавленной в коллекцию Вашингтона. Настоящая опасность для России кроется в ее желании принять Запад. Пока у русских есть это желание, они обречены», – делает вывод Пол Крейг Робертс.
* «Исламское государство» – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим.).
По различным данным, российское правительство пересматривает неолиберальную политику, которая после распада Советского Союза была для России столь неэффективной. Если бы Россия взяла на вооружение разумную экономическую политику, ее экономика продвинулась бы гораздо дальше по сравнению с ее сегодняшним состоянием. Страна смогла бы почти полностью избежать оттока капитала на Запад, сделав ставку на самофинансирование.
Вашингтон воспользовался тем, что российское правительство в постсоветскую эпоху было деморализовано и рассчитывало на руководящие указания США. Считая, что с момента распада СССР соперничество между двумя странами закончилось, русские полагались на рекомендации американцев в вопросах модернизации своей экономики на основе передовых западных идей. Вместо этого Вашингтон злоупотребил этим доверием и навязал России экономическую политику, направленную на то, чтобы поделить российские экономические активы и передать их в собственность иностранным инвесторам. Обманом заставив Россию принять иностранный капитал и сделать рубль объектом валютных спекуляций, Вашингтон позаботился о том, чтобы США могли дестабилизировать Россию за счет оттоков капитала и «атак» на обменный курс рубля. Подвергнуть свою экономическую систему таким манипуляциям из-за рубежа могло только правительство, не знавшее о целях неоконсерваторов, заключавшихся в мировой гегемонии США.
Санкции, которые ввел Вашингтон против России (и заставил Европу сделать то же самое), показывают, каким образом неолиберальная экономика действует против России. Предусмотренные этой экономикой высокие процентные ставки и режим строгой экономии опустили российскую экономику на дно — причем неоправданно. Из-за оттока капитала рубль упал, в результате чего неолиберальной Центробанк разбазарил валютные резервы России в попытке поддержать рубль — но фактически поддержал отток капитала.
Романтическую идею глобальной экономики, к которой каждая страна имеет равный доступ, считает привлекательной даже Владимир Путин. Но проблемы, к которым привела неолиберальная политика, заставили его прибегнуть к импортозамещению с тем, чтобы снизить зависимость российской экономики от импорта. Эта политика привела еще и к тому, что Путин понял — раз уж Россия является частью западного экономического порядка, то она должна быть и частью нового экономического порядка, который выстраивается с участием Китая, Индии и бывших советских среднеазиатских республик.
Неолиберальная экономика предусматривает политику зависимости, которая опирается на внешние займы и иностранные инвестиции. Эта политика приводит к возникновению задолженностей в иностранной валюте и дает иностранцам право на долевое участие в российских прибылях. А эти уязвимые места сопряжены с опасностью для страны, которую Вашингтон объявил «экзистенциальной угрозой для США».
Экономический истэблишмент, созданный Вашингтоном для России, по характеру неолиберальный. Что особо важно, глава Центробанка Эльвира Набиуллина, министр экономического развития Алексей Улюкаев, а также нынешний и бывший министры финансов Антон Силуанов и Алексей Кудрин — это непоколебимые неолибералы. Эти деятели хотели бороться с дефицитом бюджета России путем продажи государственных активов иностранцам. Если эта политика будет на самом деле осуществлена, Вашингтон получит возможность еще больше контролировать экономику России.
Против этих «лжеэкономистов» выступает Сергей Глазьев. По имеющимся сведениям, его союзниками являются Борис Титов и Андрей Клепач.
Эти экономисты понимают, что из-за неолиберальной политики экономика России подвержена риску дестабилизации со стороны Вашингтона — в случае, если США захотят наказать российские власти за отказ придерживаться внешней политики Вашингтона. Их цель заключается в содействии повышению экономической самостоятельности России с тем, чтобы защитить суверенитет страны и способность правительства действовать в национальных интересах России, а не подчинить их интересам Вашингтона. Неолиберальная модель не является моделью развития — это лишь способ создания сырьевых придатков. Американцы охарактеризовали ее как способ превращения России или других зависимых стран в тех, кто будет выполнять тяжелую, черновую работу («рубить дрова и черпать воду») или, в случае с Россией — добывать нефть, газ, платину и алмазы.
Экономическая самостоятельность означает независимость от импорта или от иностранного капитала для инвестиций, которые мог бы предоставить Центробанк России. Она также означает сохранение стратегических отраслей экономики в государственной, а не частной собственности. Услуги основных объектов производственной инфраструктуры должны предоставляться экономике по себестоимости, на льготных условиях или бесплатно, а не передаваться иностранным владельцам для получения монопольной ренты. Глазьев также хочет, чтобы курс рубля устанавливался Центробанком, а не спекулянтами на валютном рынке.
Неолиберальные экономисты не признают, что финансирование экономического развития такой богатой природными ресурсами страны, как Россия, может обеспечить Центральный банк, предоставляя деньги, необходимые для реализации проектов. Они делают вид, что это привело бы к инфляции. Неолибералы отрицают давно признанный факт: что с точки зрения количества денег неважно, откуда они поступают — из Центробанка, из частных банков путем предоставления кредитов, или из-за рубежа. Разница в том, что если деньги поступают от частных банков или из-за рубежа, то банкам необходимо платить проценты, а доходами необходимо делиться с зарубежными инвесторами, которые таким образом получают определенный контроль над экономикой.
По всей видимости, российские неолибералы не чувствуют угрозы, которую представляют для российского государства Вашингтон и его европейские вассалы. На основе лжи Вашингтон ввел экономические санкции против России. Эта политическая демонизация так же фальшива, как и неолиберальная экономическая пропаганда. Используя такую же ложь, Вашингтон сосредотачивает войска и создает ракетные базы на границах России и в российских водах. Вашингтон стремится свергнуть законные власти бывших российских или советских республик и установить там режимы, враждебные России — как на Украине и в Грузии. Вашингтон и НАТО постоянно демонизируют Россию. Вашингтон политизировал даже Олимпийские игры и помешал участвовать в них многим российским спортсменам.
Несмотря на эти явно враждебные действия против России, российские неолибералы по-прежнему считают, что экономическая политика, к которой Вашингтон толкает Россию, отвечает интересам России, и вовсе не направлена на то, чтобы получить контроль над экономикой страны. Связывать судьбу России с гегемонией Запада в этих условиях — значит поставить крест на суверенитете России.
Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts), Майкл Хадсон (Michael Hudson)
В наше время быть правдивым — дерзко. Провокационные статьи оставляют немного места для ошибок или неопределенностей, как это называет нынешний истеблишмент. Я мог бы стать для истеблишмента подсадной уткой и врать на 98% — и никто мне ничего бы не сказал. Но дерзкому, говорящему только правду, нет прощения.
У вас незашоренный, пытливый ум, и вы хотите знать. Ваши мотивы — не защитить свои иллюзии и заблуждения и не подкрепить свои эмоциональные потребности. Вот потому я и пишу для вас.
Если никто не знает и не уважает правду, мир — потерян. Но для того, чтобы изменить мир, достаточно немногих. Культуролог-социолог Маргарет Мид сказала:
«Никогда не сомневайтесь, что небольшая группа мыслящих, заинтересованных граждан может изменить мир; на самом деле, это — единственное, что его всегда меняло».
Перемены могут быть к худшему, или к лучшему. Президент Рейган и некоторые заинтересованные лица преодолели сопротивление ЦРУ и военно-промышленного комплекса и снизили напряжённость между ядерными державами путём переговоров об окончании Холодной войны с советским руководителем Горбачёвым. За время правления трёх последних президентов США несколько неоконсерваторов восстановили ядерную напряжённость и подняли её даже ещё выше, чем это было в разгар Холодной войны.
Существуют дающие надежду признаки, что стремление неоконсерваторов к Третьей мировой может быть остановлено. По-видимому, русские наконец-то поняли, что Америка — отнюдь не Священный Грааль, а правительство, напоминающее своей агрессивностью нацистскую Германию. Будем надеяться, что российские контрмеры заставят даже безумных неоконов дважды подумать.
Британский народ — вернее, проголосовавшее большинство — стал неприятным сюрпризом для правящих кругов, которые были уверены в успехе своей пропаганды; британцы проголосовали за спасение своей древней и славной страны, колыбели свободы, от растворения внутри ЕС — диктатуры, управляемой безответственными назначенцами. Британцы наелись этого при королях; они решили, что будущее — отнюдь не в том, чтобы возвращаться в прошлое. Британское голосование за выход из ЕС могло бы иметь непредвиденные последствия ослабления ЕС и НАТО, тем самым сокращая возможности Вашингтона разжечь войну.
Американцам необходимо прийти к выводу, что они, подобно британцам, не жаждут оказаться на пути вспять, к худшим временам.
Клинтоны и сенатор-республиканец от Техаса Фил Грэмм ведут Америку ко временам баронов-разбойников, проводя дерегулирование финансовой системы.
Сенатор получил в награду за изменение законодательства времён Великой Депрессии, которое сделало финансовую систему работоспособной, работу в банке с зарплатой во много миллионов долларов. Американцам необходимо осознать, что капиталистов не волнует, работает ли капитализм на американцев, пока он работает на капиталистов лично.
Коллапс Советского Союза, благодаря аресту Горбачева сторонниками жёсткой линии в Коммунистической партии, помог подъёму американских консерваторов, паре горсточек людей, тесно связанных с правительством Израиля. Эти немногие втянули Америку к выгоде Израиля в военные действия длиной в 16 лет, которые разрушили несколько стран — за счёт американских налогоплательщиков, которым это стоило около $7 триллионов по оценке Джозефа Стиглица и Линды Билмс.
Явно фальшивым объяснением этому уничтожению народов и ресурсов стал миф о «терроризме». Большая часть «террористических актов» в США была операциями, организованными ФБР для получения многомиллиардных поощрительных премий, которые раздаёт Конгресс за предотвращение террористических действий. Что может быть лучшим способом сохранить этот щедрый поток денег, чем организация террористического акта и его предотвращение? Достойно обсуждения, не были ли такие события, как 9/11, взрыв на Бостонском марафоне, Сэнди Хук, Сан Бернардино и Орландо «операциями под фальшивым флагом» или учениями, разыгранными актёрами и представленными обществу как реальные.
Долг, связанный с 15 годами вашингтонских войн, теперь используется для атаки на социальное обеспечение и здравоохранение. Один процент и его апологеты «свободного рынка» решительно уверены, что пожилые будут платить за войны, которые позволили Израилю довести Палестину до состояния гетто, и за войны, которые увеличили прибыли и влияние военно-промышленного комплекса, одновременно обеспечив Европе огромную проблему с беженцами.
Если британцы, или хотя бы достаточное их число, проснулись, вероятно, нечто похожее может произойти и в Америке.
От многих из вас я слышал выражение разочарования в членах семьи, друзьях и знакомых, довольных тем, что слышат от BBC, Fox News, CNN, и New York Times. Очевидно, если бы все были здравомыслящими и умели думать сами или даже просто у них было бы время подумать над тем, что нам говорят, мы не оказались бы в таком состоянии, как сейчас.
Наша работа состоит в том, чтобы достаточно людей приобрело привычку думать самостоятельно, чтобы у нас были те немногие, кто нужен для перемен в мире. («Немногие» — относительно. В стране 300 миллионов человек, «немного» — это, возможно, несколько миллионов).
Споры с друзьями не помогают. Споры вызывают враждебность и соперничество. Стоит избегать споров. Ваши друзья и семья не всё знают. Они сидят и смотрят Fox News и CNN. У них промыты мозги.
Вероятно, единственный способ достучаться до друзей и семьи — задавать вопросы. Например, как может такое быть: в Орландо — 103 жертвы и никаких явных свидетельств огромного числа машин скорой помощи и медработников, необходимых для того, чтобы справиться с таким огромным количеством жертв? Я попросил моих читателей помочь мне доказать официальную версию, и никто не смог предоставить убедительных видимых доказательств. Как это может быть — такое крупное событие, и без избытка свидетельств?
Как могут созданные с запасом прочности небоскрёбы, построенные так, чтобы устоять при столкновении с самолётом, вдруг взорваться якобы в результате мелкого асимметричного повреждения и разрозненных пожаров в офисах? Как может всё содержимое башен распылиться, когда недостаточно силы притяжения, чтобы произошло такое распыление?
Как возможно, что Седьмая Башня рухнула сама по себе с ускорением свободного падения в отсутствие контролируемого уничтожения? Откуда сомнения, что произошло контролируемое уничтожение, когда владелец башни сказал по ТВ (видео всё ещё доступно он-лайн), что «было принято решение снести здание»?
На случай, если вы забыли, здание «снесли» контролируемым взрывом. Требуется довольно много времени, чтобы подготовить здание к сносу. Очевидно, здание №7 не было готово к 11 сентября 2001 года.
Нам постоянно твердят президент, вице-президент, Госсекретарь, многочисленные сенаторы и представителя, командующие НАТО, политики ЕС, пресститутки и прочие, что «Россия вторглась на Украину».
Остановитесь на минутку и подумайте об этой исключительной лжи. Очевидно, что доказательства более не являются фактором, определяющим происходящее. Правят бал одни заявления. Выглянем ещё разок из Матрицы. Неужели действительно возможно, чтобы Украина всё ещё существовала, если бы туда вторглась Россия? Я бы поставил собственную жизнь на то, что через 60 часов после вторжения России на Украину, Украина снова стала бы частью России.
Вспомните август 2008 года, когда США и Израиль подготовили и вооружили грузинскую армию, вторгшуюся в район расположения миротворческих сил Южной Осетии, убивая российских миротворцев и мирных осетин. Путин был на Пекинской Олимпиаде, но российские Вооружённые Силы быстро разбили обученную и снаряжённую американцами и израильтянами грузинскую армию. Грузия была у Путина на ладони.
Итак, как же Путин, судя по словам всего западного политического истеблишмента и проституток СМИ, намерен восстановить Советскую Империю? У Путина Грузия была в руках. Никакая сила в мире не могла вынудить его выпустить Грузию. Но Путин вывел российские войска и отпустил страну. Бывший президент Грузии — теперь американский агент на Украине.
Если вы посмотрите на количество иностранцев, в том числе граждан США и бывшего президента Грузии, которые работают в правительстве Украины, возникнут вопросы относительно так называемой «Революции Майдана» в феврале 2014 года. Если это было действительно народное восстание, а не организованный Вашингтоном переворот, почему же тогда настолько не хватает украинцев для формирования нового правительства, что приходится привлекать к управлению страной иностранных граждан?
Не верьте никаким официальным объяснениям. Не может быть всё воистину так только потому, что так говорят правительство и пресститутки. Помните, что за официальными объяснениями могут скрываться тайные планы. Если Вашингтон и СМИ добьются своего, мы будем жить в мире, сотканном из лжи, придуманной для того, чтобы скрыть от нас реальные интересы, которым они служат.
Это не тот мир, в которой хотел бы жить любой из нас.
В-первых, в США нет средств массовой информации. Есть министерство пропаганды. СМИ в США обслуживают военно-промышленный комплекс и неоконсерваторов, поддерживая мировую гегемонию их идеологии. Это означает, что американцы контролируют весь мир, включая Россию и Китай. Неоконсервативная идеология утверждает, что история выбрала Америку править всем миром. Вот почему они говорят, что Соединённые Штаты являются незаменимой страной, а американцы это исключительный народ. Получается такая же идеология, как у Адольфа Гитлера. Кроме них никто больше не имеет значения.
Неоконсерваторы пытаются дестабилизировать Россию. Именно это является причиной событий в Грузии и на Украине. Это причина усиления военной активности сил США и НАТО у границ России. Эти попытки частично направлены на дестабилизацию российского правительства, но неоконсерваторы готовы вести дело к войне.
Есть причины для таких военных устремлений, например, военно-промышленному комплексу нужна подпитка государства, поскольку его прибыль полностью зависит от госбюджета. Поэтому им нужен враг, и во времена холодной войны таковой имелся. Таким образом, они предпринимают попытки повторить холодную войну. Это стало частью давления на Россию.
Вашингтон использует страхи Европы: Посмотрите, русские собираются напасть на вас, мы должны защитить вас! Это плодит ещё больше страхов в этих странах, создавая неразбериху.
Неолиберальная часть американского истеблишмента думает, что если на Россию оказать достаточно сильное давление, то Москва покорится и согласится быть чем-то вроде вассального государства.
У них есть мнение, что «если заставить Россию использовать свои ресурсы для укрепления армии, то её экономика придёт в упадок».
Всё, что они делают, чрезвычайно опасно, потому что это ведёт к войне, но самым опасным является неоконсервативная идеология. Их доктрина ясно указывает, что главной целью американской внешней политики является недопущение подъёма России.
Вероятная причина войны между Западом и Россией - стремление американских неоконов к мировой гегемонии.
Не только безответственные американские генералы делают бездоказательные заявления об «экзистенциальной угрозе для Соединенных Штатов со стороны России». Британские генералы также вносят свою лепту в разжигание войны. Бывший заместитель главкома войск НАТО в Европе генерал Ричард Ширрефф недавно заявил, что ядерная война с Россией может начаться в течение года.
Мои постоянные читатели знают, что в продолжении некоторого времени я предупреждаю о вероятности ядерной войны. Тем не менее, существует огромная разница между мной и западными генералами. Я рассматриваю войну как следствие стремления неоконсерваторов к мировой гегемонии США. Они сами признают это в своих публичных меморандумах, об этом же говорит и пятнадцатилетняя история продолжающихся американских войн на Ближнем Востоке и Африке. И хотя пресститутки из СМИ делают все возможное, чтобы скрыть от нас истину, факты никуда не исчезают.
Позиция западных генералов состоит в том, что «агрессия России» ведет невинных США и НАТО к ядерной войне. Вот генерал Ширрефф перечисляет примеры «российских агрессий»: «Он [Путин] вторгся в Грузию, вторгся в Крым, вторгся на Украину. Он использовал силу и добился успеха. В этот период напряженности вполне возможно…нападение на страны Балтии». Ширрефф рассказывает о мнимых событиях, которые даже если бы происходили на самом деле, имели бы место внутри еще недавних национальных границ России.
Генерал Ширрефф поражает меня либо своей неосведомленностью, либо лицемерием. Российское вмешательство в бывшей российской области Южная Осетия стало ответом на вторжение со стороны марионеточного проамериканского грузинского правительства, в ходе которого обученные и снаряженные США и Израилем грузинские войска убивали российских миротворцев и мирных жителей Южной Осетии.
Российской армии потребовалось несколько часов, чтобы покончить с грузинскими силами. Путин держал в своих руках всю бывшую российскую провинцию. Он мог бы повесить марионеточного проамериканского президента Грузии и вернуть эту страну под власть России. Но Путину не была нужна Грузия в качестве приза, он позволил американцам забрать свою марионетку назад. Сами грузины выставили вон из страны своего президента, подлого негодяя, который сегодня прислуживает американцам на Украине, еще одном марионеточном государстве Вашингтона.
Не было и ни одного российского вторжения на Украину. Путин не внял просьбам русского большинства в сепаратистских регионах Донецка и Луганска о том, чтобы принять их обратно в состав России, которой они и принадлежат. Единственная просьба, которую удовлетворил Путин, исходила от жителей Крыма, которые на фоне чрезвычайно высокой явки проголосовали в 97,6% за воссоединение с Россией, в составе которой Крым находился дольше, чем существуют США, пока украинец Хрущев не передал его из состава РСФСР в УССР.
На мой взгляд, Путин ошибочно рассуждал, что его мирная позиция успокоит марионеток Вашингтона из числа государств-членов НАТО и ослабит влияние Вашингтона на Европу. Для коррумпированных европейцев факты не имеют значения, над ними превалируют деньги Вашингтона. На Западе только деньги имеют силу. Весь Запад существует только по одной причине — ради корпоративной прибыли.
Бывший натовский генерал Ширрефф считает «вполне возможным» нападение России на страны Балтии. По какой причине? Страны Балтии, бывшие территории Советского Союза, не несут России никакой угрозы. У россиян нет никаких оснований нападать на страны Балтии, которым именно Россия предоставила независимость. Подобно тому, как она дала ее Грузии и Украине.
Россия не нападала ни на кого, кроме террористов из ИГИЛ (организация, запрещенная в России). Предполагается, что Вашингтон выступает против терроризма, но США прибегли к помощи ИГИЛ для свержения посредством терроризма правительства Сирии. Россия положила этому конец.
России следует покончить со своей привязанностью к Западу, иначе она рискует потерять свою независимость. В моем понимании Россия была возрождена в качестве христианской, основанной на моральных принципах страны, возможно, единственной оставшейся на земле. Вопрос, который русский народ и правительство России должны задать сами себе: хотим ли мы быть связанными с западными военными преступниками, которые не соблюдают не только свои законы, но и не следуют нормам международного права?
Подавляющее большинство зла в мире находится на Западе. Именно Запад со своей ложью и жадностью разрушил в XXI в. жизни миллионов людей в семи странах, что стало самым угрожающим началом нового тысячелетия в современности. Неудовлетворенные разграблением третьего мира, Южной Америки, Греции, Португалии, Латвии, Аргентины, а теперь Бразилии и Украины, западные капиталисты имеют свои виды на Россию, Китай, Индию и Южную Африку.
Русские и китайцы ослеплены фактом того, что в течение десятилетий они жили под властью репрессивных и провалившихся режимов. Они смотрят в сторону Запада, как на пример успеха. Их заблуждение насчет Запада подвергает опасности их независимость. Ни Россия, ни Китай не стремятся к конфликту. Вашингтон поступает безрассудным образом, предлагая им выбирать между вассалитетом или войной.
Третья Мировая Война началась. Сколько времени пройдет, прежде чем она перейдет в горячую стадию?
Вашингтон в настоящее время проводит экономическую и пропагандистскую войну против четырех членов блока из пяти стран, известных как БРИК - Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки.
Бразилия и Южная Африка дестабилизируются с помощью сфабрикованных политических скандалов. Обе страны изобилуют финансированными из Вашингтона политиками и неправительственными организациями. Вашингтон придумывает тему скандала, посылает ее политическим агентам, что бы те привели ее в действие против правительства, а неправительственные организации выводят людей на улицы с протестами.
Вашингтон попробовал этот метод против Китая, организовав в Гонконге “протест студентов”. Вашингтон надеялся, что протесты перейдут в Китай, но схема его подвела. Вашингтон попробовал применить этот метод против России, организовав протесты против переизбрания Путина, и снова потерпел неудачу.
Для дестабилизации России Вашингтону нужны более устойчивые позиции в России. Чтобы получить их, Вашингтон работал с крупнейшими нью-йоркскими банками и банками в Саудовской Аравии, добиваясь снижения цены на нефть от 100 до 30 долларов за баррель. Это оказало давление на российские финансы и рубль. В ответ на бюджетные потребности России союзники Вашингтона в России заставляют президента Путина приватизировать важные российские сектора экономики для привлечения иностранного капитала, чтобы покрыть бюджетный дефицит и поддержать рубль. Если Путин сдастся, то важнейшие российские активы станут контролироваться не Россией, а Вашингтоном.
По моему мнению, те, кто двигает приватизацию - или предатели, или абсолютно глупы. Как бы там ни было, они опасность для независимости России.
Как я ранее писал, неоконсерваторами двигала их невменяемость, высокомерие и гордость. В их приверженности к американской гегемонии во всем мире они отвергали все предостережения от дестабилизации России и Китая.
Проводя неолиберальную политику в экономике, в которой убеждены их экономисты, обученные в западных неолиберальных традициях, российские и китайские правительства делают услугу Вашингтону. Проводя линию «глобализма», используя доллар США, участвуя в западной системе платежей, они открывают себя для дестабилизации поступлениями и оттоками иностранного капитала, принимая американские банки и разрешая право собственности иностранцам, российские и китайские правительства делают себя беззащитными перед дестабилизацией.
Если Россия и Китай не освободятся от западной системы и не пошлют своих неолиберальных экономистов куда подальше, они столкнутся с тем, что будут вынуждены, в итоге, пойти на военный конфликт, чтобы защитить свой суверенитет.
18.04.2016 Стратегический союз России и Китая пугает неоконсерваторов из Вашингтона
В материале для Opednews.com известный экономист и публицист Пол Крейг Робертс называет поджигателями войны американских политиков-неоконсерваторов.
Когда Рональд Рейган повернулся спиной к неоконсерваторам, уволил и привлек некоторых из них к ответственности, его администрация оказалась свободна от их пагубного влияния, что позволило Рейгану провести переговоры с президентом СССР Горбачевым, которые положили конец холодной войне.
Администрация Джорджа Буша и его госсекретаря Джеймса Бейкера сдержала обещания Рейгана Горбачеву и добилась воссоединения Германии, подтвердив, что НАТО ни на один дюйм не продвинется в восточном направлении.
Коррумпированные Клинтоны [так в тексте], для которых накопление богатств, как представляется, является главной целью в жизни, нарушили гарантии США. Два президента-марионетки - Джордж Буш-младший и Обама, последовавшие за Клинтонами - уступили контроль над американским правительством в пользу неоконсерваторов, которые быстро возродили холодную войну, полагая в своей спеси и высокомерии, что история выбрала США для осуществления гегемонии над миром.
Вместе с американским лидерством человечество утратило шанс на мир. Под влиянием неоконсерваторов правительство США отказалось от своей "мягкой силы" и своей способности вести мир к гармоничному существованию с преобладающим американским влиянием. Вместо этого неоконсеваторы угрожали миру принуждением и насилием, напали на восемь стран и разожгли "цветные революции" в бывших советских республиках.
Следствием этого безумия стало создание стратегического военного и экономического союза между Россией и Китаем. Этот союз не появился бы, если бы не высокомерная политика неоконсерваторов. Стратегический альянс России и Китая слишком силен для Вашингтона. Китай производит продукцию многих из самых ведущих корпораций США и обладает крупнейшими валютными резервами в мире. Европа зависит от российской энергии, которой в ближайшее время не предвидится никаких альтернатив. Если Россия перекроет поставки энергии, немецкая промышленность остановится, а европейцы замерзнут зимой. Несмотря на эти факты, неоконсерваторы заставили Европу ввести экономические санкции против России. Что, если Россия отплатит той же монетой?
Неоконсерваторы хвастаются тем, как они окружили Россию, но это Америка окружена Россией и Китаем из-за бездарного руководства во главе США, начиная с Клинтонов. Судя по поддержке Хиллари на нынешних президентских праймериз, многие избиратели полны решимости увековечить некомпетентное руководство. Неоконсерваторы поддерживают Хиллари, она их человек. Если она доберется до Белого дома, мы можем получить войну, устроенную неоконсерваторами.
Население США - не очень умные и информированные люди. Своим доминированием в XX в. США обязаны двум мировым войнам, которые разрушили более способные страны. Америка превратилась в сверхдержаву из-за саморазрушения других государств.
Несмотря на неприятие неоконсерваторами того, что их гордость породила влиятельный союз против США, реально российско-китайского альянса очевидна. В прошлом августе совместные военно-морские и военно-воздушные маневры двух стран в Японском море дали понять японскому вассалу Америки его беззащитность в случае, если Россия и Китая так решат.
Единственным достижением, которого добились неоконсерваторы, стало уничтожение миллионов людей в восьми разрушенных странах, оставшееся население которых превратилось в беженцев, устремившихся в Европу и подрывающих тем самым положение местных марионеточных проамериканских правительств. Неоконсерваторы лишили нас шансов на мир во всем мире и способствовали появлению могущественного стратегического союза России и Китая.
Неоконсерваторы отличились чрезвычайными неудачами, пора призвать их к ответственности и не дать избрать еще одну марионетку, которой они станут управлять.
17.02.2016 Экономика США не восстановилась и не восстановится
Экономика США умерла, когда рабочие места среднего класса были отправлены в оффшор, а с финансовой системы был снят ряд ограничений регулятора.
Вынос рабочих мест дал выгоды корпоративным управленцам и акционерам - более низкая стоимость оплаты труда дала более высокие прибыли. Это принесло рост дивидендов акционерам и бонусы управленцам. Уолл-Стрит снял свою пенку за счет бычьего тренда, сгенерированного ростом прибылей.
Но вынос рабочих мест означал вынос и потребительского потенциала. Несмотря на байки о "новой экономике", рабочие места, пришедшие на замену стали менее качественными - меньше рабочих мест на полную ставку, меньше оплата труда, все больше низкооплачиваемых услуг, таких как официанты и бармены (примечание alexsword - в терминах физической экономики, этот процесс деградации виден, например, как сокращение энергопотока в индустриальном производстве в расчете на душу населения и рабочее место).
Это повлекло остановку роста потребительского спроса в США, сокращение среднего класса, и сокращение возможностей выпускникам колледжей получить хорошую работу, чтобы выплатить кредит на образование. Социальные лифты, когда сделавшие США "обществом возможностей", были отключены ради высоких краткосрочных прибылей.
Чтобы заменить потерю роста доходов граждан, ФРС, еще под руководством Алана Гринспана, запустило ускоренный рост потребительского кредитования. Стагнирующие доходы были дополнены кредитом. Один из источников этого кредита стала возможность взять кредит под залог жилья, цены на которое полезли вверх, благодаря политике ФРС на понижение ставок принятой в те годы. Люди смогли рефинансировать свои все более дорогие дома по все меньшим ставкам, а разницу взять и потратить на что-то еще.
Экспансия долгов, тесно завязанная на ипотеку, накрылась, когда дерегулированная финансовая система привела к краху недвиги и бирж в 2008. Последующие бейлауты снова перенесли убытки с виновных в афере на тех, кто был ее жертвой.
При Бернанке экономика стала жить за счет QE. Долларовая ликвидность, поставляемая ФРС, хлынула на рынки акций и облигаций, что сделала инвесторов в эти рынки богаче. Корпоративные управленцы поддержали биржевой бум, направив не только корпоративные прибыли, но и заемные средства, на выкуп акций.
Те, кто получили выгоды от инфляции финансовых активов, созданных QE и обратным выкупом, это уже гораздо меньшая доля населения, чем та, что получила выгоды от программы Гринспана при накачке кредитования. Относительно малое число богатых людей уже недостаточно, чтобы двигать экономику.
Политика нулевых ставок ФРС была создана для того, чтобы спасти от банкротства мегабанки, заодно лишив америкосов возможности получить доход по вкладам. Она сократила доходы пенсионеров, заставив престарелых сократить потребление и выкачивать свои сбережения более быстро (примечание alexsword - а также работать все дольше).
Занизив официальную инфляцию и безработицу, США создало иллюзию экономического восстановления. Обманутые иностранцы продолжают вкладывать в финансовые инструменты США.
Секрет тут в том, что при Клинтоне методика измерения инфляции был "реформирована", чтобы ее занизить. Во-первых, поменяли веса в корзине товаров, так чтобы больший вес доставался тем товарам и услугам, которые дорожают медленно, и меньший - тем, которые дорожают быстрее. Поменялось понятие "стандарта жизни", если старая методика была ориентирована на постоянный уровень жизни, новая методика стала измерять падающий уровень жизни.
Во-вторых, новая методика измерения инфляция ввела в расчет "улучшения качества", чтобы перевести туда рост цен. Это правда, что более высокое качество может вести к росту цен. Но ведь многие повышения цен идут и без роста качества.
Две эти реформы привели к занижению инфляции, а также к остановке реального роста компенсаций получателей социальных пособий.
Манипуляции с инфляцией дали возможность и завышения динамики реального ВВП, при расчете которой используется дефлятор - занижая инфляцию, получаешь завышение ВВП.
Вынос рабочих мест в другие страны ударил и по рабочим местам внутри США,
Официальная безработица вообще не имеет смысла, так как она не считает "отчаявшихся" и прекративших поиск работы. Вместе с ними безработица составит не 5%, а 10%. Но это если считать лишь тех отчаявшихся, кто менее года в таком статусе.
А если включить и тех, кто более года, то безработица в США составляет 23% по оценкам Джона Уильямса.
В 21-м веке США уничтожило возможности для роста реального спроса. Экономисты будут это отрицать - их идеология в том, что от свободной торговли выгоду получают все, и США получает выгоду от выноса рабочих мест в другие страны. Но это ложь.
Раньше нам говорили, что выпадающие от выноса рабочих мест доходы будут заменены рабочими местами "новой экономики", но статистика Бюро Труда и их официальные прогнозы по динамике рабочих мест никаких следов этой мифологии не демонстрируют.
Нет никакой "новой экономики". Это такая же байка, как обещания неоконов, что вторжение в Ирак будет легкой прогулкой на 6 недель, а не расходами в $3 трюлика.
"Новая экономика" США - это экономика страны третьего мира, где новые рабочие низкопродуктивны и малооплачиваемы, неспособные создавать экспортные доходы.
Недавно мы обсуждали отчеты из Огайо, Иллинойса, Техаса - откуда приходят сообщения об упадке некогда развитых индустриальных центров. Все это следствие "глобализации капитализма". Тонкий слой очень богатых людей получает с этого выгоды - за счет тех, кто "остался позади" - сокращающийся средний класс, и растущие люмпены. По опросам, 53% американцев чувствуют себя теперь в США чужаком.
Я, Майкл Хадсон, Джон Перкинс и ещё несколько человек рассказывали о многошаговом ограблении народов западными экономическими институтами, главным образом нью-йоркскими банками с помощью Международного валютного фонда (МВФ).
Страны Третьего мира грабились и грабятся путём заманивания их в планы по развитию электрификации или с другими подобными целями. Наивным и доверчивым правительствам говорят, что они могут сделать свои страны богатыми, беря внешние кредиты для реализации представляемых Западом планов развития, с тем, чтобы налоговых поступлений от развития экономики было достаточно для обслуживания внешнего кредита.
Это происходит редко, если происходит вообще. Получается так, что эти планы приводят к тому, что задолженность достигает границ и превосходит объёмы валютных поступлений страны. Когда страна не способна обслуживать кредит на развитие, кредиторы посылают МВФ сказать задолжавшему правительству, что МВФ защитит кредитный рейтинг правительства, одолжив ему денег, чтобы заплатить банкам-кредиторам. Однако условиями таковы, что правительство принимает необходимые меры жёсткой экономии, чтобы оно могло погасить долг МВФ. Эти меры заключаются в сокращении государственных служб и государственного сектора, урезании государственных пенсий и продаже национальных ресурсов иностранцам. Деньги, сэкономленные путём сокращения социальных льгот и полученные путём распродажи активов страны иностранцам, идут на погашение задолженности перед МВФ.
Вот способ, которым Запад исторически обворовывал страны Третьего мира. Если президент страны колеблется идти на подобную сделку, ему просто дают взятку, как это было сделано с правительством Греции, чтобы он согласился на разграбление страны, представителем которой притворяется её президент.
Когда этот метод грабежа себя исчерпывает, Запад скупает сельскохозяйственные земли и проталкивает в странах Третьего мира политику отказа от продовольственного самообеспечения и представляет одну-две сельскохозяйственные культуры ради экспортных поступлений. Такая политика делает население Третьего мира зависимым от импорта продовольствия с Запада. Как правило, поступления от экспорта высасываются коррумпированным правительством или иностранными покупателями, которые платят мало, в то время как иностранцы, продающие продовольствие, дерут за него много. Таким образом, самодостаточность оборачивается задолженностью.
Сейчас, когда весь Третий мир эксплуатируется до возможных пределов, Запад обратился к разграблению самого себя. Ирландия уже разграблена, а разграбление Греции и Португалии столь сильно, что заставило большое число молодых женщин заниматься проституцией. Но совесть Запада это не беспокоит.
Раньше, когда суверенная страна оказывалась с большим долгом, чем она могла обслуживать, кредиторы были вынуждены списывать долг до объёма, который страна могла обслужить. В 21-м веке, как я рассказываю в своей книге «Крах капитализма свободной конкуренции», это традиционное правило было отброшено.
Новое правило заключается в том, что народ страны, даже такой, чьё руководство приняло взятки, чтобы отдать страну в долговую кабалу иностранцам, должно урезать пенсии, занятость и социальные службы, а ценные национальные ресурсы, такие как муниципальные системы водоснабжения, порты, национальную лотерею, земли, национальные заповедники, такие как находящиеся под охраной греческие острова, продавать иностранцам, которые могут свободно поднимать цены на воду, отказывать греческому правительству в поступлениях от национальной лотереи, и продавать находящееся под охраной национальное наследие Греции застройщикам.
То, что уже случилось с Грецией и Португалией, происходит в Испании и Италии. Люди бессильны, потому что правительство их не представляет. Их правительства не только берут взятки, членам правительства промывают мозги, убеждая, что их страны должны быть в Европейском союзе. В противном случае они окажутся на обочине истории. Попранным и страдающим народам этих стран самим точно так же промывают мозги. Например, в Греции правительство, избранное, чтобы предотвратить разграбление Греции, бессильно, потому что грекам промыли мозги на ту тему, что, не имеет значения, в какую цену это им обойдётся, но они должны быть в Евросоюзе.
Сочетание пропаганды, финансовой мощи, глупости и взяток означает, что для народов Европы надежды нет.
То же самое верно для Соединённых Штатов, Канады, Австралии и Великобритании. В США десятки миллионов граждан США тихо смирились с отсутствием какого-либо дохода по процентам на их сбережения в течение семи лет. Вместо того, чтобы задавать вопросы и протестовать, американцы бездумно согласились с пропагандой, что их существование зависит от успеха горстки искусственно созданных мега-банков, «слишком больших чтобы рухнуть». Миллионы американцев убедили, что для них лучше, чтобы таяли их сбережения, чем чтобы рухнули коррумпированные банки.
Чтобы не дать народам Запада увидеть реальную угрозу, с которой они сталкиваются, людям рассказывают, что за каждым деревом, за каждым паспортом, под каждой кроватью прячутся террористы, и что всех убьют, если всеобъемлющая власть правительства будет поставлена под сомнение. До сих пор это работало превосходно, когда одну операцию под фальшивым флагом за другой усиливали фальшивые теракты, служащие для предотвращения какого-либо осознания, что это обман для сосредоточения всего дохода и богатства в руках немногих.
Не удовлетворённый своим превосходством над «демократическими народами», «Один Процент» выступил с Транс-Атлантическим и Транс-Тихоокеанским партнёрствами. Якобы это «договоры о свободной торговле», которые приносят выгоду всем. На самом деле, это тщательно скрываемые, тайные договорённости, которые дают частному бизнесу контроль над законами суверенных правительств.
Например, выяснилось, что согласно Транс-Атлантическому партнёрству, судебные решения в отношении Национальной системы здравоохранения Великобритании могут выноситься в частных трибуналах, образованных согласно договору о партнёрстве, как препятствии на пути частных страховых медицинских компаний, и частные фирмы смогут подавать на неё в суд за причинённый ущерб и даже заставить её ликвидировать.
Коррумпированное правительство Великобритании под руководством вассала Вашингтона Дэвида Кэмерона заблокировало доступ к правовым документам, которые показывают влияние Транс-Атлантического партнёрства на Национальную систему здравоохранения Великобритании.
Для любого гражданина любой западной страны, который настолько глуп или мозги которого настолько промыты, что он не может этого понять, весь смысл политики «его» правительства это передать все стороны его жизни алчным частным интересам.
В Великобритании почтовая служба была продана по номинальной цене политически связанным частным кругам. В США республиканцы, а может быть и демократы, намерены приватизировать «Медикэйр» и «Социальную защиту», точно так же, как они уже приватизировали многие стороны армейской и тюремной системы. Государственные функции это цель для частного извлечения прибылей.
Одна из причин эскалации стоимости военного бюджета США – его приватизация. Приватизация тюремной системы США привела к тому, что в тюрьмы посылают огромное количество невиновных людей, где они вынуждены работать на компанию «Apple Computer», ай-ти фирмы, компании-производители одежды, выпускающие её для армии США, и большое число частных фирм. Работающим заключённым платят всего 69 центов в час, что ниже зарплаты китайцев.
Это Америка сегодня. Коррумпированная полиция. Коррумпированные прокуроры. Коррумпированные судьи. Но максимальную прибыль американскому капитализму приносит труд заключённых. Экономисты свободного рынка превозносили частные тюрьмы, якобы за то, что они будут более эффективны. И действительно, они эффективны в обеспечении прибылей от рабского труда для капиталистов.
Вот статья о том, как премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон отрицает информацию, как повлияет Транс-Атлантическое партнёрство на национальное здравоохранение Великобритании.
Британская «Гардиан», которой часто приходится заниматься проституцией для того, чтобы сохранить частичку независимости, описывает гнев, который испытывает народ Британии к скрытности правительства по вопросу, столь фундаментальному для благосостояния народа Британии. И всё же британцы продолжают голосовать за политические партии, которые предали британский народ.
По всей Европе коррумпированные, контролируемые Вашингтоном правительства отвлекли внимание людей от того, как их продают «их» же правительства, переключив их внимание на иммигрантов, чьё присутствие является следствием того, что европейские правительства представляют интересы Вашингтона, а не интересы собственных народов.
Что-то страшное случилось с разумом и осведомлённостью народов Запада, которые, похоже, больше не способны понимать махинации «своих» правительств.
Подотчётное правительство – история Запада. Впереди у западной цивилизации нет ничего, кроме провала и краха.
09.12.2015 Война на горизонте. Не слишком ли поздно остановить ее?
По мнению известного американского экономиста и публициста Пола Крейга Робертса, изложенного им в колонке для Global Research, устойчивое намерение России избежать войны приводит к нарастанию напряженности в международной обстановке.
28 сентября в своем выступлении на заседании в честь 70-летия ООН президент России Владимир Путин заявил, что Россия больше не собирается терпеть сложившееся в мире положение дел. Два дня спустя, по приглашению сирийского правительства, Россия начала войну против ИГИЛ. Россия добилась успеха в уничтожении складов ИГИЛ, помогая сирийской армии вернуть захваченные боевиками районы. Россия уничтожила тысячи бензовозов, при помощи которых "Исламское государство" получало финансовый доход, поставляя краденую сирийскую нефть в Турцию и продавая ее там семейке гангстера, в настоящее время управляющего Турцией.
Вашингтон был застигнут врасплох решительностью России. Опасаясь, что ее быстрый успех помешает американским и натовским вассалам продолжать вести войну против Асада, а марионеточному правительству в Киеве вставлять России палки в колеса, Вашингтон организовал уничтожение российского бомбардировщика руками Турции, несмотря на соглашение России и НАТО о недопущении инцидентов в воздухе в районе действия российской авиации.
Отрицая свою причастность, Вашингтон воспользовался сдержанной реакцией России на нападение, за которое Турция так и не извинилась, чтобы заверить Европу в том, что Россия - бумажный тигр, что нет никакого риска в продолжении давления на нее на Ближнем Востоке, на Украине, в Грузии, Черногории и т.д. Недавняя американская атака на военных Асада нужна для того, чтобы укрепить мнение о том, что ответственное поведение России, стремящейся избежать войны, является признаком страха и слабости.
Сдержанный ответ России на провокации поощряет еще большее их количество. Другими словами, Вашингтон и его легковерные вассалы поставили человечество на грань очень опасной ситуации, когда оставили России и Китаю только один выбор: принять вассальную зависимость от Америки или готовиться к войне.
Российской правительство полагалось на ответственные, непровокационные ответы. Россия сделала ставку на дипломатический поход, обращаясь к европейским правительствам, надеясь на их понимание того, что их интересы все дальше расходятся с интересами США. Такая политика исчерпала себя. Ответственный подход России используется Вашингтоном, рисующим ее в образе неопасного противника, которого никому не следует бояться.
Мы оказываемся перед парадоксом: решимость России избежать войны непосредственной к ней и ведет. Понимают ли это российские СМИ, народ и правительство, но для российских военных это должно быть очевидным. Нет сомнения, что Вашингтон ведет мир к Армагеддону, а Европа - лишь его инструмент. Если Россия не сможет разбудить Европу, война неизбежна.
15.11.2015 Ещё одно нападение под ложным флагом в Париже?
В пятницу 13-го в 7 часов вечера в нашем распоряжении немного информации о «террористических атаках» в Париже, кроме той, что Париж перекрыт как Бостон после «Бомбёжек Бостонского марафона», так же предполагаемого сфабрикованного происшествия.
Вероятно, будут представлены правдоподобные свидетельства того, что Парижские атаки были настоящими террористическими атаками. Тем не менее, какую пользу должны были беженцы извлечь из того, что превратили себя в нежелательных гостей при помощи актов насилия, направленных против страны пребывания, и где во Франции могли приобрести беженцы автоматическое оружие и бомбы? В самом деле, где бы могли их приобрести сами французы?
Миллионы переполнивших Европу беженцев вашингтонских войн выдвигают на передний фронт европейской политической жизни националистические партии, такие как «Пегида» в Германии, «Партия независимости Соединённого Королевства» Найджела Фараджа, «Национальный Фронт» Мари Ле Пен во Франции. Эти антиевропейские политические партии одновременно являются антииммигрантскими партиями.
Последние опросы общественного мнения во Франции свидетельствуют о том, что в результате притока беженцев с вашингтонских войн, Марин ле Пен возглавила список кандидатов на следующих выборах президента Франции.
Своей14-ти летней поддержкой неоконсервативных вашингтонских войн за господство на Ближнем Востоке влиятельные круги европейских правительств разрушили свою электоральную поддержку. Народы Европы хотят быть французами, немцами, голландцами, итальянцами, венграми, чехами, британцами. Они не хотят, чтобы их страны превратились в многоликую Вавилонскую башню, созданную миллионами беженцами вашингтонских войн.
Сохранение собственной национальной принадлежности – вот что предлагают избирателю «Пегида», Фарадж и Ле Пен.
Нельзя исключать, что понимая свою уязвимость, правящая верхушка Франции не приняла решение защитить своё пребывание во власти с помощью сфабрикованного нападения, которое позволило бы правящим кругам закрыть французскую границу и, таким образом, лишить Марин Ле Пен её основной политической зацепки.
Некоторые люди настолько наивны и глупы, чтобы думают, будто ни одно правительство не станет убивать своих собственных граждан. Но правительства делают это постоянно. Налицо бесконечное число атак под ложным флагом, таких, как операция «Гладио». Операция «Гладио» – это совместная операция ЦРУ и итальянской разведки, которые в послевоенные годы беспощадно устраивали бомбовые атаки на ни в чём не повинных итальянцев, вроде тех что дожидались поезда на железнодорожной станции, убив сотни людей, а затем взвалив вину за это насилие на европейские коммунистические партии, чтобы блокировать успех коммунистов на выборах.
Президент Италии раскрыл правду об операции «Гладио», и вы можете прочитать об её омерзительных деталях в сети и в целом ряде книг. Эти бомбовые атаки не были устроены коммунистами, как было широко растиражировано в развращённых западных СМИ. Взрывы были устроены итальянской разведкой при содействии ЦРУ. На слушаниях одного из расследований, сотрудник итальянской разведки заявил, что объекты для нападений выбирались так, чтобы максимально увеличить число смертей женщин и детей, потому что эти жертвы были наиболее полезны для дискредитации коммунистов.
Принимая во внимание давнюю традицию организованных пропагандистских мероприятий под ложным флагом, «террористические атаки» в Париже могли бы стать самыми свежими их воплощениями в реальность.
Я получил сообщение от европейской службы безопасности, что имела место массивная кибератака на французские системы за 48 часов до и во время парижских атак. Среди прочего, атака отключила французские мобильные сети передачи данных и ослепила полицейский надзор. Это нападение не было простой DDOS-атакой, но сложной атакой, нацеленной на слабые места в инфраструктуре аппаратных средств.
Такая атака выходит за рамки возможностей большинства организаций и требует возможностей, которые вряд ли будет в арсенале ИГИЛ. Атаку такого масштаба очень трудно осуществить без содействия властей. Координация обязательно предполагает участие государства.
Как правило это общее правило для людей без опыта в правительстве — считать, что атаки под ложным флагом невозможны, поскольку они думают, что все правительство должно быть вовлечено и не единодушно пойдут на это. Кто-то обо всём расскажет. Тем не менее, если отчет, который я получил, корректен, вряд ли кто-то был вовлечен, а силы безопасности были просто отключены.
Помните сообщения, что во время событий 9/11 проводились учения, моделирующие происходящие события, которые, таким образом, ввели ответственных лиц в заблуждение о реальности происходящего.
Я не могу раскрыть какую-нибудь дополнительную информацию. Если эксперты по безопасности находят информацию достоверной, они должны направлять свои запросы французским властям.
10.10.2015 Произошёл решающий сдвиг в расстановке сил на мировой арене
Мир начинает понимать, что 28 сентября произошло кардинальное изменение ситуации в мировых делах, когда президент России Путин заявил в своём выступлении в ООН, что Россия больше не намерена терпеть порочную, непродуманную и губительную политику Вашингтона, сеющую хаос на Ближнем Востоке, а теперь и в Европе. Два дня спустя Россия взяла на себя ответственность за военную ситуацию в Сирии и приступила к уничтожению террористических группировок ИГ.
Возможно, среди советников Обамы есть немногие, кого не обуяло высокомерие и кто способен понять эти перемены. По сообщениям Sputnik News, ряд высокопоставленных советников президента по безопасности посоветовали Обаме вывести американские войска из Сирии и отказаться от своего плана свержения Асада. Они также посоветовали ему наладить сотрудничество с Россией, чтобы остановить поток беженцев, и без того наводнивших европейские страны- вассалы Вашингтона. Приток нежелательных мигрантов заставляет европейцев задуматься о высокой цене, которую приходится им платить за поддержку внешнеполитического курса США. Советники сказали президенту, что глупость неоконсерваторов угрожает американской империи в Европе.
Такие обозреватели, как Майк Уитни и Стивен Лендман, пришли к верному выводу, что Вашингтон ничего не может сделать в отношении России, активно действующей против ИГ. План неоконсерваторов установить бесполётную зону над Сирией под эгидой ООН с целью вытолкнуть оттуда русских это несбыточная мечта. ООН никогда не примет такую резолюцию. А Россия уже установили де-факто бесполётную зону.
Путин — без каких-либо словесных угроз или обвинений в чей-то адрес — решительно изменил баланс сил, и весь мир это понимает.
Реакцией Вашингтона стали очернительство и пустословные заявления, полные лжи, которым вторят наиболее сомнительные приспешники Вашингтона. Единственный результат всего этого – демонстрация бессилия Вашингтона.
Если у Обамы осталось хоть немного здравого смысла, то он должен убрать из своего правительства неоконсервативных болванов, которые растратили понапрасну всю мощь Америки, и, сместив фокус с Европы, постараться наладить сотрудничество с Россией, чтобы уничтожить терроризм на Ближнем Востоке, приведший к наплыву беженцев в европейские страны — вместо того, чтобы спонсировать его.
Если Обама не способен признать ошибки, то Соединённые Штаты продолжат терять свой авторитет и престиж во всем мире.
Несмотря на то, что жестокие уроки следуют один за другим, Россия всё никак не может расстаться с надеждой угодить Западу. Однако единственный способ добиться этого заключается в принятии статуса вассала.
Москва ошибалась, когда полагала, что можно разрешить дипломатическими средствами кризис, созданный Вашингтоном на Украине. Большие надежды Россия возлагала на минские соглашения, которые, однако, не пользуются поддержкой ни в Киеве, ни на Западе – будь то Вашингтон, Лондон или НАТО.
Россия может прекратить украинский кризис, попросту уступив просьбам своих бывших территорий, стремящихся вернуться в её состав. Ситуация разрешится, как только отколовшиеся республики снова станут частью России. Москва не делает этого из опасений, что подобный шаг будет сочтён вызывающим и расстроит Европу, хотя на самом деле России и нужно устроить Европе хорошую встряску. Москва должна ясно дать понять, насколько опасно быть орудием в руках Вашингтона против России.
Вместо этого Москва покрывает Европу от издержек, которые навязывает ей Вашингтон, и не требует с Европы высокой цены за действия против России в интересах США. Россия по-прежнему поставляет своим заклятым врагам, ВВС которых совершают провокационные полёты вдоль российских границ, энергоресурсы, которыми и заправляются их боевые самолёты. В действительности это провал, а не достижение дипломатии. Дипломатия в принципе не может добиться успеха, когда одна из сторон ориентируется на силу.
Россия должна понять, что дипломатия не может сработать в случае Вашингтона и его вассалов в НАТО. Россия должна понять, что заявления Вашингтона о том, что она является «изгоем» и «не придерживается международных норм» на деле означают, что Россия не выполняет приказы Вашингтона. Под «международными нормами» США разумеют свою волю. Страны, которые действуют ей вопреки, нарушают «международные нормы». «Международное законодательство» определяет Вашингтон и только Вашингтон. Америка является «исключительным и незаменимым» государством, и ни одна другая страна в мире таким статусом не обладает.
Государство с независимой внешней политикой представляет угрозу для Вашингтона. Неоконсервативная доктрина Вулфовица, основа внешней и военной политики США, заявляет об этом совершенно недвусмысленно. В частности, в качестве угрозы определяется любая страна, обладающая остаточной силой, чтобы сдерживать односторонние действия Вашингтона и блокировать его мировые цели. Первоочередной задачей обозначено «предотвращение повторного появления» такого конкурента.
Россия, Китай и Иран попали под прицел Вашингтона; договоры и «сотрудничество» не значат ничего. Сотрудничество приводит только к тому, что мишени Вашингтона теряют бдительность. Так, министр иностранных дел России Сергей Лавров, похоже, полагает, что в настоящее время в результате провала проводимой Вашингтоном политики войны и разрушений на Ближнем Востоке, Вашингтон и Россия могут сотрудничать, чтобы сдерживать джихадистов ИГИЛ в Ираке и Сирии. Увы, это несбыточная мечта. Россия и Вашингтон не смогут совместно действовать в Сирии и Ираке, потому что их цели противоположны. Россия стремится к миру, соблюдению международного права и обузданию радикальных джихадистов. Вашингтон хочет войны, не признаёт правовых ограничений и финансирует экстремистов ради поддержания нестабильности на Ближнем Востоке и свержения Асада в Сирии.
Россия, Китай и Иран – вот три государства, которые способны сдерживать односторонние действия Вашингтона. Как следствие, они находятся под угрозой упреждающего ядерного удара. И если эти страны настолько наивны, чтобы верить, что теперь они смогут сотрудничать с Вашингтоном, спасая его из им же сотворённой трясины, которая породила ИГ, они являются введёнными в заблуждение лёгкими мишенями.
Вашингтон создал ИГИЛ, использовав этих джихадистов для свержения Каддафи в Ливии. Они же должны были сбросить Асада в Сирии. Американские неоконсерваторы, каждый из которых является союзником сионистского Израиля, не хотят, чтобы на Ближнем Востоке появилось сплочённое государство, способное вступить в конфликт с «Великим Израилем от Нила до Евфрата».
Однако джихадисты ИГИЛ осознали, что политика Вашингтона (в частности, убийства и вытеснения миллионов мусульман в семи странах) способствовала росту антизападных настроений и появлению у ИГИЛ сторонников среди населения Ближнего Востока. В результате ИГИЛ начало действовать независимо от своих вашингтонских создателей. Следствием стало усиление хаоса на Ближнем Востоке и утрата контроля над ситуацией со стороны Вашингтона.
Вместо того, чтобы предоставить Вашингтону в одиночку мучиться от деяний собственных рук, Россия и Иран, две самых ненавидимых и демонизируемых на Западе страны, бросились спасать США от их собственных ближневосточных глупостей. Это можно назвать провалом стратегического мышления Москвы и Тегерана. Страны, которые не могут мыслить стратегически, не выживают.
Иранцы должны понять, что их договорённости с Вашингтоном ничего не значат – Вашингтон их никогда не выполняет. Просто спросите индейцев Великих равнин или последнего советского президента Горбачёва. Правительство России оторвалось от действительности, если считает, что слова Вашингтона имеют какой-то вес.
Сложилась парадоксальная ситуация. Власти Ирана вполне разумны. Владимир Путин вывел Россию из-под контроля США и Израиля. Но при этом оба правительства продолжают действовать так, как будто принимают некий препарат, который заставляет их думать, что Вашингтон всё же может быть партнёром. Эти заблуждения опасны не только для России и Ирана, но и для всего мира. Если Россия и Иран утратят бдительность, они будут уничтожены ядерными ударами. Та же участь постигнет Китай.
Вашингтон хочет только одного: мировой гегемонии. Просто спросите неоконсерваторов или почитайте их документы. Неоконсерваторы контролируют Вашингтон, и никто другой в правительстве не имеет права голоса. Они готовы устроить армагеддон, лишь бы добиться мировой гегемонии США. Мир могут спасти только Россия и Китай, но не слишком ли они очарованы Западом, чтобы сделать это?
23.09.2015 Демократия и сострадание покинули Запад
Пол Крейг Робертс в колонке для Opednews.com высказывает надежду на то, что Россия и Китай не будут больше держаться за "полую оболочку западной цивилизации".
Прежде чем Запад начал распространение демократии за рубеж, возможно, ему стоило оставить немного ее для себя. США является олигархией, в котором правительство подотчетно шести могущественным группам частных интересов. В Европе правительства отчитываются перед ЕС, Вашингтоном и частными банкирами, но не перед своими народами.
Демократия не является ценностью сама по себе, но лишь прикрытием для агрессивной политики западных элит, управляющих своими странами и намеренных делать это впредь ради собственной выгоды.
Насколько я могу судить, не только демократия покинула западный мир, но и сострадание, сочувствие к другим, мораль, честность, самоуважение, уважение к истине, справедливости, верности. Западная цивилизация превратилась в полую оболочку. В ней ничего не осталось, кроме насилия, жадности, принуждения.
Когда я читаю, будем надеяться, неверные сообщения, что президент России Путин желает быть партнером Запада, я удивляюсь, почему такая мощная страна, вернувшаяся к свету из тьмы, хочет стать партнером сатаны. Возможно, Путин действует в интересах человечества, стремясь разрядить опасную ситуацию, созданную Вашингтоном и его персональными натовскими куклами.
Западный мир находится на последнем издыхании. Безработица является ужасом для европейской и американской молодежи, особенно образованной. Молодые американки, движимые бременем студенческих долгов, предлагают в интернете "спонсорам" секс за финансовую поддержку.
Менталитет Уолл-стрит - неограниченная Жадность - взяла вверх в жизни американцев, и теперь жадность экспортируется в Европу, которая сегодня как и США представляет собой пустырь возможностей для молодежи. Грецию принесли в жертву банкстерам, Испания, Италия и Португалия ждут своего часа. Вместо независимых европейских стран укрепляет фашистская централизация власти. В последние годы мы становились свидетелями, как банкстеры, действующие через ЕС, могли назначать правительства в якобы демократических Греции и Италии.
В западном мире восстанавливается аристократия богатства. Если Россия и Китай присоединятся к этому "партнерству", то миллиарды людей будут управляться горсткой мега-богатых элит. Мир находится на лезвии ножа. Запад не спасти. Россия и Китай могли бы последовать вслед за ним, так как они пострадали от тирании и смотрят на Запад как на путь к свободе и независимости. Но западные пути ведут к "господству, эксплуатации и грабежу народов мира" [цитата из выступления президента Венесуэлы Уго Чавеса на Генеральной Ассамблее ООН, 20 сентября 2006 г.].
Будут ли Россия и Китай участвовать в грабеже или они окажут ему сопротивление, твердо отстаивая интересы человечества?
Цитаты:
Before the West spreads democracy abroad maybe it could get some for itself. The US is an oligarchy in which government is answerable to six powerful private interest groups. In Europe governments are answerable to the EU, Washington, and private bankers and not to their peoples.
The safest conclusion is that democracy is a cloak for an aggressive agenda, not a value in itself, who rule and who intend to continue to rule these countries for their personal benefit.
As far as I can tell, not only has democracy departed the Western world, but also compassion, empathy for others, morality, integrity, respect for truth, justice, faithfulness, and self-respect. Western civilization has become a hollow shell. There is nothing left but greed and coercion and the threat of coercion. When I read -- hopefully incorrect reports -- that Russia's President Putin desires to be a partner of the West, I wonder why such a powerful country, which has emerged into light out of darkness, wants to be Satan's partner. I assume that the reports are untrue or that Putin is acting in the interest of humankind to defuse the dangerous situation created by Washington and its NATO sock puppets.
The Western World is on its last legs. Unemployment is horrendous for European and American youth -- primarily for the educated. Young American women, driven by student debt, advertise on Internet sites for "sugar daddies" to whom they will supply sex for financial support.
The Wall Street Mentality -- unlimited Greed -- has taken over American life, and this greed has been exported to Europe, which had achieved a sharing relationship between labor and capital. Today Europe, like the US, is an opportunity wasteland for the young. Greece has been sacrificed for the private bankers, and Italy, Spain, and Portugal are waiting in the wings. In the place of independent European countries, a fascist centralized authority is rising.
In recent years we have witnessed that private bankers acting through the EU were able to appoint the governments of the allegedly democratic governments of Greece and Italy.
In the Western World the aristocracy of wealth is being re-established. If Russia and China join this "partnership," then billions of peoples will be ruled by a handful of mega-rich elites.
The world is on the knife edge. The West is lost. Russia and China could go down with the West, because both Russia and China suffered tyranny and look to the West for the paths to freedom and liberty. But Western paths lead to "domination, exploitation and pillage of the peoples of the world."
Will Russia and China participate in the pillage, or will they resist it, standing firm for humanity?
20.08.2015 О мигрантах в ЕС: беззаботность правит Западом
Беспечность европейских правительств и их поддержка милитаристской политики США привели к проблемам с беженцами внутри Европы.
Мигранты возле французского города Кале. Архивное фото
МОСКВА, 20 авг – РИА Новости. По мнению американского политолога Пола Крейга Робертса, беспечность правительств стран Европы, а также милитаризм Вашингтона, стали причиной наплыва огромного количества мигрантов в европейские страны.
Миграция в Европу жителей Ближнего Востока и Северной Африки является результатом гегемонистской политики США и Израиля, которая также стала причиной гибели большого количества гражданских лиц, считает эксперт. Робертс отмечает, что приток мигрантов в Европу настолько велик, что правительства европейских стран перекладывают ответственность друг на друга и постоянно конфликтуют между собой по поводу того, кто и сколько беженцев должен принять.
"Европейские правительства и их беспечное население сами несут ответственность за проблемы с иммигрантами. Последние 14 лет Европа поддерживала агрессивный милитаризм Вашингтона, который разрушил жизни миллионов невинных людей. Уничтожение целых стран, таких как Ирак, Ливия, Афганистан, а в настоящее время Сирия и Йемен, плюс ко всему продолжающиеся убийства пакистанских граждан с участием коррумпированного и предательского правительства Пакистана породило проблему беженцев, которую маразматики европейцы создали сами себе", — пишет американский политолог.
Как отмечает Робертс, беззаботность стала характерной чертой для западного мира, за что страны Европы получили проблему беженцев, которой недостаточно в качестве наказания Европе за преступления против человечности и поддержки гегемонии Вашингтона.
Помимо этого, эксперт просит обратить внимание и на то, что экс-директор американского Агентства военной разведки Майкл Флинн подтвердил, что администрация президента США Барака Обамы ранее выступала за поддержку исламистов, которые сейчас являются частью террористической организации "Исламское государство".
"Если мир не очнется и не поймет, что центр всеобщего зла находится на Западе – человечество не имеет будущего", — подытоживает автор.
11.08.2015 Вашингтон лжет о восстановлении экономики
Реальная ситуация в экономической сфере в США отличается от того, что публикуется в официальных сообщениях и отчетах в различных американских СМИ, которые стали рупором пропаганды Вашингтона.
Эксперт отмечает, что отчет о занятости, опубликованный американскими властями на прошлой неделе, был выставлен в качестве хорошей новости после ряда плохих показателей.
«СМИ повторяют эти две цифры, как будто они что-то значат – ежемесячный рост заработной платы и уровень безработицы. Однако игнорируются цифры, которые показывают продолжающееся многолетнее снижение возможности трудоустройства, в то время как экономика якобы “выздоравливает”», - пишет Пол.
По словам Робертса, в США используются два показателя уровня безработицы. Первый, который всегда публикуется для общественности, включает только безработных, которые ищут работу в последние четыре недели. Однако вторая цифра, в которую входят те, кто не может найти работу в течение года и более, остается в тени и ее не особо афишируют. Именно она свидетельствует о том, что реальный годовой уровень безработицы в США на данный момент составляет более 10% после шести лет якобы восстанавливающейся экономики.
Между тем, в июле он достиг 23%, что в несколько раз выше, чем во время рецессии в период президентства Рональда Рейгана.
«Со времен Великой депрессии прошло 85 лет, а экономика США находится в периоде восстановления с уровнем безработицы, близкой к тому врмени», - отмечает эксперт.
Уровень задействованной рабочей силе снизился в период так называемого «восстановления» экономики, который якобы начался в июне 2009 года и продолжается сегодня. А среди трудоспособных американцев в возрасте от 25 до 54 лет только в июле текущего года 131 000 лишилась работы.
За прошедший год (с июля 2014 по июль 2015 года) в возрастной группе от55 лет и старше работу нашли 1 554 000 человек. При этом число молодых людей в возрасте 16-18 и 20-24 года, которые за этот же период потеряли работу, составило 887 000 и 489 000 соответственно. На сегодняшний день число рабочих мест для американцев в возрасте от 25 до 54 лет сократилось почти на 4 млн, чем в декабре 2007 года. А с 2009 по 2013 год снижение составило порядка 6 млн рабочих мест.
«В те годы предполагаемого восстановления экономики, она, по-видимому, обошла молодых американцев трудоспособного возраста», - иронизирует Пол Робертс.
Кроме того, по состоянию на июль 2015 года, в США имеется 27 265 000 частично трудоустроенных людей (на подработках), из которых 6 300 000 (23%) имеют неполный рабочий день, потому что не могут найти полноценной работы. А число американцев, которые едва сводят концы с концами, увеличилось за последний год на 337 000.
Эксперт также отмечает, что в таких изданиях, как New York Times или Wall Street Journal, никогда не напечатают реального положения в экономической сфере.
«Если бы я был редактором Wall Street Journal, информация о плачевном состоянии экономики США была бы на первой странице», - пишет Пол в заключение.
«Все начинается с процветания, потому что процветание может внести свой вклад в мир. Иногда правительства начинают войны, чтобы отвлечь от неперспективных экономических идей, а внутренняя политическая стабильность может зависеть от процветания», - написал он.
Он отмечает, что современная Америка стала монополией, которая представляет собой больше, чем просто экономический эффект. Когда шесть огромных медиа-компаний контролируют 90% американских СМИ, то независимой прессы больше не существует. Целью прессы является контроль правительство, но сегодня СМИ служат в качестве министерства пропаганды для правительства США.
«Восстановить мир - еще более трудно, чем вернуть процветание. По мере роста благосостояния, которое может быть предварительным условием для мира, мир требует изменений, как в экономике, так и во внешней политике. Восстановить мир является особенно сложной задачей не потому, что американцам угрожают мусульманские террористы, экстремисты, внутренние проблемы и россияне. Эти “угрозы” являются мистификацией, созданных для интересов определенных сил. “Угрозы безопасности” обеспечивают больше прибыли и власти для военной машины», - пишет Робертс.
Придуманная «война с терроризмом» продолжается уже в течение 14 лет, за которые Вашингтон преуспел в создании еще большего «террора», на борьбу с которым необходимы огромные затраты денег. Судя по всему, республиканцы намерены найти необходимые средства в сфере социального обеспечения и налогах на заработную плату, которые перенаправят в военную промышленность, отмечает эксперт.
Он подчеркнул, что обещанная трехнедельная «легкая прогулка» в Ираке превратилась в 14 лет войны, которая закончилась расширением «Исламского государства» (ИГИЛ), взявшего под контроль половину Ирака и Сирии.
«Выпустив джина из бутылки на Ближнем Востоке, Вашингтон обратился к конфликту с Россией и расширению Китая. Это большой кусок для правительства, которое не смогло победить талибов в Афганистане после 14 лет», - считает Пол.
Россия не та страна, которую можно так просто победить. Кроме того, Россия имеет огромный ядерный арсенал и обширную территорию, которая просто поглотит силы США и НАТО в случае их вторжения. Выбор в пользу борьбу с хорошо вооруженной страной с крупнейшей территорией в мире показывает отсутствие элементарного стратегического расчета Вашингтона.
Как отмечает Пол Робертс, Вашингтон выбрал борьбу с Россией, потому что он стремится к неоконсервативной доктрине, что исторически якобы выбрала его для достижения гегемонию над миром. США считают себя «исключительной и незаменимой» страной, Вселенской силой, которая может навязывать свою волю всему миру. Эта идеология определяет внешнюю политику США и требует войны для ее защиты.
Пока Вашингтон был занят своим провалом на Ближнем Востоке, президент РФ Владимир Путин добился независимости от контроля США и бросил грозный вызов «уникальности» Вашингтона. Именно это и не нравится Америке, которая использует Украину в качестве разменной монеты, чтобы насолить Москве.
В заключение Пол Робертс пишет, что для восстановления мира необходимо удалить неоконсерваторов с ключевых постов в американском правительстве и СМИ, где они надежно укрепились. Это означает необходимость отставки прежде всего помощника госсекретаря Виктории Нуланд, советника по национальной безопасности Сьюзан Райс и посла США в ООН Саманты Пауэр.
«Очевидно, что все это не произойдет, но оно должно, если мы хотим избежать Армагеддона. Рецепт для мира и процветания прост. Вопрос заключается в то, сможем ли мы реализовать его?», - написал он.
04.08.2015 Россия и Китай слишком долго терпели американские НКО
Истинная цель американских НКО – продвигать гегемонию Вашингтона и дестабилизировать любые страны, которые могут этому помешать. Именно поэтому американский аналитик Пол Крейг Робертс считает, что Китай и Россия слишком долго терпели их присутствие на своей территории и своей «терпеливостью» только воодушевили американских неоконсерваторов.
«России и Китаю понадобилось два десятилетия, чтобы понять, что действующие на их территории организации “по защите прав человека” и “продвигающие демократию” – это диверсионные организации, которые финансируются Госдепартаментом США и рядом частных американских фондов, созданных Вашингтоном», - пишет на своем сайте американский аналитик Пол Крейг Робертс.
По его мнению, истинная цель так называемых некоммерческих организаций - продвигать гегемонию Вашингтона, дестабилизируя любые страны, которые могут этому помешать. Именно эта «пятая колонна Вашингтона» стояла за «цветными революциями» в соседних с Россией странах. И именно она в 2012 году заставила часть москвичей выйти на улицы российской столицы и заявить, что Путин «украл выборы».
Впрочем, эта американская пропаганда никак не повлияла на россиян, уверен Робертс. Он пишет, что 89% населения России поддерживают своего президента, а остальные не поддерживают лишь потому, что считают его позицию по отношению к Западу слишком мягкой. Вашингтону удалось превратить в «агентов-изменников» всего 2-3% населения, которые ради денег готовы сделать из своей страны вассала США.
Однако же эта американская пропаганда смогла убедить самих американцев и европейцев в том, что Путин пришел к власти незаконно и теперь намеревается восстановить советскую империю и сокрушить Запад. «Впрочем, сокрушить Запад – не очень-то сложная задача. Запад по большей части уже сам себя сокрушил», - отмечает автор статьи.
Он также считает, что Китай, занятый своим обогащением, стал легкой целью для Вашингтона. Он поддерживает проамериканских профессоров в китайских университетах, а американские компании включают в свои советы директоров родственников людей, входящих в китайский правящий класс.
После того как США сочли, что достаточно подкупили китайскую правящую элиту, американские некоммерческие организации организовали протесты в Гонконге в надежде, что они перекинутся на весь остальной Китай, а подкупленные китайские власти слишком поздно заметят опасность.
Однако Россия и Китай наконец-то заметили, что происходит. Пол Крейг Робертс даже удивляется, как власти двух стран, которые Вашингтон считает «угрозами», так долго терпели присутствие зарубежных НКО. Такая «терпеливость» лишь воодушевила американских неоконсерваторов и «приблизила мир к конфликту», считает автор.
Аналитик уверен, что угрозой для США являются не Россия, Китай или какая бы то ни было другая страна. Настоящая угроза для Соединенных Штатов – это «безумная идеология неоконсерваторов о гегемонии Вашингтона над миром и над американским народом». «Эта высокомерная цель втягивает США и их вассальные государства в ядерную войну», - пишет Робертс.
Он уверен, что если бы у ЕС было умное и независимое правительство, оно запретило бы любым своим членам размещать у себя на территории американские системы ПРО и военные базы вблизи российских границ. При этом автор статьи отмечает, что группы в Вашингтоне, лоббирующие интересы стран Восточной Европы, хотят отомстить Советскому Союзу, которого уже давно не существует. Поэтому они перенаправляют свою ненависть на Россию. «А Россия ничего не делала. Разве что она так и не прочитала доктрину Вульфовица* и не поняла, что Вашингтон намеревается править миром. А для этого нужно взять верх над Россией и Китаем», - пишет Пол Крейг Робертс.
Фото: Reuters
* Доктрина Вульфовица призывает США к установлению статуса единственной сверхдержавы (прим. RT).
31.07.2015 Голландия тянет с докладом по MH 17, потому что у нее нет улик против России
Нидерланды не торопятся публиковать итоги расследования катастрофы самолета, выполнявшего рейс MH 17, пишет американский аналитик Пол Крейг Робертс. На его взгляд, голландские следователи не нашли следов причастности Москвы к происшествию, что не устраивает Вашингтон. Поэтому США препятствуют публикации этого документа и продвигают в ООН идею трибунала, чтобы получить желаемый результат.
Европейцы до сих пор не могут опубликовать доклад об итогах расследования катастрофы малайзийского авиалайнера, следовавшего рейсом MH 17, пишет американский аналитик Пол Крейг Робертс. По его мнению, это означает, что полученные следователями факты не соответствуют пропаганде, обвиняющей в происшествии Москву. «Если бы существовало хоть какое-то доказательство ответственности России, то доклад был бы выпущен давным-давно», – уверен автор статьи.
Как отмечает Робертс, только Россия предоставила следствию все имеющиеся в ее распоряжении данные. В то же время США отказываются обнародовать кадры американских спутников, которые находились над самолетом в момент его уничтожения. А Киев не торопится опубликовать переговоры малайзийского экипажа с украинским диспетчером, который направил Boeing в зону боевых действий.
Вместо откладываемого доклада в СМИ якобы просачивается информация, что в документе ответственность за катастрофу возлагается на Россию. Эти утечки тиражируются повсюду, но их опровержение следователями никогда не привлекают такого же большого внимания прессы.
«Очевидно, – рассуждает эксперт, – у голландцев еще осталась хоть капля совести. Вашингтон может заблокировать доклад, но не подделать его целиком. Поэтому он проталкивает международный трибунал ООН по катастрофе авиалайнера, надеясь получить желаемый результат».
Между тем Робертс удивляется, что Москва не провела собственное расследование, пригласив европейские правительства и предоставив им доступ ко всей имеющейся информации. Тем более что останки самолета оказались на территории, подконтрольной пророссийским силам.
В этом случае, уверен автор статьи, расследованию была бы гарантирована прозрачность. Вместо этого есть доклад, который невозможно опубликовать, и призыв Вашингтона начать новое следствие, которое он сможет полностью контролировать. Чтобы избежать «западни», России пришлось наложить вето на резолюцию ООН.
«Теперь Запад в едином порыве обвиняет Москву в том, что она скрывает свое соучастие в нападении на авиалайнер и мешает Малайзии совершить правосудие. В какой-то момент российскому правительству необходимо будет осознать, что его вера в Запад – это ошибка. И если Россия надеется на добрую волю Запада, то она рискует перерезать собственное горло», – заключает Пол Крейг Робертс.
11.07.2015 Вашингтон не успокоится, пока не разрушит российский «Карфаген»
Новая стратегия Пентагона демонстрирует, что США не хотят мириться с существованием стран, ведущих свою политику без оглядки на Вашингтон, пишет Пол Крейг Робертс. По его словам, американские власти настолько увлечены этой идей, что даже готовы начать самоубийственную войну с Россией, если та не согласится играть по их правилам.
Как пишет на своем интернет-сайте американский публицист Пол Крейг Робертс, не так давно Пентагон опубликовал «Национальную военную стратегию Соединенных Штатов Америки 2015 год». В документе сообщается, что предметом основного внимания Вашингтона вместо террористов становятся «государственные субъекты», которые «бросают вызов международным нормам».
По мнению автора статьи, необходимо понимать истинный смысл этих слов. Страны, которые якобы нарушают международное право, просто принимают свои политические решения без оглядки на Америку. Эти «ревизионистские государства» представляют угрозы не потому, что планируют напасть на США, а потому, что они – независимы. «Иными словами, - подчеркивает Роберт, - нормой считается зависимость от Вашингтона».
В качестве главных «ревизионистов» Пентагон выделяет Россию, Китай, КНДР и Иран. При этом основной упор делается на «российскую угрозу». Вашингтон надеется сдержать Пекин, несмотря на «напряжение в Азиатско-тихоокеанском регионе», который китайские военные считают сферой собственного влияния. Судьба Тегерана в новой доктрине также остается неясной.
«Доклад Пентагона отличает вызывающее лицемерие, с которым в нем декларируется, что Вашингтон и его вассалы “поддерживают установленные организации и процессы, направленные на предотвращение конфликтов, уважение суверенитета и продвижение прав человека”», - считает Робертс. Он обращает внимание на то, что все эти утверждения исходят от военного ведомства страны, которая вторгалась, бомбила и свергла 11 правительств со времен президентства Клинтона, а сейчас занимается переворотами в Армении, Киргизии и Южной Америке.
В документе Пентагона Москве ставится в вину то, что она не ведет себя «в соответствии с международными нормами», то есть не следует за линией Вашингтона. Другими словами, делает вывод публицист, «этот лживый доклад» был написан неоконсерваторами, чтобы разжечь войну с Россией.
Фактически, подчеркивает Робертс, доктрина Минобороны США оправдывает новые конфликты и завоевания «ради безопасности американцев». Отношение же Вашингтона к России напоминает автору статьи римского полководца Катона Старшего, который на каждом заседании сената завершал свою речь словами: «Карфаген должен быть разрушен».
«Этот отчет говорит нам, что война с Россией – это наше будущее, если только она не согласится стать вассалом [США], как все страны Европы, Канада, Австралия, Украина и Япония. Иначе, решили неоконсерваторы, американцам будет невыносимо жить со страной, которая принимает решение независимо от Вашингтона. Если Америка не может быть единственной державой, диктующей [свою волю] миру, то будет лучше нам всем умереть. По крайней мере, уж мы покажем этим русским», – саркастически заключает Робертс.
01.07.2015 Правда – это преступление против государства
Критикуя альтернативные СМИ вроде RT или Sputnik News, Америка меняет местами ложь и правду, создавая для своей аудитории «ложную реальность», где Россия «напала» на Украину, утверждает Пол Крейг Робертс. Вашингтон и Евросоюз пытаются распространить свои мнения и ценности, однако растущая популярность альтернативных и независимых новостных и аналитических ресурсов показывает, что люди устали от лжи.
Вся западная система взглядов строится на лжи. Другой базы просто нет. Исключительно ложь.
Эта делает правду врагом. А врагов следует подавлять. Значит, и правду нужно подавлять тоже.
Правда появляется из иностранных новостных ресурсов, таких как RT, и из интернет-сайтов наподобие этого.
Так что Вашингтону и его вассалам приходится усердно трудиться, чтобы закрывать независимые СМИ.
Вашингтон и его вассалы нашли пропаганде новое определение. Правда является пропагандой, если ее говорит кто-то вроде России или Китая – стран, которые ведут независимую внешнюю политику.
А пропаганда – это правда, если ее изрекают Вашингтон и его марионетки, такие как EUobserver.
EUobserver – можно не слишком в этом сомневаться, – следуя приказам Вашингтона, обвинил RT и Sputnik News в «распространении ложной информации и разжигании ненависти через их отделения в городах Евросоюза».
Я часто появляюсь и на RT, и на Sputnik News. И, на мой взгляд, для раскрытия полной правды оба ресурса слишком сдержанны в своих репортажах, боятся, конечно, что их закроют. И ни на одном из них я ни разу не слышал ни слова пропаганды или ненависти. Пропаганда Вашингтона, возможно, но не российского правительства.
Другими словами, Вашингтон настолько контролирует мир новостей, что даже независимые новостные сайты не могут говорить всю правду.
Западные «пресститутки» вполне успешно создают поддельную реальность для безразличных американцев, а также для большей части населения ЕС.
Значительный процент этих безразличных верит, что Россия напала на Украину и что она угрожает напасть на балтийские страны и Польшу. И эта вера существует, несмотря на сообщения разведок всех западных правительств, что нет ни единого признака присутствия российских вооруженных сил, необходимых для нападения.
«Российское вторжение», как «оружие массового поражения Саддама Хуссейна и его связи с “Аль-Каидой”», как «использование Асадом в Сирии химического оружия против собственного народа», как «иранское ядерное оружие», - все это никогда не существовало, но тем не менее стало реальностью в западных СМИ. Безразличные люди на Западе верят в несуществующие события.
То есть отметим очевидный и неоспоримый факт: западные «новостные» источники – это «Министерство пропаганды», откуда не появляется ни слова правды.
Таким образом, пропаганда правит западным миром. Правде здесь нет места. «Новости» Fox, CNN, New York Times, Washington Post и прочие самые искусные лжецы в мировой истории без конца повторяют все ту же ложь. Естественно, ради Вашингтона и военного/оборонного комплекса.
Война – единственный возможный результат пропаганды во имя войны. Когда безответственные западные СМИ принесут вам Армагеддон, можете поблагодарить New York Times и остальных «пресституток» за собственную гибель и крушение всех надежд - ваших и ваших детей.
Стивен Лендман, который воплощает в себе значительную часть оставшейся у Запада совести, объясняет ситуацию:
ЕС критикует «российскую пропаганду»
Автор: Стивен Лендман
Главные западные СМИ пляшут под одну дудку. Они покорно отрыгивают мусор из ложных и сфабрикованных новостей и умышленно закапывают правду о самых важных вещах.
Альтернативные источники, завязанные на правде и полном разоблачении, действуют по другим стандартам. Оны вызывают гнев среди западных стран, которые стремятся скрыть свои преступления и критикуют тех, кто пытается их разоблачить.
EUobserver утверждает, что он представитель независимых СМИ, но при этом поддерживает политику, критикующую новостные ресурсы.
Независимое освещение суровой правды не самая сильная сторона EUobserver. Его главный редактор – Лисбет Кирк, жена бывшего датского члена Европарламента Йенса-Петера Бонде. Директор по правозащитной деятельности в Европе и Центральной Азии организации Human Rights Watch Вероника Сценте Голдстон называет журналистов EUobserver «самыми навязчивыми в Брюсселе».
EUobserver безответственно раскритиковал российские Sputnik News и RT International – два уважаемых новостных, информационных и аналитических источника – полные противоположности пропаганде западных СМИ.
EUobserver бессовестно назвал сообщения этих ресурсов, которые высоко ценят миллионы людей, «распространением ложной информации и разжиганием ненависти через их отделения в городах Евросоюза».
EUobserver настойчиво расхваливал планы европейских чиновников противостоять тому, что они назвали «использованием и злоупотреблением средствами коммуникации… [которые] в течение последних 18 месяцев играют важную роль в обострении ситуации в Восточной Европе с точки зрения политики, экономики и безопасности».
Был намечен «план действий» объемом в 9 страниц, направленный на передачу «позитивных» сообщений. А чтобы более эффективно донести до аудитории европейскую точку зрения, будет увеличено финансирование.
EUobserver хочет, чтобы в бывших российских республиках европейскую политику популяризировали по старинке: повторяли бы «большую ложь» до тех пор, пока большинство людей в нее не поверит.
К сентябрю будет задействовано новое международное подразделение Евросоюза East StratCom Team, которое будет функционировать наподобие европейского «Министерства пропаганды».
Оно займется разработкой «специальных коммуникационных материалов по приоритетным вопросам… [которые] будут предоставлены в распоряжение политического руководства Евросоюза, пресс-служб, европейских делегаций и стран - участниц ЕС».
Эти материалы, распространенные в России и других странах Евросоюза, позволят аудитории «с легкостью понять, что политические и экономические реформы, за которые выступает Евросоюз, могут с течением времени оказать положительное воздействие на жизнь каждого» - даже если, по правде, все с точностью до наоборот.
East StratCom Team хочет, чтобы блага, которыми пользуются европейцы, стали понятными людям на всем континенте. Но купятся ли миллионы безработных или частично безработных, доведенных до нищеты людей на то, что, как они знают из собственного опыта, является неправдой?
Sputnik News, RT, независимые американские ресурсы, такие как Progressive Radio Network и многие другие, стабильно завоевывают значительный процент аудитории в ущерб нечистым на руку СМИ, от которых люди не без основания отказываются.
Все большее количество людей хочет правды и полного разоблачения всего того, что влияет на их жизни и благосостояние. А политики в западных странах хотят, чтобы с простыми людьми можно было обращаться как с грибами – обильно поливать и держать в темноте.
Главный редактор RT Маргарита Симоньян заявила: «Европейский союз старательно пытается заглушить альтернативный голос RT, в то время как в Европе существуют сотни газет, телеканалов и радиостанций, которые излагают лишь одну точку зрения на происходящее в мире».
BBC – это Fox News с британским акцентом. Так называемые американские общественные радиостанции и каналы ничем не лучше. Они рассказывают своим слушателям и зрителям все, кроме того, что им больше всего нужно знать.
Симоньян объяснила: «В Британии создали целую армейскую бригаду из 1,5 тысяч человек, одна из задач которой — борьба с Россией в соцсетях. В комитете НАТО есть спецгруппа для противодействия российскому влиянию по всему миру».
«Буквально на днях Deutsche Welle запустила круглосуточное телевещание на английском языке в противовес RT. При этом практически все крупнейшие западные СМИ, включая BBC, DW и Euronews, уже давно распространяют информацию на русском языке. А “Радио Свобода”, финансируемое правительством США, ведет русскоязычное вещание».
«Если после всего этого Евросоюз по-прежнему жалуется, что проигрывает инфовойну России, возможно, ему пришла пора осознать, что» все большему числу людей надоедает эта ложь.
Людям необходимы надежные новостные, информационные и аналитические источники, которые невозможно найти среди западных СМИ, где работают пропагандисты, выдающие себя за журналистов.
«Если Виктория Нуланд приезжала к вам в Армению, значит, в Армении будет переворот!». Еще зимой предупреждал армян американский публицист, экономист, один из главных архитекторов «рейгановского экономического чуда».
18 февраля Армению официально посетила Виктория Нуланд, помощник Госсекретаря США по делам Европы и Евразии. Та самая, что раздавала пресловутые печеньки на Майдане, а незадолго до свержения Януковича в телефонном разговоре с послом США Д.Пайеттом рекомендовала не допускать в будущее демократическое правительство Украины лидеров Майдана Кличко, Тягнибока.
Дескать, лучше для нас Яценюк. Так оно вскоре и случилось на незалежной по заокеанскому сценарию Госдепа. (Заодно в том разговоре помощник Госсекретаря обматерила Евросоюз, за что потом ей пришлось публично извиняться, когда прослушка попала в Сеть). Та же самая Нуланд призналась перед киевским переворотом, что США вложили в «развитие демократии на Украине» 5 миллиардов долларов.
Официальная ее цель визита в Ереван в феврале этого года, сообщал сайт Госдепа — укрепление политических, экономических отношений между Арменией и США, усиление контактов между людьми и продвижение справедливого и прочного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Нуланд встретилась с официальными лицами государства, представителями гражданского общества, молодежных организаций и американскими НКО (некоммерческими организациями).
Истинную же причину приезда Виктории объяснил тогда в интервью председателю Ереванского Геополитического Клуба Арману Бошяну Пол Крейг.
«Цель визита Виктории Нуланд — организация переворота в Армении. Цель финансируемых Америкой НКО в Армении — иметь группы, которые могут быть выведены на улицу для протестов, и политиков, которые будут служить Вашингтону.
Они будут работать так же, как на Украине, потому что они хорошо оплачиваются. Таким образом, у вас планируется переворот, идентичный тому, который произошел на Украине в прошлом году. А это даст Вашингтону еще одну базу в стране, которая была частью СССР. И многие обманутые люди присоединятся к армянским НКО, сотрудничающим с Викторией Нуланд.
Цель — разорвать политические и экономические отношения с Россией. Когда они нанесут удар, зависит от того, какие они изыщут возможности. Это то, что случилось в Грузии в 2003 году, революция роз. Это тоже был переворот, организованный НКО, финансировавшимися из Вашингтона политиками, которые и вывели людей на улицы. Так работает Вашингтон, и его цели — Армения, Киргизия и, возможно, Казахстан, Узбекистан.
Такие перевороты, которые они называет демократическими революциями, будут организованы во всех странах, которые были частью СССР. И, конечно, они будут нападать на институт семьи, будут предпринимать попытки по уничтожению традиционной морали. Если Вашингтону удастся сделать в Армении переворот, как на Украине, следующим шагом будет атака на армянскую семью, легитимизация гомосексуализма, освобождение детей от родительского контроля, переосмысление отношений между родителями и детьми.
Армянская страна будет просто разрушена и станет вассалом США. Это реальная угроза для Армении. США пытаются выставить себя как прекрасную страну, символизирующую свободу и доброту. И они работают с людьми, все еще находящимися под впечатлением 70-летнего коммунистического строя СССР, а таких людей очень легко ввести в заблуждение.
— Уничтожение моральных ценностей людей облегчает манипулирование ими?
— Да.
— Поэтому семейные ценности являются их целью?
— Да, совершенно верно. Вся культура будет разрушена. Вашингтон уничтожает культуры, посмотрите, что случилось с японской культурой, английской, немецкой, итальянской, все американизировано, фильмы, музыка. Поэтому, если Виктория Нуланд приезжала к вам в Армению, значит, в Армении будет переворот.»
Похоже, прогноз Робертса начал сбываться всего через четыре месяца после визита Нуланд в Ереван. Группы людей вышли на улицы для протеста, как и предсказывал Пол Крейг. Смогут ли власти Армении парировать удар Госдепа?
25.06.2015 На провокации Вашингтона и его «собак» Путин отвечает вежливостью
«Кучке безумных разжигателей войны» в Вашингтоне в одно мгновение удалось разрушить плоды 40-летней работы их предшественников по налаживанию отношений с Россией, считает Пол Крейг Робертс. Однако на все угрозы, санкции и пропаганду Владимир Путин отвечает вежливо, по-прежнему именуя США и его «вассалов» партнерами. Америка ошибается, когда думает, что изолирует Россию. Она изолирует себя, а все влиятельные развивающиеся страны предпочитают партнерство с Москвой, полагает журналист.
Лжи о России и российском президенте в последнее время стало так много, что наиболее адекватным и выдающимся американцам пришлось прибегнуть к созданию Американского комитета за согласие между Западом и Востоком, пишет Пол Крейг Робертс.
По мнению журналиста, «просто поразительно», как «кучка американских неоконсерваторов-милитаристов» за последние полтора года умудрилась одним махом свести на нет все плоды усилий прошлых администраций (от Кеннеди до Рейгана) по сотрудничеству между Россией и США. Все достижения 40 лет работы американских политиков перечеркнула группа «безумных разжигателей войны, которые уверены, что Вашингтон имеет право на гегемонию над миром». Так что, благодаря этим активистам ядерная война теперь не так уж и далека.
А началось все, когда президент Клинтон нарушил обещание России о том, что войска НАТО не будут размещаться в Восточной Европе, объясняет Робертс. Затем Джордж Буш-младший и вовсе решил радикально изменить политический курс Америки, который теперь предусматривает «упреждающий ядерный удар США по другим странам – главным образом по России». Действующий режим Барака Обамы прибавил к этому переворот на Украине, где у власти поставили «вассалов Вашингтона, принявшихся угрожать безопасности России».
И что при этом делает Россия? Ничего особенного. «Владимир Путин – хладнокровная и вдумчивая личность, честь всего человечества», – отмечает автор. Российский президент лишь «вежливо выражает недовольство по поводу провокаций», но продолжает называть Вашингтон и «его вассальные правительства» партнерами Москвы, «несмотря на то что знает, что они враги России».
Как описывает Пол Крейг Робертс, «Путин отвечает на угрозы, незаконные санкции и нескончаемую пропаганду утверждениями, что правительства должны уважать национальные интересы друг друга и работать совместно для общей пользы». На Западе так никто не говорит.
Западные политики, даже такие «ничтожества», как «комнатная собачка Вашингтона» британский премьер Дэвид Кэмерон, продолжают угрожать Москве, да еще в таких жестких выражениях, что «заявления Адольфа Гитлера по сравнению с ними кажутся мягкими». А между тем Россия могла бы уничтожить ту же Великобританию за несколько минут, но это не мешает Кэмерону сыпать угрозами, ведь он надеется на помощь США. А Варшава надеется на помощь Англии, «которая на 46 лет оставила Польшу под властью СССР».
«Эти идиоты в Вашингтоне думают, что они изолируют Россию, но на самом деле они изолируют Вашингтон и своих вассалов от всего мира», – считает журналист. Важнейшие страны Азии, Африки и Латинской Америки сотрудничают с Россией, успешно затыкая за пояс американский доллар.
И единственное, что остается Западу, – полагаться на силу пропаганды. Робертс не советует своим читателям полагаться на «пресститутские СМИ» с их «двухминутками ненависти» в стиле антиутопий Оруэлла, которые пытаются навязать «ненависть к врагу».
Так, к примеру, прошедший в Санкт-Петербурге форум и выступление Владимира Путина показали всем сомневающимся, что российская экономика живее всех живых и готова к сотрудничеству с зарубежными инвесторами.
21.06.2015 Даже лучший кандидат в президенты США не стоит и мизинца Путина
Президентская кампания в США демонстрирует отсутствие в стране настоящих политических лидеров, констатирует Пол Крейг Робертс. По словам обозревателя, пока самой адекватной кандидатурой выглядит миллиардер Дональд Трамп, который в случае избрания сможет позволить себе некоторую независимость. Но даже ему далеко до российского президента, считает эксперт.
«Возможно, вам, как и мне, приходило в голову, что Соединенные Штаты уже не в состоянии производить на свет политических лидеров», – пишет журналист Пол Крейг Робертс. По его словам, если взглянуть на список тех, кто планирует возглавить страну, которую некоторые продолжают считать единственной сверхдержавой в мире, то можно увидеть лишь «сборище ничтожеств».
Американские политики и в подметки не годятся Владимиру Путину, уверен автор статьи. По его словам, нет в политической сфере США и тех, кто мог бы потягаться с лидерами Китая, Эквадора, Венесуэлы, Аргентины, Бразилии или Индии.
В Европе, Британии, Австралии и Канаде прирожденные лидеры также вытесняются коррумпированной системой. В США положение «лидера» зависит от финансовой поддержки правящих экономических кругов. Американский президент и политики представляют интересы только шести влиятельных частных групп и больше никто их не волнует. В этом отношении современная «Америка напоминает Римскую империю времен ее заката, когда враждующие фракции боролись между собой, чтобы усадить на трон свою марионетку», – считает публицист.
Выдвижение кандидатуры миллиардера Дональда Трампа в президенты США некоторые сочли довольно забавным. «Его называют мошенником, но разве президентом США может быть кто-то другой? Думаете, вас не обманывали Клинтон, Джордж Буш-младший или Обама? В какой вселенной вы живете?», – риторически интересуется Робертс.
На самом деле, подчеркивает журналист, Трамп, вероятно, лучший кандидат, который сегодня есть у американцев. Во-первых, он – очень богат, и, следовательно, ему не нужно президентское кресло, чтобы сделать состояние, торгуя интересами Америки. К тому же он обладает «здоровым эгоизмом», а стало быть, сможет противостоять влиятельным группам, которые определяют американский истеблишмент.
Потребуется много денег, чтобы обойти Трампа, однако если он будет пренебрежительно относиться к Секретной службе и ЦРУ, то рискует повторить судьбу Джона и Бобби Кеннеди. Поэтому ему следует убедиться в том, что его хорошо охраняют, прежде чем он решится сократить бюджет военно-промышленного комплекса.
По мнению обозревателя, у огромного состояния есть одно несомненное преимущество – оно дает независимость. Если Трамп, став президентом, сможет окружить себя независимыми мыслителями и не попасть под контроль заинтересованных групп, то у его администрации есть шанс задать Америке более перспективное направление.
«Наличие подобной возможности не означает, что ее возьмут на вооружение или она удастся. Если Трамп – это наш лучший выбор, только представьте себе, в какой прискорбной ситуации мы оказались», – заключает Робертс.
16.06.2015 Если бы Россия и Китай были умнее, они бы заплатили Греции за дефолт
Напрасно Греция надеется, что партнеры по Евросоюзу помогут ей предотвратить экономическую катастрофу, ведь те больше заботятся о своей выгоде, пишет обозреватель Пол Крейг Робертс. Афинам давно пора объявить дефолт, чтобы избавиться от долгов. Но будь Россия и Китай умнее, они бы заплатили Греции за банкротство и за выход из НАТО и ЕС, тем самым приблизив крах «империи Вашингтона», уверен журналист.
Попытки нового правительства спасти Грецию от экономической катастрофы потерпели поражение. По старинке Коалиция радикальных левых, или СИРИЗА, решила положиться на «добрую волю "партнеров" по Евросоюзу» – видимо, лишь для того, чтобы обнаружить, что у этих «"партнеров" доброй воли нет и в помине», пишет обозреватель Пол Крейг Робертс.
Греческие власти так и не поняли, что единственное, что заботит их европейских товарищей, – это выгода и прибыль. Но при этом, как отмечает автор статьи, «сами греки не хуже своего правительства – все не от мира сего». Они упорно хотят оставаться в ЕС, даже если их пенсии, социальные выплаты и зарплаты будут урезаны.
По мнению Робертса, «греческий кризис» не имеет смысла. За ним стоят такие крупные банки, как американский Goldman Sachs, а также многие компании в Германии и Голландии, которые долгое время скрывали долги Греции. И если этим предприятиям жизненно важно, чтобы Афины свой долг вернули, то почему бы тогда Европейскому центральному банку не напечатать больше денег? Ведь они же делают это для спасения европейской финансовой системы. Ведь так делает Федеральный резервный фонд в Америке.
Конечно, кто-то может сказать, что такие меры легко приведут к инфляции, но это не так, возражает Пол Крейг Робертс. Тот же американский Федеральный резервный фонд на протяжении семи лет «ловко создавал новые деньги», и, согласно всем официальным показателям, инфляции нет. Спрашивается, почему же печать денег для Греции может создать инфляцию, а для американских банков - не создает?
Так что, «очевидно, западный мир не хочет помогать Греции», он стремится просто на ней «поживиться». А Греция, в свою очередь, чтобы хоть как-то спасти ситуацию, отдает частным инвесторам свои государственные компании, включая государственную лотерею, компании по водоснабжению и даже острова, имеющие культурно-историческое значение.
«Если бы греческое правительство было умнее, оно бы просто-напросто объявило дефолт». Это бы освободило страну от долгов, и затем власти могли бы выпускать облигации или брать внешние займы у той же России.
«На самом деле, если бы правительства России и Китая были умнее, они бы заплатили Греции за то, чтобы та ушла в дефолт и вышла из ЕС и НАТО. Тогда бы началось разрушение империи Вашингтона и исчезла бы угроза войны, с которой сейчас столкнулись Россия и Китай. На спасение Греции русские и китайцы потратили бы куда меньше, чем на ненужную подготовку к войне», - полагает автор статьи.
06.06.2015 Экономические тяготы украинцев скоро почувствуют и американцы
Украинские власти отменили льготы для пенсионеров, ветеранов и инвалидов, пишет обозреватель Пол Крейг Робертс. По его словам, практика сокращения социальной сферы характерна для любой западной страны, включая США. И если американским властям будет не хватать денег на очередную военную авантюру или «стабилизацию финансовой системы», они конфискуют пенсионные накопления простых американцев, считает эксперт.
В течение последних 15 месяцев украинцы заплатили за устроенный Вашингтоном переворот жизнями, разделом страны, подрывом экономики и отношений с Россией, пишет обозреватель Пол Крейг Робертс. Теперь же они теряют свои пенсии и социальные выплаты. По мнению Робертса, «население Украины движется прямиком на кладбище».
С первого июня Киев отменил льготы для пенсионеров, ветеранов Великой Отечественной войны, инвалидов и чернобыльцев. Этот закон был принят по настоянию «вашингтонской марионетки», украинского премьер-министра Арсения Яценюка. Разумеется, во всех этих жестких экономических мерах обвинят Россию, предрекает Робертс. По его словам, он знает заранее, что именно такой будет возможная реакция ведущих западных СМИ и политиков.
Между тем, отмечает Робертс, во многом действия Киева по отношению к слабо защищенным слоям населения напоминает риторику правых республиканцев. Именно они считают программы социального обеспечения и медицинского страхования, оплачиваемые американскими налогоплательщиками, «привилегией». «Республиканцы похитили доходную часть бюджета и потратили ее на войны, обогащение финансовой олигархии и военно-промышленный комплекс, и теперь обвиняют “бесплатную раздачу пособий” в трудном экономическом положении Америки», – подчеркивает автор статьи.
Похожее «разграбление» можно наблюдать в Великобритании, Италии, Испании, Португалии и США. Так, в течение нескольких десятков лет были утеряны все достижения британской партии лейбористов. Причем способствовали этому не только консерваторы, но и сам лейбористский лидер – Тони Блэр, «продавший своих избирателей».
Точно также поступил Билл Клинтон. Вместе со своей супругой Хиллари он потратил на свадьбу дочери 3 миллиона долларов, «затмив свадьбы голливудских знаменитостей». Обама еще даже не покинул свой пост, а уж стал богачом. «Преданные вассалы» Америки – Меркель, Олланд и Кэмерон – могут также рассчитывать на подобное богатство. «Когда деньги становятся универсальным мерилом, люди развращаются. Именно в этом состоит беда западного мира», – констатирует обозреватель.
При этом человек на Западе не может быть спокоен относительно безопасности своего состояния, будь оно большим или маленьким. Ведь Вашингтон настаивает на отмене банковской тайны и может конфисковать вклад по любому надуманному предлогу или обвинению.
Вашингтон изо всех сил использует «печатную машинку», чтобы услужить дюжине банков, контролируемых Минфином США и Федеральной резервной системой, но в какой-то момент произойдет обесценивание доллара. Когда это случится, ФРС не сможет «создавать новые деньги» для нужд Вашингтона.
Поэтому, по мнению Робертса, средства необходимые для «стабилизации финансовой системы» будут браться с пенсионных накоплений американцев. Затем очередь дойдет до конфискации частных пенсий. О социальном обеспечении к этому времени можно будет смело забыть, считает автор статьи: «от потери пенсий американцев отделяют всего лишь одни президентские выборы и неважно кому они отдадут свой голос».
Экономическое благополучие – дело прошлого, уверен журналист. Оно было получено благодаря тому, что американская экономика была не затронута Второй Мировой. В те времена корпорации, а вместе с ними и Вашингтон, полагали, что компании несут обязательства не только перед акционерами, но рабочими, потребителями и сообществами, в которых они располагались.
«Апологеты эксплуатации утверждают, что богатые становятся богаче, потому что они умнее. Но повсюду заметна лишь их тупость. Жадные идиоты уничтожили внутренний американский рынок. Как американцы смогут что-либо покупать, если их вынудили променять хорошо оплачиваемые рабочие места инженеров и программистов, перенесенные за границу, на работу официантами, барменами и продавцами, чтобы корпорации могли увеличить свою прибыль?», – риторически спрашивает Робертс.
На его взгляд, американцев уже лишили источников к существованию и карьеры, на очереди их пенсии. Судьба всех народов, живущих под влиянием Запада, одинакова. Эксплуатируются все – и украинцы, и греки, и британцы, и американцы.
«Эксплуатация многих ради нескольких – одна из отличительных черт этой одряхлевшей, развратной и разрушающейся сущности, известной как Запад», – подчеркивает в завершении своей статьи Пол Крейг Робертс.
15.05.2015 Вашингтон забыл, кто победил Гитлера и Наполеона
Военный парад в честь Дня Победы в Москве наводит на мысли, «разумное ли решение со стороны Вашингтона - втягивать нас в конфликт с Россией», считает Пол Крейг Робертс. Если вспомнить, что русские победили в тяжелейших войнах с Наполеоном и Гитлером, а США проигрывали даже странам третьего мира, то становится ясно, что над будущим Вашингтона нависла серьезная угроза, отмечает автор статьи.
«Вот до чего довели эти самонадеянные идиоты, которые составляют правительство США», - именно так описывает военный парад в честь Дня Победы в Москве журналист Пол Крейг Робертс. Он предлагает своим читателям посмотреть видеозапись с парадом длиной в 1 час 20 минут, а затем спросить себя, «разумное ли решение со стороны Вашингтона - втягивать нас в конфликт с Россией».
Американцы, «будучи людьми весьма безразличными», до сих пор не в курсе, что Наполеона победили русские, а не британец Веллингтон в битве при Ватерлоо. Великая армия французского императора просто не вернулась из России, и это сломило военную мощь Франции, пишет Робертс.
Грозный немецкий вермахт, за несколько дней захвативший Францию и прогнавший англичан с континента, был уничтожен именно Красной армией. В Нормандии союзные войска одержали победу над неукомплектованными немецкими подразделениями, которым не хватало топлива, пока лучшие войска Германии сражались в России, подчеркивает автор статьи.
И да, несмотря на все попытки себя выгородить, американцы сыграли очень незначительную роль в поражении Гитлера. По сути, они лишь дождались, пока это сделает Красная армия, а затем присоединились к победителям.
Более того, начиная с победы над Японией, США вообще больше не выиграли ни одной войны, утверждает Пол Крейг Робертс. Над Америкой одержали верх даже «армии стран третьего мира» в Корее и Вьетнаме. Провалом закончились и военные операции США в Афганистане и Ираке.
Вашингтон «промотал» на эти «бесполезные» проигрышные войны миллиарды долларов, что ударило по экономике страны и уровню жизни населения. В правительстве, особенно в отношении внешней политики, практически единовластно царствуют неоконсерваторы, виновные во всех этих бедах. Они и ведут Америку к ее окончательному поражению.
По словам Робертса, вся работа, проделанная для улучшения отношений с Россией после холодной войны, пошла насмарку, потому что нынешнее правительство нарушило достигнутые соглашения.
Американские власти действуют жестоко в отношении даже собственных граждан - так же, как они подавляют население других государств, превращая во врагов и тех, и других. «Поражение дома и за границей может стать будущим для Вашингтона. Насилие порождает насилие», - подводит итог Пол Крейг Робертс.
12.05.2015 Москва и Пекин поняли – либо ты вассал Вашингтона, либо война
Как отмечает обозреватель Пол Крейг Робертс, внешнеполитическая доктрина США подразумевает гегемонию этой страны в мире и вассальный статус остальных стран. Несогласных с такой политикой, отмечает автор, США пытаются «образумить» всеми доступными средствами, включая войну. Однако Россия и Китай отнюдь не собираются мириться с таким положением и наглядно это демонстрируют своим стратегическим партнерством.
США всегда были о себе высокого мнения, но с падением СССР они посчитали себя «незаменимым народом, страной, избранной историей для гегемонического управления миром». Эта неоконсервативная доктрина освобождает Вашингтон от оков международного права и позволяет ему пользоваться силой против суверенных держав, пишет Пол Крейг Робертс на своем сайте.
В 1992 году, после развала СССР, Пол Вулфовиц оформил идею внешней политики США, по которой ее первостепенная задача – это не позволить вновь появиться стране-конкуренту на мировой арене. В нынешнем году Совет по международным отношениям распространил эту доктрину на Китай. Так что теперь Вашингтон занят сдерживанием двух крупных стран, вооруженных ядерным оружием.
Когда Россия помешала режиму Обамы воплотить в жизнь уже запланированные вторжение в Сирию и бомбежку Ирана, неоконсерваторы поняли, что, пока они были заняты Ближним Востоком, Путин восстановил российские экономику и армию. Их внимание было перенаправлено на Россию. Вашингтон уже вложил за прошедшее десятилетие 5 миллиардов в украинскую политику, поэтому «Виктория Нуланд и Джеффри Пайетт выбрали новое украинское правительство и установили вассальный режим на Украине».
США также надеялись выгнать Россию с черноморской базы флота, но Крым решил вернуться в Россию. Сначала это расстроило Вашингтон, но потом он «назвал самоопределение Крыма российским вторжением и аннексией», а также воспользовался этой пропагандой, чтобы разбить экономические и политические отношения Европы с Россией и вынудить Европу ввести санкции. Европе этот конфликт ничего не приносит, отмечает Пол Крейг Робертс; в некоторых странах уже подумывают о внешней политике, независимой от Вашингтона.
Антироссийская пропаганда и демонизация Путина разрушили уверенность России в Западе, а попытки Вашингтона включить в НАТО Украину и Грузию стали прямым военным вызовом Москве. То, что Америка считает себя исключительной страной с правом выступать гегемоном над другими странами, означает, что мир движется к войне, считает автор.
Россия и Китай не смирятся со статусом вассалов, на которые уже согласились Великобритания, Германия, Франция и остальная Европа, а также Канада, Япония и Австралия. «Из доктрины Вулфовица ясно, что цена мира во всем мире – это принятие миром гегемонии Вашингтона». Так что если доллар вместе с американской мощью не рухнут или Европа не найдет в себе мужество отойти от Вашингтона и заняться независимой внешней политикой, то ядерная война неизбежна.
Москва и Пекин пошли на стратегический альянс из-за агрессии и откровенной пропаганды США. День Победы, 9 Мая, в этом смысле стал поворотным моментом, утверждает Пол Крейг Робертс. Западные правительства бойкотировали праздник, а китайцы «были там на своем месте». По количеству жертв, понесенных в войне, ясно, что именно Россия победила Гитлера, но на «оруэлловском Западе» о роли Красной армии не говорят. В своем выступлении на 70-летие капитуляции Германии Обама упомянул лишь об американских солдатах, в то время как Путин поблагодарил и народ Великобритании, Франции и США, указывает обозреватель.
Он также отмечает, что много лет российский президент заявлял, что Запад не слушает Россию, которая говорила: «Не надо на нас давить, мы не враги, мы ваши партнеры». Однако «Вашингтон и его вассальные государства» его не слушали. С течением времени Россия и Китай поняли, что выбор у них лишь между вассалитетом и войной. Квалифицированные люди отговорили бы Вашингтон от «неоконсервативной политики сеяния недоверия». Но сейчас, когда в правительстве царит «только неоконсервативное высокомерие», ошибка Вашингтона может стать фатальной для человечества, заключает Пол Крейг Робертс.
Действительное положение американской экономики, реальную информацию о котором в скором времени представит Бюро экономического анализа США, станет очевидным для всех, кто хоть немного разбирается в макроэкономике, считает американский политолог и экономист Пол Крейг Робертс.
Американская экономика находится в гораздо худшем положении, чем указано в статистических данных, считает американский политолог и экономист Пол Крейг Робертс.
По его словам Бюро экономического анализа США (BEA) фальсифицирует данные роста ВВП США, чтобы «не вывести из равновесия финансовые рынки». В случае, если BEA даст негативный прогноз роста ВВП, Президентская рабочая группа по финансовым рынкам, возможно, не сумеет предотвратить существенное снижение рынка, пишет Робертс.
Он подчеркивает, что поддержание стабильности без «огорошивания» финансовых рынков в настоящее время укоренилось в экономической отчетности США.
«Ни один государственный орган, осуществляющий подготовку статистических данных, не хочет быть обвиненным в крахе финансовых рынков. Поэтому плохие новости просачиваются медленно, если о них вообще становится известно», — пишет Робертс.
Как утверждает аналитик, действительное положение американской экономики, о котором через месяц-другой объявит Бюро экономического анализа США, станет очевидным для всех, кто хоть немного разбирается в макроэкономике.
Поясняя, что экономика зависит от потребительских расходов, Пол Крейг Робертс отмечает, что в настоящий момент это достигается лишь за счет увеличения потребительного долга, тогда как реальные доходы американцев перестали расти.
По мнению Робертса, обещанная стране Новая экономика (доктрина, обозначенная в Экономическом докладе президента США в 2001 году, включающая в себя экономику знаний, новых технологий и бизнес-процессов, которые бы обеспечили лидерство и конкурентоспособность США — ред.) в действительности трансформирует когда-то мощную экономику США в рабочую силу третьего мира, рабочие места в которой существуют только лишь в сфере услуг, не предназначенной для экспорта — для санитаров, официантов и барменов.
«Соединенные Штаты — это экономический инвалид», — считает Робертс.
По его словам, Вашингтон «раздал» американскую экономику азиатским странам с более дешевой рабочей силой. От этого выиграли владельцы и управленцы капитала, однако большая часть американцев пострадала.
«Так как владельцы капитала не настолько многочисленны, чтобы стимулировать экономику с помощью своих расходов, легендарной американской экономики больше не существует», — заключает Робертс.
29.03.2014 Франция и Германия поняли, что США сошли с ума
Безумная военная пропаганда Вашингтона против России, которую распространяют в ведущих СМИ, представляет собой реальную угрозу для всего мира, пишет политический обозреватель Пол Крейг Робертс в газете The American Free Press. Однако Франция и Германия наконец поняли, что США сошли с ума, и теперь всеми силами пытаются предотвратить войну.
Советник президента США по национальной безопасности Кондолиза Райс предупреждала американцев, что «несуществующее» оружие массового уничтожения Саддама Хусейна спровоцирует появление над американскими городами ядерного гриба. Однако такой угрозы не существовало. Сегодня же над американскими городами действительно нависла реальная угроза, которой не замечает советник по национальной безопасности. Угроза эта исходит из Вашингтона и является результатом демонизации России и ее руководства, пишет Пол Крейг Робертс в своей статье в американской газете The American Free Press.
Тринадцатого марта в эфире телеканала CNN телезрителям показали пропагандистский видеосюжет, как будто сошедший со страниц «книги Джорджа Оруэлла «1984», в котором Россию представили как агрессивную военную угрозу, напоминает Пол Крейг Робертс. По его мнению, программа ведущего Вольфа Блитцера, где и был показан сюжет, является «частью организованной пропагандистской кампании, цель которой заключается в подготовке американцев к конфликту с Россией».
Пропаганда была настолько «непродуманной и вопиюще лживой для СМИ», что становится очевидно: CNN и Вольф Блитцер не боялись, что их вызовут на ковер за «распространение военной лихорадки». «Так называемые «ведущие СМИ» превратились в министерство пропаганды», - пишет Робертс.
Подобную пропаганду распространяют и в Великобританию, где министр обороны Майкл Фэллон назвал Россию «реальной и непосредственной угрозой» для Европы. В Прибалтику срочно стягиваются американские войска и танки под предлогом грядущего нападения со стороны России.
«Тот факт, что подобная вопиющая ложь может исходить от высокопоставленных чиновников без каких-либо доказательств и без зазрений совести, должен пугать вас до смерти. Мы являемся свидетелями абсолютного неуважения к правде и человеческой жизни со стороны высокопоставленных чиновников и СМИ», - считает обозреватель.
Пропаганда ведет мир к войне, уверен Робертс. Пропаганда уничтожила доверие между ядерными державами и привела к возрождению угрозы ядерного Армагеддона. Правительство России видит, что Вашингтон и его «вассалы» в НАТО создают несуществующую российскую угрозу, чтобы навредить России.
По мнению Пола Крейга Робертса, распространяемая продажными СМИ вашингтонская пропаганда представляет собой «самый безответственный поступок в истории человечества». Если Рональду Рейгану и Михаилу Горбачеву удалось устранить угрозу ядерной войны, то обезумевшие неоконсерваторы со своими продажными СМИ возродили ее.
Сценарий американской пропагандистской борьбы против России и Владимира Путина напоминает тот, что использовался против Афганистана и Усамы бен Ладена, Ирака и Саддама Хусейна, Ливии и Муаммара Каддафи. «Означает ли это, что Вашингтон намерен осуществить по России упреждающий ядерный удар?» - задается вопросом обозреватель.
Если это так, то это означает конец света. Очевидно, что угроза для США и всего мира находится в Вашингтоне, а не в Москве, полагает эксперт. И эта угроза заключается в безумной идеологии американской гегемонии неоконсерваторов, помноженной на необузданную алчность военно-промышленного комплекса США, стремящегося завладеть всеми мировыми ресурсами.
Путин осознает всю серьезность ситуации и пытается снизить напряженность, однако Вашингтон делает это практически невозможным, подчеркивает автор статьи. Вашингтон считает, что Россия должна заплатить следующую «цену»: сдать Крым и военно-морскую базу Черноморского флота, отказаться от поддержки русскоязычного населения на юго-востоке Украины и смириться с военными базами НАТО на Украине. Можно сказать, что Вашингтон требует от России капитулировать, считает Робертс.
Однако в своей пропагандистской программе на CNN Вольф Блитцер забыл упомянуть, что немецкая разведка оспаривает заявления Вашингтона в отношении России, и что «правительства Франции и Германии, наконец, поняли, что США сошли с ума» и отчаянно пытаются не дать Вашингтону начать войну.
Вашингтон и его британская марионетка целых 70 лет сеяли смерть и разрушения. Семь стран пережили вторжение и бомбежки во имя «распространения демократии»., подчеркивает политический обозреватель «Ирак разрушен, также как и Афганистан, Ливия и Сомали. Сирия почти разрушена, а Пакистан и Йемен политически и социально дестабилизированы из-за непрекращающихся воздушных ударов США. Демократически избранные правительства Гондураса и Украины были свергнуты в ходе подготовленных США переворотов. Венесуэла следующая, а Боливия, Эквадор, Аргентина и Бразилия ждут своей очереди», - уверен эксперт.
Вашингтон и его продажные СМИ забыли, что такое человечность и стали «агентами зла». И если появятся ядерные грибы, ответственность за это будут нести Блитцер, CNN и продажные СМИ, которые без устали кричат о войне, резюмирует Пол Крейг Робертс.
Мне давно уже хотелось взять интервью у Пола Крейга Робертса. Много лет я следил за его публикациями и интервью, и каждый раз, когда я читал то, что он должен был сказать, я надеялся, что в один прекрасный день я буду иметь честь задать ему вопросы о природе глубинного американского государства и Империи.
Недавно я связался с ним по электронной почте и попросил о таком интервью, и он очень любезно дал согласие. Я очень благодарен ему за такую возможность.
Сокол.
Сокол: Для многих, если не для большинства, стало довольно очевидным, что США – не демократия или республика, а, скорее, плутократия, управляемая немногочисленной элитой, которую некоторые называют «1%». Другие говорят о «глубинном государстве». Поэтому мой первый вопрос Вам заключается в следующем. Не могли бы Вы уделить время, чтобы оценить влияние и власть каждого из следующих институтов по отдельности? В частности, не могли бы Вы конкретизировать для каждого из приведённого ниже списка институтов, занимает ли он «высшую» позицию в принятии вопросов, либо «среднюю» позицию реализации решений в реальной структуре власти (перечислено в произвольном порядке):
Федеральный Резерв;
Крупнейшие банки;
Бильдерберг;
Совет по международным отношениям;
Общество «Skull & Bones»;
ЦРУ;
«Голдман Сакс» и ведущие банки;
«Верхние 100 семейств» (Ротшильды, Рокфеллеры, семейства «Ройал Датч Шеллл», Британкое королевское семейство и др.);
Израильское лобби;
Масоны и их ложи;
Крупный бизнес: Большая нефть, военно-промышленный комплекс и т.д.
Другие лица и организации, не вошедшие в этот список?
Кто, какая из групп или организаций, по Вашему мнению, на деле находится на вершине властив сегодняшнем американском политикуме?
Пол Крейг Робертс: США управляется группами частных интересов и неоконсервативной идеологией, состоящей в том, что История выбрала Соединённые Штаты как «исключительную и незаменимую» страну, имеющую право и ответственность навязывать свою волю всему миру.
По моему мнению, самые влиятельные из групп частных интересов, это:
Военный комплекс/ комплекс безопасности;
4 или 5 мега-крупных банков, «слишком больших, чтобы рухнуть» и Уолл-Стрит;
Изральское лобби;
Агробизнес;
Добывающие компании (нефть, добыча полезных ископаемых, лесная промышленность);
Интересы этих групп интересов совпадают с интересами неоконсерваторов. Неоконсервативная идеология поддерживает американский финансовый империализм и военно-политический империализм и гегемонию.
Не существует независимой американской прессы или телевидения. В последние годы режима Клинтона 90% печатных и телевизионных СМИ было сконцентрировано в руках 6 мега-компаний. Во время режима Буша Национальное Общественное Радио потеряло свою независимость. Поэтому СМИ функционируют как «министерство пропаганды».
Обе политические партии, республиканцы и демократы, зависимы от тех же частных групп интересов из-за финансирования фондов своих избирательных кампаний, так что обе партии танцуют для одних и тех же хозяев. Перевод рабочих мест за рубеж разрушил профсоюзы и производстве и промышленности и лишил демократов политического участия профсоюзов. Некогда демократы представляли рабочих, а республиканцы представляли бизнес.
Федеральный Резерв существует для банков, главным образом для крупных. Федеральный Резерв создавался как кредитор последней инстанции, чтобы предохранять банки от банкротства из-за управления банком или вывода вывода депозитов. Федеральный резервный банк Нью-Йорка, который проводил финансовые интервенции, имеет совет, состоящий из исполнительных директоров крупных банков. Трое последних председателей Федерального Резерва были евреями, в сегодняшний вице-председатель – бывший глава Израильского Центробанка. Евреи занимают видное место в финансовом секторе, например, «Голдман Сакс». В последние годы министры финансов США и главы финансовых регуляторов были в основном руководители банков, ответственные за мошенничество и непомерную долговую нагрузку, вызвавшие последний финансовый кризис.
В 21-м веке Федеральный Резерв и Казначейство служили только интересам крупных банков. Всё это за счёт экономики и населения. Например, ушедшие на пенсию восемь лет не получают дохода по процентам, для того чтобы финансовые организации могли занимать по нулевой ставке и делать деньги.
Независимо от того, насколько богаты некоторые семьи, они не могут соперничать с мощными группами интересов, такими как военный комплекс/комплекс безопасности или Уолл-Стрит и банки. Давно созданные состояния могут следить за своими интересами, а некоторые, такие как Рокфеллеры, имеют организации активистов, которые, скорее всего, работают рука об руку с Национальным советом за демократию, чтобы финансировать и поощрять различные про-американские неправительственные организации (НКО) в странах, на которые США хотят оказать влияние или которую хотят разрушить, так, как случилось на Украине. НКО – это, по существу, американская «пятая колонна», и действуют они, прикрываясь такими названиями, как «защита прав человека», «демократия» и т.д. Китайский профессор рассказывал мне, что Фондом Рокфеллера создан в Китае Американский университет, и используется для организации китайцев, выступающих против режима. Одно время, а, может быть, и до сих пор, сотни финансируемых США и Германией НКО действовали в России, возможно, более 1000.
Я не знаю, делает ли то же самое Бильдерберг. Возможно, там просто очень богатые люди, и они имеют в правительствах своих протеже, которые пытаются защищать их интересы. Я никогда не видел никаких признаков того, чтобы члены Билдерберга, или масоны, или Ротшильды, оказывали влияние на решения Конгресса или исполнительной ветви власти.
С другой стороны, Совет по международным отношениям влиятелен. Совет состоит из бывших политиков из правительства и учёных, связанных с внешней политикой и международными отношениями. Печатный орган Совета, Foreign Affairs, это ведущий внешнеполитический форум. Некоторые журналисты также являются его членами. Когда для членства в нём выдвигалась моя кандидатура в 1980-м году, меня забаллотировали.
«Skull & Bones» это тайное братство в Йельском университете. Подобные тайные братства есть во многих университетах. Например, в Университете Вирджинии и Университете Джорджии. Эти братства не плетут тайных заговоров в правительстве или правящей власти. Их влияние ограничивается личным влиянием их членов, которые, как правило, это сыновья семей элиты. По моему мнению, эти братства существуют, чтобы передавать элитный статус свои членам. У них нет рабочих функций.
Сокол: А как насчёт личностей? Кто, по Вашему мнению, самые могущественные люди в США сегодня? Кто принимает окончательное, на высшем уровне, стратегическое решение?
Пол Крейг Робертс: На самом деле нет людей, которые могущественны сами по себе. Могущественные люди это те, за спиной которых стоят могущественные группы интересов. С тех пор, как министр обороны Уильям Перри приватизировал так много в оборонной сфере в 1991 году, военный комплекс/комплекс безопасности стал крайне могущественным, и его власть ещё больше усиливается его возможностями финансировать политические кампании и тем, что это источник рабочих мест во многих штатах. В сущности, расходы Пентагона контролируются оборонными подрядчиками.
Сокол: Я всегда считал, что, с международной точки зрения, такие организации как НАТО, ЕС и все прочие это только фасад, и что реальный альянс, который правит на планете, это страны «Эшелона»: США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия, они же «АВКАНЗБРИТСША» (её называют также «англосфера» или «Пять Глаз»), причём США и Великобритания это старшие партнёры, а Канада, Австралия и Новая Зеландия тут младшие партнёры. Правильна ли эта модель?
Пол Крейг Робертс: НАТО было создано США якобы для защиты Европы от советского вторжения. Цель альянса исчезла в 1991 году. Сегодня НАТО обеспечивает прикрытие для американской агрессии и даёт наёмников для американской империи. Британия, Канада, Австралия – просто вассальные государства США, точно так же, как Германия, Франция, Италия, Япония и остальные. Здесь нет партнёров – только вассалы. Это империя Вашингтона, и никого другого.
США благоволят к ЕС, поскольку его легче контролировать, чем отдельные страны.
Сокол: Часто говорят, что Израиль контролирует США. Хомски и другие утверждают, что именно США контролируют Израиль. Как Вы бы охарактеризовали отношения между Израилем и Соединёнными Штатами – собака виляет хвостом или хвост виляет собакой? Можете ли Вы сказать, что израильское лобби обладает тотальным контролем в США, или есть ещё другие силы, способные сказать «нет» израильскому лобби и навязать свою собственную повестку?
Пол Крейг Робертс: Я не встречал каких-то свидетельств того, что США контролирует Израиль. Всё свидетельствует о том, что Израиль контролирует США, но только их ближневосточную политику. В последние годы Израиль и израильское лобби способны контролировать или блокировать назначения на академические должности в США и предоставление бессрочных контрактов профессорам, которые считаются критиками Израиля. Израиль с успехом дотягивается и до католических университетов, и до университетов штатов, чтобы блокировать предоставление постоянных контрактов и назначения на должности. Израиль может также блокировать некоторые президентские назначения и имеет огромное влияние в печатных и телевизионных СМИ. У израильского лобби есть куча денег для фондов избирательных кампаний, и оно никогда не терпело поражений при лишении мест конгрессменов и сенаторов США, которые считаются критиками Израиля. Израильское лобби сумело дотянуться до чёрного округа конгрессмена Синтии МакКинли, чернокожей женщины, и нанести ей поражение при переизбрании. Как выразился адмирал Том Мурер, начальник штаба ВМС и Председатель Объединённого комитета начальников штабов, «Ни один американский президент не может выстоять против Израиля». Адмирал Мурер не сумел даже добиться официального расследования смертоносного нападения Израиля на «USS Liberty» в 1967 году.
Каждый, кто критикует израильскую политику, даже с целью помочь, получает клеймо «антисемита».
В американской политике, СМИ и университетах это смертоносный удар. Всё равно как если бы по вам ударили ракетой «хеллфайр».
Сокол: Какой из 12 источников власти, перечисленных выше, по Вашему мнению, сыграл ключевую роль в планировании и осуществлении «операции под фальшивым флагом» 9/11? В конце концов, трудно представить, что всё это было спланировано и подготовлено между инаугурацией Джорджа У.Буша и 11 сентября – это должно было подготавливаться в годы администрации Клинтона. Правда ли то, что взрыв в Оклахома-Сити был репетицией 9/11?
Пол Крейг Робертс: По моему мнению, 9/11 было делом рук неоконсерваторов, а почти все они евреи, Дика Чейни и Израиля. Целью этого было обеспечить «новый Пёрл Харбор», который, как заявили консерваторы, был необходим, чтобы начать новые захватнические войны на Ближнем Востоке. Я не знаю, насколько заранее это панировалось, но Силверстейн был, очевидно, её частью, и у него не было необходимости владеть Всемирным Торговым Центром задолго до 9/11.
Что касается взрыва в административном здании Мёрра в Оклахома-Сити, генерал ВВС США Партин, эксперт по вооружениям ВВС, подготовил экспертное заключение, подтверждающее без всякого сомнения, что здание было взорвано изнутри, и что бомба в автомобиле была прикрытием. Конгресс и СМИ проигнорировали этот доклад. Козёл отпущения, Маквей, был уже назначен, и это была единственная позволенная версия.
Сокол: Как Вы думаете, люди, управляющие США сегодня, понимают, что они находятся на пути к столкновению с Россией, который может привести к термоядерной войне? Если да, почему они пошли на такой риск? Они на самом деле верят, что в последний момент Россия «сморгнёт» и отступит, или они действительно уверены, что могут выиграть ядерную войну? Неужели они не боятся, что в ядерном конфликте с Россией они потеряют всё что имеют, включая свою власть и даже свои жизни?
Пол Крейг Робертс: Я озадачен так же, как и Вы. Думаю, что Вашингтон запутался в высокомерии и надменности и более или менее безумен. Кроме того, есть уверенность, что США могут победить в ядерной войне с Россией. Где-то в 2005-м или 2006 году в Foreign Affairs была статья, в котором делалось такое заключение. Вера в то, что можно победить в ядерной войне, укрепляется верой в систему ПРО. Аргумент состоит в том, что США могут так мощно ударить по России при упреждающем первом ударе, что Россия не ответит из-за страха перед вторым ударом.
Сокол: Как Вы оцениваете нынешней здоровье Империи? Много лет мы наблюдаем явные признаки упадка, но ещё нет видимого коллапса. Верите ли Вы, что такой коллапс неминуем, и, если нет, как можно его предотвратить? Увидим ли мы день, когда американский доллар вдруг обесценится, или будет другой механизм стремительного разрушения Империи?
Пол Крейг Робертс: Экономика США опустошена. Роста реального медианного дохода домохозяйств нет уже десятилетия. Алан Гринспен как председатель Федерального Резерва использовал расширение потребительского кредитования, чтобы заменить отсутствующий рост в доходе потребителей, но население сейчас слишком закредитовано, чтобы брать их ещё больше. Поэтому нет ничего, чтобы двигать экономику. Так много рабочих места в производстве и продаваемых профессиональных услугах, таких как производство ПО, выводятся за рубеж, что средний класс сократился. Выпускники университетов не могут получить работу, которая обеспечивает независимое существование. Поэтому они не могут заводить своё хозяйство, покупать дома, бытовую технику и мебель. Правительство приводит показатели низкой инфляции, не учитывая инфляцию, и низкие уровни безработицы, не учитывая безработицу. Финансовыми рынками манипулируют, а цена на золото удерживается низкой, несмотря на растущий спрос, с помощью непокрытых коротких продаж на фьючерсном рынке. Это карточный домик, который простоял дольше, чем я считал возможным. Судя по всему, этот карточный домик может стоять до тех пор, пока мир не перестанет поддерживать доллар как резервную валюту.
Возможно, империя слишком сильно надавила на Европу, втягивая Европу в конфликт с Россией. Если Германия, например, будет вынуждена выйти из НАТО, империя разрушится, или Россия может найти остроумные решения, чтобы финансировать Грецию, Италию и Испанию в обмен на их выход из зоны евро и ЕС, империя испытает фатальный удар.
Кроме того, Россия может сказать Европе, что у России нет другого выбора, кроме как нацелить ядерные боеголовки на европейские столицы сейчас, когда Европа присоединилась к США в ведении войны против России.
Сокол: Россия и Китай сделали нечто уникальное в истории, и они вышли далеко за пределы традиционной модели образования альянса: они согласились стать взаимозависимыми – можно было бы сказать, что они согласились на симбиотические отношения. Уверены ли Вы, что те, кто в ответе за Империю, осознали тектонический сдвиг, который только что произошёл, или они просто ушли в глубокое отрицание, потому что реальность слишком их пугает?
Пол Крейг Робертс: Стивен Коэн говорит, что у нас просто нет обсуждений внешней политики. Нет дискуссии. Я думаю, империя считает, что она может дестабилизировать Россию и Китай, и это одна из причин, почему Вашингтон работает над цветными революциями в Армении, Киргизии и Узбекистане. Поскольку Вашингтон твёрдо намерен не допустить возвышения других держав, и ослеплён надменностью и высокомерием, Вашингтон, вероятно, считает, что он преуспеет. В конце концов, Вашингтон выбран Историей.
Сокол: По Вашему мнению, президентские выборы ещё что-то значат, и, если да, на кого бы Вы надеялись больше всего в 2016 году? Лично я очень боюсь, что будет Хиллари Клинтон, которую считаю исключительно опасной и откровенно злой личностью, но при сегодняшнем влиянии неоконов среди республиканцев, можем ли мы по-настоящему надеяться, что кандидат не-неокон выиграет номинацию от Республиканской партии?
Пол Крейг Робертс: Единственное, когда президентские выборы могут значение – если избранный президент имеет за собой какое-то сильное движение. Без такого движения, президент не имеет никакой независимой власти и никого, чтобы назначить, кто будет исполнять его распоряжения. Президенты – заложники. У Рейгана было что-то вроде движения, как раз достаточное, чтобы мы могли победить стагфляцию, несмотря на противодействие Уолл-Стрита, и мы сумели положить конец холодной войне, несмотря на противодействие ЦРУ и военного комплекса/комплекса безопасности. Плюс Рейган был очень стар и происходил из давно прошедших времён. Он считал пост президента могущественным, и поступал соответственно.
Сокол: А что можно сказать о вооружённых силах? Вы можете представить председателя Объединённого комитета начальников штабов, говорящего: «Нет, мистер президент, это безумие, мы не будем этого делать», или Вы ожидаете, что генералы подчинятся любому приказу, включая приказ о начале ядерной войны против России? Есть ли у вас какая-то надежда, что американские военные смогут вмешаться и остановить «безумных» при власти в Белом доме и Конгрессе?
Пол Крейг Робертс: Американские военные – марионетки военной индустрии. Вся цель карьеры генерала – получить право стать консультантом в «оборонной» промышленности, либо стать исполнительным директором или членом совета директоров «оборонного» подрядчика. Армия служит исходной точкой для карьеры после отставки, когда генералы делают большие деньги. Американская армия тотально коррумпирована. Прочтите книгу Эндрю Кокберна «Разорвать цепь».
Сокол: Если Соединённые Штаты на самом деле сознательно идут по пути к войне с Россией – что должна делать Россия? Должны ли Россия отступить и смириться с тем, чтобы быть подчинённой, как вариант, более предпочтительный по сравнению с термоядерной войной, или Россия должны сопротивляться и тем самым принять вероятность термоядерной войны? Уверены ли Вы, что как раз преднамеренная и твёрдая демонстрация силы со стороны России смогла бы удержать США от нападения?
Пол Крейг Робертс: Я часто задавался этим вопросом. Не могу сказать, не знаю. Думаю, что Путин достаточно гуманен, чтобы сдаться, чем чтобы стать одной из сторон в уничтожении мира, но Путин должен отвечать другим, в России, и я сомневаюсь, что националисты выступят за капитуляцию.
По моему мнению, Путин должен сосредоточиться на Европе и дать ей понять, что Россия ожидает нападения Америки, и у неё не будет выбора, кроме как уничтожить Европу в ответ. Путин должен поощрять Европу к разрыву с НАТО, для того чтобы предотвратить Третью мировую войну.
Путин должен также убедиться, что Китай понимает – он представляет ту же самую воспринимаемую США угрозу, как и Россия, и что этим двум странам необходимо держаться вместе. Может быть, если Россия и Китай должны будут привести свои ядерные силы в боевую готовность, не номер один, а в повышенную, это принесёт осознание американской угрозы и донесёт эту угрозу миру, США могут быть изолированы.
Возможно, если индийская пресса, японская пресса, французская и германская пресса, пресса Великобритании, пресса Китая и России начнёт сообщать, что Россия и Китай задумываются, не подвергнутся ли они превентивной ядерной атаке со стороны Вашингтона, результатом было бы предотвращение такой атаки.
Насколько я могу судить по моим многочисленным интервью российским СМИ, у русских нет осознания Доктрины Вулфовица. Русские думают, что есть некое недопонимание российских намерений. Российские СМИ не понимают, что Россия неприемлема, поскольку Россия – не вассал США. Русские верят всей этой западной чуши о «свободе и демократии» и уверены, что у них недостаточно того и другого, но они продвигаются вперёд. Другими словами, русские не имеют никакого представления, что они предназначены к уничтожению.
Сокол: В чём, по Вашему мнению, корни ненависти, которую так много представителей американской элиты испытывают к России? Это просто пережитки холодной войны или есть другая причина почти всеобщей русофобии среди американских элит? Даже во времена холодной войны было не ясно, являются ли США антикоммунистическими или антироссийскими? Нет ли чего-нибудь в русской культуре, нации или цивилизации, что вызывает такую ненависть, и, если есть, то что это?
Пол Крейг Робертс: Враждебность к России восходит к Доктрине Вулфовица:
«Наша главная цель состоит в том, чтобы предотвратить возрождение нового конкурента, будь то на территории бывшего Советского Союза или где-то ещё, который представляет угрозу существующему порядку, которую ранее демонстрировал Советский Союз. Это доминирующий фактор, лежащий в основе новой стратегии региональной обороны, и он требует, чтобы мы прилагали все усилия для предотвращения любой враждебной силы доминирующей в регионе, ресурсы которого будут под единым контролем, достаточным для создания глобальной власти».
Пока США были сосредоточены на своих ближневосточных войнах, Путин восстановил Россию и блокировал планируемые Вашингтоном вторжение в Сирию и бомбардировку Ирана. «Главная цель» неоконовской доктрины была нарушена. Россию необходимо было поставить на место. Вот истоки нападения Вашингтона на Россию. Зависимые и подневольные американские и европейские СМИ просто твердят о «русской угрозе» публике, беззаботной и во всём остальном не информированной.
«Преступление» русской культуры также налицо – христианская мораль, уважение к закону и гуманность, дипломатия вместо принуждения, традиционные общественные моральные нормы – но всё это на втором плане. Россия ненавидима, потому что Россия (и Китай) это препятствие для единоличной всемирной власти Вашингтона. Это то, что ведёт к войне.
Если русские и китайцы не готовы к превентивной ядерной атаке со стороны Вашингтона, они будут уничтожены.
Американцы так давно не сталкивались с политическим лидерством и независимостью прессы, что они были бы удивлены прямыми ответами российского президента и тем, что СМИ задают настоящие вопросы, некоторые из которых демонстрируют влияние пропаганды Вашингтона. Американцы также будут поражены тем, как разительно факты о ситуации на Украине расходятся с постоянным потоком дезинформации, плывущей из Вашингтона и его европейских марионеток и продажных СМИ.
Спокойное лидерство Путина, отсутствие провокационных заявлений и угроз и его настойчивость в отношении соблюдения законности и воли народа резко контрастируют с угрозами Запада и его содействием насильственному свержению демократически избранного правительства. Удивительно, что лидерство в мире исходит от России, Китая и трех или четырех стран Южной Америки. У западного мира уже нет дипломатического потенциала. Вместо этого Запад полагается на пропаганду, угрозы, силу и схемы свержения правительств, которые он перед этим демонизирует.
Обратите внимание, что Путин неоднократно спрашивал, зачем Запад организовал кризис на Украине. Он сделал важное замечание, что в постсоветских странах законность и демократия очень хрупки. И им не способствуют свержение демократии, прежде чем она глубоко укоренилась, и силовое и незаконное размещение в кабинете неизбранного правительства. Спорить с этим замечанием невозможно. Действительно, почему Запад убивает демократию и конституционный порядок на Украине?
Тот факт, что Путин задает вопрос, еще не означает, что он не знает ответ. Он не отвечает, потому что он - дипломат, и у него все еще есть надежда на то, что здравый смысл и добрая воля возобладают. Он знает, что Запад способствовал свержению украинского правительства в рамках своей стратегической деятельности против суверенитета и независимости России. Привлечение Украины к НАТО означает американские ракетные базы на территории этой страны. Вспомните, как напуганы были американцы советскими ракетными базами на Кубе. Путин знает, что в погоне за мировой гегемонией Вашингтон ведет мир к опасной войне, принять поражение в которой не может ни одна из сторон. Таким образом, может быть задействовано ядерное оружие. Путин знает, что Вашингтон отказался от противоракетного договора и собирается размещать элементы ПРО в Польше, чтобы понизить российскую способность к ядерному сдерживанию. Путин знает, что Вашингтон изменил свою военную доктрину с целью разрешения предупреждающего ядерного удара, чтобы нанести первый удар по России.
Путин также знает, что только Европа может предотвратить этот окончательный крах. Поэтому Путин не делает провокационных заявлений и не предпринимает жестких действий. Он надеется, что Европа оценит его разумное поведение на контрасте с безрассудным поведением Вашингтона и осознает, что Европа и НАТО должны прекратить позволять Вашингтону добиваться гегемонии, стремление к которой может привести мир к разрушению. Путин надеется, что европейский инстинкт самосохранения возобладает над стремлением к материальным благам Вашингтона и приглашениям на ужин в Белый дом.
Придерживаясь этого гуманного и рационального подхода, Путин показал себя настоящим мировым лидером. Но Вашингтон противодействует лидерству Путина, демонизируя его. Лидерство Путина расстраивает Вашингтон и делает мишенью для подрыва его репутации.
02.03.2014 В ЦРУ потеряли интерес к живому Немцову
Вашингтон понял несостоятельность Бориса Немцова в качестве оппозиционного лидера, поэтому решил устранить его, чтобы дестабилизировать обстановку в России, считает публицист Пол Крейг Робертс. Однако, по его словам, эта затея американских спецслужб потерпела фиаско.
Как пишет американский публицист Пол Крейг Робертс, еще два года назад во время своего телевизионного выступления Владимир Путин говорил о том, что зарубежные организации могут организовать убийство видного деятеля оппозиции, который в качестве «сакральной жертвы» даст западным СМИ повод «демонизировать» Россию.
Весьма вероятно, считает Робертс, в ЦРУ решили, что Немцов с его 5 процентами поддержки слишком малозначителен в качестве оппозиционной фигуры и от него мертвого выйдет больше толку, чем от живого. Однако эта уловка в России не сработала.
По мнению автора статьи, о косвенном свидетельстве того, что за преступлением стоит тактика ЦРУ, «направленная на подрыв России», говорит реакция американских СМИ. New York Times, Washington Post, Wall Street Journal и прочие «пресститутки», словно по команде, выстроились в очередь со своими статьями, обвиняющими Путина.
В своем репортаже Национальное общественное радио США (NPR) дало отрывок из заявления российского диссидента, утверждавшего, что Немцов был «настоящим» соперником Путина, от которого тот решил избавиться. При этом, отмечает Робертс, в ответ на эту «жалкую чушь» не прозвучало никакого иного мнения.
«Если следствие обнаружит причастность к делу ЦРУ, то правительство России об этом умолчит, – уверен автор статьи. – Безрассудство Вашингтона, убившего никому не нужного российского политика, чтобы обвинить в этом Москву, будет означать войну. Путин, в отличие от американских властей, не хочет войны».
По мнению Робертса, если исполнители убийства не будут найдены, то все будет выглядеть, как попытка замять дело. Поэтому кого-нибудь необходимо обвинить. Российская полиция уже выдвинула версию, что ключевой фигурой в убийстве Немцова может быть сопровождавшая его «привлекательная девушка». Оппозиционер мог также перейти дорогу каким-то опасным людям, возможно, представителям русской мафии.
«Что бы ни случилось, пресститутки предложат американцам объяснение, совпадающее с интересами Вашингтона. Все, кто полагается на американские СМИ, никогда не узнают, почему был убит Немцов или что-либо вообще», – заключает Пол Крейг Робертс.
На этой неделе я был приглашен выступить на важной конференции Российской Академии Наук в Москве. Ученые из России и со всего мира, представители российского правительства и российского народа пытаются найти ответ на вопрос, почему Вашингтон уничтожил в течение прошлого года дружественные отношения между Америкой и Россией, которые успешно установили президент Рейган и президент Горбачев.
Вся Россия переживает из-за того, что Вашингтон в одиночку разрушил доверие между двумя крупнейшими ядерными державами, доверие, которое было достигнуто в эпоху правления Рейгана и Горбачева и которое устранило угрозу ядерного Армагеддона. Россияне на всех уровнях поражены яростной пропагандой и ложью, постоянно исходящими из Вашингтона и западных СМИ. Необоснованная демонизация Вашингтоном президента России Владимира Путина сплотила вокруг него российский народ. Путин имеет самый высокий рейтинг, достигнутый любым лидером, который я когда-либо видел за мою жизнь.
Безрассудное и безответственное разрушение Вашингтоном доверия, достигнутого Рейганом и Горбачевым, возродило возможность ядерной войны из могилы, в которую Рейган и Горбачев похоронили ее. Снова, как в период холодной войны, призрак ядерного Армагеддона крадется по земле.
Почему Вашингтон возродил угрозу уничтожения мира? Почему эта угроза всему человечеству поддерживается большинством Конгресса США, всеми пресс-титутствующими СМИ, учеными и аналитическими “мозговыми центрами” США, такими как Мотыль и Вайс, о которых я недавно писал?
Угроза Международным Отношениям От Неоконсервативной Идеологии Американской Гегемонии, Обращение к 70-летию Ялтинской Конференции Под Эгидой Институтов Российской Академии Наук и Московского Государственного Института Международных Отношений, Москва, 25 февраля 2015 года. Пол Крейг Робертс
Коллеги,
Я хочу выдвинуть предположение, что нынешние трудности в международном порядке не связаны с Ялтой и ее последствиями, но имеют свое происхождение в росте неоконсервативной идеологии в постсоветской эпохе и ее влиянии на внешнюю политику Вашингтона.
Распад Советского Союза устранил единственное ограничение на способность Вашингтонской власти действовать в одностороннем порядке за рубежом. В то время считалось, что росту Китая потребуется, по оценкам, пол века. Соединенные Штаты вдруг оказались “единственной в мире сверхдержавой”. Неоконсерваторы провозгласили “конец истории”.
“Конец истории” в понимании неоконсерваторов означает, что конкуренция между социально-экономическими и политическими системами закончена. История выбрала “американский демократический капитализм.” И теперь Вашингтон несет ответственность за осуществление гегемонии над миром, порученной Вашингтону историей, и перестройки мира в соответствие с выбранным историей американским демократическим капитализмом.
Иными словами, Маркс ошибался. Будущее принадлежит не пролетариату, а Вашингтону.
Неоконсервативная идеология поднимает статус Соединенных Штатов до уникального уровня “исключительной страны”, а американский народ, таким образом, приобретает высший статус “незаменимой нации”.
Если страна является “исключительной”, – это означает, что все другие страны – не исключительные. Если нация является “незаменимой”, – это значит, что другие народы заменимы. Мы видим такое отношение в действии в течение 14 лет Вашингтонской военной агрессии на Ближнем Востоке. Эти войны оставили страны разрушенными и миллионы человек погибшими, калеками и беженцами. Несмотря на это, Вашингтон продолжает говорить о своей обязанности защищать малые страны от агрессии со стороны более крупных стран. Объяснение этому лицемерию заключается в том, что Вашингтон не рассматривает свою агрессию как агрессию, но как историческую миссию.
Мы также видим это отношение в действии в Вашингтонском презрении к национальным интересам России и в Вашингтонской пропагандистской реакции на российскую дипломатию.
Неоконсервативная идеология требует, чтобы Вашингтон поддерживал статус единственной сверхдержавы, потому что этот статус необходим для гегемонии Вашингтона и его исторической миссии.
Неоконсервативная доктрина мирового господства США наиболее четко и лаконично заявлена Полом Вулфовиц (Paul Wolfowitz), ведущим неоконсерватором, который занимал многие высокие посты: заместитель помощника Министра Обороны США, директор Отдела Политического Планирования Государственного Департамента США, помощник Государственного Секретаря, посол в Индонезии, заместитель Министра Обороны по Политике, заместитель Министра Обороны, Президент Всемирного Банка.
В 1992 году Пол Вулфовиц изложил неоконсервативную доктрину американского мирового господства:
«Наша основная цель – предотвратить появление нового соперника, как на постсоветском пространстве, так и в любом другом месте земного шара, который будет представлять угрозу схожую с той, что представлял для нашей страны СССР. Это положение является основным в новой стратегии обороны. Мы должны постараться предотвратить появления враждебных региональных держав, которые с помощью своих ресурсов могут быть способны получить глобальный контроль в международных отношениях».
Для уточнения, “враждебная сила” – это страна с независимой политикой (Россия, Китай, Иран и ранее Саддам Хусейн, Каддафи, Асад).
Это откровенное заявление поразило традиционный американский внешнеполитический истеблишмент как заявление американского империализма. Документ был переписан для того, чтобы смягчить и замаскировать вопиющее утверждение превосходства, но без изменения намерений. Эти документы доступны в интернете, и вы можете просмотреть их в любое удобное для вас время.
Смягчение языка позволило неоконсерваторам подняться до доминирующих позиций во внешней политики. Неоконсерваторы несут ответственность за нападения на Югославию и Сербию во время режима Клинтона. Неоконсерваторы, особенно Пол Вулфовиц, несут ответственность за вторжение в Ирак во время режима Джорджа Буша. Неоконсерваторы ответственны за свержение и убийство Каддафи в Ливии, нападение на Сирию, пропаганду против Ирана, атаки беспилотников на Пакистан и Йемен, цветные революции в бывших советских республиках, попытку “Зеленой революции” в Иране, государственный переворот на Украине и демонизацию Владимира Путина.
Ряд думающих американцев подозревают, что неоконсерваторы ответственны за 9/11, так как это событие дало неоконсерваторам “Новый Перл-Харбор”, что, по их документам, было необходимо для запуска войн за гегемонию на Ближнем Востоке. 9/11 напрямую и мгновенно привел к вторжению в Афганистан, где Вашингтон борется с 2001-го года. Неоконсерваторы контролировали все важные государственные должности, необходимые для проведения атаки под “ложным флагом”.
Неоконсерватор помощник госсекретаря Виктория Нуланд, которая замужем за другим неоконсерватором Робертом Каганом, осуществила и курировала Вашингтонский переворот на Украине, а также избрала новое правительство.
Неоконсерваторы хорошо организованы с большой сетью связей, они хорошо финансируются, поддерживаются печатными и телевизионными СМИ, американским военным комплексом, комплексом национальной безопасности и израильским лобби. Нет никакой уравновешивающей силы их влиянию на внешнюю политику США.
Неоконсервативная доктрина выходит за рамки доктрины Бжезинского, который отступился от политики разрядки напряженности и провокационно поддерживал диссидентов внутри Советской империи. Несмотря на провокационный характер, доктрина Бжезинского оставалась доктриной политики сдерживания великой державы. Это не доктрина мировой гегемонии США.
В то время как неоконсерваторы в течение десятилетия были заняты своими войнами на Ближнем Востоке, созданием Африканского командования вооружённых сил США (АФРИКОМ), организацией “цветных революций”, выходом из договоров по разоружению, окружением России военными базами и “поворотами к Азии”, чтобы окружить Китай новыми воздушными и военно-морскими базами, Владимир Путин вновь поднял Россию до уровня экономической и военной компетенции и успешно отстоял независимую российскую внешнюю политику.
Когда российская дипломатия заблокировала запланированное вторжение Вашингтона в Сирию и бомбожку Ирана, неоконсерваторы поняли, что они провалили “главную задачу” доктрины Вулфовица и позволили “появление нового конкурента . . . на территории бывшего Советского Союза”, обладающего властью блокировать односторонние действия Вашингтона.
Начались атаки на Россию. Вашингтон потратил $5 млрд в течение десяти лет на создание неправительственных организаций (НПО) на Украине, выращивая украинских политиков. НПО были призваны выйти на улицы. Крайние националисты или нацисткие элементы были использованы для внедрения насилия, и избранное демократическое правительство было свергнуто. Хорошо известен перехваченный разговор между Викторией Нуланд и послом США в Киеве, в котором два Вашингтонских оперативника выбирали членов нового украинского правительства.
Если сведения, которые недавно пришли ко мне из Армении и Кыргызстана является достоверными, то Вашингтон финансирует НПО и выращивает политиков в Армении и бывших советских республиках Центральной Азии. Если информация верна, то Россию может ожидать больше “цветных” революций или переворотов на других бывших территориях Советского Союза. Возможно, Китай столкнется с аналогичной угрозой в Уйгурстане (Восточный Туркестан).
Конфликт на Украине часто называют “гражданской войной”. Это неверно. Гражданская война – это когда две стороны борются за контроль над правительством. В отделившихся республиках Восточной и Южной Украины ведут войну за отделение.
Вашингтон был бы счастлив использовать свой переворот на Украине, чтобы вытеснить Россию с Черноморской военно-морской базы, так как это было бы военно-стратегическим достижением. Тем не менее, Вашингтон доволен тем, что “Украинский кризис”, который он оркестрировал, привел к демонизации Владимира Путина, таким образом оправдывая экономические санкции, которые нарушили российские экономические и политические отношения с Европой. Санкции сохранили Европу в орбите Вашингтона.
Вашингтон не заинтересован в разрешении украинской ситуации. Ситуацию можно решить дипломатическим путем только тогда, когда Европа сможет добиться достаточного суверенитета в своей внешней политике действовать в интересах Европы вместо интересов Вашингтона.
Неоконсервативная доктрина мировой гегемонии США является угрозой для суверенитета каждой страны. Эта доктрина требует подчинения лидерству Вашингтона для достижения целей Вашингтона. Независимые правительства являются мишенью дестабилизаций. Режим Обамы сверг реформистское правительство в Гондурасе и в настоящее время находится в процессе дестабилизации Венесуэлы, Боливии, Эквадора и Аргентины, и, скорее всего, также Армении и центрально-азиатских бывших советских республик.
Ялта и ее последствия связаны с соперничеством сверхдержав. Но в неоконсервативной доктрине есть только одна великая сила – США. Других нет, и они не будут допущены.
Поэтому, если современная внешняя политика возникнет в Вашингтоне и вытеснит неоконсерваторов, то в будущем будет конфликт.
Будет стратегической ошибкой отбросить неоконсервативную идеологию как нереальную. Доктрина нереалистична, но она также является ведущей силой внешней политики США и способна привести к мировой войне.
В этом конфликте с Вашингтонской гегемонией, Россия и Китай находятся в невыгодном положении. Успех американской пропаганды во время холодной войны, большая разница между уровнем жизни в США и коммунистических странах, явные коммунистические политические репрессии, порой жестокие, и распад СССР создали в сознании многих людей несуществующие добродетели Соединенных Штатов. Поскольку английский язык является мировым языком, и западные СМИ беспрекословно кооперируют, Вашингтон имеет возможность контролировать информацию, независимо от фактов. Способность Вашингтона быть агрессором и обвинять жертву поощряет Вашингтон на дальнейшие агрессии.
На этом я заканчиваю свое выступление. В завтрашнем выступлении я буду говорить о том, существуют ли внутренние политические или экономические ограничения на неоконсервативную идеологию.
24.02.2015 Это произойдет независимо от того,что говорят экономисты об американской экономике
Согласно официальной экономической сказке, американская экономика начала свое восстановление с июня 2009 года.
Эта сказка поддерживает имидж Америки как убежища, безопасной зоны от экономических бурь, представив перед всеми это таким образом,что долларовый фондовый рынок неизменно растет , имея низкие процентные ставки. Этот образ заставляет безработных американцев винить в своих экономических проблемах себя лично, но никак не «not the mishandled economy» (буквально- «не справившуюся экономику»).
И эта сказка живет, несмотря на то,что нет никакой экономической информации, которая бы ее подтверждала.
Реальный средний доход домохозяйств в течении многих лет стагнирует и находится на уровне ниже 1970-х годов.
Нет никакого реального роста продаж в розничной торговле в течении 6 последних лет.
Как может расти экономика, целиком основанная на «потребительском спросе» , если реальные доходы потребителей и реальные продажи в розничной торговле не растут?
Рост происходит не за счет инвестиций в производство. Зачем инвестировать в производство, когда продажи не растут? Промышленное производство, значительно деиндустриализированное, по-прежнему находится на уровне ниже докризисного.
Рост происходит не за счет строительства. Реальная стоимость общего объема введенного в строй объектов строительства резко сократилась с 2006 по 2011 год, отпрыгнув в стоимости только с 2011 в течении трех последних лет.
Как может расти экономика, если спрос на рабочую силу продолжает сокращаться? Доля рабочей силы от всего гражданского населения неуклонно снижается с 2007 года.
Как можно говорить о восстановлении, когда на самом деле ничего не восстановилось?
Понимают ли экономисты, что вся преподаваемая после 1940-х годов макроэкономика является ,мягко говоря, некорректной? Если экономисты это понимают,то почему продолжают поддерживать сказку о «восстановлении экономики»?
То же самое- отсутствие реальной экономики и реальных экономических решений, мы видим в Европе на примере разрешения кризиса суверенных долгов. В первую очередь, единственная причина того, что существует кризис суверенных долгов, состоит в том, что вместо того, чтобы списать ту часть долга, которая никогда не может быть выплачена,выплатив остальную часть долга, кредиторы потребовали невозможное – чтобы весь долг был оплачен.
В попытке достигуть невозможного, страны с крупной задолженностью , например, такие, как Греция, были вынуждены сократить пенсии, уволить государственных служащих, сократить расходы на социальное обеспечение, например, здравоохранение и образование, распродав общественный капитал, например, порты, коммунальные компании, занимающиеся водоснабжением или розыгрыш лотерей. Эти меры «жесткой экономии» привели к снижению дохода правительства и снижению покупательной способности населения, а отсюда идет снижение правительственных инвестиций и потребления, что приводит, в свою очередь, по спирали, к новому витку снижения доходов. А поскольку экономика продолжает падение, то долг по отношению к ВВП все больше и больше увеличивается, тем самым увеличивается невозможность его выплаты.
Экономисты это знают с тех пор, когда об этом сказал Джон Мейнард Кейнс в 1930 году. Тем не менее, на данный момент мы не видим,чтобы наконец было принято политическое решение кризиса суверенных долгов.
Вероятно, это можно объяснить тем,что экономисты как таковые исчезли с планеты Земля. Или если таковые еще остались, то потеряли голос, поэтому не говорят ничего.
Теперь рассмотрим проблему «глобализма». Каждая страна почему-то была убеждена в том,что глобализм обязателен и что отказ от того,чтобы быть частью «глобальной экономики» означает экономическую смерть. На самом же деле, желание быть частью и встроенность в «глобальную экономику» является смертью.
Чтобы понять, каким образом США сеют экономические разрушения через «глобализм», рассмотрим этот вопрос более подробно.
Миллионы рабочих мест на производстве и связанных с определенными профессиональными навыками, например, программирование, которых можно было отнести к среднему классу, были экспортированы в Азию. В краткосрочной перспективе это дало снижение расходов на оплату труда , приведя к увеличению прибылей американских корпораций, но следствием этого же стало разрушение внутреннего потребительского рынка (платежеспособного спроса) на произведенные товары, в связи с чем мы на данный момент мы сталкиваемся с рынком труда с частичной и неполной занятостью (отсутствие платежеспособного спроса).
В свою очередь, домохозяйства не могут сформировать платежеспособный спрос на жилье, бытовую технику и мебель, что приводит к снижению из производства. Выпускники колледжа, не найдя работу, возвращаются к родителям, продолжая жить вместе с ними.
Неполная занятость не дает возможность для того,чтобы делать сбережения. Люди покупают автомобили потому,что имеют возможность 100% профинансировать его покупку, выплачивая за него кредит. В свою очередь, это стало возможным потому,что выданные кредиты можно продать через их секьютиризацию, тем самым стимулируя их приобретать в качестве «инвестиций», так как секьютиризированные кредиты дают высокую доходность. Производные финансовые инструменты являются «инвестициями», потому,что приносят «доходность»- и мы с вами имеем в наличии очередной финансовый пузырь.
В условиях, когда рабочие места экспортированы, американские заводы закрыты, местные власти начинают испытывать проблемы со сбором налогов. Это, в свою очередь, приводит к сложности в обслуживании накопленного долга , более того, проблема состоит и в том,чтобы продолжать выплачивать пенсионные обязательства, поэтому выплаты по ним снижаются. Снижение доходов пенсионера отражается в доходности его пенсионных накоплений, которые находятся или в нулевой или отрицательной зоне.
На самом деле мы только в самом начале распутывания этого клубка, который был основан на «потребительском спросе». Тем не менее, многие junk economists (мусорные экономисты) , нанятые американскими корпорациями в качестве их рупора, продолжают обещать американцам плоды, которая «принесет» «Новая экономика» в виде предоставления высокооплачиваемых рабочих мест , которые лучше, чем экспортированные рабочие места. Как я уже отмечал ранее, нет ни одного признака, который бы говорил об этих рабочих местах в нынешней экономике.
Почему же экономисты не протестуют против того,что американская экономика была вся вывезена зарубеж, тем самым глубоко «посадив» ее дома?
Глобализм также наносит серьезный урон развивающимся экономикам. Самодостаточные сельскохозяйственные общины были уничтожены преимуществом крупномасштабного монокультурного сельского хозяйства. Это вынудило людей покинуть сельскую местность и переселиться в города,что , в свою очередь, приводит к политической и социальной дестабилизации.
Тем самым мы с вами приходим к выводу, что глобализм- это инструмент американского империализма, который внедряется через неолиберальную экономику. Труд повсеместно угнетается , заодно уничтожая народы, культуры и окружающую среду. И пропаганда настолько сильна, что люди продолжают участвовать в том,что приведет их к гибели.
30.01.2015 Конечный ход Путина, сокрушающий ЕС и НАТО
Д-р Робертс: "Эрик, сейчас существует очень много вещей в финансовой системе, которые могут взорваться, но настоящим удар потребует отказа от доллара и евро. Как только это произойдет, они не смогут выручить банки, производные или суверенные облигации.
В краткосрочной перспективе, в то время как они могут продолжать печатать деньги, они могут сохранять эту мошенническую систему действующей. Но стоимость доллара и евро мгновенно обрушится, когда игра будет окончена. Обе эти валюты увеличились в количественном отношении далеко за пределы способности, лежащей в основе экономической обеспеченности товарами и услугами. Когда отказ произойдет, не будет никакого способа предотвратить неустойчивость, которая в настоящее время существуют в системе. ...
"Существует потенциал, чтобы отправить большого «черного лебедя» из-за кризиса в Греции и избрания нового правительства. Это произойдет, если немецкие банки, кредиторы Греции и политики ЕС откажутся удовлетворить законные требования греческого правительства.
Греки должны пересмотреть жесткие условия, которые были поставлены их стране для решения их суверенных долговых проблем. Нынешнее соглашение в том виде, в котором оно существует, невыносимо греков и не может выполняться. Но если немцы и другие греческие кредиторы не согласятся на изменения, вы сможете увидеть союз между греками и русскими.
Банк БРИКС с фондом в $ 100 млрд.
БРИКС теперь имеет банк типа МВФ, и они профинансировали его $ 100 млрд. Путин теперь видит, что у него есть возможность оторвать греков от ЕС и от НАТО. Банк БРИКС вмешается и поможет грекам с их проблемами с обслуживанием долга. Это может быть началом развала Европейского Союза и НАТО.
Вы должны запомнить, Эрик, что Италия, Испания и Португалия будут очень тщательно смотреть на эту ситуацию с Грецией. Эти страны по-прежнему сталкиваются с такими же угрозами, в которых увязла Греция. И, конечно, ирландцы серьезно пострадали в рамках режима экономии, наложенного на них.
Так что, если эти страны увидят, что Европа не собирается смягчить трудности, которые возникли из-за этих программ жесткой экономии, то эти страны обратятся к России, Китаю и Индии - странам БРИКС. И тогда вы увидите полный распад ЕС. Это система, в которой банки навязывают странам долги, а затем они направляют их к МВФ, для введения строгих мер.
Конечный «Черный лебедь», пока страны грабят
Клиенты банка, когда они покупают премьер-активы этих стран, дают за них гроши в долларах. Так происходит грабеж. Вот что случилось с Грецией. Это также произошло и в Ирландии. Так что, если эти европейские страны понимают, что всех их просто грабят, они затем примут предложение Путина и обратятся к россиянам и китайцам. БРИКС может легко помочь грекам.
Эти страны тогда откажутся от Германии, Вашингтона и МВФ, которые навязывают все эти трудности им, а также грабят их страны. Так, что есть потенциал для окончательной катастрофы здесь, если Запад будет вести себя глупо и достаточно высокомерно, чтобы загнуться. Это будет означать распад Европейского Союза и НАТО - конечный «Черный лебедь".
Агрессивное наступление Путина на Европу
Эрик Кинг: "Доктор Робертс, то, что разворачиваться прямо сейчас имеет далеко идущие последствия, и касается не только Греции. Вы говорите об агрессивном шахматном ходе Путина и масштабном захвате русскими и китайцами Европы - через заднюю дверь, Греции, а затем в конечном итоге Испании, Италии, Португалии и, возможно, даже Ирландии. Вы также говорили здесь о полном уничтожении ЕС и евро".
Д-р Робертс: "Это точно. Вы видите, Эрик, ЕС говорит грекам, что руководство Союза не изменит никаких условий, и если греки не согласны, они могут просто изгнать греческое правительство из ЕС и системы евро. Ну, если они настолько глупы, то Россия и Китай войдут в эту щель. Если это случится, то да, китайцы и россияне могут разрушить НАТО".
Отец «рейганомики» проанализировал последние действия Вашингтона в экономической и информационной войне против Москвы.
Отказ от доллара и выход из контролируемого Вашингтоном коммуникационного пространства — лучший способ сохранения суверенитета России и обеспечения благосостояния ее граждан. Так считает американский экономист, по рецептам которого США в начале 1980-х годов вышли из затяжного кризиса.
Помощник по экономической политике министра финансов США при Рональде Рейгане, редактор газеты «Уолл-стрит джонэл» и свое время один из самых популярных экономических журналистов Америки Пол Крейг Робертс опубликовал большой материал, в котором проанализировал последние действия Вашингтона в экономической и информационной войне против России. Приводим некоторые фрагменты.
Долг США в 80 раз выше российского
«Решение рейтингового агентства Standard and Poor’s понизить кредитный рейтинг России это, без сомнения, политический шаг. Он лишь подтверждает то, что мы и так знаем, а именно, что американские рейтинговые фирмы это продажные политизированные предприятия. Помните высокие рейтинги, которые они присваивали откровенно пирамидальным схемам? Все эти агентства содержит Уолл-стрит и точно так же как и Уолл-стрит они обслуживают американское правительство.
Достаточно посмотреть на факты, чтобы понять, что решение, действительно, чисто политическое. Но не рассчитывайте, что фактами заинтересуется американская деловая пресса. Давайте сделаем это сами. Причем не просто так, а в сравнении с долговой ситуацией США.
В сети есть «долговые часы», то есть данные о долгах разных стран мира. Так вот, в соответствии с ними, российский государственный долг составляет 11% от ВВП России. Американский госдолг составляет 105% от ВВП США, то есть примерно в 10 раз больше российского.
Российский государственный долг на душу населения составляет $1 645. Госдолг США на душу населения — $56 952.
Размер российского госдолга составляет $235 млрд., то есть, меньше четверти триллиона. Размер госдолга США — $18 триллионов, это в 76.6 раз больше, чем долг России.
А вот для понимания общей картины: по «долговым часам», ВВП США составляет $17.3 триллиона, а ВВП России — $2.1 триллиона. Иначе говоря, по размеру ВВП США превосходят Россию в 8 раз, а по размеру долга — в 76,6 раза!
Очевидно, что именно кредитный рейтинг Америки должен быть понижен до уровня «мусорного». Но этого никогда не произойдет. Любое кредитное агентство, которые начнет говорить правду, будет тут же закрыто и наказано. Предлог найдется — их могут, например, объявить пособниками терроризма. Не ждите правды от отпрысков Уолл-стрита. Они зарабатывают на жизнь ложью.
Америка должна России почти столько же, сколько Россия должна всему миру
По данным одного профессионального сайта, на январь 2013 года США были должны России $162.9 млрд. А поскольку весь российский долг составляет $235 млрд., то 69% его могут быть покрыты за счет долговых обязательств США перед Россией.
Если это называется «кризисом», то я Александр Македонский.
Либеральный экономист хуже атомной бомбы
У России достаточно долларовых резервов для того, чтобы разом выплатить весь свой государственный долг. И при этом еще пара сотен миллиардов останется. Так в чем же тогда проблема?
Одна из главных проблем России — это ее собственный Центральный банк. В массе своей российские экономисты — это точно такие же неолиберальные невежды, что заправляют в западном мире. Российские экономисты не мыслят себя без связи с «передовым» Западом. Они жить не могут без того престижа, который, как они себе воображают, такие контакты им дают. За то, что российские экономисты признают превосходство западных коллег, их приглашают на зарубежные конференции. Российские экономисты — это по существу агенты Запада, даже если сами они об этом не догадываются.
Отдать долг разом и избавиться от доллара
Сейчас ЦБ России транжирит российские валютные запасы на отражение, а фактически поддержку западной атаки на рубль. Это идиотизм. Неужели в ЦБ не помнят об атаке Сороса на Банк Англии? Если нет, пусть поинтересуются.
Российские валютные резервы следует использовать для того, чтобы выплатить государственный долг, превратив таким образом Россию в единственную страну мира без долгов. А оставшиеся доллары сбыть с рук, договорившись с Китаем. Это подорвет доллар как опору Американского Империализма.
Или же правительству России следует в ответ на экономическую войну отказываться выплачивать долги западным кредиторам. Терять тут все равно нечего, поскольку американские санкции в любом случае отрезали ей доступ к западным кредитам. Такое решение вызовет панику и кризис европейской банковской системы. То есть то, что нужно, чтобы заставить Европу отказаться от поддержки американских санкций.
На мой взгляд, неолиберальные экономисты, контролирующие российскую экономическую политику, представляют бОльшую угрозу суверенитету России, чем экономические санкции и американские военные базы вместе взятые. Чтобы не уступить Вашингтону, России срочно нужны люди, не имеющие романтических иллюзий относительно Запада», — такими словами заключает экс-замминистра финансов США экономическую часть своих рассуждений.
Факты ничто, пропаганда все
Далее он комментирует многочисленные нападки последних дней со стороны представителей американских правящих кругов на российский канал RT, осуществляющий вещание на заграницу. Робертс делится впечатлениями о российской журналистике на примере собственного интервью RT.
«В разговоре со мной интервьюер постоянно пытался опровергать обвинения Вашингтона фактами. Поразительно, что российские журналисты до сих пор не поняли, что факты тут вообще ни при чем. Российские журналисты, по крайней мере те, кого американцы не успели подкупить, до сих пор так и не поняли, что когда речь заходит о России, факты не имеют никакого значения. Они уверены, что бомбардировки мирных жителей, которые ведут украинские наци при поддержке США, это факт. Но для западных СМИ никаких таких фактов просто не существует. Для них русские и только и исключительно русские несут всю ответственность за насилие на Украине.
Вот видение ситуации в Вашингтоне: злобный Путин, вознамерившийся возродить советскую империю, есть причина конфликта. А следующие этой линии западные СМИ вообще не нуждаются в фактах.
С моей точки зрения, Россия находится в серьезнейшей опасности. Русские оперируют фактами, а Вашингтон занимается пропагандой. Вашингтону факты не нужны. Русский голос почти не слышен на фоне западного шума.
Россия сама виновата в этом. Россия сама сделала выбор в пользу мира, контролируемого американскими финансами, правом и телекоммуникационными службами. А в этом мире значение имеет единственный голос — из Вашингтона.
Для меня загадка, почему Россия сделала такую стратегическую ошибку. Но, сделав ее, она поставила себя в крайне невыгодное положение», — завершает статью Пол Крейг Робертс.
По мнению Пола Крейга Робертса, у России и Китая есть козыри против Запада, которыми они разумно не пользуются. Власти обеих держав просто пытаются не реагировать на оскорбления Запада, понимая, что это грозит глобальной катастрофой. Сохраняя хладнокровие, Владимир Путин спасает мир от ядерной войны, утверждает автор статьи.
Пол Крейг Робертс в своей статье напомнил читателям о недавних публикациях в Daily Mail и Zero Hedge о том, что Россия прекращает поставку газа шести европейским странам. Они, скорее всего, являются заблуждением, полагает Робертс. Подобные действия со стороны Москвы немедленно спровоцировали бы финансовые и политические беспорядки, однако пока что их нет и следа, считает автор статьи.
Пол Крейг Робертс предлагает свою версию: Россия, устав от воровства Киевом газа, который проходит транзитом через ее территорию, решила перенаправить газ в Турцию, в обход Украины. Российский министр энергетики подтвердил это решение и добавил, что если европейские страны хотят пользоваться этим маршрутом, они должны построить инфраструктуру или газопровод. Таким образом, есть возможность отключения газа, но оно еще не произошло.
Ужас, вызванный решением России изменить маршрут поставки газа в Европу, доказывает, что у Кремля на руках еще много козырей, и он может обыграть политические и финансовые структуры Запада. У Китая, подмечает автор, козырей не меньше. И обе страны не разыгрывают свои карты. Напротив, уверяет Пол Крейг Робертс, обе державы выходят из финансовой системы Запада и создают собственные экономические институты, чтобы стать полностью независимыми от него.
Таким образом, пишет автор, власти России и Китая рассуждают так: «Зачем критиковать и раздражаться в ответ на действия западных глупцов? Они могут прибегнуть к своему ядерному оружию, и весь мир погибнет. Мы просто отойдем в сторону».
«Нужно благодарить Владимира Путина и китайских лидеров за присущие им, в отличие от западных лидеров, ум и гуманность», — считает Пол Крейг Робертс.
Автор предлагает представить последствия для Запада, если Путин решит лично ответить на бесчисленные оскорбления в адрес как России, так и его самого. Путин, по мнению Робертса, может уничтожить НАТО и всю финансовую систему Запада, когда захочет. Ему лишь придется заявить о том, что раз уж альянс объявил экономическую войну России, то страна больше не продает энергоносители членам блока. Альянс распадется, так как Европа не сможет выжить без российских поставок, а империя Вашингтона падет.
Путин, продолжает Пол Крейг Робертс, осознает, что неоконсерваторам придется нажать на ядерную кнопку, чтобы сохранить лицо. Таким образом, не провоцируя Запад, российский президент спасает мир от ядерной войны.
По мнению американского политолога, Вашингтону в ближайшие годы нечем будет ответить на действия «союза Медведя и Дракона».
Наступивший год может стать переломным для формирования международного баланса сил — весь мир будет наблюдать за развитием геополитического альянса России и Китая, в руках которых находится будущее мировой политики, считает бывший советник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана, политолог и экономист Пол Крейг Робертс, об этом он написал в своем блоге.
«2015-й будет очень хорошим годом, если Россия и Китай предпримут дальновидные экономические меры. План Москвы, кажется, заключается в том, чтобы найти стратегические и экономические точки пересечения с азиатскими государствами, игнорируя при этом провокации со стороны Запада», — полагает Робертс. Реализация такой политики рациональна и крайне перспективна в контексте всех международных отношений, поскольку «все козыри на руках у Москвы и Пекина, а не у Вашингтона», считает политолог.
Экономист отмечает, что Пекин и Москва заинтересованы в развитии не только политических, но и финансовых проектов, поскольку западные финансовые рынки основаны на «манипуляциях», а не на фундаментальных экономических показателях игроков. Применение «дальновидных экономических мер», о которых говорит Пол Крейг Робертс, — развитие альтернативных SWIFT-систем финансовых транзакций, создание национальных платежных систем, учреждение Банка развития БРИКС — девальвирует доллар, а также валюты, направленные на поддержание его стоимости. Экономические усилия России и КНР могут не только дать толчок собственному индустриальному развитию, но и в состоянии сделать западную экономическую систему дисфункциональной.
Так как Вашингтон и Брюссель проводят «экономическую атаку» на Москву, пишет американский экономист, Россия может заявить, что Запад лишает ее возможности платить по долгам европейским банкам и подрывает способности экономики. Этот сценарий нанесет значимый урон недокапитализированным банкам Европы. Более того, в качестве рычага давления у российского государства остается право отказать в продаже газа странам-членам НАТО, что в свою очередь приведет к коллапсу европейской промышленности, росту безработицы и банкротствам.
«Российское и китайское государства осознают ту опасность, что амбиции Вашингтона несут для их суверенитета. <…> Союз Медведя и Дракона сводит на нет мечту неоконсерваторов о «тысячелетии американской гегемонии», — пишет Робертс. По его мнению, не существует ни стратегий, ни вооружений, с помощью которых по мощному «дуэту развивающихся экономик» можно нанести серьезный удар в ближайшем будущем.
«Новые антироссийские санкции, о введении которых объявлено в Вашингтоне и Европе, – это не просто меры экономического воздействия», — считает американский публицист и политолог Пол Крейг Робертс
Я бы удивился, если бы нефтедобывающая промышленность и военно-промышленный комплекс России были зависимы от европейских рынков капитала в сколь-либо значительной мере. Наличие такой зависимости свидетельствовало бы о несостоятельности разработчиков стратегического курса России. Российские компании должны быть обеспечены достаточным финансированием со стороны российских банков или правительства. Если необходимы иностранные займы, то Россия может брать взаймы у Китая.
Но если важнейшие отрасли промышленности России всё же зависят от европейских рынков капитала, то санкции помогут ей положить конец этой гибельной зависимости. От Запада Россия не должна зависеть ни в чём.
Суть вопроса в том, зачем эти санкции вообще понадобились. С моей точки зрения, цель санкций — подорвать и разрушить экономические и политические отношения Европы с Россией. Когда международные отношения намеренно разрушаются, то в результате может начаться война. Вашингтон будет настаивать на введении всё новых санкций против России до тех пор, пока Россия доходчиво не объяснит Европе, что за готовность служить орудием Вашингтона той придётся дорого заплатить.
России необходимо пресечь дурную бесконечность санкционного процесса, чтобы остановить сползание к войне. По-моему, Россия легко может это сделать. Нужно только сказать европейцам, что, уж коли вы не любите наши нефтяные компании, то не любите и нашу газовую компанию, а посему мы перекрываем газ.
Либо Россия может сказать Европе, что не станет продавать газ членам НАТО, или что продажа природного газа продолжится, но оплачивать поставки они будут рублями, а не долларами. Это принесёт дополнительную пользу, так как на фондовых рынках повысится спрос на рубли и будет затруднена игра спекулянтов и правительства США, направленная на снижение обменного курса рубля.
Настоящая опасность для России заключается в продолжении умеренной и сдержанной политики в отношении санкций. Такая реакция лишь провоцирует введение новых мер. Чтобы это пресечь, России следует показать Европе, что санкции будут иметь самые серьёзные последствия для неё самой.
На действия Вашингтона можно ответить прекращением продажи США российских ракетных двигателей, от поступления которых зависит продолжение американской программы запуска искусственных спутников Земли. Этот шаг способен приостановить исполнение программы на шесть лет с 2016 по 2022 год.
Допускаю, что российское правительство будет обеспокоено возможностью потерять выручку от продажи газа и двигателей. Но Европа не может обходиться без газа и тотчас откажется от участия в санкционных мерах. Таким образом, потери доходов от продажи газа не будет. Американцы же в любом случае намерены разрабатывать свой собственный ракетный двигатель, так что для продажи двигателей в США у русских остаётся всего шесть лет. Но! Приостановка на шесть лет спутниковой программы США принесёт огромное облегчение всему миру, который получит передышку от американского шпионажа. Вдобавок, на тот же срок это создаст препятствия на пути тех американских деятелей, которые не прочь развернуть против России военную агрессию.
До сих пор президент России Путин и его правительство в ответ на санкции и непрерывные американские происки на Украине проявляли большую сдержанность и нежелание провоцировать противостояние. Сдержанное поведение России можно истолковать как политику, направленную на срыв усилий Вашингтона по натравливанию Европы на Россию, и стремление убедить Европу в том, что со стороны России ей ничего не угрожает.
Но есть и другое объяснение: внутри России существует «пятая колонна», которая обслуживает интересы Вашингтона и сковывает силы российского правительства.
По мнению Сакера, в России существуют две могущественные группировки. Одну (ту, что стоит за Путина и независимость России) он называет «евразийскими суверенитистами». Тех, кто входит в другую группировку, он называет «атлантическими интеграторами». Это и есть «пятая колонна», которая стремится интегрировать Россию в Европу под гегемонией США, или, если это не удастся, расколоть Российскую Федерацию на несколько немощных стран, которые будут слишком слабы, чтобы принудить Вашингтон воздерживаться от применения силы.
Как и Вашингтон, «атлантические интеграторы» привержены доктринам Бжезинского и Вулфовица. Эти доктрины лежат в основе внешней политики Вашингтона. По этим доктринам, цель внешней политики США состоит в том, чтобы воспрепятствовать усилению других стран — например, России и Китая, — которые смогли бы положить предел гегемонии Вашингтона.
Вашингтон способен использовать в своих интересах напряжённость в отношениях между этими группировками. Силы «пятой колонны» Вашингтона сейчас ослабли и её шансы на победу невелики. Но Вашингтон, по крайней мере, может рассчитывать на то, что она возбудит раздоры в стане «евразийских суверенитистов»: ведь кое-кто из них не доволен сдержанной реакцией Путина на провокации Запада. Намёк на существование таких раздоров угадывается в выступлении Стрелкова в защиту России.
Россия, уверовав в то, что с падением Советского Союза эпоха «холодной войны» закончилась, открылась Западу. Российские правительства доверяли Западу, а тот, воспользовавшись легковерностью России, сумел приобрести многочисленных союзников в среде российских элит. При благоприятной расстановке сил в СМИ эти продажные элиты способны убить Путина и попытаться устроить государственный переворот.
Сейчас правительству Путина уже следовало бы осознать грозящую опасность. Чтобы обеспечить единство России перед лицом Западной Угрозы, необходимо арестовать главных деятелей «пятой колонны», отдать их под суд и казнить за государственную измену. Если Путин не предпримет такого шага, то это означает, что он либо не сознаёт всей меры опасности, либо его правительство бессильно защитить Россию от внутренней угрозы.
Ясно, что, отказавшись защитить Донбасс от украинского нашествия и заставив ДНР пойти на прекращение огня в тот самый момент, когда её вооружённые силы были готовы нанести решающее поражение разлагающейся украинской армии, Путин не получил передышки ни от западной пропаганды, ни от экономического давления Запада. Единственное, чего он добился, — это того, что навлёк на себя критику со стороны собственных сторонников, обвинивших его в предательстве русских на востоке и юге Украины.
Европейские политики и элиты уже давно у Вашингтона в кармане. Путину не удастся снискать расположение Европы демонстрацией доброй воли. Я никогда не верил в то, что эта политика принесёт плоды, хотя и был бы рад, если бы она сработала. Заставить Европу проводить независимую от воли Вашингтона внешнюю политику может только прямая угроза лишить её энергоносителей.
Не думаю, чтобы Европа пережила прекращение поставок российского природного газа. Европа отменит санкции, чтобы гарантировать поступление газа. Если же Вашингтон держит Европу за горло так крепко, что та в угоду сюзерену готова стерпеть полное отсутствие притока энергоносителей, то России надо оставить пустые попытки уладить дело дипломатическим путём и готовиться к войне.
Если в этой ситуации Китай рассчитывает остаться сторонним наблюдателем, то ему надо знать, что следующая цель — он, и что с ним поступят точно таким же образом. Вашингтон намерен нанести поражение обеим странам либо спровоцировав внутренние раздоры, либо военным путём.
Ничто из сказанного Обамой, членами его правительства, или влиятельными деятелями Конгресса не указывает на то, что Вашингтон отказался от борьбы за гегемонию во всём мире.
Благополучие американской экономики поддерживается грабежом и разбоем, а гегемония Вашингтона служит этой растленной разновидности капитализма главной подпоркой.
Самая мощная движущая сила американского производства – переклейка этикеток
Приблизительные оценки экономической ситуации, сделанные правительством на прошлой неделе, по которым во втором квартале 2014 года рост ВВП будет равен 4%, выглядят явно абсурдными.
Нет никаких признаков роста реальных средних доходов домохозяйств или реальных потребительских кредитов, которые вытащили бы экономику из спада в первом квартале, и обеспечили её рост на 4% во втором. В довершение всего, средний класс начал переходить с сетевых магазинов (Sears, Macy’s, J.C. Penney) на сеть Dollar, которой пользовались семьи с более низкими доходами. Family Dollar, сеть магазинов, находящаяся в процессе закрытия сотен магазинов, покупается Dollar Tree, единственной из трёх сетей магазинов Dollar, которая не испытывает проблем. Продажи «Уолл-Март» падали все прошедшие пять кварталов. Падение продаж и закрытие торговых сетей демонстрирует сокращение покупатльеской способности потребителей. Факты продаж не соответствуют заявлениям о 4% росте ВВП во втором квартале, и не соответствуют сделанным в прошлую пятницу заявлениям о появлении в июле 26 700 новых рабочих мест в торговых сетях.
А что на рынке недвижимости? Не означают ли заголовки, сопутствующие сообщениям прошлой пятницы о рабочих местах, вроде «Рынок найма переходит к постоянному росту», что стало работать больше людей, и экономика испытывает подъём вследствие восстановления рынка недвижимости? Нет. О чём не сообщает финансовая пресса, так это о том, что в США наличествует структурная депрессия занятости. За годовой период с июля 2013 по июль 2014 года к населению добавились 2,3 миллиона американцев работоспособного возраста. Из этих 2,3 миллионов лишь 330 тысяч пополнили число работающих. Моя интерпретация этого факта такова: рынок занятости столь мал, что лишь 14% роста трудоспособного населения пополнили ряды работающих.
Снижение доли экономически активного населения – плохая новость для рынка недвижимости. Доля работоспособного населения США была на пике 67,3% в 2000 году и с тех пор постоянно снижалась. Темпы снижения увеличились в октябре 2008 года на фоне помощи банкам и Количественных Смягчений. С октября 2008 года и до сих пор 13,2 миллиона американцев добавились к работоспособному населению, но из них лишь 818 тысяч, или 6% пополнили рынок рабочей силы. Вопреки заявлениям правительства и финансовой прессы, многолетняя политика ФРСпечатания денег для выкупа облигаций не восстановила рынки недвижимости или занятости.
А что с фондовым рынком? Недавно он просел, но по-прежнему находится на исторически высоком уровне. Разве не фондовый рынок является показателем хорошей экономики? Нет, если ценные бумаги котируются высоко из-за обратного выкупа корпорациями собственных акций. Сейчас корпорации стали крупнейшими покупателями ценных бумаг. Недавно мы узнали, что с 2006 по 2013 год корпорации отчитались об обратном выкупе своих публично торгуемых акций на $4.14 триллиона. Более того, оказывается, корпорации брали в банках кредиты, на которые и производили обратный выкуп своих акций. В прошлом году легализовано обратных выкупов акций на $754,8 миллиарда и $782,5 миллиарда корпоративных кредитов. За первые три месяца этого года компании выкупили собственных акций на $160 миллиардов.
Кредиты на обратный выкуп акций оставляют компанию с долгами, но без новых инвестиций, которыми можно обеспечить доходы для обслуживания этого долга. Огромные суммы обратных выкупов акций демонстрируют, что американский капитализм теперь коррумпирован. Чтобы довести до максимума личные краткосрочные финансовые выгоды в виде премий, пакетов акций и прироста капитала, топ-менеджеры, советы директоров и держатели акций декапитализируют открытые компании и загоняют их в долги.
Что ж, разве возвращение к работающей Америке не помогает экономике? Фактически нет. Данные 1999-2012 годов показывают, что вывод производств за рубеж вырос на 9%.
Один из экономистов – Сьюзан Хестер из «Ассоциации лидеров торговой индустрии» – решила превратить потери производственных рабочих мест в достоинство. Её утверждение состоит в том, что занятость в торговле снижает занятость в производстве, и что можно создать больше рабочих мест американцам путём продажи большего количества импорта, а не поощрением производства ради обеспечения экспорта.
Согласно исследованию мисс Хестер, США получает больше от торговли, чем от производства. Она пришла к выводу, что добавочная стоимость продукции, произведенной в оффшорах, составляет малый процент от добавочной стоимости, добавленной за счёт «управления производством в оффшорах, очистки таможенных пошлин, управления складами и сетями распределения, маркетинга продукции и миллионов людей в секторе торговли, работающих у прилавков с товаром и на кассах».
Иными словами, рабочие места в американском производстве, ушедшие в оффшоры, всего лишь предмет одноразового использования. Деньги делаются на продаже импорта.
Мисс Хестер пренебрегает пониманием того, что когда продукция из оффшоров привозится в США, чтобы выйти на рынок, она идёт как импорт, и в результате приводит к увеличению американского торгового дефицита.
Иностранцы используют доллары, которыми им платят за товары, произведённые для американских фирм, чтобы купить в собственность американские облигации, ценные бумаги и реальные активы, вроде земли, зданий и компаний. Следовательно, проценты, прибыли, прирост капитала и арендные платежи, связанные с иностранными покупками американских активов, теперь рекой текут в карманы иностранцев, а не американцев. Торговый баланс ухудшается.
Работает всё это таким образом: превышение американского импорта над экспортом позволяет иностранцам претендовать на американские доходы и богатство, что закрепляется покупкой иностранцами американских же активов. Доходы от этих активов теперь уплывают за границу, следствием чего становится то, что доходы иностранцев от вложений в США превосходят доходы, получаемые США от иностранных инвестиций.
Как объясняет мисс Хестер, американцы были бы более состоятельными, если бы ничего не производили из того, в чём нуждаются, а вместо этого полагались бы на доходы модных американских дизайнеров и модельеров, диктующих моду на продукцию оффшоров для американских рынков, на уступчивость чиновников и агентов по фрахтованию, на планирование выпуска продукции и клерков-экспедиторов, ну, и на портовых грузчиков и железнодорожников, доставляющих произведённые за океаном товары на американский потребительский рынок.
Мисс Хестер полагает, что добавленная стоимость от производства в оффшорах незначительна. Как же тогда разбогател с этого Китай, став второй по размеру экономикой в мире и заняв 100 миллионов человек в производстве (сравните с американскими 12 миллионами) и обзавёлся крупнейшими резервами иностранной валюты среди всех стран?
После того, как мисс Хестер ответит на этот вопрос, она может ещё и объяснит, почему американские корпорации обеспокоились переносом производств в оффшоры, если там добавленная стоимость столь низка? Добавленная стоимость явно достаточна для экономии расходов на рабочую силу, затрат на транспортировку продукции в США из Азии, расходов на создание и управление расположенных за рубежом производств и компенсацию дурной славы из-за предпочтения американцами азиатской продукции; да ещё после всех этих издержек остаётся кое-что на увеличение прибыли, вздувание курса акций и бонусов топ-менеджерам.
Мисс Хестер дурачит сама себя. Низкая стоимость, которую по её расчётам китайский, индийский или вьетнамский труд добавляет к цене рубашки, отражает низкую стоимость иностранной рабочей силы, а не низкую стоимость этой рубашки на американском рынке или низкую стоимость iPhone на европейском рынке. Маркетинг, хранение и распределение в США проводятся намного более высокооплачиваемыми людьми, и именно потому кажется, что добавленная стоимость получается из иных источников, нежели производство. Мисс Хестер проглядела, что низкая стоимость иностранной рабочей силы не снижает стоимость продукции, а увеличивает прибыли.
Экономисты полагают, что экономия на оплате труда оборачивается снижением цен для потребителя, но я не заметил снижения цен на спортивную обувь Nike и Merrell, на простыни и полотенца, на рубашки Brooks Brothers и Ralph Lauren, компьютеры Apple или что-то ещё в результате перевода американских производств в оффшоры. Экономия расходов на рабочую силу переходит в прибыли, премии менеджерам и доходы от прироста капитала для акционеров и является единственной причиной невероятного роста неравенства доходов и благосостояния в США.
Сфокусировавшись на краткосрочных выгодах, производители и торговцы разрушают американский потребительский рынок. Средняя ежегодная зарплата работающего на производстве американца составляет $35,000. Средняя зарплата работника торговых сетей составляет менее половины этой суммы, она не обеспечивает свободного располагаемого дохода, который мог бы увеличить потребительские расходы в магазинах сетевой торговли.
Практика американских корпораций по переносу производств в оффшоры сделала невозможным выполнение режимом Обамы обещаний о создании рабочих мест и экспорте. Не сумев создать реальные рабочие места и реальный экспорт, американское правительство предложило создать виртуальные рабочие места и виртуальный экспорт от «производителей товаров без производства». Чтобы выполнить обещание об удвоении роста американского экспорта, режим Обамы намеревается переклеивать этикетки на иностранной продукции и выдавать её за американскую.
«Производители товаров без производств» – новоизобретённая статистическая категория. Это компания вроде Nike или Apple, которая передаёт производство своих товаров иностранным компаниям. Режим Обамы предлагает дать таким компаниям, как Apple, другое определение, чтобы владельцы фирменного названия или дизайнерской разработки считались компаниями-производителями даже при том, что они ничего не производят.
Иными словами, является ли американская компания производителем или нет, зависит не от её деятельности, а от владения фирменным брендом, созданным для компании иностранным производителем. Например, Apple iPhones, произведенные в Китае и проданные в Европе, будут считаться американским экспортным товаром, а iPhones, проданные в США, будут считаться не импортом, а продуктом американского производства. Ничего не производящие работники Apple превратятся в занятых на производстве. Очевидно, что цель такого статистического обмана – надувание числа занятых на производстве в США, объёма продукции американского производства и американского экспорта, и, наконец, превращение импорта во внутренний продукт. Это схема, которая уменьшает огромный американский торговый дефицит путём переопределения.
Переквалификация превратит правительственный «Бюро Статистической Лжи» в аномалию, ведь продукция, произведенная в Китае, Индии, Индонезии или где-то ещё будет учитываться в американском ВВП, поскольку фирменное название принадлежит американской корпорации, а оплата труда азиатских рабочих, которые произвели продукцию, останется заявкой на американское богатство, и может быть превращена во владение американскими облигациями, компаниями и недвижимостью.
Например, китайские рабочие производят продукцию Apple, и Китай имеет право возбудить иск о возмещении убытков из американских доходов, доказав это. Как эти требования учитываются статистическим переопределением режима Обамы? США могут прибавить продукцию китайского производства к американскому ВВП, но как США выделят продукцию Apple, произведенную в Китае, из китайского ВВП? И каким образом переклейка этикеток режимом Обамы избавит Apple от оплаты китайской рабочей силы, которая и произвела продукцию? Эти оплата включает в себя право претендовать на американское богатство.
Иными словами, переквалификация будет дважды учитываться в выходе продукции Apple. Если так будут делать и все остальные страны, мировой ВВП статистически вырастет, невзирая на то, что никаких товаров и услуг не произведено. Возможно, это и есть способ избавиться от бедности в мире.
«Производители товаров без производства» – на этот признак указывал гарвардский профессор Майкл Портер в докладе от 2006 года, как на оправдание передачи рабочих мест в оффшоры. Защищая передачу в оффшоры рабочих мест, Портер преуменьшил рост торгового дефицита США и падение темпов роста американского ВВП, вызванного этим явлением. Портер утверждал, в частности, что определять принадлежность должно владение доходами и продукцией, а не место, где производится продукция и прибыль. Как я уже указывал в своей критике (см. Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West), результатом станет рост ВВП США на то количество продукции, производство которой передано в оффшоры, и снижение ВВП тех стран, где реально расположено производство. Последовательность такого подхода потребует, чтобы немецкие и японские автомобили, например, произведённые в США и американскими рабочими, были изъяты из американского ВВП и учитывались в немецком и японском ВВП.
Я многие годы подчеркивал, что Запад уже живёт в утопии, предсказанной Джорджем Оруэллом. Рабочие места создаются гипотетическими приписками в публикуемых зарплатных ведомостях и взятыми с потолка сезонными корректировками. Показатели инфляции подчищаются заменой в инфляционном индексе товаров низкой стоимости на те, что выросли в цене, а рост цен объясняется выросшим качеством. Реальный рост ВВП мановением руки претворяется в жизнь путём снижения номинального ВВП при преуменьшенном индексе инфляции. Теперь корпорации без производств будут обеспечивать выпуск продукции американского производства, американский экспорт и американские рабочие места!
Любая сфера западного существования определяется пропагандой. В результате чего мы пришли к идеальному состоянию нигилизма. Мы не можем верить ничему, что нам говорят правительство, корпорации и пресститутки СМИ.
Мы живем во лжи, и ложь всё разрастается и разрастается.
Вашингтон не заинтересован в разрешении кризиса на Украине. Потерпев неудачу в захвате страны и вытеснении России с военно-морской базы на Черном море, Вашингтон нашел новые возможности в условиях кризиса. Одна из возможностей - развязать новую холодную войну, заставив российское правительство занять русско-говорящие области на Украине, где протестующие высказываются против марионеточного антироссийского правительства, установленного в Киеве американским переворотом. Эти области Украины - бывшие составные части самой России. Они были прикреплены к Украине советскими лидерами в 20-ом веке, когда и Украина, и Россия были единой частью одной страны - СССР. По сути, протестующие установили независимые правительства в городах. Полиция и воинские части, посланные, для подавления протестующих, по американской версии называемых "террористами", по большей части, до сих пор переходят на сторону протестующих. Обама вместе с некомпетентным Белым Домом и Госдепартаментом, пытаются переложить вину за неудавшийся захват Вашингтоном Украины на Россию. По мнению Вашингтона и его проститутных СМИ, протесты организованы российским правительством и не имеют под собой никакой истиной основы. Если Россия направит восковые подразделения для защиты российских граждан на бывших российских территориях, этот акт будет использован Вашингтоном для подтверждения пропаганды Вашингтона о российском вторжении (как и в случае с Грузией), и Россия будет и дальше демонизироваться. Правительство России находится в затруднительном положении. Москва не хочет обременять себя финансовой ответственностью за эти территории, но не может стоять в стороне и позволить россиянам быть подавленным силой. Правительство России пытается не допустить развала Украины, полагаясь на предстоящие выборы на Украине, чтобы провести в правительство более реалистических лидеров, а не марионеток установленных Вашингтоном. Тем не менее, Вашингтон не заинтересован в выборах, которые могут заменить его марионеток и повернуться к сотрудничеству с Россией по урегулированию ситуации. Существует хороший шанс, что Вашингтон укажет своим марионеткам в Киеве заявить, что кризис на Украине созданный Россией мешает проведению выборов. Марионеточные государства вашингтонского НАТО поддержали бы это заявление. Практически бесспорно, что несмотря на надежды российского правительства, правительство России сталкивается и с продолжающимся кризисом и вашингтонским марионеточным правительством на Украине. 1 мая, бывший посол Вашингтона в России, в настоящее время "заместитель командующего" НАТО, но человек, который будучи американцем, заявил, что Россия больше не партнер, но враг. Американец Александр Вершбоу заявил журналистам, что НАТО отказалось от "сближения с Москвой" и вскоре развернет большое количество вооруженных сил в Восточной Европе. Вершбоу назвал эту агрессивную политику развертывания вооруженных сил "защитой активов в регионе". Другими словами, мы снова сталкиваемся с ложью, что правительство России забудет о всех своих трудностях на Украине и предпримет ряд наступлений на Польшу, страны Прибалтики, Румынию, Молдову, и на центрально-азиатские государства Грузию, Армению и Азербайджан. Обманщик Вершбоу хочет модернизировать вооруженные силы этих американских марионеточных государств и "использовать благоприятный момент, для создания реальной основы для принятия в НАТО стран кандидатов". То, что сказал Вершбоу, российскому правительству, это то, что вы продолжаете надеяться на западную добрую волю и здравомыслие, в то время как мы создаем необходимые вооруженные силы, чтобы помешать тому, чтобы Россия пришла на помощь своим угнетенным гражданам на Украине. Наша демонизация России работает. Она заставила вас колебаться в выборе действий в тот короткий период времени, когда вы могли опередить нас и захватить свои бывшие территории. Ожидая, вы дали нам время, нарастить наши силы на ваших границах от Балтийского моря до Центральной Азии. Это будет отвлекать вас и держать подальше от Украины. Притеснения, которые мы учиним вашим русским на Украине, дискредитирует вас, и НПО, которые мы финансируем в Российской Федерации, обратятся к националистическим чувствам и свергнут ваше правительство, для того, чтобы вы не смогли прийти на помощь русским и были не в состоянии защитить стратегические интересы России. Вашингтон облизывается в предвкушении, видя возможность получить Россию в качестве марионеточного государства. Будет ли Путин бездействовать надеясь на добрую волю Запада, чтобы выработать приемлемое решение, пока Вашингтон пытается сконструировать его свержение? Приближается тот час, когда Россия должна принять меры для прекращения кризиса, либо принять продолжение этого кризиса и заняться происходящим в глубоком тылу. Киев начал военные авиаудары по демонстрантам в Славянске. 2 мая пресс-секретарь российского правительства Дмитрий Песков сказал, что применение Киевом насилия разрушило надежду на Женевское соглашение по деэскалации кризиса. Тем не менее, пресс-секретарь правительства России вновь выразил надежду российского правительства, что европейские правительства и Вашингтон положат конец военным ударам, и окажут давление на Киевское правительство в целях примирения протестующих сторон, что сохранит Украину единой и восстановит дружественные отношения с Россией. Это ложная надежда. Она предполагает, что доктрина Вулфовица просто слова, но это не так. Доктрина Вулфовица - основа политики США в отношении России (и Китая). Доктрина рассматривает любую, достаточно сильную власть, пытающуюся вести независимую от Вашингтона политику, как "враждебную". Эта доктрина гласит:
"Наша главная цель состоит в том, чтобы предотвратить возрождение нового конкурента, либо на территории бывшего Советского Союза или в другом месте, который представляет угрозу существующему порядку, которую ранее демонстрировал Советский Союз. Это доминирующий фактор, лежащий в основе новой стратегии региональной обороны и требует, чтобы мы прилагали все усилия, для предотвращения любой враждебной силы доминирующей в регионе, ресурсы которого будут под единым контролем, достаточным для создания глобальной власти".
Доктрина Вулфовица оправдывает господство Вашингтона во всех регионах. Это согласуется с нео-консервативной идеологией США как "незаменимой" и "исключительной" страны, имеющей право на мировую гегемонию. Россия и Китай являются преградой на пути США к мировой гегемонии. Если доктрина Вулфовица не будет остановлена, вероятный исход - ядерная война. Оригинал статьи на английском
