2016. Статьи. Январь -февраль
23.02.2016 «Кастинг» на конкурентоспособность
Мировые события в интерьере американских выборов. Что в сухом остатке первых праймериз, кроме фиаско Буша? Четыре вещи, которые нужно осознать и осмыслить в связи с «внесистемным» блицкригом. Во-первых, что американская политическая система начинает входить в полосу кризиса, возможно системного. Во-вторых, что традиционные элиты начинают утрачивать влияние, и теневые центры (организованная олигархия, ее элитарные клубы и институты) пробуют делать ставку на внесистемных лидеров, а это уже совсем другой вектор. В-третьих, что в этом процессе «внесистемных» кандидатов пытаются пока привязать к системным партиям, упаковав в них, но эта конструкция заведомо непрочная, ее разрушение – лишь вопрос времени. И в-четвертых, что «внесистемная» раскрутка идет, несомненно, в управляемом режиме
21.02.2016 Кто и зачем делает Россию климатической колонией Запада?
Почему Парижское климатическое соглашение неприемлемо для России
18.02.2016 Дежавю на чужом пиру
О встрече Патриарха и Папы
10.02.2016 Патриотизм, приспособленцы и «пятая колонна»
Мы вправе говорить о таком явлении, как патриотическая парадигма. Автор этих строк определяет ее как совокупность доминирующих представлений о национально-государственных интересах России, а также о путях и средствах их достижения и обеспечения. В рамках этой парадигмы осуществляется не только самоидентификация общества, но и его консолидация вокруг определенного круга общих задач. Очень важно понимать – на этом и основано выведение «пятой колонны» за рамки патриотизма - что патриотическая парадигма проявляет себя в противоборстве с «космополитической». А последняя служит отражением глобалистского подхода, который рассматривает национальные, государственные и цивилизационные формы общественного сознания вторичными и подчиненными по отношению к «общечеловеческим»
07.02.2016 Гайдаром по власти
Так кто кого формирует: географическая среда экономику или экономика – среду? Среда, как видим из исторического опыта соединения нашей страной православной цивилизационной проектной задачи Византии и входившей в ее церковную иерархию Киевской Руси с геополитической задачей Золотой Орды, не только экономику формирует. Но и в значительной мере культуру, которая, в свою очередь, отражается в религии, а в ней находит самовыражение народный архетип. Три важных заблуждения, если не сказать подлога, содержатся в гайдаровской философии истории... и о Змеиной Горке за пазухой у КГБ
04.02.2016 «Белая» «элита» «креаторов» — против абсолютного большинства
Чего это они ТАК уперлись в антикоммунизм? Только не говорите про «убеждения»...
30.01.2016 Брестский мир: политическая реальность против «патриотической» мифологии
Организационное строительство европейских масонских структур пережило два бума, пришедшихся на вторую половину XVIII века, канун Великой французской революции, и на начало XX века, период подготовки Первой мировой войны. Чего добивались «архитекторы» тогдашнего «нового мирового порядка», который должен был установиться в результате Первой мировой войны? Обнулив государственные династии (Гогенцоллернов, Габсбургов, Романовых), сохранить династический принцип власти и передать его в руки бизнес-династий, обеспечив таким образом несменяемость олигархических элит и их власти, подкрепленной масонством, как инструментом защиты буржуазных интересов: «приватизация» олигархической буржуазией государственной власти, от которой отодвинули монархические династии, отобрав, сохранив и присвоив себе сам династический принцип. Единственное, чем была озабочена советская дипломатия в конце 1930-х годов и чем должна была озаботиться имперская дипломатия первой половины 1910-х годов, - избавить Россию от перспективы единого фронта западных империалистических хищников. Кстати, тем же самым российская дипломатия занимается уже сегодня, и одно это как нельзя лучше показывает схожесть вызовов и преемственность способов ответа на них с нашей стороны
24.01.2016 Никакой поддержки Временному правительству!
первый вопрос, который нас не может не занимать, - о том, на какую по масштабам провокацию могут пойти правительственные сислибы, чтобы, спекулируя на обязательствах президента перед правительством, не попытаться загнать его в тупик, сделав инструментом своих подрывных, русофобских и человеконенавистнических планов
23.01.2016 Несёт ли В.И.Ленин ответственность за распад СССР?
на каждом витке исторического развития России приходится решать схожие задачи. И последствия распада СССР, разгребаемые сегодня, имеют то же самое происхождение, что и последствия распада Российской Империи, разгребать которые пришлось В.И. Ленину, И.В. Сталину и другим большевистским лидерам. При том, что они не только не имели никакого отношения к ликвидации империи, но и в своих позициях, как мы убедились, тесно сближались с наиболее последовательными монархистами, которые царя, в отличие от «демократов» начала прошлого века, не предавали. И не случайно за большевиками пошли очень многие последовательные государственники. Достаточно вспомнить ленинский манифест «Социалистическое Отечество в опасности!» (Полн. собр. соч. Т. 35. С. 357-358). Две странички, в которых без труда угадывается твердая генеральская рука.
19.01.2016 Момент истины МИД РФ: капитуляция или сброс балласта?
Идея подрыва суверенитетов была заложена в «принципы устойчивого развития» изначально, и в этом смысле соглашаться с ними и не соглашаться с внешним управлением нельзя. Либо одно, либо другое. «Принципы устойчивого развития» и утрата суверенитета — это «пакет», который разорвать можно только одним способом: отказаться от принципов «устойчивого развития». И от соответствующих международных обязательств, которые загоняют нашу страну в «гетто» этого «устойчивого развития». Скажут: разве плохо устойчиво развиваться?...