Секреты Бильдербергского Клуба Ч2

Автор: Даниэль Эстулин

Бильдерберг Категория: Эстулин Даниэль

Продолжение и окончание. Главы 4 - 6. Послесловие. Памяти моего дедушки. Заключение. Иллюстрации. Сноски. Теракты 11 сентября, являющиеся делом рук группы лиц, о которых никто никогда не слышал, уничтожили последние следы человечности. Если оставить все как есть, не пытаясь докопаться до сути проблемы, то демократии и свободе придет конец. Упомянутая группа лиц не является ни секретной организацией, ни братством, связанным с наводящими страх членами Бильдербергского клуба, СМО или Трехсторонней комиссией. Это основа данных организаций, их душа и философия. Это международный нацизм, или, точнее, синархизм. Амос Оз, известный израильский писатель, заметил следующее: «Там, где война зовется миром; там, где угнетение и преследование называют безопасностью, а убийство – освобождением, искажение понятий может быть предвестником страшных событий. В конечном итоге государство, режим, класс и идеи остаются нетронутыми, в то время как человеческая жизнь и достоинство разрушаются».

Глава 4. БИЛЬДЕРБЕРГСКИЙ КЛУБ И СЕКРЕТНАЯ ВОЙНА В АФГАНИСТАНЕ.

Бассейн Каспийского Моря

Рабочая Сила

Ключевые Персонажи

Прошлое UNOCAL

«Bridas» Против Нового Мирового Порядка

UNOCAL, «Bridas» И Талибы

Вновь Перемешивая Карты

Ковбой В Белом Доме

Своевременный Экономический Обвал

Обеспечить Шахматную Доску Для Империи

Президент Афганистана Хамид Карзай

Нефтяные Картели: Путь К Пропасти

Война Йом-Киппур И Нефть

«Энергетический Кризис»

Эпилог

Глава 5. БИЛЬДЕРБЕРГСКИЙ КЛУБ, НЕФТЯНОЙ КРИЗИС И 11 СЕНТЯБРЯ.

Синархия И 11 Сентября

Исторические Корни Синархии

Синархия Против Идей Американской Революции

Правительство Банковской Системы

Синархия И Нацикоммунизм

СРЕДСТВА: Дик Чейни И Секретная Служба

МОТИВ: Нефтяной Пик

ВОЗМОЖНОСТЬ: Военные Учения 11 Сентября

Глава 6. MATRIX – БАЗЫ ДАННЫХ И ПРОГРАММА «ТОТАЛЬНОЕ ВЛАДЕНИЕ ИНФОРМАЦИЕЙ»

MATRIX Предоставляет Беспрецедентный Доступ К Информации О Рядовом Гражданине

Сила И Слава Богатству Послушны: Продажа MATRIX Президенту

MATRIX – Тотальное Владение Информацией II?

«Добыча Данных»

Авиалинии «Iberia»

Подробности Личной Жизни У Всех На Виду

Хавьер Солана Предает Свою Собственную Страну

Послесловие.

Памяти Моего Дедушки.

Заключение.

Иллюстрации.

Примечания.

Глава 4. БИЛЬДЕРБЕРГСКИЙ КЛУБ И СЕКРЕТНАЯ ВОЙНА В АФГАНИСТАНЕ

Причины, по которым развязываются войны, заключаются в идеологии: страны начинают продолжительные войны, основываясь на лжи (это доказывают как Первая мировая война, так и любой из конфликтов XX века).

Историк Эдмунд Морган пишет: «История никогда не повторяется в точности. Так только кажется тем, кто не знает всех подробностей». Принято считать, что причиной конфликтов является стремление людей к свободе и повышению качества жизни, хотя, конечно, это не касается случая с Афганистаном – страной, в которой после войны не произошло практически никаких позитивных изменений.

Бассейн Каспийского Моря

Бассейн Каспийского моря и Центральная Азия – это ключевые регионы энергоресурсов в XXI веке. В этом регионе находится две трети мировых запасов нефти. Страны Каспийского региона (Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан и Азербайджан) располагают ресурсами нефти и газа, оцененными в 5 триллионов долларов; Центральная Азия располагает 6 триллионами кубических метров природного газа и 10 миллиардами баррелей нефти.

«Нефте– и газопроводы – ключ к доступу и распределению этих ресурсов на европейском, китайском и российском рынках. Поэтому нас не должно удивлять, что те, кто будет контролировать пути транспортировки этих ресурсов из Центральной Азии, займутся и распределением прибыли от нового производства. Америка хочет, чтобы этот регион полностью находился под ее властью», – утверждает Джеймс Дориан в статье, опубликованной в журнале «Oil & Gas Journal» от 9 октября 2001 года.

В действительности милитаризация региона со стороны США началась до 11 сентября. Джон Мареска, вице-президент нефтяной компании UNOCAL, 12 февраля 1998 года[63] выступил перед Комитетом по иностранным делам палаты представителей с заявлением об огромных запасах углеводородов в Каспийском регионе и их оценкой. ЦРУ «создало секретный отряд с целью контроля над политикой в регионе и оценки его богатств. Тайные агенты ЦРУ и некоторые хорошо подготовленные специалисты по нефти отправились на юг России и в Каспийский регион, чтобы определить потенциальные ресурсы нефти. Когда политики услышали доклад ЦРУ, Мадлен Олбрайт [тогда она занимала пост государственного секретаря в администрации Клинтона и являлась одной из тех, кто нес ответственность за войну в Косово] пришла к выводу, что „создание модели развития региона – это одна из самых важных задач“». Так говорилось в майском номере журнала «Time» за 1998 год.

Война в Персидском заливе позволила Пентагону разместить в Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратах и других регионах многочисленные военные базы. Однако не все знают про огромную заинтересованность нефтяных, военных и банковских компаний в добыче природного газа и нефти в Центральной и Южной Азии. Эти страны, ранее входившие в состав Советского Союза, «стали открыты для бесконтрольного использования нефтяных ресурсов и газа компаниями, возглавляемыми бывшими военными и политическими лидерами США», как говорится в одном из документов Международного центра действия (организации, основанной бывшим министром юстиции США Рамси Кларком), опубликованном 1 декабря 2001 года. Эти страны также граничат с Афганистаном, и именно там США разместили свои военные базы. Поэтому не стоит удивляться, узнав, согласно тому же документу, что «Пентагон попытался объединить правительства региона в военный союз под названием Ассоциация за мир под эгидой НАТО».

Как это задокументировал профессор Майкл Чоссудовский в своем труде «Война и глобализация» («War and Globalization»), создание союза ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Молдавия), образованного НАТО в 1999 году, связано с наличием в Каспийском регионе больших запасов нефти и газа. Главной в этом союзе является Грузия, государство – клиент США, где после государственного переворота, устроенного американцами и представленного как спонтанный народный бунт, Михаил Саакашвили сменил на посту президента Эдуарда Шеварднадзе, бывшего министра иностранных дел Советского Союза. Аналогичные примеры – это Югославия и Украина, где президентом стал Виктор Ющенко, «реформатор», политика которого отвечает геостратегическим интересам Запада и США. Но на самом деле речь идет о навязывании интересов Бильдербергского клуба. В этом контексте Америка представлена не народом США, а ее правительством, контролируемым лидерами СМО и Бильдербергского клуба. Кроме того, жена Ющенко, родившаяся в США, была влиятельным человеком в Белом доме во время правления президента – марионетки СМО и Бильдербергского клуба Рональда Рейгана. Действия членов Американо-Азербайджанской торговой палаты также говорят о том, что США заинтересованы и в этом регионе. США стремились гарантировать прохождение нефтепровода через Афганистан, чтобы поставлять нефть на рынки Азии и США (вспомним ситуацию с Боснией, когда целью конфликта явилось проведение трубопроводов через балканские страны к энергетическому рынку Европы). Богатые залежи нефти в Азербайджане, как обычно, привлекли грифов[64].

Согласно данным общественной организации «Подземный проект» (посредством обучающих кампаний оказывает поддержку сообществам, пострадавшим от нефтяной, газовой и горнодобывающей промышленности), доходы от нефти получают бывшие коммунисты из КГБ и Политбюро, а также «ряд ключевых фигур „холодной войны“, в основном из кабинета Джорджа Буша-старшего». Игроками являются бывшие советники Рейгана, Буша и Клинтона, такие как Джеймс Бейкер III (бывший государственный секретарь администрации Буша-старшего), Дик Чейни (вице-президент) и Джон Сунуну (бывший руководитель аппарата сотрудников Белого дома). Также соглашения выгодны для бывшего министра финансов администрации Клинтона Ллойда Бентсена (который являлся личным другом бывшего руководителя американской энергетической корпорации «Enron» Кеннета Лея и долгое время получал деньги от этого предприятия) и Збигнева Бжезинского. Согласно статье, опубликованной в «The Washington Post» 6 июля 1997 года, «все они возглавили или вошли в руководство нефтяных и газовых компаний, связанных с Каспийским регионом».

В выпуске «San Francisco Chronicle» от 26 сентября журналист Франк Вивиано открыто заявил, что «скрытые прибыли от войны с терроризмом можно резюмировать одним словом – нефть. Карта святынь террористов и целей Запада и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии чудесным образом совпадает с картой главных источников энергии… Неудивительно, что многие рассматривают борьбу с терроризмом как войну на благо предприятий „Chevron“, „Exxon“, „Arco“, „TotalFinaElf“, „British Petroleum“, „Royal Dutch Shell“ и других транснациональных гигантов, которые инвестировали в этот регион сотни миллиардов долларов».

Стоит ли после всего вышесказанного удивляться продолжительности чеченского конфликта? Главный нефтепровод России проходит через Чечню и Дагестан. Косвенными победителями чеченской войны являются англо-американские нефтяные конгломераты, контролируемые членами Бильдербергского клуба Иерун ван дер Виром («Royal Dutch Shell»), королевой Нидерландов Беатрикс (главный акционер компании, отец которой, принц Бернард, был одним из основателей клуба), Питером Сазерлендом («British Petroleum»), английской королевой Елизаветой II (главный акционер «British Petroleum», глава Комитета 300), которые борются за контроль над нефтяными ресурсами и трубопроводами стран Каспийского региона. В 1998 году после заседания Бильдербергского клуба в Шотландии я сообщил в независимых средствах массовой информации о том, что НАТО, следуя распоряжениям основавшего ее клуба, дала России карт-бланш на бомбардировку Чечни, зная, что это приведет к усилению вражды между странами, взаимная ненависть которых имеет более чем трехсотлетнюю историю.

Политики посвятили годы этой теме. В частности, доклад Фионы Хилл и Регины Спектр на конференции, посвященной Каспийскому региону и энергетическим азиатским рынкам (опубликован в сентябре 2001 года), содержит детали заседания, состоявшегося в Институте Брукингса (контролируемом Рокфеллером) в мае 2001 года. Этот документ предоставляет очевидные доказательства того, что разработка Каспийского региона и азиатских энергетических рынков для администрации Буша (а следовательно, Бильдербергского клуба и СМО) являлась вопросом первоочередной важности и краеугольным камнем ее политики.

Трансафганский нефтепровод был не просто бизнесом; он являлся ключевым компонентом самой масштабной геостратегической программы: тотального военного и экономического контроля над Евразией. Джордж Монбиот подтвердил это 23 октября 2001 года в «The Guardian»: «Нефть и газ не имеют никакой ценности, если их не перекачивать. Единственный маршрут, который имеет как политический, так и экономический смысл, лежит через Афганистан. Главной целью политики США [Бильдербергского клуба] в 1990-е годы на Балканах, Кавказе и в Каспийском регионе являлся захват нефтяных ресурсов и контроль над этой территорией для создания сети нефтепроводов».

В 1992 году одиннадцать западных компаний (в частности, UNOCAL, «Amoco», «Atlantic Richfield», «Chevron», «Exxon-Mobil», «Pennzoil», «Texaco», «Phillips» и «British Petroleum») контролировали более 50 процентов всех нефтяных инвестиций в страны Каспийского региона. Все эти организации связаны с Бильдербергским клубом. Ахмед Рашид в своей книге «Талибан: Военный ислам, нефть и фундаментализм в Центральной Азии» («Talibanes: Militant Islam, Oil and Fundamentalism in Central Asia») утверждал, что «нефтяные компании, которые возглавили первое вторжение американцев в регион, стремятся играть в политике Соединенных Штатов все большую роль».

Рабочая Сила

«Политическая и законодательная системы США достаточно специфичны. Крупные предприятия, которые активно вмешиваются во внешнюю политику, финансируют предвыборные президентские кампании и нанимают для защиты своих интересов бывших высокопоставленных чиновников. Именно так поступила компания UNOCAL, которая не раздумывая наняла Генри Киссинджера», – объясняет Франсуа Лафаргу, преподаватель парижской элитной школы «Ecole Centrale».

Наиболее активными агентами США являются Бжезинский (консультант «Am о со» и архитектор войны в Афганистане), Джон Мареска (эксперт по проблемам Центральной Азии, бывший представитель США в ОБСЕ, на счету которого скандальный случай с Нагорным Карабахом – регионом, за который ведут борьбу Армения и Азербайджан), Роберт Окли (бывший посол США в Пакистане, связующее звено между афганским сопротивлением советскому вторжению и Вашингтоном), Генри Киссинджер (политический консультант UNOCAL), Дик Чейни (вице-президент США, управляющий «Halliburton», Американо-Азербайджанской торговой палатой) и генерал Александр Хейг. Хейг – предатель США, бывший государственный секретарь первой администрации Рейгана, бывший министр иностранных дел США и защитник интересов Туркменистана. Он является членом группы американских генералов «Военные профессиональные ресурсы», нанятой Хорватией для атаки на Сербскую Краину.

Представителями UNOCAL в Центральной Азии были бывшие сотрудники Министерства обороны и разведслужб. Роберт Окли, посол США в Пакистане, являлся начальником Департамента по борьбе с терроризмом в администрации Рейгана: он вооружал и готовил моджахедов, которые воевали в Афганистане против советских войск в 1980-е годы. Он был конспиратором в деле «Иран-контрас». Лоренс Уолш назвал его ключевой фигурой в организации незаконных поставок оружия в Иран.

Ричард Армитидж, первый заместитель госсекретаря США во времена президентства Джорджа Буша, был еще одним участником операции «Иран-контрас», сотрудничающим с UNOCAL. Бывший специальный агент морского флота, секретный агент в Лаосе, крупный торговец наркотиками, директор группы «Carlyle», предположительно Армитидж был связан с преступными и террористическими группировками на Ближнем Востоке и в новых независимых государствах бывшего Советского Союза (Таджикистане, Узбекистане и Киргизии).

Ключевые Персонажи

После развала Советского Союза аргентинская «Bridas», возглавляемая амбициозным Карлосом Бульгерони, стала первой компанией, разрабатывающей нефтяные ресурсы Туркменистана, и предложила строительство трубопровода через соседний Афганистан, поскольку это самый короткий транспортный путь к странам Персидского залива из Туркменистана и Узбекистана. Иран в качестве транспортного коридора к морю не рассматривался с финансовой точки зрения – не только из-за конфронтации с США. Любой трубопровод проходил бы только через две страны (в данном случае Туркменистан и Пакистан), в то время как сейчас нефть прокачивается через семь стран, что увеличивает возможности для политического шантажа и саботажа. Целью данного проекта было вовлечь Афганистан в орбиту влияния Соединенных Штатов при помощи насаждения в стране проамериканского правительства. «Принадлежность „Bridas“ способствовала осуществлению ее первоначальных планов, поскольку Аргентина не является ничьим другом и ничьим врагом в этом напряженном регионе. Это внушило Ниязову, президенту Туркменистана, и талибам, с которыми „Bridas“ начала диалог о возможном строительстве трубопровода в Афганистане, доверие к проекту», – объясняет Франсуа Лафаргу. Но во второй половине 1995 года в битву вступила UNOCAL и притормозила деятельность аргентинцев.

Могущественный консорциум, поддерживаемый США, который попытался бы построить свой собственный нефтепровод по тому же афганскому коридору, противоречил бы проекту «Bridas». Правительство США, его транснациональные нефтестроительные компании и правящая западная элита долгие годы страстно желали заполучить этот путь транспортировки нефти и газа. Так на сцену выходит UNOCAL.

Прошлое UNOCAL

Если совместные проекты сулили большую прибыль, компания UNOCAL охотно шла на сотрудничество с авторитарными режимами стран третьего мира, в частности с военными диктатурами Бирмы и Индонезии. Фрэнк Шор в «Detik Star» пишет, что в конце 1990-х годов UNOCAL, входящая в консорциум нефтяных компаний США, занимающихся изучением ресурсов нефти и газа в Центральной Азии, обратила пристальное внимание на Афганистан. Компания, возглавляемая влиятельными американскими политиками, летом 2001 года безуспешно попыталась склонить талибов к подписанию соглашения о строительстве трубопровода через территорию Афганистана. Когда переговоры были приостановлены, политики Вашингтона вдруг вспомнили об унизительных нарушениях прав человека со стороны талибов в отношении беззащитного населения. Для UNOCAL, а точнее для Киссинджера, который являлся ее главным консультантом, стало очевидно, что талибы должны уступить место «более лояльному» правительству.

«Bridas» Против Нового Мирового Порядка

Со своим предложением UNOCAL направилась сразу к лидерам региона, что стало большим потрясением для «Bridas». UNOCAL создала и возглавила международный консорциум по строительству трубопровода, куда вошла и нефтяная компания из Саудовской Аравии «Delta Oil», контролируемая принцем Абдаллой и королем Фахдом. Другими его членами были российский «Газпром» с одним процентом акций и государственная компания Туркменистана «Туркменросгаз». Джон Имле, президент UNOCAL и член Американо-Азербайджанской торговой палаты, вместе с Армитиджем, Чейни, Бжезинским и другими известными личностями надавили на президента Туркменистана Ниязова и на премьер-министра Пакистана, предлагая строительство газо– и нефтепровода UNOCAL по тому же пути, что и «Bridas».

Ослепленный перспективой альянса с Соединенными Штатами, Ниязов попросил «Bridas» пересмотреть прежнее соглашение и заблокировал ее деятельность в Кеймаре. В ответ аргентинская компания подала три иска в Международный арбитражный суд против Туркменистана за невыполнение контракта и выиграла процесс. В октябре 1995 года, когда вопрос с победителем был еще не ясен, Бульгерони, президент «Bridas», и Имле, президент UNOCAL, сопровождали Ниязова на открытии сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Президент Туркменистана предоставил UNOCAL контракт на строительство трубопровода протяженностью 1,5 тысячи километров. Бульгерони был поражен. На церемонии презентации консультант UNOCAL Генри Киссинджер заявил, что это соглашение означало «победу надежд над опытом». Позже с компанией «Central Asia Gas», входящей в нефтяной консорциум, возглавляемый UNOCAL, будет подписан контракт на строительство нефтепровода, который намечалось проложить параллельно газопроводу, общей протяженностью 1,7 тысячи километров от месторождения Довлетабад (Восточный Туркменистан) через территорию Афганистана до терминала на пакистанском берегу Аравийского моря.

Даже несмотря на то, что у UNOCAL существовали договоренности с правительствами Пакистана и Туркменистана, через территорию которых должны были проходить трубопроводы, у «Bridas» оставался в силе контракт с Афганистаном. Проблема решилась с помощью ЦРУ и талибов, поддерживаемых пакистанской разведкой. После визита помощника госсекретаря США по делам Южной и Центральной Азии Робина Рэйфела в Кандагар (в 2001 году там проходили мощные вооруженные столкновения между талибами и американскими военными) осенью 1996 года талибы вступили в Кабул и лишили полномочий правительство президента Бурхануддина Раббани, одного из лидеров афганских таджиков. Договор «Bridas» с Раббани подлежал пересмотру.

UNOCAL, «Bridas» И Талибы

Согласно заявлению Ахмеда Рашида, «ценность предложения UNOCAL для талибов заключалась в том, что в случае заключения соглашения США признали бы их режим». UNOCAL не стала терять времени и начала обрабатывать талибов. Руководство компании предложило афганским военачальникам помощь в создании совета по контролю над осуществлением проекта строительства трубопровода, наладило мобильную связь между Кабулом и Кандагаром, а также пообещало помочь в восстановлении Кандагара и пожертвовало девять тысяч долларов Центру азиатских исследований при Университете штата Небраска.

Министерство иностранных дел Соединенных Штатов через Американское агентство международного развития выделило средства на инженерную подготовку талибов. Весной 1996 года руководители UNOCAL доставили лидера Северного альянса генерала Абдул-Рашида Дустума (причастного к массовым казням военнопленных талибов в Дашт-и-Лейли) в Даллас, чтобы обсудить проект строительства нефтепровода по территориям, контролируемым альянсом.

«Bridas» попыталась взять реванш, образовав альянс с «Ningarcho», компанией из Саудовской Аравии, тесно связанной с принцем Турки аль-Фейсалом, руководителем разведки. Турки был духовным наставником Осамы бен Ладена и союзником талибов. Он публично выступал против королевской семьи Саудовской Аравии. В качестве дружеского жеста по отношению к «Bridas» принц Турки предоставил талибам средства связи и технику. Тогда аргентинская компания предложила создать два консорциума: один – для строительства части нефтепровода в Афганистане, а другой – за его пределами. В ноябре 1996 года «Bridas» утверждала, что у нее было соглашение, подписанное талибами и Дустумом, что являлось победой над UNOCAL.

Соперничество между UNOCAL и «Bridas», по словам Рашида, «стало отражать разногласия между членами королевской семьи Саудовской Аравии». В 1997 году официальные представители талибов совершили поездки в Вашингтон и Буэнос-Айрес, где представители обеих компаний пытались склонить их на свою сторону. Однако никакого соглашения подписано не было. Надежды техасцев не оправдались: талибы доказали, что договориться с ними непросто. Руководству компании UNOCAL стало ясно, что талибы не отступят. Кроме своего процента от транспортировки, они потребовали средства для финансирования развития инфраструктуры, в частности для строительства автострад и электростанций. Талибы также заявили о проекте восстановления афганской национальной нефтяной компании, которая была разрушена при советском режиме в конце 1970-х годов.

Осама бен Ладен, который издал фетву против Запада в 1998 году, посоветовал талибам подписать контракт с «Bridas», поскольку она не только предложила талибам больше денег, но и предоставила проект «открытого» трубопровода, в то время как нефтепровод UNOCAL был «закрытым» и предназначался только для экспорта. План «Bridas», кроме того, не требовал внешнего финансирования, в то время как UNOCAL нуждалась в займах международных финансовых институтов, в частности Всемирного банка, которые могли выделить средства только после международного признания правительства талибов.

Талибов больше устраивали предложения «Bridas». Но пока Бульгерони тянул время и «попивал чай с местным афганским населением», руководство UNOCAL предпринимало активные действия. Компания даже решила начать переговоры с Северным альянсом, поддерживаемым ЦРУ. Отношения с Афганистаном у «Bridas» складывались вроде бы неплохо, однако Туркменистан оставил аргентинскую компанию без денег и без нефти. «Bridas» обвиняла в сложившейся ситуации UNOCAL и правительство США.

В 1997 году «Bridas» занялась поисками партнера, чтобы сдвинуть отношения с Туркменистаном с мертвой точки, и нашла его в лице американского нефтяного гиганта «Атосо», продав ему 60 процентов своей доли в Латинской Америке. Карлос Бульгерони и его компаньоны сохранили за собой оставшиеся 40 процентов акций. Чтобы ускорить слияние, были задействованы такие финансовые гиганты, как «Chase Manhattan» (банк Рокфеллера, который представляет «Bridas»), «Morgan Stanley» (руководит «Атосо») и аудиторская фирма «Arthur Andersen» (специализируется на интеграции после слияния).

Политическим консультантом «Атосо» является Збигнев Бжезинский, который, как и Рокфеллер, известен своими связями с ТК, СМО и Бильдербергским клубом. Вновь силы нового мирового порядка одержали победу. Через год произошло слияние «Атосо» с «British Petroleum», интересы которой представляет юридическая фирма «Baker & Botts», главный адвокат которой Джеймс Бейкер III является давним другом Буша, бывшим государственным секретарем и советником компании «Carlyle Group», занимающейся торговлей оружием. Джеймс Бейкер, Джордж Буш-старший, BP, Питер Сазерленд и Бильдербергский клуб тесно связаны между собой.

Вновь Перемешивая Карты

И вновь насилие поменяет ход событий. В ответ на взрывы посольств США в Кении и Танзании (эти теракты приписали Осаме бен Ладену, хотя, согласно информации французской разведки, они являлись делом рук «Моссада») 20 августа 1998 года президент Билл Клинтон приказал нанести удары крылатыми ракетами по предполагаемым центрам подготовки террористов в Афганистане и по фармацевтическому предприятию в столице Судана Хартуме. США разорвали с талибами дипломатические отношения, а ООН отреагировала на теракты введением ряда санкций.

В результате UNOCAL вышла из консорциума «CentGas» и проинформировала Государственный департамент США о том, что «проект по строительству трубопровода будет возобновлен только после международного признания правительства Афганистана». Даже если бы UNOCAL продолжила вести переговоры о строительстве трубопровода, отсутствие поддержки Вашингтона усложнило бы ситуацию.

В свою очередь, «Bridas», для которой политическая обстановка в регионе не представляла серьезной проблемы, повторно заявила о своем намерении продвигать проект по строительству трансафганского газопровода. Пакистан, Афганистан и Туркменистан попытались подтолкнуть Саудовскую Аравию к продолжению сотрудничества с «CentGas». В этом соперничестве «Delta», компания из Саудовской Аравии, оказалась лидером, но конфликт между Соединенными Штатами и талибами сделал данное соглашение невозможным. В последние месяцы правления Клинтона талибы считались террористической группировкой. Афганистан не был официально признан Америкой и ООН. Вопрос с нефте– и газопроводом оставался открытым.

После десятилетней суровой конкуренции между консорциумом «UNOCAL–CentGas» (США) и «Bridas» (Аргентина) ни одной из компаний не удалось заключить соглашения на строительство трубопровода в Афганистане.

После Клинтона президентом США стал Джордж Буш. Придя к власти, он тут же предпринял попытки наладить отношения с талибами, хотя влиятельные американские издания «The New York Times», «The Washington Post», «Time», «The Wall Street Journal» и «The Financial Times», контролируемые Бильдербергским клубом, пытались убедить нас в обратном. Известно, что в 1998 и в 2000 годах Джордж Буш-старший в качестве представителя частной компании «Carlyle Group», занимающей 11-е место среди компаний американского военно-промышленного комплекса, совершил две поездки в Саудовскую Аравию, где лично встретился с королевской семьей Саудовской Аравии и семьей Осамы бен Ладена.

Журналист Уэйн Мэдсен писал (www.democrats.соm, январь 2002 года), что «в то время как администрация Клинтона вычеркнула Афганистан из списка приоритетов внешней политики, администрация Буша, который выстраивал свою предвыборную кампанию в 2000 году, подчеркивая приоритетность энергетических вопросов, вновь включила Афганистан в этот список». Строительство трансафганского трубопровода сразу же стало одной из главных задач администрации Буша, поэтому, как только он вступил в должность, «делегации талибов были приняты ЦРУ, Государственным департаментом и Советом национальной безопасности США». Несмотря на то что о жестокости талибов постоянно говорили на телевидении, ЦРУ продолжало защищать их интересы, то есть интересы семьи Буша и его друзей из нефтяной империи. Читатель, возможно, вспомнит, что Буш-старший был главой ЦРУ, одним из членов ордена иллюминатов, членом Комитета 300, С МО, ТК и Бильдербергского клуба. Газета «The Washington Post» цитирует Милта Бирдена, агента ЦРУ, участвовавшего в организации подготовки моджахедов в Афганистане, который сожалеет о том, что Соединенные Штаты не пожелали понять талибов:

«Мы никогда не слышали того, что они пытались нам сказать […]. Мы говорим на разных языках. Мы говорили „выдайте нам Осаму бен Ладена“. Они говорили: „Сделайте что-нибудь, чтобы помочь нам его выдать“». Но все намного сложнее.

Французская газета «Le Figaro» от 31 октября 2001 года процитировала специалиста по арабским странам Антуана Сфейра, который однозначно утверждал, что сотрудники ЦРУ встречались с Осамой бен Ладеном, одним из бывших агентов этого управления, в июле 2001 года, чтобы в последний раз попытаться добиться его сотрудничества. Журналист Уэйн Мэдсен подтверждает наличие связи между ЦРУ и Осамой бен Ладеном в статье на www.democrats.соm. Он заявляет: «Сфейр утверждает, что ЦРУ поддерживало отношения с Осамой бен Ладеном до нападения США на лагеря подготовки террористов в Афганистане в 1998 году и после него».

В действительности в январе 2001 года администрация Буша приказала ФБР и разведслужбам прекратить расследования, связанные с семьей Осамы бен Ладена, включая двух его родственников, Абдулу и Омара, которые проживали в Фолс-Черч, штат Виргиния, недалеко от штаб-квартиры ЦРУ. Подобные распоряжения были отданы и в 1996 году, как заявил корреспондент «ВВС Newsnight» Грег Паласт 7 ноября 2001 года.

Сфейр заявил для «Le Figaro»: «До последнего момента агенты ЦРУ ожидали, что Осама бен Ладен опять будет выполнять поручения американцев, как было до 1998 года». На самом деле отношения между администрацией Буша и лидером «Аль-Каиды» Осамой бен Ладеном были как никогда хорошими. Согласно информации французских разведслужб, которую сообщил бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США, а ныне независимый американский журналист Уэйн Мэдсен: «Осама бен Ладен никогда не отходит далеко от своего двухмоторного самолета Т-39 Sabreliner, который принадлежал ВВС США и который он приобрел на авиабазе Дэвис-Монтан (штат Аризона)». Согласно информации одного из осведомителей ЦРУ, самолет Осамы бен Ладена был переоборудован на бывшей базе ЦРУ в Маране (штат Аризона) компанией «Evergreen International Airlines», тесно связанной с управлением.

Тот факт, что визиты талибов в Вашингтон продолжались в течение нескольких месяцев до теракта 11 сентября, а Управление разведки и исследований Государственного департамента США поддерживало постоянную спутниковую связь с талибами в Кандагаре и Кабуле, мог иметь эффект разорвавшейся бомбы, но был полностью проигнорирован СМИ Соединенных Штатов. Кроме этого, как пишет бывший полицейский агент Лос-Анджелеса Майкл Рупперт на информационном портале www.fromthewilderness.com 2 ноября 2001 года, «чиновники США, включая помощника госсекретаря по делам Южной Азии Кристину Рокка, которая также являлась агентом ЦРУ, провели в Исламабаде переговоры с представителями правящего в Афганистане движения „Талибан“». В действительности отношения между правительством Соединенных Штатов и талибами были не слишком «напряженными», если, согласно информации СNN, еще за несколько дней до событий 11 сентября в Квинсе действовала дипломатическая миссия талибов. Удивляет эта необыкновенная способность американской прессы убеждать и влиять на восприятие образа врага населением. Нет, я говорю не о талибах! Врагами команды Буша были «повстанцы», известные как Северный альянс, предполагаемые друзья американцев. В статье, опубликованной в «The Los Angeles Times» 22 мая 2001 года, говорилось, что государственный секретарь США

Колин Пауэлл предоставил «Талибану» 43 миллиона долларов, предназначенных прежде всего для оказания помощи несчастным фермерам, понесшим убытки после уничтожения урожая опиума по приказу талибов. В этот же день индийское информационное агентство SAPRA сообщило, что заместитель государственного секретаря США Ричард Армитидж, бывший офицер военно-морского флота, отправился в Индию. Эту поездку освещали чрезвычайно широко, однако тот факт, что глава ЦРУ Джордж Тенет нанес тайный визит в Пакистан, чтобы встретиться с пакистанским лидером генералом Первезом Мушаррафом, был скрыт. На протяжении длительного времени Армитидж поддерживал секретные связи с Пакистаном и даже был удостоен высшей государственной награды страны. Было бы разумно признать, что Тенет, находясь в Исламабаде на «чрезвычайно продолжительном заседании», также встретился со своим пакистанским коллегой, генерал-полковником Махмудом Ахмадом, главой пакистанской разведки, чтобы найти способ привлечь талибов на сторону американцев. В июле 2001 года высокопоставленные представители США Том Симмонс (бывший посол США в Пакистане), Карл Индерферт (бывший помощник государственного секретаря США по делам Южной Азии) и Ли Колдрен (бывший советник Государственного департамента по вопросам Южной Азии) встретились в Берлине с представителями талибов и предупредили их о том, что удар США по Афганистану был намечен на октябрь 2001 года и что это последний шанс для талибов заключить соглашение с американцами. Присутствующие на встрече офицеры военных разведок России и Германии подтвердили эту угрозу. Об этом сообщали канал ВВС 18 сентября и газета «The Guardian» 22 сентября 2001 года.

Тот факт, что война в Афганистане вызвана борьбой за нефть, просто неоспорим. Страшно даже подумать, что в забытом богом регионе, контролируемом террористами, столкнулись интересы администрации Буша, «Bridas», UNOCAL, ЦРУ, талибов, «Епгоп», Саудовской Аравии, Пакистана, Ирана, России и Индии. Однако следует понимать, что структура, контролирующая эту операцию из-за кулисы, – не что иное, как новый мировой порядок, для которого нефть и природный газ являются главными ресурсами, которые необходимо защищать и завоевывать любой ценой. Кстати, энергия – это одна из главных тем дискуссии на каждом заседании Бильдербергского клуба с самого начала его существования.

Ковбой В Белом Доме

Буш формировал свой кабинет людьми, близкими к энергетической отрасли и имеющими тесные связи с Центральной Азией: Дик Чейни («Halliburton»), Ричард Армитидж (UNOCAL), Кондолиза Райз («Chevron»). Он пришел к власти благодаря щедрости таких корпораций, как «Enron», которые имели свои интересы в этом регионе. Внезапно перспективы строительства нефте– и газопровода в Афганистане, которые помогли бы гарантировать американское господство в Евразии, начали улучшаться.

Нефтяная политика семьи Буша на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, а также его тесные связи с королевской семьей Саудовской Аравии и семьей Осамы бен Ладена имеют долгую историю. Будучи губернатором Техаса, Джордж Буш тесно сотрудничал с энергетическими нефтяными компаниями, в том числе и с «Enron». В свете его личных отношений с Кеном Лэем, президентом этой компании, разумно полагать, что Буш осознавал притязания «Enron» в Центральной Азии. Среди многочисленных проектов этой компании был план строительства нефтепровода через Каспийский регион, оцененный в 2,5 миллиарда долларов.

Согласно документам «Alexander's Gas & Oil Connections», в 1996 году «Enron» подписала контракт, который предоставлял ей права на разработку одиннадцати месторождений газа в Узбекистане. Этот проект обошелся ей в 1,3 миллиарда долларов. Целью являлась продажа газа на российский рынок и подключение на юге к газопроводу компании UNOCAL, проходящему через Туркменистан, Узбекистан и Афганистан. Туркменистан и Азербайджан тесно связаны с израильской военной разведкой. Иосиф Мейман, президент израильской «Merhav Group», бывший агент разведки Израиля, являлся официальным представителем на переговорах и идеологом, ответственным за проекты энергетического развития Туркменистана. Согласно докладу Вашингтона по вопросам Ближнего Востока, «„Merhav Group“ Меймана [официального представителя правительства Туркменистана, который вел переговоры обо всех энергетических проектах в Туркменистане, оцениваемых в миллиарды долларов] доминирует среди иностранного бизнеса в Туркменистане». В статье для «American Free Press» за октябрь 2001 года Кристофер Боллин утверждает, что «Мейман, который, согласно декрету президента, получил туркменское гражданство, выступает на переговорах в качестве представителя Туркменистана по вопросу газопровода, являясь специальным послом и правой рукой авторитарного президента Сапармурада Ниязова, бывшего члена Политбюро ЦК КПСС». Но и это еще не все.

Боллин цитирует Меймана, утверждая: «Мы делаем то, чего не смогли добиться своей политикой США и Израиль: контроль над транспортными путями подразумевает контроль над продуктом». «Merhav Group» также вложила 100 миллионов долларов в проект по направлению вод Тигра и Евфрата в Юго-Восточную Турцию, являющуюся стратегическим союзником Израиля, что влекло за собой сокращение водоснабжения Ирака. В своей книге «Бен Ладен. Запрещенная правда» («Bin Laden: The Forbidden Truth») агенты французской разведки Жан-Шарль Бризар и Гильом Диске предполагают, что главной целью Буша являлось укрепление позиций «Талибана», чтобы гарантировать доступ США к нефтяным и газовым ресурсам Центральной Азии. По их мнению, Буш рассматривал режим «Талибана» как источник стабильности в этом регионе, который будет способствовать строительству нефтепровода через Центральную Азию. Кроме того, они свидетельствуют, что консорциум «CentGas», возглавляемый UNOCAL, разрабатывал проект строительства нефтепровода протяженностью в 1600 километров и газопровода длиной в 1500 километров из Туркменистана в Пакистан через территорию Афганистана. Этот план притормозили из-за политической нестабильности в Афганистане.

Согласно информации, предоставленной Бризаром и Диске, а также расследованию, проведенному журналистом Грегом Паластом, Буш также остановил расследования дел о терроризме, проводимые секретными службами и ФБР, пока весной 2001 года шли переговоры с талибами о выдаче Осамы бен Ладена в обмен на признание их режима и экономическую помощь. Администрация Буша и руководство «Талибана» несколько раз встречались в Вашингтоне, Берлине и Исламабаде. И во всех этих случаях талибы отвергли условия, предложенные президентом США.

Последняя встреча состоялась в августе 2001 года. Помощник госсекретаря Кристина Рокка и сотрудники Государственного департамента США выразили свое недовольство позицией талибов: «Примите наше предложение, или мы похороним вас под бомбами». Буш проинформировал Пакистан и Индию о том, что удар по Афганистану намечен на конец октября. Несколькими неделями позже самолеты протаранили Всемирный торговый центр и здание Пентагона, уничтожив около трех тысяч американцев. Операция, как вы увидите из следующей главы, была плодом деятельности правительства Джорджа Буша. Последующая война с «терроризмом» в Афганистане стоила жизни 20 000-49 600 невинных граждан. Как объясняет Джонатан Стил в «The Guardian», силы террористов будут рассредоточены, но не уничтожены: талибы, Осама бен Ладен[65] и созданная ЦРУ «Аль-Каида» уйдут в подполье.

Однако в этой истории есть еще много интересного. Так, например, контакты Джорджа Буша переплетаются не только с экстремистами-мусульманами, но и с синархистами. Дик Чейни, Джеймс Бейкер III и Джордж Буш поддерживают тесные финансовые связи с обществом «Братья-мусульмане», замешанным в скандале с Международным кредитным коммерческим банком, не говоря уже об их продолжительных контактах с предполагаемыми террористами «Аль-Каиды». Общество «Братья-мусульмане» было основано в 1928 году в Египте Хасаном аль-Банном (сторонником Гитлера) и связано с семейством Бушей (известно, что дедушка и прадедушка Джорджа Буша-младшего финансировали приход к власти Адольфа Гитлера). На протяжении десятилетий «Братья-мусульмане» находились во взаимозависимых отношениях с разведывательными службами и нефтяной элитой США (Рокфеллеры [«Standard ОП»/Бильдербергский клуб/СМО/ТК] и Гарриман [«Brown Brothers Harriman»/«Kellogg Brown & Root»/«Halliburton»/Бильдербергский клуб/СМО/ТК]).

Джон О'Нил, шеф департамента ФБР по борьбе с терроризмом[66], основываясь на «данных французской разведки о ячейках „Аль-Каиды“, обнаружил, что за сетью этой террористической группировки стояли правительство Саудовской Аравии и сотрудники администрации Буша, связанные с нефтяной промышленностью», – рассказывает Уэйн Мэдсен, бывший сотрудник Агентства национальной безопасности (самого крупного и влиятельного агентства в Соединенных Штатах), в «The Truth Seeker» от 3 октября 2005 года[67].

Своевременный Экономический Обвал

В конце 2001 года руководство бывшей «Bridas», которая сейчас является частью концерна «ВР Amoco»/«Pan American Energy», вероятно, с большим интересом наблюдало за войной Соединенных Штатов в Афганистане. Именно аргентинская компания была истинным автором трансафганского проекта. До того как администрация Клинтона объявила войну талибам, «Bridas» была лучшим кандидатом на его осуществление. Однако аргентинцам стало не до этого. В конце 2001 года произошел обвал экономики Аргентины.

Внешняя задолженность Аргентины иностранным кредиторам (МВФ, банкам, пенсионным и инвестиционным фондам) составила 132 миллиарда долларов. В июле 2001 года беспорядки и всеобщая забастовка поставили страну на грань дефолта. МВФ с одобрения Джорджа Буша отказался выделить Буэнос-Айресу очередной кредит размером в 1,3 миллиарда долларов. Уолл-стрит и аналитики просто втянули голову в плечи, думая, что Аргентина стала еще одним примером «неадекватного поведения отчаявшихся стран третьего мира». На «Merill Lynch», «Deutsche Bank» и «Salomon Smith Barney», важные финансовые инвестиционные и консалтинговые предприятия, была возложена миссия реструктурировать внешний долг страны.

В западных средствах массовой информации ничего не было сказано о 26 миллионах долларов, которые иностранные банки отозвали из Аргентины и направили в основном в США. Федеральные судьи Норберто Ойарбиде и Мария Сервини де Кубрия незамедлительно начали расследование, которое длится до сих пор. Среди фигурантов этого расследования были «Citibank» («Citigroup»), «Hong Kong Shanghai Bank» в Лондоне, «Bank of Boston», «Fleet Boston» и испанский «Banco Rio», в советах директоров которых можно найти лиц, тесно связанных с высшими эшелонами власти США и других стран мира.

В действительности проблемы Аргентины назревали уже давно. После десятилетия «реформ свободного рынка», начатых при Карлосе Менеме (массовая приватизация, отсутствие регулирования), страна находилась в руках Международного валютного фонда, Всемирного банка, ряда иностранных банков и кредиторов. В любом случае момент отзыва капитала (август-ноябрь 2001 года) совпадает с другими глобальными финансовыми неординарными событиями на протяжении того же периода: падение биржи в США, потрясения, связанные с 11 сентября, и скандал с «Enron». Исследователь Шерман Сколник утверждает, что между грабежом Аргентины и строительством нефтепровода в Афганистане существует самая непосредственная связь. «Как воспрепятствовать заключению контракта на строительство нефтепровода в Афганистане конкурирующей группой? – спрашивает он и тут же отвечает: – Очень просто – обвалив экономику Аргентины».

Обеспечить Шахматную Доску Для Империи

После того как Америка начала бомбить Афганистан, посол США в Пакистане Венди Чемберлен встретилась с Усманом Аминнудином, министром природных ресурсов Пакистана. Согласно статье в пакистанской газете «The Frontier Post» от 10 октября 2001 года, встреча состоялась для того, чтобы обсудить «проект газопровода, который пройдет через Туркменистан, Узбекистан, Афганистан и откроет новые перспективы многовекторного сотрудничества в свете недавних геополитических событий в регионе».

В ноябре 2001 года Белый дом сделал официальное заявление, в котором сообщалось об официальном открытии первого нефтепровода Каспийского трубопроводного консорциума – международной компании, среди акционеров которой были Россия, Казахстан, Оман и ряд западных нефтяных компаний, в частности «BP Amoco». Сам Буш заявил: «Проект Каспийского трубопроводного консорциума является важным шагом в продвижении национальной энергетической политики нашей администрации». Через девять дней после того, как Хамид Карзай стал главой временного афганского правительства, поддерживаемого США, Джордж Буш назначил бывшего помощника UNOCAL Залмая Халилзада новым послом. Халилзад полностью подчинялся советнику президента по национальной безопасности Кондолизе Райз, которая ранее представляла компанию «Chevron» в Центральной Азии. Таким образом, на сцене появляются афганские марионетки.

Президент Афганистана Хамид Карзай

Согласно правительственным источникам США, Великобритании, Афганистана, Ирана и Турции, Хамид Карзай, лидер пуштунского племени дуррани, был советником «Е1 Segundo» (дочернее предприятие UNOCAL в Калифорнии). Он сражался с Советским Союзом в 1980-е годы, поддерживал тесные связи с директором ЦРУ Уильямом Кейси («умер своей смертью» во время расследования по делу «Иран-контрас», в котором являлся основным свидетелем), Джорджем Бушем-старшим и его «друзьями» из пакистанской службы разведки. Согласно статье в газете «Аl Watan», «Карзай был секретным агентом ЦРУ с 1980-х годов, когда американцы при помощи Пакистана [особенно службы разведки] поддержали приход к власти талибов».

Из-за услуг, оказанных ЦРУ, Карзай, нынешний президент Афганистана, и некоторые из его братьев получили разрешение на «переезд в Соединенные Штаты под прикрытием управления», – пишет Уэйн Мэдсен в статье «Афганистан, талибы и нефтяная команда Буша», опубликованной 23 января 2002 года. Согласно источникам на Ближнем Востоке и Южной Азии, а также независимому расследованию журналиста Уэйна Мэдсена, Карзай продолжал работать на ЦРУ, проводя переговоры с «CentGas».

В декабре 1998 года UNOCAL официально заявила о своем выходе из консорциума «CentGas» и прекращении проекта строительства трубопровода. Не стоит говорить о том, что это была абсолютная ложь. Майкл Рупперт в своей книге «Переходя Рубикон» (которую вице-президент Ричард Чейни попытался запретить, поскольку автор напрямую связывал его с прекращением расследования событий 11 сентября) пишет, что встречи американских чиновников и талибов после 1998 года подтверждают: этот проект никогда не отклонялся.

Седьмого октября 2001 года в Афганистане началась военная антитеррористическая операция Вооруженных сил США и их союзников. В результате в Афганистане было создано проамериканское временное правительство, которое возглавил Хамид Карзай. Назначение Карзая на этот пост было не случайным. Ранее США делали ставку на ныне покойного Абдула Хака, но он оказался слишком неуступчивым, и в конечном итоге выбор пал на всегда покладистого Карзая. Он и назначенный вице-президентом Афганистана Хаджи Абдул Кадир по тайному замыслу ЦРУ должны были завоевать доверие пуштунских племен (которые в то время поддерживали талибов) и спровоцировать выступления против талибов и сети Осамы бен Ладена «Аль-Каида» на юге и востоке Афганистана, где живут эти племена.

Еще один лакей, который вернулся на путь истинный, – это Залмай Халилзад, 31 декабря 2001 года назначенный администрацией Буша специальным представителем в Афганистане (это произошло за девять дней до того, как временное правительство Хамида Карзая, поддерживаемое Соединенными Штатами, получило власть в Кабуле). Халилзад родился в Мазари-Шарифе в 1951 году на заре исламского фундаментализма в семье бывшего чиновника, состоящего на службе короля Мухаммеда Захира Шаха, который возглавлял страну в течение сорока лет – до 1973 года. Халилзад не был известен как человек со строгими принципами. Его назначение не преследовало цели принести благо афганцам. Оно означало только одно – нефть. Помимо того что Халилзад являлся консультантом корпорации «Rand», контролируемой Бильдербергским клубом и разрабатывающей стратегические программы страны, он также был помощником заместителя министра обороны при Джордже Буше. Халилзад – это связующее звено между UNOCAL и правительством талибов. В конце 1990-х годов он работал с Карзаем над проектом «CentGas». Излишне говорить, что в сообщениях Белого дома для прессы не упоминались бывшие связи Халилзада с UNOCAL. Тем не менее его прошлое хорошо известно команде Буша (Халилзад учился в Чикагском университете, интеллектуальном центре правых политиков), члены которой, начиная с Чейни и заканчивая Райе и самим Бушем, тесно связаны с нефтяными компаниями. Например, как пишет Дженнифер Ван Берген в своей статье «Залмай Халилзад и планы Буша», опубликованной 13 января 2002 года на форуме сайта truthout. org, «в середине 1990-х годов, работая на Ассоциацию энергетических исследований Кембриджа, Халилзад провел оценку рисков для UNOCAL, параллельно добиваясь того, чтобы талибы подписали соглашение. Речь шла о проекте строительства газопровода протяженностью в 1, 4 тысячи километров, оцененного в 2 миллиарда долларов, который ежедневно транспортировал бы 54 миллиарда кубических дециметров газа из Туркменистана в Пакистан». Следует упомянуть, что на приеме в декабре 1997 года Халилзад присоединился к руководству UNOCAL, чтобы угодить делегации талибов, приглашенной на переговоры в город Шугарленд, штат Техас, где втянулся в длительную дискуссию с представителями талибов о преимуществах ванны над душем. По чистой иронии судьбы, Лейла Хелмс, официальный представитель талибов в Техасе, состоит в родственных связях с королем Захир Шахом и является племянницей бывшего главы ЦРУ Ричарда Хелмса.

Любопытно, что мулла Мохаммед Омар, лидер талибов, за голову которого назначено вознаграждение 25 миллионов долларов, был неутомимым защитником UNOCAL. Он знал, что эта компания связана с администрацией Буша, а также «пожертвовала» кучу денег талибским лидерам Кандагара и афганским беженцам, которые поддерживали их в Америке, не говоря уже о мыле, шампуне и зубных щетках, которые в огромных количествах были направлены в Афганистан.

Нефтяные Картели: Путь К Пропасти

На сайте www.copvcia.com эксперт в области энергетики Дейл Аллен Пфайффер пишет: «Конфликт в Боснии являлся частью стратегии по установлению контроля над балканскими странами и строительству нефте– и газопровода для снабжения европейского рынка энергоносителями. Аналогичным образом целью конфликта в Афганистане является стремление Америки построить трубопровод через территорию этой страны и поставлять нефть на азиатские рынки и в Соединенные Штаты».

Западные нефтяные компании – это самый мощный картель в мире, «контролирующий 90 процентов экспорта нефтепродуктов на мировые рынки. За ними остается последнее слово в определении объемов нефтепереработки», – объясняет доктор Дэвид Ривера в книге «Последнее предупреждение: История нового мирового порядка» («Final Warning: A History of the New World Order»).

Западные нефтяные компании тесно связаны между собой и с восемью крупнейшими банками Америки: «Еххоп» – с компаниями «Mobil», «Chevron» и «Техасо»; «Mobil» – с «Еххоn», «Shell» и «Техасо». Когда шесть основных коммерческих банков США избрали членов совета директоров, они встретились с руководителями восьми крупнейших нефтяных компаний, за исключением «Gula» и «Chevron». Члены правления «Bank of America» провели деловую беседу с главами «Chevron» и «Getty Oil». «Chevron» также была связана с «Western Bancorp». Руководство «Shell» и «Mobil» присутствовало на заседаниях совета директоров «First National City Bank». «Mobil» имела тесные связи с «Bankers Trust» и «Chemical Bank»; «Еххоп» – с «Chase Manhattan Bank» (холдингом для сотен более мелких нефтяных компаний, таких как «Humble Oil» и «Creole Petroleum»), «Morgan Guaranty» и «Chemical Bank», a «Amoco» («Standard Oil», штат Индиана) – с «Chase Manhattan Bank», «Continental Illinois», «National Bank and Trust».

Представители всех этих компаний регулярно присутствуют на секретных заседаниях Бильдербергского клуба. Не кажется ли после этого энергетический кризис созданным по заказу?

Эти компании, обладающие огромной властью и влиянием, объединены в четыре крупных конгломерата, что позволяет легче контролировать такой важный ресурс, как нефть.

Война Йом-Киппур И Нефть

Власть крупнейших нефтяных компаний никогда не была более очевидной, чем во время нефтяного кризиса, подготовленного Бильдербергским клубом в 1973 году. Арабо-израильская война 1973 года явилась ширмой для принятия соглашения по повышению цены на нефть, которая была оговорена до того, как разразился данный конфликт. Свою роль сыграло также желание Рокфеллеров получить еще большую прибыль от принадлежащих им нефтяных компаний.

Шестого октября 1973 года египетские и сирийские войска при поддержке арабских стран предприняли наступление на позиции израильтян. Началась четвертая арабо-израильская война, известная как Иом-Киппур. Не вдаваясь в детали, ограничимся событиями, когда израильская армия переломила ход военных действий. Шестнадцатого октября израильские войска пересекли Суэцкий канал, и египетский президент Садат попросил Леонида Ильича Брежнева о содействии прекращению огня. На одном из заседаний в Кувейте представители стран – экспортеров нефти, входящих в ОПЕК, подняли цену на нефть на 50 процентов – до 5, 12 доллара за баррель, что на 70 процентов больше, чем было оговорено до войны Иом-Киппур. Саудовская Аравия просила 8 долларов за баррель. Кроме того, она решила в одностороннем порядке сократить добычу нефти более чем на 20 процентов.

Семнадцатого октября министры иностранных дел Саудовской Аравии, Кувейта, Алжира и Марокко встретились в Вашингтоне с президентом Никсоном. Омар Саккаф, министр иностранных дел Саудовской Аравии, вручил президенту Никсону письмо от короля Фейсала с предупреждением о том, что, «если США будут продолжать оказывать военную помощь Израилю, Саудовская Аравия в течение двух дней отреагирует введением эмбарго на поставки нефти». Двадцатого октября Саудовская Аравия, Ливия, ОАЭ, Алжир и Кувейт ввели эмбарго на поставки нефти. В декабре ОПЕК озвучила цену 11,65 доллара за баррель, результатом чего стал экономический хаос, который разразился в Соединенных Штатах и Западной Европе. В мае 1973 года во время тайного заседания Бильдербергского клуба в Швеции участники впервые заговорили о ценах на нефть в пределах 10–12 долларов за баррель, и это в тот момент, когда цена на нее составляла всего 3,5 доллара за баррель! То есть члены Бильдербергского клуба «предвидели» увеличение цены на нефть на 350 процентов всего за шесть месяцев! В действительности «сверхсекретный» отчет Бильдербергского клуба от 1973 года был одним из первых приобретенных мною ценных документов. Вместе с другими ужасающими документами, такими как планирование уничтожения более 4 миллиардов человек, он подтвердил, что конечной целью нового мирового порядка является тотальное порабощение. В марте 1974 года было отменено эмбарго на поставки нефти в США. Нефтяные компании, в частности «Еххоп», получили рекордные прибыли, в то время как экономический хаос, кризис и неопределенность вселили страх в каждую американскую рабочую семью.

«Энергетический Кризис»

Как возник нефтяной кризис 1973 года? Кто его подготовил? Можно ли было его избежать? Сокращение добычи нефти в 1973 году указывает на то, что кризис был создан членами Бильдербергского клуба. Во-первых, для того, чтобы увеличить скудные доходы от нефтяной отрасли; во-вторых, чтобы посмотреть, будут ли американцы реагировать, согласно прогнозам Тавистока, главного учреждения по «промыванию мозгов» в мире, на «предполагаемую» нехватку нефти; в-третьих, чтобы подвести США как можно ближе к единой мировой диктатуре. Многие удивятся, узнав о том, что экологические движения были созданы Бильдербергским клубом/СМО/Рокфеллерами с той же целью, что и Фонд Форда, Фонд Карнеги, Фонд братьев Рокфеллеров, Фонд Рокфеллера и Рокфеллеровский семейный фонд. Самыми известными деятелями в сфере охраны окружающей среды США были Роберт Андерсон («Atlantic Richfield», член СМО) и Генри Форд II («Ford Motor Company», член СМО). Гэри Аллен в книге «Дело Рокфеллера» («The Rockefeller File») блестяще объясняет, как функционирует этот механизм: «Проект по охране окружающей среды, предложенный в конгрессе, основывался на давлении со стороны многочисленных „экспертов“. Собрать эти группы гражданского давления стоит больших денег; и, в отличие от лживой рекламы большинства таких групп, средства им поступают не от детских сбережений и не от студентов университетов. Деньги для борьбы против интересов монополистов в большинстве случаев поступают от самих монополистов или от созданных ими фондов».

В этой же книге Гэри Аллен утверждает, что «в 1974 году представители Лондонского Ллойда, самого известного синдиката по страхованию морских перевозок, объяснили, что в течение трех месяцев до введения эмбарго из стран Ближнего Востока было отправлено в США и Европу 474 танкера с нефтью. В течение трех месяцев на протяжении кризиса – еще 492 танкера, а после введения эмбарго люди из „Atlantic Richfield“ (президент – Торнтон Брэдшо, член СМО) вывозили излишки топлива в специальные хранилища в пустыне Мохаве. Все это подтверждает, что в 1973 году проблем с нехваткой нефти не было».

На самом деле ситуация намного более серьезная: продолжительный нефтяной кризис используется в качестве предлога для создания нового мирового порядка. «Контролируя энергию, особенно нефть, – продолжает Гэри Аллен, – [члены Бильдербергского клуба] смогут контролировать нации и финансовые системы; международный контроль над нефтяными и финансовыми системами приведет к созданию нового мирового правительства [скорее раньше, чем позже]».

Далее Аллен отмечает: «Но, согласно плану Рокфеллера, до того, как станет возможным интернационализировать нефть, должен будет произойти кризис, угрожающий мировой депрессией. Помните: кризисы […] лишают людей суверенитета. Чтобы успокоить мировую общественность, много говорилось о снятии политических ограничений и достижении „энергетической независимости“. Фактически это была дымовая завеса, поскольку ловкие Рокфеллеры планировали держать нас в зависимости от иностранной нефти, которой они владеют и которую продают».

В «The Wall Street Journal» от 6 марта 1974 года Киссинджер признал, что слухи об «энергетической независимости были обманом». Аллен утверждает, что «проект независимости – это просто еще один шаг на пути к новому проекту взаимозависимости». В сентябре 1974 года на Международной энергетической конференции в Детройте это подтвердил новый помазанник Бильдербергского клуба, недавно избранный президент Форд: «Я призываю вас принять этот вызов и предложить миру свои рекомендации для выработки глобальной энергетической стратегии. Неважно, как она будет называться, главное – это взаимозависимость». Если вспомнить о том, как члены Бильдербергского клуба подготовили свержение Никсона, то роль Джеральда Форда (члена Бильдербергского клуба и СМО) становится вполне понятной. Гэри Аллен пишет: «Президент Форд одобрил внешнюю политику государственного секретаря Генри Киссинджера. Его целью было создать своего рода мировое правительство до конца 1970-х годов. Учитывая необходимость в выработке в рамках ООН глобальной стратегии по мировой продовольственной и нефтяной проблеме, президент подписался под принятием нового международного порядка, чего и добивался Киссинджер».

Нынешний конфликт на Ближнем Востоке, который охватил Палестину, Афганистан, Иран, Ирак, Саудовскую Аравию и Кувейт, необходим для создания ситуации, которая приведет к интернационализации нефти. Арабским шейхам отведена важная роль в провоцировании масштабной войны на Ближнем Востоке. Вспомним конфликт 1973 года и последовавшее за ним эмбарго на поставки нефти, что вызвало увеличение ее стоимости на 350 процентов. Тогда Киссинджер заявил, что, если бы возникли проблемы с поставками нефти, войска США могли бы вступить в страны Ближнего Востока. Именно так поступил президент Буш, только он нашел другой предлог для вторжения. В результате возникшего кризиса цена за баррель увеличилась с 10 до 24,7 доллара в 2004 году и до 70 долларов в апреле 2006 года.

Члены Бильдербергского клуба наблюдают за конфронтацией, развивающейся между производителями нефти и потребителями, которая приведет к интернационализации нефтяной отрасли. Такая монополия полностью удовлетворила бы новый мировой порядок.

Члены Бильдербергского клуба работают на долгосрочную перспективу. В начале 1970-х годов они подготовили план Б по распределению нефти, который касался США и одиннадцати других промышленно развитых стран. Самым страшным для рядовых и доверчивых граждан является то, что нефть становится детонатором в руках арабских шейхов, которые, в свою очередь, постоянно подвергаются провокациям со стороны правительств США и Израиля. Результат предугадать несложно. Введение эмбарго на поставки нефти на мировой рынок со стороны стран – членов ОПЕК приведет к военному вторжению США в эти страны. Стремление к установлению нового мирового порядка приведет к смерти миллионов людей. При этом будет достигнута одна из главных целей Бильдербергского клуба – интернационализация нефти.

Эпилог

«Эксперимент» 1973 года, подготовленный членами Бильдербергского клуба, подтверждает, что нефть будет использована в качестве оружия контроля. То, что произошло в 1973 году, насторожило «американцев и показало им, какой контроль над страной могли бы осуществлять иностранные правительства и транснациональные корпорации», – пишет Дэвид Ривера в книге «Последнее предупреждение: История нового мирового порядка».

Одновременно Бильдербергский клуб активизировал усилия по распространению информации о неизбежном «энергетическом кризисе». Это означает, что продолжительная война с миллионами жертв окажется «приемлемой» для американского населения, которое заставили поверить в то, что нефтяной кризис станет катастрофой невиданных масштабов, которая, вероятнее всего, приведет к падению экономики. «Закону и порядку нет места в этом сценарии, поскольку население будет бороться между собой для получения скудных ресурсов, создавая тем самым отличную ситуацию для вмешательства мирового правительства», – продолжает Ривера.

Наконец, Каспийский регион с запасами нефти и газа, оцененными в 5 триллионов долларов, и Центральная Азия с 6 триллионами кубических метров природного газа и 10 миллиардами баррелей неразработанной нефти являются основными источниками энергоресурсов XXI века. К тому же эти страны граничат с Афганистаном, что является ключом для понимания теракта 11 сентября и последующей войны в Афганистане.

Франк Вивиано из «San Francisco Chronicle» комментировал ситуацию следующим образом: «Скрытые доходы от войны с терроризмом можно резюмировать одним словом – нефть. Карта святых мест террористов и целей на Ближнем Востоке и в Центральной Азии – это также и карта главных энергетических источников в XXI веке».

Ключевые события, включенные в эту главу, которые произошли до и после теракта 11 сентября, приписываемого Осаме бен Ладену, свидетельствуют о том, что ЦРУ было известно обо всем заранее, а следовательно, существовала предварительная договоренность с американским правительством об осуществлении этого преступного замысла. Они также говорят о том, что последующие войны в Афганистане и Ираке являются частью плана, имеющего мало общего с антитеррористической борьбой[68].

Глава 5. БИЛЬДЕРБЕРГСКИЙ КЛУБ, НЕФТЯНОЙ КРИЗИС И 11 СЕНТЯБРЯ

Для того чтобы делать зло, люди вначале должны поверить, что то, что они делают, – это добро.

Александр Солженицын

Возможно, вы никогда не слышали о событиях, представленных в этой главе. Узнав о них, вы, скорее всего, не поверите, что подобное может происходить в реальности. В ходе любого криминального расследования необходимо понять последовательность и взаимосвязь событий, проанализировать доказательства, выявить мотивы и средства совершения преступления. Однако в данном случае речь идет о чем-то намного большем, чем простое ограбление или кража. Преступники, которые участвуют в этих операциях, – самые безжалостные психопаты на планете. Чтобы скрыть свои преступления, эти люди, имеющие могущественных покровителей, делают все возможное для того, чтобы правда не вышла наружу. Они не гнушаются никакими средствами, чтобы обезопасить тех, кто обладает реальной властью, – теневое правительство. В этой главе мы попытаемся раскрыть их главный секрет, чтобы понять, кто стоял за терактом 11 сентября. Мы попытаемся ответить на вопрос, который волнует всех нас: почему группа лиц решила совершить это ужасное преступление?

Однако если вы надеетесь, что я приведу здесь детальный список научных доказательств типа прочности балок, алюминиевого покрытия и стальных колонн Всемирного торгового центра, то будете разочарованы. Я не собираюсь вновь анализировать то, что уже неоднократно обсуждали и о чем писали в прессе.

Мои мотивы вполне объяснимы. Подобные научные доказательства, которыми нас атаковали в последние два года, как правило, не имеют смысла для среднего читателя и нуждаются в пояснении эксперта. Но дело в том, что эксперты, как правило, преследуют собственные интересы, а поэтому их свидетельства могут быть искаженными или попросту лживыми – в зависимости от того, какие цели преследуют те, кто их контролирует. Официальный и всем известный руководитель очень редко является реальным. В незаконных операциях правительств, особенно в тех, о которых, несмотря на все усилия, все равно рано или поздно становится известно, власти сделают все, что в их силах, чтобы вывести на арену как можно большее количество «экспертов», способных «прояснить» любую проблему. Манипулируя общественным мнением, покровители этих «экспертов», располагающие огромными средствами, могут запросто исказить правду, иногда умышленно предлагая непонятные и запутанные объяснения, тем самым дезориентируя людей. Честные и добропорядочные граждане никогда не заподозрили бы, что их правительство способно прибегнуть к подобной тактике. Нечто похожее произошло в случае с расследованием событий 11 сентября. Материалы выкрали, отфильтровали и нейтрализовали, преследуя одну-единственную цель – запутать следствие.

Как правило, большинство убийств раскрываются в первые три дня после их совершения. С терактами 11 сентября этого не произошло. Угроза, которую это представляет для психического состояния общества, заключается в том, что дело «зависнет» и полиция будет заниматься другими расследованиями, которые потребуют незамедлительного внимания. Итак, окно возможности реального раскрытия преступления быстро закрылось. После «официального» прекращения государственного расследования найти истинных виновников этого теракта, самого дикого в истории, будет очень сложно.

Теракты 11 сентября, являющиеся делом рук группы лиц, о которых никто никогда не слышал, уничтожили последние следы человечности. Если оставить все как есть, не пытаясь докопаться до сути проблемы, то демократии и свободе придет конец.

Упомянутая группа лиц не является ни секретной организацией, ни братством, связанным с наводящими страх членами Бильдербергского клуба, СМО или Трехсторонней комиссией. Это основа данных организаций, их душа и философия. Это международный нацизм, или, точнее, синархизм.

Говорят, что Бенито Муссолини, находясь на вершине своей власти, заявил, что «более правильно называть фашизм корпоративизмом, исходя из принципа корпоративного государства». В своей книге я докажу, что за событиями 11 сентября стоит фашизм. Эти теракты послужили толчком для еще большей человеческой бойни, жертвами которой мы вскоре станем, для развязывания бесконечных «антитеррористических войн». Человеческая раса, хоть большинство из нас этого и не осознает, находится под угрозой исчезновения. Правительства назвали эту схватку «антитеррористической войной», однако истинная ее причина заключается в энергоресурсах, точнее в их недостатке. Тот, кто победит, будет решать, кому жить, а кому умереть.

Информация, изложенная в этой книге, ставит под сомнение наши самые святые убеждения. Это сделано намеренно. Моя цель – заставить вас задуматься. Это необходимо сделать, ведь, принося правду в жертву общественному мнению, мы не отдаем себе отчета в том, что своими действиями лишаем себя будущего.

Энергия

Нефть и природный газ являются невозобновляемыми ресурсами. Этот факт играет ключевую роль в расследовании терактов в США. С начала XX века израсходована половина всех существующих ресурсов нефти и природного газа. Это не означает, что запасов нефти нам хватит еще минимум на сто лет, хотя мысль в общем-то успокаивающая и позволяющая спокойно заняться поиском жизнеспособного решения, вкладывая деньги в решение этой проблемы. В действительности запасов нефти осталось где-то лет на двадцать. Это подтвердили и сами члены Бильдербергского клуба на заседании в Роттах-Эгерне в 2005 году. Двенадцатого мая 2005 года, основываясь на данных Бильдербергского клуба и разведслужб, я предсказал, что в ближайшие два года цена на нефть поднимется до 150 долларов за баррель (в 2005 году она составляла 42 доллара).

Для того чтобы находить новые месторождения, нужны огромные денежные вложения. Инвестиции, которые должны осуществить компании энергетического сектора (BP, «Royal Dutch Shell», «Еххоп», «Лукойл», «Техасо» и UNOCAL), чтобы обнаружить нефть, могут составить миллиарды долларов. А чтобы удержаться на плаву, они должны постоянно разрабатывать новые месторождения, способные обеспечить стабильную прибыль.

Но, учитывая, что глобальный спрос на нефть и природный газ растет намного быстрее, чем открываются новые месторождения, эти компании сталкиваются с серьезной проблемой: по мере истощения ресурсов стоимость разработок возрастает, а доходы сокращаются. Чтобы продолжать сохранять конкурентное преимущество, предприятия энергетического сектора, членами правления и акционерами которых являются самые влиятельные люди мира, должны сохранять и расширять контроль над всё большим количеством нефтяных скважин, чтобы гарантировать акционерам рентабельный доход от инвестиций. Это и есть миф о бесконечном росте.

Одни нефтяные месторождения будут приобретены у обанкротившихся конкурентов; другие – благодаря образованию совместных предприятий; третьи – путем слияния и покупки. Наконец, самые доходные месторождения нефти, например в Саудовской Аравии (на которую приходится 25 процентов мировых запасов нефти), Иране (13 процентов) и Ираке (11 процентов), будут разрабатываться посредством агрессивных военных операций. Учитывая то, что в конечном итоге эта борьба определит геополитическую карту планеты, речь идет о борьбе за выживание. Кто будет контролировать энергоносители, тот будет контролировать весь мир.

По мнению Уолтера Янггиста, профессора, почетного преподавателя факультета геологии Орегонского университета и ведущего эксперта в области энергетики, «в настоящее время мир потребляет примерно 26 миллиардов баррелей нефти в год, а на новых месторождениях находят менее 6 миллиардов». Это простая арифметика, и сразу становится понятным то, что соотношение достаточно угрожающее: мы потребляем А-6 баррелей нефти на каждый разведанный баррель. Это совсем не то, что хотят слышать акционеры, стремящиеся к получению бесконечной прибыли.

Запасы нефти и природного газа истощаются, а спрос на них увеличивается; особенно вырос он с тех пор, как процветающие экономики[69] Индии и Китая хотят вести такой же образ жизни, как американцы. Мы, как планета, превысили лимит производства и открытия месторождений нефти. С этого момента мы можем быть уверены только в том, что предложение по-прежнему будет сокращаться, а цены – увеличиваться. В этих условиях мировой конфликт становится неизбежным. Возврата уже нет. Те, кто понимает, что в недалеком будущем произойдет глобальное столкновение цивилизаций, характеризуют его как явление, вызванное нефтяным пиком.

Двенадцатого января 2004 года IHS, самая крупная международная консалтинговая компания, которая производит мониторинг нефтяных резервов и занимается открытием новых месторождений, заявила, что в 2003 году, впервые с 1920-х годов, «не было найдено ни одного месторождения более чем на 500 миллионов баррелей». Что важного в этом заявлении, которое, как ни странно, было полностью проигнорировано прессой? Каждые одиннадцать с половиной дней на Земле потребляется миллиард баррелей нефти. Без новых месторождений сокращается прибыль, а. топливо дорожает, что сказывается на малообеспеченной части населения планеты. Мы недовольны тем, что платим 1 евро за литр топлива. А что бы вы сказали, если бы пришлось платить 5 или даже 10 евро за литр? Если спрос будет продолжать расти, а предложение – уменьшаться, предсказать последствия будет довольно легко. Например, чтобы доставить товар из пункта А в пункт Б, необходимо топливо, а, как известно, все затраты переходят на потребителя. Вы бы хотели платить 300 евро за килограмм яблок? Бедные не смогут себе этого позволить. Поэтому одни будут вынуждены воровать, чтобы прокормить свои голодающие семьи, а другие, слишком ослабленные, больные и инвалиды, просто умрут от истощения. То же самое и с отоплением домов. Бедные, особенно в скандинавских странах, умрут от холода. Это не сценарий фантастического фильма. Речь идет о нас, жителях Земли, и о том, чего нам следует ожидать в ближайшие двадцать лет, хотя на самом деле это произойдет раньше. В прошлом году на секретном заседании (я писал об этом в мае 2005 года) члены Бильдербергского клуба признали, что запасов нефти на Земле хватит только на двадцать лет. Однако с момента открытия нового месторождения, начала добычи нефти и ее переработки в топливо проходит около 3–5 лет. Планета приговорена. Согласно информации «Christian Science Monitor» от 29 января 2004 года, глобальное открытие месторождений нефти достигло своей кульминации в 1960-е годы.

Именно в этом свете мы проанализируем события 11 сентября. Почему вы не встретили подобного подхода в вашей любимой газете или в вечернем выпуске новостей? Потому, что правительства и финансовые рынки сделают все возможное, чтобы скрыть эту крайне важную информацию, единственно значимую новость, касающуюся нашего будущего. Если закончится нефть, то закончится и жизнь. Точка. Еще раз повторю: кто будет контролировать нефть, тот будет решать, кому есть, а кому нет, кому жить, а кому умирать.

Эту же мысль высказал Доминик де Вильиен, премьер-министр Франции, член Бильдербергского клуба. Его слова приводит агентство Reuters 1 сентября 2005 года: «Мы вступили в постнефтяную эпоху. Поэтому следует учесть все последствия, которые могут нас ожидать, и придать действенный импульс энергосбережению и использованию возобновляемых источников энергии». Иерун ван дер Вир, исполнительный директор «Royal Dutch Shell» и член Бильдербергского клуба, подтвердил то, что администрации Буша и другим экспертам в области энергетики было давно известно. В своем интервью журналу «The Financial Times», принадлежащему Бильдербергскому клубу, 24 января 2006 года он заявил: «По моему мнению, легкодоступная нефть, скорее всего, уже пережила свою кульминацию».

Будьте уверены, что Бильдербергскому клубу и подобным организациям хорошо известно о надвигающемся нефтяном кризисе. В действительности последние двадцать лет вопрос энергетики был главным в их ежегодной программе. В апреле 2001 года, за четыре с половиной месяца до 11 сентября, Совет по международным отношениям и Джеймс Бейкер III (государственный секретарь Буша-старшего и член СМО, Бильдербергского клуба и Трехсторонней комиссии) опубликовали подробное исследование по международной энергетической проблеме. Доклад, который появился на веб-странице СМО, подтвердил, что тайной группе, связанной с Бильдербергским клубом, хорошо известно про нефтяной пик и его катастрофические последствия: «Быстрый мировой рост экономики и возросший спрос на энергоносители означают, что больше нельзя рассчитывать на изобилие топлива; нужно привыкнуть к его ограничению. На самом деле мир находится на грани исчерпания запасов нефти и газа, что повышает риск возникновения кризиса с их поставками, грозящего самыми серьезными за последние тридцать лет последствиями. Это негативно отразится на других направлениях политики США (Ближний Восток, страны бывшего Советского Союза, Китай, борьба с международным терроризмом).

Когда в конце XX века рост спроса столкнулся с лимитами производства и поставок нефти, цены выросли во всей энергетической отрасли» («Стратегические вызовы в энергетической программе XXI века», Доклад независимого корпуса, СМО).

Интересно упомянуть, что, согласно информации моих агентов в МИ-6, лично контролировал Джеймса Бейкера барон Гарольд Энтони Каччиа, член «Круглого стола» и глава ордена святого Иоанна Иерусалимского, созданного британской службой разведки. Кроме того, он лично контролировал президента Кеннеди, пока тот не решил выступить против, что послужило поводом для его убийства МИ-6. В действительности Каччиа принадлежит к одной из старейших семей венецианской «Черной аристократии», имеющей связь с «Chase Manhattan Bank», «Orion Bank», «Lombard-Odier Bank» и «National Westminster Bank».

Одиннадцатое сентября. Что могло послужить причиной этого бесчеловечного теракта? Майкл Рупперт, бывший сотрудник отдела по борьбе с наркотиками полицейского управления Лос-Анджелеса, более двух лет твердо высказывал свое мнение на сайте fromthewilderness.com: «Самые глубинные и мрачные тайны 11 сентября похоронены в архивах группы по разработке Национальной энергетической политики США, которая начала свое существование практически в тот же день, когда в мае 2001 года, за четыре месяца до атаки на Всемирный торговый центр, пришедшая к власти администрация Буша представила свой итоговый отчет». Среди экспертов Министерства энергетики США был и Мэттью Симмонс, авторитетный аналитик нефтедобывающей отрасли экономики, который уже на протяжении многих лет предвещает неизбежный кризис нефтяного пика. Рупперт продолжает эту мысль: «Правда об апокалипсисе, вызвавшем человеческую бойню и резкий поворот эволюции человечества на 180 градусов, которая заставит поверить в причастность к этому правительства США, вот-вот выплывет наружу». Но этот документ так и не был опубликован, что является грубым нарушением Конституции США. Решение дошло до Верховного суда США, где «за» проголосовали двое судей, а «против» – семеро. Та малая часть материалов, которая была опубликована благодаря постоянному давлению и ссылке на закон «О свободе информации», позволяет нам судить о том, что обсуждалось и планировалось группой по разработке Национальной энергетической политики. Это, в частности:

• Подробная карта иракских нефтяных месторождений (11 процентов мировых запасов нефти).

• Список (на двух страницах) стран, которые до событий 11 сентября являлись претендентами на заключение контрактов в нефтегазовой отрасли с Ираком, и причастных к этому компаний.

• Подробная карта всех нефтяных месторождений Саудовской Аравии, на которую приходится 25 процентов мировых запасов нефти.

• Список основных проектов развития нефтегазовых месторождений в Саудовской Аравии.

• Подробная карта всех нефтяных месторождений ОАЭ, на которые приходится 8 процентов мировых запасов нефти.

• Список всех проектов развития нефтегазовых месторождений в ОАЭ.

В 1997 году Збигнев Бжезинский, член СМО и Бильдербергского клуба, основатель Трехсторонней комиссии и советник по внешнеполитическим вопросам всех президентов США от Картера до Буша-старшего, написал книгу, заказанную СМО, которая стала виртуальным проектом внешней политики администрации Джорджа Буша. Она называлась «Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы». Эта книга и стала, собственно, фундаментом событий 11 сентября. В действительности СМО, как я объяснил в книге «Кто правит миром?», управляет всей внешней политикой правительства США. Кроме того, он является ответвлением Королевского института международных отношений и определяет эту внешнюю политику посредством докладов в Белых книгах, цель которых – повлиять на рынки и правительства. В каждой из них предсказываются события за полгода. Или, возможно, их напрямую определяет сам СМО?

В книге Бжезинского, написанной за четыре с половиной года до событий 11 сентября, объясняется, что феномен нефтяного пика не был сюрпризом ни для администрации Буша, ни для других высокопоставленных лиц. Например, 7 июня 2000 года в «The Washington Post» Джеймс Вулси, экс-глава ЦРУ, член могущественной организации, ответственной за продвижение экстремистского проекта «Новый американский век» (агрессивная политическая стратегия в сфере «обороны» и внешней политики; с 1997 года разрабатывается группой, пользующейся поддержкой неоконсерваторов из окружения Буша; проект возглавляет вице-президент Чейни), утверждал, что выйти из энергетического кризиса будет очень тяжело. Ближний Восток будет становиться все более значимым мировым источником нефти, что является стратегической проблемой как для США, так и для остальных стран. Действительно, в статье «Новая нефть», опубликованной в журнале «Foreign Affairs» за январь-февраль 1999 года, говорится, что «скрытой целью сил ООН в первой войне в Персидском заливе, в которой участвовало 500 тысяч американских солдат, являлось обеспечение непрерывного и свободного доступа к нефти».

В своей книге Бжезинский настаивает, что для установления нового мирового порядка необходима крупная катастрофа (какой, например, стал Пёрл-Харбор). За этим несомненно стоят нефть и природный газ. Буш – это нефть. Нефть – это Буш. Многие члены администрации Буша раньше были связаны с нефтью: Буш, Чейни, Рамсфелд и Райз (бывший член совета правления «Еххоn»), Еще до того, как кто-либо из нас услышал про нефтяной пик, они уже знали о нем и его ужасных последствиях. В конце 1998 – начале 2000 года, когда были получены конфиденциальные доклады о разработках в Каспийском регионе (первоначально полагали, что там находились запасы нефти и природного газа, достаточные для удовлетворения потребностей людей в течение всего XXI века), эти люди осознали неизбежность катастрофы нефтяного пика и мирового экономического кризиса, как это следует из статьи «Вероятный глобальный экономический кризис», опубликованной на сайте fromthewilderness.com 9 сентября 2001 года. Что произойдет, если рынки и, как следствие, акционеры и политики, а в конечном итоге и население узнают, что цифры, касающиеся запасов энергоресурсов, были раздуты, чтобы скрыть неизбежную катастрофу? В книге «Переходя Рубикон» Рупперт утверждает, что «результаты разработок Каспийского региона невозможно держать в секрете вечно».

Кто-то может привести доказательства того, что повышением цен спекулируют. Кто-то станет утверждать, что сокращение производства является искусственным, что речь идет о жадности и обмане, что ОПЕК и Запад договорились о сокращении производства, чтобы нажиться на этом. СМО и Бильдербергскому клубу, Бушу и Чейни, Джеймсу Бейкеру III, Бжезинскому и другим подобным личностям это известно гораздо лучше. Но не ждите от них признания. Нефтяной пик – это реальность, которая приближается с невероятной скоростью. Своей кульминации производство нефти в США достигло в 1970-е годы. Что-то нужно было предпринимать. Картер это понимал, как и Рейган, Буш-старший, Клинтон и Буш-младший. Бжезинский убежден, что будущее заключается в контроле над Евразией, над территорией бывшего Советского Союза, особенно республиками Центральной Азии. Стремление Бильдербергского клуба разрушить Россию, заставив ее подчиниться экономически и политически, было попыткой установить контроль над Евразией, а следовательно, и над миром.

Вот что пишет Бжезинский в своей книге: «Господствующее в Евразии государство контролировало бы два из трех наиболее развитых и экономически продуктивных регионов мира. В Евразии живет около 75 процентов населения мира, там сосредоточена большая часть мирового богатства – как в предприятиях, так и в недрах. На долю Евразии приходится около 3/4 мировых энергетических ресурсов […]. Однако наиболее важным регионом являются „Евразийские Балканы“, поскольку там сосредоточены огромные запасы природного газа и нефти». Чтобы объяснить ту волну насилия, которая прокатилась по миру после событий 11 сентября, мы должны рассматривать данный теракт в контексте нефтяного пика, то есть с точки зрения уменьшения нефтяных запасов. Контроль над Евразией является составной частью глобального плана, как утверждал Бжезинский. В его книге начерчены две карты, которые могут быть использованы в качестве доказательства в криминальном расследовании событий 11 сентября: «Мировая зона распространения насилия» и «Евразийские Балканы». На второй карте точками показано, где, по мнению Бжезинского, или, точнее, по мнению СМО, произойдет следующий глобальный конфликт.

Один из таких конфликтов был спровоцирован событиями 11 сентября. Карты четко показывают, что речь идет о радикальной войне против любого врага с целью установить контроль над нефтяными запасами и в конечном итоге достичь глобального господства. Четырнадцатого февраля 2002 года израильский журналист Ури Авнери в газете «Ma'ariv» написал, что «если кто-нибудь обратит внимание на карту крупных баз США, созданных после 11 сентября, то заметит, что они размещены по маршруту трубопровода, который планировали проложить до Индийского океана».

Учитывая то, что Бжезинский передает послания СМО и Бильдербергского клуба, определяющих внешнюю политику США, он является в этом смысле очень полезным. Конфликты в Афганистане, Центральной Азии, Ираке, Западной Африке и Иране – регионах, располагающих значительной частью энергетических ресурсов или (как в случае с Афганистаном) являющихся ключевыми для их поставок, – Бжезинский предсказал еще в 1997 году. Причиной человеческой бойни, разрушений и войн является реальное явление, которое называется нефтяным пиком.

Это подтвердил Джек Строу, министр иностранных дел Великобритании, в своей речи перед группой английских дипломатов 10 января 2003 года. Он признал, что проблема с будущими поставками нефти стала основной причиной участия Великобритании в войне с Ираком, которую возглавили США. Одиннадцатого декабря 2004 года «The Times» сообщила: «Истощение запасов газа в Северном и Ирландском морях […] предполагает, что к 2015 году Великобритания будет вынуждена импортировать 75 процентов необходимого газа». В действительности же ситуация намного хуже, чем пророчат самые пессимистичные эксперты. Согласно статье Джулии Хайленд «Великобритания: Министр иностранных дел признает нефть ключевым фактором для участия в войне с Ираком», опубликованной 14 января 2003 года, «более 92 процентов нефти и 81 процента газа, в которых нуждается Европа, нужно будет импортировать. Это произойдет в течение ближайших тридцати лет. Страна или страны, которым удастся контролировать этот ключевой ресурс, получат серьезное преимущество. Это один из фундаментальных факторов, обусловливающих политику США на Ближнем Востоке. Оккупировав Ирак и получив нефтяные ресурсы, Америка надеется установить неоспоримую гегемонию по сравнению с Европой и Японией».

Майкл Рупперт в своей разоблачающей книге о событиях 11 сентября «Переходя Рубикон» четко дает понять, что США собираются предпринять в ближайшем будущем. Он утверждает, что, «завоевав Афганистан и возобновив торговлю опиумом, Империи удалось выполнить ряд важных задач. Во-первых, США обеспечили приток капитала к своим финансовым рынкам, которые были очень нестабильны. Посредством развертывания своих войск вначале в Узбекистане, Пакистане, Киргизии, Иордании и Грузии, а затем в Катаре и Омане США быстро взяли под контроль весь Ближний Восток. Усилив присутствие своих войск в Турции, Египте, Саудовской Аравии и Кувейте, Америка поставила мировое сообщество перед свершившимся фактом и тем самым продвинулась в своих планах еще на шаг вперед. По утверждению каналов CNN, FOX, изданий „The Guardian“, „The Observer“ и Френсиса Бойла, профессора международного права Иллинойского университета, 1-10 сентября 2001 года проходили крупнейшие совместные англо-оманские учения „Быстрый меч“, для чего в Оман были направлены 23 тысячи британских солдат.

В это же время два боевых корабля ВМФ США находились в водах Аравийского моря у берегов Пакистана. Одновременно около 17 тысяч американских солдат присоединились к 23 тысячам военнослужащих НАТО в Египте в рамках учений „Яркая звезда“. Таким образом, коалиционные силы заняли боевые позиции еще до того, как первый самолет протаранил Всемирный торговый центр. Операция по подготовке подпольной войны была в разгаре. Нападение на Афганистан начали планировать задолго до событий 11 сентября.

И хотя поиск нефти в Каспийском регионе завершился неудачей, итоговое соглашение между Пакистаном, Афганистаном и Туркменистаном о начале строительства трансафганского газопровода для поставок газа в Индию было подписано 27 декабря 2002 года. Время покажет, достаточно ли стабильна будет ситуация в Афганистане, чтобы позволить осуществить этот проект. Одиннадцатого августа 2003 года НАТО с согласия США взяла на себя функции стратегического командования в Афганистане, что стало важным шагом в данном направлении. В действительности Североатлантический альянс в своей первой агрессивной миссии в Югославии приобрел статус действительно мировой армии, как этого и ожидал Бильдербергский клуб.

Одиннадцатое сентября для Джорджа Буша стало Пёрл-Харбором, событием сродни потрясению мирового масштаба, способным поднять целую нацию на разжигание новой войны, которой, по мнению Буша и Чейни, сне видно конца». В этой и любой другой войне борьба будет вестись за энергоносители. Уменьшение ресурсов нефти и газа чрезвычайно беспокоит Бильдербергский клуб. Я заметил эту озабоченность во время ежегодного конгресса в 2005 году. Его членов нельзя было назвать счастливыми. Согласно подсчетам Жана Лундберга – специалиста, занимающегося изучением нефтяных ресурсов, – США потеряли 20–25 процентов энергоресурсов из-за урагана «Катрина». Цена на сырую нефть возросла до 70 долларов за баррель, однако Саудовская Аравия (та самая, которая последние три года трубит о своих бесконечных запасах нефти) все равно не увеличила ее производство. Почему? Ответ прост: она попросту не может этого сделать. Согласно докладу «На Парижской конференции признают кризис нефтяного пика», опубликованному на портале fromthewildemess.com 30 мая 2003 года, запасы нефти в этой стране близки к истощению. А это уже серьезная проблема.

Одиннадцатое сентября определило «до» и «после» в истории человечества. Я имею в виду не тот факт, что правительство использовало группу марионеток для совершения этого чудовищного преступления. Подобное уже происходило ранее. Несостоявшиеся теракты 1993 года на Всемирный торговый центр – это всего лишь один из примеров. В своей книге «Сумма секретов» («Body of Secrets»), опубликованной в 2001 году, Джеймс Бэмфорд описывает секретную операцию «Северный лес» – план, разработанный американским правительством для того, чтобы нанести удар по инфраструктуре США, а потом обвинить в этом правительство Фиделя Кастро и использовать происшедшее для оправдания открытого нападения на Кубу. Правительство рассекретило эти документы. Случай с 11 сентября был другим, поскольку группа высокопоставленных лиц США сознательно приняла решение разрушить показательный образец человечества, чтобы спасти самих себя от неизбежного и быстро приближающегося кризиса, известного как нефтяной пик.

Приближается кризис мирового масштаба. Он ощущается во всем. Цены на бензин и природный газ достигли самой высокой отметки. Цены на фрукты и овощи никогда еще не были такими высокими, хотя их качество никогда еще не было таким низким. Это также очевидный знак нефтяного пика. Транспорт дорогой, так же как и бананы (если вы хотите есть бананы, вам придется выращивать их в своем саду). Крупнейшие нефтяные компании не перестают настаивать на том, что они обладают огромными запасами данного ресурса, хотя на самом деле изымают остатки из хранилищ и не восполняют их. Марк Уильяме в своей статье для «Technology Review» в феврале 2005 года заявил: «Именно поступки, а не заявления влиятельных лиц, связанных с нефтяным бизнесом, помогают нам понять их взгляд на будущее и оценить ситуацию. С 2001 года цены на сырье увеличились вдвое, а нефтяные компании лишь незначительно повысили затраты по разработке новых месторождений. Нефтеперерабатывающие заводы США работают практически при полной загрузке, однако с 1976 года не было построено ни одного нового предприятия». Также больше не бурят скважины, поскольку знают, что крупных нефтяных месторождений больше нет. Если начать бурить больше, то это не означает, что нефти будет больше. Это предполагает лишь большие расходы и сокращение прибыли. Если нефти нет или запасы ее незначительны, в этом нет смысла. В действительности, согласно отчету инвестиционного банка «Credit Suisse First Boston», составленному службой «Dow Jones Newswire» 17 января 2005 года, «компании инвестируют только 12 процентов общей суммы расходов от всего капитала в разведку новых нефтяных месторождений, в то время как в 1990 году на это выделялась практически его третья часть». Для любого человека, находящегося в здравом рассудке, последствия должны быть очевидны. Тот факт, что новые месторождения практически не разрабатываются, а нефтеперерабатывающие заводы не строятся, подразумевает, что нефтяной картель, представленный самыми влиятельными лицами Бильдербергского клуба, такими как Рокфеллер, Питер Сазерленд и королева Нидерландов Беатрикс, понял: его инвестиции никогда не окупятся.

ЦРУ было известно, что производство нефти в США достигло своего максимума в 1970-е годы. Чейни, Буш, Бейкер, Бжезинский и компания знали, что это означало. Жизнь без нефти невозможна. В герметически закрытых салонах Белого дома поселилась тревога. Правительство США решило придать истории человечества новый курс.

Следующий фрагмент настолько важен для понимания событий 11 сентября, что я приведу цитату из лучшей книги, которая написана на эту тему. Майкл Рупперт в своей книге «Переходя Рубикон» пишет, что «Дик Чейни и неоконсерваторы разработали план, частью которого был контроль Белого дома на выборах 2000 года […]. Их следующей задачей было выяснить, сколько времени оставалось до того, как все начнет рушиться после повышения цен на энергоресурсы и сокращения их запасов. Действительно ли все было так плохо? Сколько на самом деле осталось нефти? Где она? Кому принадлежит? Когда именно прекратят бурить скважины? Настал момент выяснить это быстро и наверняка, но сохранить в тайне. Когда состоялись выборы 2000 года, были получены результаты исследования Каспийского региона. Они были неутешительными. Это могло бы объяснить срочность, с которой администрация Буша собрала группу по разработке Национальной энергетической политики под руководством Дика Чейни (сразу же после того, как Буш пришел к власти в январе [2001]). Что делать? Этот вопрос стал ключевым. Я думаю, что именно здесь зародились предпосылки для разработки плана по проведению теракта 11 сентября. Хотя на его подготовку ушли годы, решающий момент наступил только тогда, когда группа Чейни тщательно проанализировала все цифры. Это объясняет, почему администрация попыталась любыми средствами, вплоть до обращения в Верховный суд США, скрыть данные отчеты и почему в отчаянной попытке сохранить документы в секрете Дик Чейни счел необходимым повезти судью [Верховного суда] Антонина Скалиа охотиться на уток […]».

В конце апреля 2001 года, когда группа по разработке Национальной энергетической политики закончила свою работу, было принято решение перейти Рубикон, кровавую линию между ослабленной республикой и Империей, которая неумолимо приходила ей на смену. В мае 2001 года по указанию президента Буша Чейни возглавил планирование теракта, получив полный контроль над Федеральным агентством по управлению в чрезвычайных ситуациях, цель которого – координация действий по ликвидации последствий катастроф. Во времена гражданских переворотов и войн оно берет на себя роль тайного правительства и Вооруженных сил США. В июне 2001 года устав командования воздушно-космической обороны Северной Америки, действующий с 1976 года, был изменен, в результате чего командующие воздушными войсками лишились большей части полномочий в плане принятия решений. Эти полномочия получил Дик Чейни, вице-президент США, связанный с нефтяным сектором, бывший глава одной из самых паразитирующих корпораций на планете, ненавистной «Halliburton».

Далее Рупперт продолжает: «С его точки зрения, если бы стала известной правда, республиканцы-неоконсерваторы столкнулись бы с паникой и падением финансовых рынков, утратой веры населения в политическую систему, потерей собственной власти и богатства […]. По представлению создателей плана, исходя из параметров экономической и правительственной системы […], это было единственно возможным логическим решением; в конце концов, речь шла всего лишь о нескольких тысячах жизней. В прошлом подобные прецеденты уже были. Но, как понимают все империи, обратного пути уже не будет. Пирожное [нефть] было уже почти съедено, и любое разногласие в политической системе могло привести к быстрому уничтожению тысяч видов на этой несчастной планете. Энергетический кризис был неизбежен; он наступал раньше, чем ожидали. Как и любая „хорошо организованная“ правительственная операция, теракт 11 сентября был подготовлен в кратчайшие сроки».

Но новости из Каспийского региона наверняка стали решающим моментом, ускорившим реализацию дьявольского секретного плана. Скорее всего, подобная небрежность объясняется тем, что времени было совсем мало, а экономика США находилась на грани глобального кризиса.

«Незамедлительно были подняты нереализованные секретные планы (или, точнее, ранее секретные) по планированию организованной атаки на США, например, такие, как операция „Северный лес“. Как пишет в своей книге Бжезинский, необходимость осуществления чего-либо подобного была признана уже в 1997 году, как раз когда „Аль-Каида“ и талибы заявили о себе как о серьезной силе. Операция „Северный лес“, рассекреченная в конце 1990-х, была разработана в 1962 году, – пишет Рупперт. – Как написал Збигнев Бжезинский в 1997 году, неотложной задачей было развивать и контролировать „непосредственную внешнюю угрозу“, чтобы спровоцировать нападение в стиле нового Пёрл-Харбора. Это создавало необходимость существования реального и опасного врага [по крайней мере, для населения] […]. В этом случае нападение явилось бы предлогом для осуществления последовательного военного вторжения в широких масштабах, что позволило бы гарантировать поставки энергоресурсов с Ближнего Востока и других регионов. Главное, чтобы террористы и их союзники появились в нужном месте в нужное время».

Рупперт и другие ведущие мировые эксперты, в частности экс-министр обороны Германии Андреас фон Бюлов, профессор экономики Оттавского университета в Канаде Майкл Чоссудовский, исследователь Пол Томпсон и Уэйн Мэдсен, бывший сотрудник Агентства национальной безопасности (один из трех экспертов-дознавателей, 22 июля 2005 года представивших доклад о событиях 11 сентября Конгрессу США), более чем убедительно заявили, что «19 террористов, финансируемых „Аль-Каидой“, лидеры которой скрывались в Афганистане, не могли осуществить то, что произошло 11 сентября».

На самом деле за терактом 11 сентября, совершенным при поддержке правительства и унесшим жизни трех тысяч невинных людей, стоял усиливающийся энергетический кризис, обусловленный неизбежным истощением запасов нефти и природного газа во всем мире. За этим ужасным деянием стоит группа лиц, которые называют себя синархистами. Они полагают, что насилие на службе насаждения «демократии» – это нормальное явление. Как следствие, этот постулат стал законным оправданием вторжения американских войск в Ирак. Кроме того, синархисты верят в необходимость создания образа внешнего врага, даже если его реально не существует, поскольку длительное ведение войны (которая разжигается только для того, чтобы установить порядок среди населения) усиливает контроль со стороны правительства. Самыми влиятельными синархистами в США были Лео Штраус, немецкий эмигрант (преподаватель «Новой школы» и Чикагского университета), под чьим особым покровительством находился Аллан Блум, наставник бывшего заместителя министра обороны США и главы Всемирного банка Пола Вулфовица, а также бывшего генерального прокурора Джона Ашкрофта; и Роберт Каган, пропагандист четвертой мировой войны, почетный член Фонда Карнеги и Бильдербергского клуба.

Синархия И 11 Сентября

Термин «синархия» используется для определения новой системы, означающей фашистский режим международного братства финансистов и промышленников. Этот термин ввел в 1870-е годы французский оккультист Жозеф Александр Сент-Ив Д'Альвейдр (1842–1909), принадлежащий к ордену мартинистов, тайной масонской организации. Он впервые использовал этот термин в своей книге «Археометр» («L'Archeometre»), чтобы описать форму идеального правления. Философия, которая стоит за этой группой, основывается на поклонении традициям императора Наполеона Бонапарта. У истоков движения синархистов стояли олигархи Европы и тайные общества, которые правили из тени и конечной целью которых было установить фашистскую диктатуру, так называемую власть синархистов, новую глобальную версию Римской империи. Именно они тайно финансировали Наполеона и его завоевания в Европе, а затем, сто сорок лет спустя, – приход к власти Гитлера с целью продвигать мировой порядок в противовес перспективе мирного сосуществования независимых государств, основанных на принципе всеобщего благоденствия.

Синархистов финансировали и направляли определенные финансовые группы из высших банковских сфер, среди которых Британская и Голландская Ост-Индские компании, предшественники Комитета 300. Разведслужбы США, включая военную разведку, службы Госдепартамента и Управление стратегических служб, собрали исчерпывающую информацию о Синархистском интернационале, которая была частично рассекречена в 1983–1984 годах, когда к власти пришел Рональд Рейган. Оценить глубину понимания сущности Синархистского интернационала можно по краткому пересказу американо-французского досье от июля 1941 года о французских синархистских организациях, приведенному Линдоном Ларушем, бывшим кандидатом на пост президента США от Демократической партии и одним из ведущих финансистов мира. Ларуш, получивший доступ к этой информации благодаря своим связям в Белом доме, в апреле 2004 года пишет в «The New Citizen» следующее:

«Цель синархии – практическое уничтожение во всех странах тех парламентских режимов, которые они считают недостаточно преданными интересам этих финансовых кругов и трудно контролируемыми в силу необходимости привлечения слишком большого количества людей для подобного наблюдения.

Поэтому синархистское имперское движение предполагает заменить их (парламенты) авторитарными режимами, более послушными и легче поддающимися манипуляциям. Власть будет сконцентрирована в руках управляющих промышленными предприятиями (и прессы) [например, Хуан Луис Себриан, исполнительный директор группы PRISA, представитель прессы Испании в Бильдербергском клубе] и назначаемых представителей избранных банковских групп в каждой стране [Матиас Родригес Инсиарте, член правления испанского банка «Santander», представитель испанских банков в Бильдербергском клубе]».

Эта мысль была подтверждена во время заседания Бильдербергского клуба, проходившего с 26 по 28 апреля 1968 года в канадском Мон-Тремблане, Джорджем Боллом (заместителем госсекретаря по вопросам экономики при Джоне Кеннеди и Линдоне Джонсоне). Доклад Болла «Интернационализация бизнеса» определял новую политику глобализации Бильдербергского клуба (колониализм, основанный на концепте «космокорпораций») и то, как она будет выглядеть в стиле Синархистского интернационала.

Болл считает, что «политические границы национальных государств слишком малы и удушающи для широкой деятельности современного бизнеса». Пьер Бодри в июне 2005 года пишет, что «для Болла собственно структура нации-государства и идея всеобщего благоденствия выступали в качестве основных препятствий на пути любой попытки свободно разграбить планету (особенно самые бедные и слаборазвитые страны) и создания мировой неоколониальной империи». Автор продолжает: «Целью всех заседаний Бильдербергского клуба было определить, как создать „пробную аристократию“ синархистов в Европе и США, а также прийти к согласию в политико-экономической сфере и выработать стратегию совместного управления миром. Альянс с НАТО стал основой для операций и подрывной деятельности, поскольку служил прикрытием для планов вечной войны или, как минимум, для политики ядерного шантажа».

Кто-нибудь может мне объяснить, как «добрые» социалисты, такие как Себриан, Солбес, Альмуния, Мигель Себастьян и Хосе Боррель, вместе с «добрыми» гуманистами, реализующими различные социальные проекты, такими как Инсиарте и королева Испании, постоянно присутствуют на заседаниях Бильдербергского клуба, зная, что конечная цель этой ничтожной группы преступников – создание мировой империи фашистов/синархистов?

Одним словом, идея состоит в том, чтобы каждой стране придать определенную политическую и национальную экономическую структуры, соответствующие достижению следующих целей:

1) Отдать всю политическую власть избранным и уничтожить всех посредников.

2) Добиться максимальной концентрации промышленности и подавить любую неоправданную конкуренцию.

3) Установить абсолютный контроль над ценами на все товары и сырье. Члены Бильдербергского клуба могут добиться этого благодаря полному контролю над Всемирным банком, МВФ и Всемирной торговой организацией.

4) Создать юридические и социальные учреждения, которые должны будут предвидеть все чрезвычайные действия.

В действительности Наполеон Бонапарт, первый фашист[70] в империи, и буржуазная революция во Франции были творениями и жертвами синархистов, как я это объясню далее.

Исторические Корни Синархии

Феномен синархии связан с историей США. В XV веке, во время правления Людовика XI (1461–1483) во Франции и Генриха VII (1485–1509) в Англии, были предприняты серьезные усилия для создания современных наций-государств, в которых принципы поддержания всеобщего благоденствия рассматривались как главная задача государства, обязанность главы государства, правительства и нации. Впоследствии этот идеал ляжет в основу создания первой суверенной нации-государства – США и их конституции. Бейли и Лафайет, главные европейские интеллектуалы, совместно разработали проект конституции Франции, которая стала копией Конституции США. Основной целью являлось ввести в Европе конституционное правительство, которое выработало бы принципы всеобщего благоденствия и имело бы обязательства по отношению к гражданам. Бенджамин Франклин, иллюминат, возглавил это движение в США. Как пишет Линдон Ларуш в «Executive Intelligence Review» 7 сентября 2001 года, «после победы над английскими войсками объединенных американских и французских сил при Иорктауне британская монархия и симпатизирующие ей антиреспубликанцы, в частности герцог Орлеанский во Франции, больше всего боялись того, что Франция предпримет конституционную реформу, основанную на принципах Декларации независимости США и проекта федеральной конституции 1787 года».

Тем, кто жестко контролировал Европу в те времена, идея свободы, наций-государств, равенства и всеобщего благоденствия казалась кощунственной. Необходимо было искоренить идею создания конституционной республики. В 1789 году Великобритания и другие страны Европы, выступающие против идеи создания настоящей республики, возглавляемые лордом Шелберном (политический контролер «Barings Bank»), Британской Ост-Индской компанией и Комитетом 300, создали во Франции оппозиционное движение против идей Франклина, известное как масонская ложа мартинистов.

Позже общество мартинистов станет известно как движение синархистов. На них с идеологической точки зрения лежит ответственность за Французскую революцию. Орден мартинистов находился под контролем британской разведки; его огромными запасами золота распоряжался лорд Шелберн, а затем его правая рука Джереми Бентам.

Целью Французской революции и якобинской диктатуры (1789–1794) являлось ни в коем случае не допустить того, чтобы Франция стала второй после США страной, принявшей конституцию. Ситуацией управляли из Лондона лорд Шелберн и граф Жозеф де Местр, главный теоретик иллюминатов.

Почему Лондон, объявивший себя врагом Наполеона, сыграл столь значимую роль в создании первого фашиста в истории? Потому, что наполеоновские войны разрушили европейские страны, и только Великобритания оставалась сверхдержавой. Наполеон положил конец намерениям европейских лидеров, поддерживающих революцию в США, и их надеждам на то, что в Европе возникнет действенная система наций-государств. Эти мечты были хитро разбиты лордом Шелберном и британской монархией с помощью наполеоновских войн, радикальных британских агентов-якобинцев во Франции, герцога Орлеанского и Жака Неккера, швейцарского банкира и британского агента, которые организовали теракт, известный как взятие Бастилии 14 июля 1789 года, что являлось составной частью предвыборной кампании Неккера, который боролся за пост премьер-министра Франции. Все было подготовлено заранее и осуществлено сннархнстами и их агентами, Джорджем Дантоном и Жаном Полем Маратом, под руководством лорда Шелберна. Результатом этого процесса разрушения было избрание в качестве главы государства Наполеона Бонапарта, первого фашиста. В «Executive Intelligence Review» от 7 сентября 2001 года (как раз за четыре дня до теракта 11 сентября) Ларуш утверждает, что «мечта о Франции как конституционной республике, согласно проекту Бейли и Лафайета, смогла воплотиться только после разгрома Наполеона III и принятия Конституции Пятой республики при Шарле де Голле».

Таким образом, синархия – это не более чем продолжение традиций Наполеона Бонапарта. Два наиболее ярких примера этого исторического безумства – Гитлер и Буш.

Синархия Против Идей Американской Революции

Линдон Ларуш, кандидат на пост президента США от Демократической партии, на страницах «Executive Intelligence Review», главного исследовательского журнала, пишет, что «американская революция была проектом, задуманным самыми блестящими умами Европы. Частично к ней был причастен (особенно в 50-60-е годы XVIII века) Бенджамин Франклин. Целью этой революции являлось создание суверенной республики без верховного правителя. Легитимность государства полностью основывалась бы на обязательстве правительства эффективно реализовывать принцип всеобщего благоденствия. Закладывались юридические принципы, обобщенные в последующей конституции [США], являющейся основным законом страны».

Это понравилось не всем, так как американская республика представляла наибольшую угрозу для интересов международной банковской системы, члены которой уже по окончании Первой мировой войны позиционировали себя как синархисты и открыто утверждали, что «они никогда не допустили бы существования правительства, при котором власть государства ставится превыше интересов банкиров». По сути, это и есть истинное значение международной синархии, породившей в Италии Муссолини, а Гитлера в Германии. Группа банкиров во главе с Монтегю Норманом, директором Банка Англии, который тесно сотрудничал с Рокфеллерами, Морганами, Лоэбами, Джорджем Гербертом Уокером (прадедушкой Джорджа Буша) из «Brown Brothers Harriman», и инвестиционный банк «Lazard Freres» финансировали нацистов, в частности приход к власти Гитлера[71].

То же самое касается Франсиско Франко, синархистов, сионистов и антисемитов в США. Управление стратегических служб, предшественник ЦРУ, называло синархистов не иначе как нацикоммунистами, право-левыми. В качестве примера подобной «нейтральной двухполярности» можно вспомнить семью Варбургов. Первое заседание панъевропейского движения состоялось при активном участии Макса Варбурга, выходца из семьи немецких банкиров. За несколько лет до этого Пол Варбург (один из братьев Макса, который жил в США) участвовал в создании будущего Федерального резерва. Макс Варбург был директором «IG Farben», крупного промышленного конгломерата, который способствовал восхождению к власти Гитлера. Однако в то же время он помог Ленину вернуться в Россию в 1917 году, что подготовило основу для большевистской революции и создания советского государства, которое Гитлер позже попытается завоевать. Вновь мы убеждаемся, что Бильдербергский клуб и синархисты полностью контролируют обе конфликтующие стороны.

Они устанавливают контроль над правительством с помощью финансовых механизмов. Линн Пикнетт и Клайв Принс пишут об этом следующим образом: «Не имеет значения, какая политическая партия находится у власти и какова политическая система страны, поскольку синархисты возьмут под свой контроль ключевые государственные учреждения». Поэтому и сейчас, в начале XXI века, ужасающая идея Гитлера продолжает находить свое отражение в философии Бильдербергского клуба.

Правительство Банковской Системы

Органами власти парламентской демократии являются избранный глава государства, парламент, который может быть распущен в любой критический момент, и третья ветвь правительства, отвечающая за финансовую систему, так называемую независимую банковскую систему. В США эта банковская система известна как Федеральный резерв, независимый центральный банк. В Европе, следуя традиции синархистов, во главе независимой банковской системы стоит Европейский центральный банк, финансовая политика которого определяется лидерами синархистов и элитными членами Бильдербергского клуба, такими как, например, Жан-Клод Трише. В Великобритании эта независимая система контролируется Банком Англии, управляемым синархистами. Центральный банк, независимое финансовое учреждение, регулирует эмиссию денег, уровень процентных ставок и государственные кредиты и в любой момент, когда его перестанет удовлетворять деятельность правительства, может использовать свою власть для его замены. Маргарет Тэтчер, например, покинула свой пост потому, что не могла «допустить, чтобы группа банкиров, которые не были избраны демократически, правила страной». За это несут ответственность синархисты. После событий 11 сентября они взяли под свой контроль США, использовав Джорджа Буша, как ранее Гитлера, поскольку осознавали, что вся экономическая система испытывает кризис из-за неправильной денежной политики, постоянно растущей потребности в истощающихся природных ресурсах, особенно нефти и природном газе.

Когда стали известны результаты секретных исследований в бассейне Каспийского моря, перед группой банкиров возник вопрос: что будет, если о них станет известно широкой общественности? Задача суверенного правительства состоит в том, чтобы заботиться о стране и ее гражданах. Этот идеал лежал в основе нации-государства и принципа всеобщего благоденствия. В Конституции США утверждалось, что правительство и народ будут иметь право на суверенитет, что никакая власть извне, включая банкиров, не может вмешиваться в жизнь народа, подвергая угрозе его дальнейшее существование.

Как пишет Ларуш в «The New Citizen» за апрель 2004 года, «тот факт, что Шахт [бывший глава центрального банка Германии „Reichsbank“] сыграл ключевую роль в совершенном Гитлером государственном перевороте и в создании панъевропейского союза, является красноречивым свидетельством попытки синархистов установить фашистский мировой порядок с иерархической структурой банковской сферы».

Поэтому самые догадливые читатели не должны удивляться тому, что абсолютная власть в Европейском союзе принадлежит не избранным чиновникам и не европейским комиссарам, а, скорее, членам Европейского центрального банка, которых не выбирал народ и которые несут ответственность только перед самими собой и преследуют только свои собственные интересы. Европейский центральный банк входит в состав мировой империи синархистов. А мы не хотим этого слышать, прикидываясь глухими и не задумываясь о том риске, который нам грозит.

Историк Кэрролл Квигли, один из самых главных эрудитов политической элиты, являющийся наставником и учителем Билла Клинтона, в своем монументальном труде «Трагедия и надежда» («Tragedy and Норе», 1966) описывает план установления диктатуры в сфере мировой финансовой системы, а следовательно, и во всем мире: «Силы финансовой олигархии имеют далеко идущую цель – гораздо более глобальную, чем создание мировой системы частного финансового управления, господствующей над политической системой любой страны и над миром в целом. Эта система должна была управляться в старом феодальном стиле согласованно действующими центральными банками всего мира с помощью секретных соглашений, достигаемых на периодических встречах и конференциях [то есть на заседаниях Бильдербергского клуба, СМО, Трехсторонней комиссии и т. д.]. Стержнем системы должен был стать Банк международных расчетов, базирующийся в Базеле, Швейцария, – частный банк, управляемый мировыми центральными банками, представляющими собой частные корпорации».

Квигли продолжает: «Каждый центральный банк стремится доминировать над своим правительством с помощью управления кредитной системой и курсами валют, влиять на уровень экономической активности страны и на склонных к сотрудничеству политиков с помощью последующих экономических вознаграждений».

Синархия И Нацикоммунизм

Чтобы полностью контролировать мировую финансовую систему, необходимо было изобрести формулу, которая позволила бы главным банкирам планеты контролировать банки отдельных стран. Бывший министр финансов и премьер-министр Нового Южного Уэльса (Австралия) Джек Ланг так описал эту систему в своей книге «Большой провал» («The Great Bust») о кризисе, наблюдавшемся в 1930-е годы в Сиднее: «В результате обсуждения возник план централизации банковской системы во всей Британской империи вокруг Банка Англии, что сделало бы его супербанком. „Commonwealth Bank of Australia“ отвечал бы за осуществление политики Банка Англии в Австралии. Было решено даже создать мировой банк, который отвечал бы за предоставление кредитов на экономическое развитие и управлялся бы Лигой Наций». Центральной идеей было то, что административный совет единолично принимал бы все решения, которые определяли бы экономическую политику в мире. Банкиры являлись бы главными управляющими. Если Банк Англии мог контролировать «Commonwealth Bank of Australia», то он мог контролировать и правительство страны. Мечта нового мирового порядка, о которой говорилось в этой книге, опубликованной в 1962 году, воплотилась в реальность еще в большем масштабе, учитывая, что на сегодняшний день Всемирный банк и Международный валютный фонд контролируют деньги всего мира.

Линдон Ларуш пишет, что «контроль синархистов над независимыми правительствами являлся ключевым вопросом, так как во времена крупных экономических кризисов избранные народом правительства пытаются принимать меры, направленные на рост благосостояния народа», в отличие от банковской элиты, которая преследует только собственные интересы. Поэтому Ричард Чейни, вице-президент США, контролируемый синархистами, является главным подозреваемым в событиях 11 сентября. В книге Майкла Рупперта «Переходя Рубикон» приводится три основных доказательства его вины. Майкл Кейн в публикации на сайте fromthewilderness.com от 18 января 2005 года обобщает эти три момента в следующей форме:

1. Средства: Дик Чейни и Секретная служба. Дик Чейни руководил независимым Управлением Секретной службы, что гарантировало бездействие Военно-воздушных сил США 11 сентября.

Секретная служба располагает всеми необходимыми технологиями, позволяющими видеть в режиме реального времени экраны радаров Федеральной администрации по авиации США. Помимо этого, в случае угрозы национальной безопасности она берет на себя роль командования, обладая всеми законными полномочиями и техническими возможностями для его осуществления. Дик Чейни осуществлял, командование вооруженными силами во время событий 11 сентября.

2. Мотив: нефтяной пик. В период между 2000 и 2007 годами мировое производство нефти достигает максимума. Начиная с этого момента обнаружить ее становится все сложнее, повышаются цены и на переработку. Дику Чейни уже в 1999 году было хорошо известно, что нефтяной пик близок, а 11 сентября стало предлогом, чтобы объявить ряд энергетических войн, которым, как он заявил, «не будет видно конца».

3. Возможность: военные учения 11 сентября. Утром 11 сентября американские оборонные ведомства и спецслужбы проводили антитеррористические учения с использованием военной авиации и имитацией воздушной атаки террористов.

Эти учения были удивительно похожи на реальные события 11 сентября. Оборонное ведомство США многие годы проводило учения с использованием различных типов летательных аппаратов гражданского и военного назначения для отработки действий на случай возможной атаки террористов с использованием самолетов. Почему ведомство оказалось неготовым – остается вопросом. Учениями 11 сентября руководил Дик Чейни.

Более подробная информация, представленная в книге «Переходя Рубикон», доказывает возможную причастность Чейни, а следовательно, и синархистов к событиям 11 сентября.

СРЕДСТВА: Дик Чейни И Секретная Служба

Чейни осуществлял командование вооруженными силами 11 сентября и руководил независимым Управлением Секретной службы.

• Секретная служба имеет законное право отдавать приказы всем ведомствам США в случае угрозы национальной безопасности. Ей подчиняются даже военно-воздушные силы.

• В распоряжении Секретной службы находятся самые совершенные средства связи.

• Во время событий 11 сентября Секретная служба располагала техникой, позволяющей в режиме реального времени наблюдать за экранами радаров Федеральной администрации по авиации США.

• Секретная служба была в числе тех, кто принимал решения 11 сентября с 8:15 до 8:45 утра.

• Одиннадцатого сентября все было готово к тому, чтобы главнокомандующий принял на себя командование и все полномочия по контролю над ВВС.

• Утром 11 сентября президент Буш находился с учениками второго класса в начальной школе Букера. Секретная служба решила, что, пока разворачиваются события, президент должен оставаться там. Секретная служба Буша все время находилась на связи с агентами Секретной службы Чейни в Президентском центре экстренных операций.

• Дик Чейни возглавлял Управление Секретной службы, которая осуществляла командование.

МОТИВ: Нефтяной Пик

Мир на грани того, чтобы остаться без нефти.

• Использована половина мировых запасов нефти.

• Пройдя нефтяной пик, все сложнее будет добывать каждый баррель нефти, и по мере роста спроса на энергоресурсы он будет становиться все дороже. Тот, кто возьмет под контроль последние запасы нефти, будет управлять миром.

• Почти всё в современном обществе (транспортные средства, здания, мосты, оружие, товары потребления и т. д.) произведено или функционирует с участием нефти.

• Имеющиеся топливно-энергетические ресурсы дают тепло и энергию, необходимую для жизни человека (приготовление пищи, отопление домов ит. д.).

• Спустя четыре дня после того, как Дик Чейни стал вице-президентом, он созвал группу по разработке Национальной энергетической политики, которая предоставила ему подробную информацию о нефтяном пике, собранную ведущими экспертами в этой области. Однако он не огласил материалы этих заседаний ни перед конгрессом, ни перед гражданами США. Fromthewilderness.com всегда придерживался того мнения, что в этих документах находится ключ к разгадке событий 11 сентября.

• О приближении нефтяного пика и его катастрофических последствиях Дику Чейни было известно еще в 1999 году.

• Одиннадцатое сентября дало Дику Чейни повод заявить, что «войне не будет видно конца». Идет охота на остатки энергоресурсов на планете. Война против терроризма в реальности является войной за нефть и газ, а 11 сентября было предлогом для ее развязывания.

ВОЗМОЖНОСТЬ: Военные Учения 11 Сентября

Чейни руководил антитеррористическими учениями 11 сентября, чем объясняется бездействие ВВС США.

• В мае 2001 года президентским указом Дик Чейни был назначен ответственным за все военные учения и маневры, проводимые федеральным правительством и оборонными ведомствами США.

• Утро 11 сентября 2001 года началось антитеррористическими учениями, проведение которых в соответствии с президентским указом должен был контролировать Чейни.

• В этих учениях роль самолетов, якобы захваченных террористами в воздушном пространстве США для совершения терактов, выполняли настоящие самолеты гражданской авиации, а также они сопровождались фальшивыми метками на экранах радаров Федеральной администрации по авиации США. В рамках операции «Northern Vigilance» боевая авиация ВВС США была направлена в сторону Канады, чтобы предотвратить условную воздушную атаку России, в результате чего в зоне Восточного побережья на боевом дежурстве осталось совсем мало истребителей. Все это стало причиной бездействия ВВС США и того, что специально обученные для таких целей пилоты не смогли предупредить теракты.

• Координировал учения некто Учитель (как называет его майор Дон Ариас из командования воздушно-космической обороны Северной Америки) – таинственная личность из Центра управления. В результате нашего расследования было выявлено, что этим маэстро был Дик Чейни или генерал Ральф Эберхарт, а может быть, они оба.

• Кто бы ни контролировал в этот день воздушное пространство США, он подчинялся Дику Чейни, который координировал боевые антитеррористические учения под названием «Tripod 2», проходившие 11 сентября на западном берегу Манхэттена. Эти учения предполагали создание командного пункта управления, который являлся точной копией Центра управления, находившегося в одном из зданий комплекса Всемирного торгового центра, разрушенного 11 сентября. Это был идеальный командный пункт управления для реагирования в чрезвычайной ситуации, и он находился под командованием Дика Чейни. Как кстати!

• Дик Чейни был одним из членов правительства, ответственных за принятие решения о проведении крупномасштабных военных учений 11 сентября, несмотря на то что разведслужбы США получили десятки предупреждений о том, что террористы запланировали захват самолетов частных авиакомпаний и их использование против наземных целей на территории США в течение недели начиная с 9 сентября 2001 года.

Глава 6. MATRIX – БАЗЫ ДАННЫХ И ПРОГРАММА «ТОТАЛЬНОЕ ВЛАДЕНИЕ ИНФОРМАЦИЕЙ»

Как правило, если нет слушателей, договориться намного легче. Вопрос не в секретности, а в способности действовать более эффективно.

Нейл Киннок, комиссар Евросоюза и член Бильдербергского клуба

Скрытой задачей программы Пентагона «Тотальное владение информацией» является постепенное разрушение так высоко ценимых в США и декларируемых в конституции индивидуальных свобод с целью создания глобального тоталитарного государства. Большая часть деталей этой гигантской системы шпионажа продолжает оставаться загадкой. После теракта 11 сентября 2001 года программа «Тотальное владение информацией» превратилась в обширную сеть контроля, что является отражением доминирующей тенденции, которая появилась в Соединенных Штатах и Европе, – неумолимое приближение к контролируемому обществу. В этой главе я объясню, в чем состоит суть данной программы и почему она представляет собой такую серьезную угрозу для ценителей свободы.

Основой сети тотального контроля является новая, нестандартная технология, так называемая «добыча данных», предполагающая автоматическое изъятие скрытой информации из базы данных. Другими словами, массовый сбор сведений о жизни людей из многочисленных источников, где они когда-либо оставляли хоть какой-нибудь след. Нужно отметить, что в настоящий момент базы данных измеряются сотнями гигабайтов и терабайтов (терабайт эквивалентен триллиону байтов). Технология «добыча данных» предназначена не для статистики. В большинстве операций, осуществляемых при помощи стандартных баз данных, почти все результаты, получаемые пользователем, – это сведения, о нахождении которых в базе ему было известно. Технология «добыча данных», напротив, выдает из базы данных информацию, о существовании которой пользователь даже не предполагал. Ценность этой технологии состоит в том, что она устанавливает взаимосвязи между переменными, пытаясь рассчитать возможное поведение человека. Способность «добычи данных» отслеживать информацию, оставленную нами где-либо и когда-либо, имеет колоссальное значение.

Вскоре после 11 сентября 2001 года Министерство обороны США предложило создать программу «Тотальное владение информацией», направленную на создание огромной базы данных о каждом из жителей США с целью охоты за «террористами» до того, как они совершат какое-либо преступление. Это напоминает технологию «предотвращения преступлений» из фильма Стивена Спилберга «Особое мнение», в котором сотрудники специального отдела находят преступников еще до того, как те совершат убийство. Данные поступали бы из всех используемых нами электронных источников. Таким образом, государство владело бы информацией о наших банковских счетах, жилье, образовании, поездках, состоянии здоровья и т. д. Одному из ведущих американских комментаторов и бывшему спичрайтеру президента США Ричарда Никсона консерватору Уильяму Сафиру удалось объединить оппозицию, процитировав девиз программы «Тотальное владение информацией»: «Знание – это власть», и прокомментировав: «Это действительно так: неограниченные знания правительства означают его власть над вами». Его слова взволновали всех американцев, независимо от их политических убеждений и симпатий к той или иной партии. В результате по всей стране прокатилась волна протестов против программы Пентагона, направленной на ущемление гражданских свобод.

Используя двойственные оруэлловские методы, Пентагон поменял название этой программы на другое – «Тотальное владение информацией о террористах». Из-за давления со стороны групп защитников демократических свобод Конгресс США принял меры для запрета финансирования указанной программы, а главный защитник проекта адмирал Джон Пойндекстер подал в отставку. Любопытно, что именно он являлся создателем плана возможных в будущем контрактов, с помощью которых можно зарабатывать деньги за счет терроризма. Он предвидел, какие соглашения можно будет заключить после террористической атаки, а также предсказал, кто будет убит и где произойдет следующее нападение. После бурного протеста общественности адмирал, осужденный за участие в деле о продаже оружия «Иран-контрас» в период правления Рейгана, был вынужден подать в унизительную отставку.

Роберт О'Гарроу в «The Washington Post» прокомментировал данную ситуацию следующим образом: «Было бы удивительно, если бы история, касающаяся федерального правительства США, на этом закончилась. Программу „Тотальное владение информацией“ закрыли, но ее сменила другая, более секретная. Речь идет о MATRIX (Межштатовый обмен антитеррористической информацией). Это название идеально подходит для проекта. Как в фильме „Матрица“, мы должны узнать, что все сведения о нашей жизни хранятся в электронной базе данных».

Информационный центр по защите личной информации в электронных средах[72] отмечает, что за последнее десятилетие правительство Великобритании установило более полутора миллиона камер с целью отпугнуть террористов. Служба новостей «Newhouse» 29 октября 2003 года сообщила, что среднего лондонца не менее трехсот раз в день запечатлевают видеокамеры, «хотя так и не был задержан ни один террорист». Нынешняя ситуация в Великобритании напоминает системы слежки в коммунистической России, Китае и Восточной Германии. За ее жителями ведется наблюдение с помощью более чем четырех миллионов камер видеонаблюдения, установленных в самых разных местах: церквях, ресторанах, барах, жилых домах, транспортных станциях, офисах, банках, торговых зонах и элитных хорошо охраняемых жилых зонах. Более 700 камер записывают номера всех автомобилей, которые направляются в центр Лондона в часы пик, чтобы убедиться, что за проезд в центр города на автомобиле водители заплатили налог, введенный для того, чтобы сократить движение.

Газета «Еl Pais» в выпуске от 19 февраля 2006 года пишет, что «тысячи камер по всему Мадриду наблюдают за пешеходами, которые об этом даже не подозревают. Камеры позволяют даже отслеживать передвижение конкретного человека в течение всего дня». Далее сообщается, что «только на четвертом терминале аэропорта Барахас установлено 4,5 тысячи камер; а в метро – 3447 камер для контроля над 192 станциями».

Но это лишь верхушка айсберга. Правительство США создало программу под названием «Система сбора информации и предупреждения терактов», цель которой – завербовать миллионы американцев в качестве детективов-добровольцев. На первом ее этапе правительство будет использовать миллион человек, характер работы которых предоставляет им доступ в частные дома, в качестве правительственных шпиков. В основном это будут служащие: почтальоны, рабочие, социальные работники и т. д. В программе предполагается задействовать минимум 4 процента американцев, которые будут сообщать в правоохранительные органы обо всех подозрительных событиях и явлениях. Операция «Система сбора информации и предупреждения терактов» является частью добровольной программы «Гражданский корпус», созданной президентом Джорджем Бушем и призывающей американцев быть бдительными.

Вместе с тем Эрик Хеллман, автор доклада «Новые технологии, новое регулирование», опубликованного Национальным центром научных исследований Франции в Париже в 1996 году, в «Le Monde diplomatique» пишет: «Установленные системы видеонаблюдения могут быть использованы в целях, отличных от первоначально заявленных. Пример тому – использование камер на площади Тяньаньмэнь в Пекине для идентификации и задержания манифестантов в июне 1989 года». Вывод следующий: с разрешения граждан можно шпионить за каждым человеком с девиантным поведением. Однако, в случае необходимости, можно также контролировать и тех, кто выступает против политики государства, взывая к пониманию гражданами необходимости борьбы с «возмутителями спокойствия и деструктивными элементами общества», то есть с такими, как я, например.

Ежедневная испанская газета «Еl Mundo» B выпуске от 15 мая 2004 года пишет: «В день свадьбы принца Министерством внутренних дел были установлены камеры видеонаблюдения на нескольких центральных улицах Мадрида для того, чтобы полностью контролировать маршрут, по которому следовали принц Филипп и Летисия Ортис. Полицейские объяснили, что эти дополнительные меры были приняты для обеспечения полного контроля за передвижением на улицах Мадрида молодоженов и для предотвращения любого возможного риска. Все сигналы, передаваемые с камер, установленных на улицах, по которым передвигался свадебный кортеж, поступали в центр контроля, где подробно изучались группой полицейских». Однако настораживает тот факт, что камеры через два года после свадьбы находятся на прежнем месте и средства массовой информации ничего об этом не говорят.

MATRIX

Программа MATRIX была создана в октябре 2001 года небольшой частной компанией «Seisint Corporation», расположенной в Бока-Ратон, штат Флорида (недавно эта фирма была приобретена гигантским англо-голландским концерном «Reed Elsevier» за 775 миллионов долларов), и после событий 11 сентября передана штату Флорида.

«Seisint» – это компания, занимающаяся сбором персональной информации о гражданах. Как сообщил Гленн Вейзер в статье «Шпионьте, шпионьте вновь» («Metroland», 12 февраля 2004 года), эта фирма использует свои базы данных и базы данных полиции. На сайте MATRIX утверждается, что собранная информация будет включать сведения о водительском удостоверении, регистрации транспортного средства и иные учитываемые государственными службами данные.

Кстати, «Reed Elsevier», главный поставщик услуг в сфере глобальной информации, в результате покупки «Seisint Corp.» получит незамедлительный доступ к базе данных компании «Accurint». Следующий абзац полностью взят с сайта «Accurint»:

«Компания „Accurint“ использует имя, бывший адрес, номер телефона или номер социального страхования для получения сведений о новом имени, адресе и номере телефона лица, на которое делается запрос. Эта организация выполняет свою работу по поиску информации на высочайшем уровне. В этом ей нет равных. „Accurint“ также может предоставлять бывшие адреса и контактные данные родственников, партнеров и соседей. И наконец, базы данных этой компании являются самыми точными и подробными».

Обрабатывая миллиарды данных в секунду, «Accurint» составила самую обширную базу данных в мире. Эта компания хочет достичь цифры в 20 миллиардов данных, включая сведения о последнем переезде и бывшие адреса (даже 30-летней давности). В случае с теми, кто за последние тридцать лет не менял место жительства, компания просто использует вспомогательную информацию, такую как телефонные справочники, покупки с помощью кредитных карточек и т. д.

Однако, когда представителей компании спросили о том, какой именно информацией они располагают и каково ее происхождение, они отказались давать какие-либо комментарии. Согласно заявлениям СМИ, базы данных могли включать дату рождения, имена и адреса родственников, соседей и партнеров, фотографию с водительского удостоверения, номер свидетельства социального страхования и лицензии на совершение полетов, данные, которые указываются в таких документах, как брачное свидетельство и свидетельство о разводе, свидетельство о праве собственности, заявления о банкротстве и приостановлении платежей, сведения о кредитной истории, а также о том, занесен ли человек в реестр преступников, и информацию из исправительных учреждений, если он был осужден. Все эти сведения дополнялись бы данными, собранными государством путем вживления людям микрочипов. Данный метод еще не применяется на практике, но при наблюдающемся ущемлении прав и свобод мы должны понять, что это всего лишь вопрос времени. MATRIX – это информационная программа, благодаря которой за несколько секунд можно изучить данные миллиардов человек.

MATRIX Предоставляет Беспрецедентный Доступ К Информации О Рядовом Гражданине

Американский союз защиты гражданских свобод, цитируя заявления Конгресса США и СМИ, утверждает: «MATRIX заводит досье на интересующих их людей, используя базы данных правительства и частных информационных компаний, собирающих сведения о деятельности граждан. Затем эти досье передаются в правоохранительные органы. Кроме того, служащие MATRIX пересматривают миллионы архивов в поисках информации, которая может указывать на причастность к терроризму или иной преступной деятельности».

Сотрудники компании, ответственные за эту программу, настаивают на том, что имеющиеся сведения находятся в распоряжении общественности и единственное, что делает MATRIX, – это систематизирует их. Однако, если посмотреть документы компании или быстро пролистать прессу, можно обнаружить, что ассоциативные связи, информация о смене места жительства и другие данные являются более конфиденциальными, чем представленные в других базах данных.

Кристофер Калабрез из Совета по программе технологий и свобод Американского союза защиты гражданских свобод утверждает, что «MATRIX просматривает огромное количество информации из баз данных правительства и частных компаний в поиске моделей и личностей, которые нуждались бы в дополнительном расследовании, превращая таким образом каждого американца в подозреваемого».

Сила И Слава Богатству Послушны: Продажа MATRIX Президенту

Роберт О'Гарроу в статье для «The Washington Post» цитирует специального агента внешней разведки Фила Рамера, который сказал: «Хэнк Ашер, основатель компании „Saisint“, сделавший состояние на базах данных, позвонил в полицию Флориды и заявил, что может определить лиц, угнавших самолеты». Но 11 сентября 2001 года у Ашер а состоялся разговор не только с полицией Флориды, но и с губернатором этого штата Джебом Бушем. Ашер заявил: «Я буду делать это бесплатно». Предложение Ашера не могло быть отвергнуто. Он потратил 20 миллионов долларов личных средств, бесплатно предоставив правительству неограниченный доступ к системе.

Агентство Associated Press заявило, что в январе 2003 года губернатор Флориды Джеб Буш проинформировал вице-президента Дика Чейни, будущего министра национальной безопасности США Тома Риджа и главу ФБР Роберта Мюллера о секретном проекте, демонстрирующем, как силы безопасности могут использовать компьютерную программу для борьбы с «терроризмом». Ашер, основатель «Seisint», называл данную систему «эффективно выявляющей возможную террористическую угрозу», но, когда о ней узнал Американский союз защиты гражданских свобод, программу немедленно изъяли из пользования из-за больших погрешностей, которые можно было ликвидировать за счет дополнительного финансирования. Оставалось надеяться, что после демонстрации всех возможностей MATRIX средства предоставит федеральное правительство. В результате Министерство юстиции выделило 4 миллиона долларов на развитие проекта, а с Министерством национальной безопасности США был заключен «договор о сотрудничестве» на 8 миллионов долларов, предназначенных для подключения к компьютерной системе всех штатов. Согласно «The Washington Post», «на презентации возможности MATRIX удивили всех присутствующих. Ранее они не видели ничего подобного. Как только были сделаны конкретные запросы, система выдала длинные отчеты на проекционном экране: имена, адреса, фотографии из водительских удостоверений, коммерческие связи, этническую принадлежность. Увидев это, Ридж повернулся к Чейни и толкнул его локтем, чтобы поделиться впечатлением от увиденного».

Отдельно хочу отметить, что Хэнк Ашер, основатель компании, вынужден был подать в отставку, когда «St. Petersburg Times», лучшая газета Флориды, написала о том, что в прошлом он был наркоторговцем (это выяснили сотрудники полицейского управления Флориды) и руководил большинством операций по доставке кокаина из Колумбии в США. Кстати, среди тех, кто восхищается Ашером, – Руди Джулиани, бывший мэр Нью-Йорка, который сейчас является консультантом по международной преступности и использует Ашера для охоты за террористами.

Не случайно, что после разоблачения Ашера и его программы появлялись газетные заголовки вроде «„Лучшая“ база данных правительства США, контролируемая преступником» (Томас Грин, Register\UK., 14 ноября 2002 года), «Скрытые тайны оруэлловской мечты Пойндекстера» (Томас Грин, Register\UK., 24 сентября 2003 года).

«Лучшая» база данных правительства США, контролируемая преступником

До тех пор, пока Американский союз защиты гражданских свобод не опубликовал документы (полученные 20 мая 2004 года благодаря запросу в штат Нью-Йорк со ссылкой на закон «О свободе информации»), подтверждающие, что программа MATRIX напрямую контролировалась Министерством национальной безопасности США (а согласно моим информаторам, административным директором «Seisint» является Брайан Стаффорд, бывший директор Секретной службы США), встреча между Джебом Бушем и Чейни в прессе широко не освещалась.

В этих материалах говорилось о том, что в октябре 2002 года состоялась встреча, на которой присутствовали представители 12 штатов, ФБР и «Seisint». Это свидетельствует о том, что правительство внедряло и совершенствовало технологию «добыча данных» с помощью ФБР, Секретной службы, Управления по борьбе с наркотиками, Службы иммиграции и натурализации.

Скрытые тайны оруэлловской мечты Пойндекстера

По мнению Мадлен Бэйрэн, защитники гражданских свобод определяют MATRIX как главную программу слежения через базы данных в истории США. Согласно документам «Seisint», собрана информация о водительских удостоверениях в 15 штатах, о регистрации автомобилей – в 12 штатах, о судимости – в 33 штатах, о сексуальных преступлениях – в 27 штатах. «Правительство, несмотря на подозрения и протесты со стороны населения, продолжает финансировать сбор данных о гражданах, ранее не привлекаемых к уголовной ответственности. В худшем случае эта информация могла бы использоваться против лиц, выступающих против политики государства».

MATRIX – Тотальное Владение Информацией II?

Те, кто выступает против MATRIX, заявляют, что программа – это попытка возродить отмененный проект Пентагона «Тотальное владение информацией»(www.darpa.mil), контролируемый осужденным преступником и торговцем оружием Джоном Пойндекстером и направленный на то, чтобы «собрать всю возможную информацию (страницы, посещенные в интернете, кредитная история, покупка авиабилетов, сведения об аренде автомобилей, история болезней, дипломы и сертификаты о получении образования, водительские удостоверения, декларации доходов ит. д.) обо всех гражданах в центральном архиве и обеспечить быстрый доступ к ней правительства США. Благодаря этой программе в случае необходимости можно будет воссоздать жизненный путь, мысли и передвижения любого жителя планеты – все, что администрация Буша сочтет важным в борьбе с терроризмом». Согласно MATRIX, мы все – преступники до тех пор, пока не убедим власти в обратном и не докажем, что мы кроткие овцы без всякого критического взгляда.

Секретность данного проекта стала очевидной 6 февраля 2003 года в Сан-Антонио, штат Техас, на встрече, где присутствовали представители полицейских управлений, департаментов безопасности Техаса и Юты, Министерства юстиции штата Калифорния, службы юридической помощи, Управления по борьбе с финансовыми преступлениями и «Seisint» во главе с Хэнком Ашером для того, чтобы наметить дальнейшие действия. Заседание возглавил Джеймс Мур (Департамент безопасности штата Флорида, председатель комитета MATRIX), который «предупредил [присутствующих на заседании], что при обсуждении проекта необходимо было избегать любой аналогии с технологией „добыча данных“». Даже если «Seisint» будет утверждать, что используемые для презентации программы сведения являются «доступными общественности», информация, полученная благодаря запросу со ссылкой на закон «О свободе информации», свидетельствует об обратном. В протоколе заседания от 6 февраля 2003 года Джеймс Мур указал, что «ключевым аспектом этой инициативы являлось создание системы государственной разведки». Боб Каммингс из Института межправительственных исследований, в свою очередь, предположил, что «силы безопасности каждого штата должны обмениваться сведениями о лицах, имеющих судимость, и другой информацией».

«Добыча Данных»

Одри Хадсон, который пишет для газеты «The Washington Times», тесно связанной с Пентагоном, утверждает, что «в двух случаях применения технологии „добыча данных“ правительством США была использована личная информация о миллионах пассажиров авиалиний для того, чтобы предупредить теракты. Программа MATRIX, в свою очередь, давала возможность „оценить“ потенциал всех пассажиров авиалиний по шкале терроризма благодаря огромной базе данных, созданной частными компаниями, доступ к которой имеют все правоохранительные органы».

Технология «добыча данных», разработанная IBM, анализирует информацию, существующую в базе данных, для обнаружения скрытых моделей и установления связей или выявления аномалий с целью предсказать дальнейшее поведение. Типичный прием «добычи данных» – установление ассоциаций, при котором устанавливается взаимосвязь между событиями.

Об использовании личных данных пассажиров авиалиний и технологии «добыча данных» писали многие ведущие издания. Вот примеры заголовков статей, посвященных этим темам:

«Конфиденциальные данные пассажиров используются в проекте по обеспечению воздушной безопасности» (Сара Кеаулани Гоо, «The Washington Post», 17 января 2004 года), «В одном из расследований обнаруживается, что администрация США пользуется „добычей данных“» (Роберт Пир, «The New York Times», 26 мая 2004 года).

Пир утверждает, что «в ходе проведенного федеральными агентствами расследования […], результаты которого будут опубликованы [27 мая 2004 года] Главным бюджетно-контрольным управлением, было выявлено более 120 программ, использующих технологию „добыча данных“ и позволяющих собирать и анализировать большое количество персональных данных граждан с целью предсказать их возможное поведение. Подобная практика использовалась довольно широко».

Главное бюджетно-контрольное управление «обнаружило, что 52 организации систематически проверяли компьютерные базы данных. В результате было выявлено 199 проектов с технологией „добыча данных“, из которых 68 находились на стадии разработки, а 131 уже применялся на практике. По крайней мере, в 122 из 199 проектов использовалась личная информация (имена, адреса электронной почты, номера свидетельств социального страхования и водительских удостоверений)».

Барри Штайнхардт, директор Департамента технологии и частного пространства Американского союза защиты гражданских свобод США, в газете «The Washington Times» от 1 марта 2004 года с уверенностью заявляет: «Эти программы превращают жителя любой страны, будь то американец или европеец, в подозреваемого и собирают на них подробные досье».

Кроме того, по словам Эрнандеса Моллара (фракция Европарламента «Европейская народная партия – Европейские демократы», объединяющая центристские и правоцентристские группировки), передача сведений о пассажирах в третьи страны является незаконной согласно статье 8 Хартии основных прав Европейского союза, предусматривающей защиту данных личного характера.

Однако Европейский союз (пользуясь поддержкой большинства представителей от Народной партии Испании и Социал-демократической партии Испании) продал наше право на защиту данных. С марта 2003 года европейские авиакомпании обязаны предоставлять американским властям данные о пассажирах (включая информацию о кредитных карточках, религиозных убеждениях и т. д.). Эти сведения могут храниться в течение многих лет, использоваться ЦРУ, Агентством национальной безопасности, а также в криминальных расследованиях.

Авиалинии «Iberia»

В то же время «Iberia», главная авиакомпания Испании, была обвинена в предоставлении конфиденциальной информации о пассажирах правительству США, которое, по его же собственному заявлению, может передавать ее другим органам, если ими будет сделан соответствующий запрос. В ответе авиакомпании на письмо гражданина Испании Артур о Кирантеса Сьерры (известный эксперт по криптографии, Университет Гранады), где он спрашивал, были ли предоставлены его персональные данные американским властям, когда он совершал перелет в Нью-Йорк 26 марта 2003 года, говорилось, что «таможенная служба США получила доступ только к тем данным, которые указаны при регистрации имени пассажира. Информация же, которая находится в базах данных пользователей системы продажи билетов авиакомпании „Iberia Plus“, осталась конфиденциальной».

Кирантес Сьерра подал жалобу в Агентство по защите данных, обосновав это тем, что, «согласно статье 8 Хартии основных прав Европейского союза, запрещена передача личных данных (если только человек сам этого не захочет) странам, где нет законов, которые соответствующим образом обеспечили бы конфиденциальность информации». «Statewatch» сообщает своим читателям, что «в официальной жалобе Кирантес Сьерра указывает, какая именно информация была передана, выражая озабоченность тем фактом, что соглашение между ЕС и США подразумевает использование информации для „преследования преступников“ и хранения ее в течение времени, которое понадобится для достижения цели, с которой она была собрана».

Артуро Кирантес Сьерра объясняет на сайте (www.ugr.es/~aquiran/cripto/novuelan.htm), что «в соглашении между Европейской комиссией и правительством США практически не устанавливаются ограничения, касающиеся использования информации и времени ее хранения. Данные могут быть использованы в целях криминального расследования и храниться столько, сколько понадобится для достижения цели, с которой они были собраны. В соглашении также упоминается, что американские таможенные службы могут предоставлять эти сведения другим ведомствам США, если это потребуется для обеспечения безопасности. Данные положения свидетельствуют о том, что все сведения о европейских пассажирах могут храниться в базах данных ФБР и других североамериканских агентствах в течение многих лет и использоваться в криминальных расследованиях».

Эрнандес Моллар 26 марта 2003 года заявил, что «в настоящее время со ссылкой на Закон о национальной безопасности США некоторым лицам может быть отказано в перевозке авиалиниями, а личные данные могут быть переданы силам безопасности».

В информационном бюллетене Европарламента от 26 марта 2003 говорилось:

[…] Информационный центр по защите личной информации в электронных средах выявил ряд угроз для частных сведений об американских и европейских пассажирах. Закон о национальной безопасности предполагает отмену презумпции невиновности, распространение шпионажа, хранение сведений о пассажирах в течение длительного срока и отсутствие юридических механизмов защиты. В будущем частная жизнь пассажиров окажется под еще большей угрозой, так как в США создали программу «Тотальное владение информацией», благодаря которой правительство сможет отслеживать потенциальных террористов и преступников. Хотя Конгресс США ограничил использование этой программы по отношению к американцам, с гражданами других стран этого не произошло, что позволяет лицам, рассматривающим данную программу как новый инструмент контроля, апробировать ее на европейских гражданах. Кроме того, чтобы с помощью приема установления ассоциативных связей отфильтровать те данные, которые могли бы указывать на возможную причастность людей к терроризму, будет использоваться компьютерная система предварительной проверки пассажиров.

Джим Фостер из «British Airways» объяснил, что американцы хотят получить доступ к данным пассажиров, которые указываются при покупке билета в электронных системах. Для авиалиний это стало бы большой проблемой – ведь им пришлось бы использовать две системы: одну – для пассажиров, вылетающих в Соединенные Штаты, чьи данные передавались бы американцам, а вторую – для вылетающих в другие страны, чьи личные данные, в соответствии с законом, оставались бы конфиденциальными.

Об этом писал и Энди Салливан в статье под заголовком «Соединенные Штаты обязывают авиалинии предоставлять данные о пассажирах» (агентство Reuters, 17 марта 2004 года):

Тему продолжает упомянутый выше информационный бюллетень Европарламента: «Господин Ван Хасселт из Европейской комиссии объяснил, что реестры персональных данных включают информацию, предназначенную для служебного пользования, например о том, какая еда была заказана во время полета и каким было медицинское состояние пассажиров авиалиний».

Недавно Управление транспортной безопасности оказалось в центре скандала, вызвавшего ажиотаж среди защитников права на частную жизнь. Причиной стало то, что оно потребовало от «JetBlue Airlines» передать сведения более чем о миллионе пассажиров в Министерство обороны для испытания технологии «добычи данных» с целью выявления потенциальных террористов. Это явно нарушало политику авиакомпании по защите конфиденциальности информации.

«Безопасность информации „JetBlue“ зависит от правительства?» (Деклан Маккуллаг, CNet News, 23 сентября 2003 года):

С той же целью НАСА также потребовало и получило конфиденциальную информацию о миллионах пассажиров «Northwest Airlines» (имя, адрес, маршрут следования, номер кредитной карточки). В результате обоих инцидентов были заведены десятки уголовных дел. Подобный скандал несовместим с политикой конфиденциальности сведений о пассажирах.

Этой теме были посвящены следующие статьи:

«„Northwest Airlines“ передает НАСА личную информацию о миллионах пассажиров, тем самым нарушая политику конфиденциальности» (Информационный центр по защите личной информации в электронных средах, 18 января 2004 года), «„Northwest Airlines“ передает данные о пассажирах правительству» (Джон Шварц, «USAToday», 19 января 2004 года).

Подробности Личной Жизни У Всех На Виду

Как я уже объяснял ранее, MATRIX будет использовать личные данные, чтобы «выявить потенциальных террористов». Для этого в ее базу поступают сведения из различных государственных и частных источников, которые включают данные из водительского удостоверения, свидетельства о браке и разводе, кредитную историю и т. д.

Депутат Европарламента от Партии зеленых Каталина Мария Бойтенвег (Нидерланды) заявила, что «это являлось нарушением закона о защите персональных данных, действующего в ЕС, однако комиссия ничего не предприняла в этой связи».

Однако, похоже, Каталина Мария Бойтенвег не совсем владеет этим вопросом. Европейский парламент, единственный избранный орган ЕС, является не более чем ассамблеей, поэтому не может самостоятельно принимать какие-либо законы (он может только обратиться с подобной инициативой в Еврокомиссию). Ричард Гриве в статье «Что сменило демократию», опубликованной 25 декабря 2002 года в электронной версии газеты «The Truth Seeker», заявил следующее: «Члены Еврокомиссии принимают такое огромное количество поправок и законов, что зачастую не имеют представления о том, в чем они заключаются. Времени на их обсуждение просто нет». Европейский парламент не осуществляет финансового контроля, не может вводить новые налоги. Распределением денежных средств занимается Европейский центральный банк, возглавляемый синархистами. Его цель – установление тотального контроля над независимыми правительствами и мировой финансовой системой. Власти этой группы банкиров, которая осуществляет глобальный контроль над экономической политикой европейских стран, противостоять очень трудно.

Европейская комиссия вносит предложения по новым законодательствам в Совет Европейского союза (Совет министров), который утверждает законодательные акты, распространяющиеся на государства-члены, парламенты которых должны незамедлительно их применять. Согласно Римскому договору, члены Еврокомиссии должны продвигать и представлять интересы союза, а не отдельных стран. Нужно принимать это во внимание, когда мы в следующий раз услышим заявления Хоакина Альмуния или Хосе Борреля, членов Бильдербергского клуба. Следует помнить, что все они, согласно Амстердамскому договору от октября 1997 года, который убрал границы между странами ЕС, должны отстаивать интересы «панъевропейского» государства, а не отдельных стран. Следующий шаг на пути к уничтожению независимых государств был сделан в Ницце. Речь идет о Хартии основных прав и свобод ЕС, которая лишила нас индивидуальных прав и свобод.

Комиссар Альмуния, председатель Боррель и председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Дурау Баррозу (еще один завсегдатай Бильдербергского клуба) провели кампанию в пользу принятия Хартии основных прав и свобод, своего рода европейской конституции, якобы для защиты граждан. Однако, если подробно изучить этот документ, станет очевидным, что никаких новых прав она не дает. Наоборот, согласно статье 51, вас могут лишить любого из прав, если это потребуется Евросоюзу. Боррель, Альмуния и Баррозу предпочитают не концентрировать на этом внимание.

Это не единственное свидетельство предательства Европейской комиссии по отношению к собственным гражданам. Двенадцатого марта 2003 года Европейский парламент подавляющим большинством голосов принял резолюцию, согласно которой следовало передавать правительству США личные данные пассажиров.

Надзор за телекоммуникациями в Европе: голосование в Европейском парламенте по вопросу о хранении информации и осуществлении контроля за ее распространением службами безопасности

Голосование по вопросу хранения информации, 30 мая 2002 года

«Statewatch» и «Репортеры без границ» были единственными организациями, которые сообщили о решениях, затрагивающих миллионы европейцев. В опубликованной на сайте «Statewatch» статье «Надзор за телекоммуникациями в европейских странах: председатель Комитета Европарламента по гражданским правам и свободам хочет достигнуть соглашения с конгрессом по этому вопросу» говорится, что в ноябре 2001 года на пленарном заседании сессии Европарламента, несмотря на давление со стороны Совета, в первом чтении был отклонен закон о хранении информации и контроле. После того, как в декабре Совет озвучил свою позицию (официально это произошло 28 января), Европейская комиссия поменяла мнение. Предложение, таким образом, было представлено для второго чтения в парламенте, а 18 апреля Комитет по гражданским свободам выразил свое несогласие, отстаивая первоначальную позицию.

На сайте организации «Репортеры без границ» (www.enduring-freedoms.org) можно дополнительно ознакомиться с информацией по этой теме: «В ноябре 2001 года на пленарном заседании сессии Европарламента было отклонено предложение о хранении информации и осуществлении контроля спецслужбами. Однако, когда под давлением Совета Комитет по гражданским свободам провел второе чтение, Европейская народная партия, возглавляемая председателем комитета Анной Паласио, проголосовала за принятие этого закона (голоса распределились следующим образом: 25 против 19, так как Партия европейских социалистов придерживалась первоначального мнения). Тогда Анна Паласио провела ряд неформальных встреч с представителями Испании, которая председательствовала в ЕС (первое полугодие 2002 года), для принятия совместного решения по этому вопросу».

«Тридцатого мая состоялось два важных голосования по вопросу хранения данных и осуществления контроля. Во время первого голосования альянс Европейская народная партия – Партия европейских социалистов проголосовал за принятие этого закона. Хотя на первом его чтении в парламенте в ноябре 2001 года и на голосовании Комитета по гражданским свободам 18 апреля 2001 года было принято иное решение (340 голосов против 150), – указывает автор статьи на сайте „Statewatch“. – Это означает, что большинство депутатов альянса Европейская народная партия – Партия европейских социалистов на парламентской сессии проголосовали против директивы о конфиденциальности и защите информации в сфере телекоммуникаций, действующей с 1997 года, в которой говорилось, что данные могут храниться только для служебного пользования, после чего должны быть удалены. Этот закон разрешал прослушивание средств связи, но только в определенных случаях и со специального разрешения (то есть при наличии судебного ордера).

Большинство депутатов Европейской народной партии и Партии европейских социалистов проголосовали за принятие поправки, которая предварительно была согласована с Советом Европейского союза (15 правительствами ЕС). В результате правительства отдельных стран могут принимать законы, которые обязывали бы поставщиков услуг в сфере коммуникаций сохранять данные (информацию о трафике и местоположении) и передавать их силам безопасности. На этом о „конфиденциальности информации“ можно будет забыть. Голоса распределились следующим образом: 351 голос – за, 133 – против (Европейская либерально-демократическая и реформистская партия, Партия зеленых, Европейские объединенные левые и другие), 13 – воздержались. Из членов Партии европейских социалистов только двое проголосовали против: Анне Ван Ланкер (Бельгия) и Хосе Мария Мендилуче Перейро (Испания). Еще пятеро воздержались: Дихаус (Бельгия), Маккарти (Великобритания/Северная Ирландия), Ман Эрика (Германия), Наполетано, Питтелла (Италия)».

Красноречие и громкие заявления социалистов в сфере государственного и международного законодательства – это не более чем фарс. Результаты голосования показали, что европарламентеры Европейской народной партии и Партии европейских социалистов защищают интересы правительств отдельных стран ЕС в ущерб простым гражданам, лишая тех прав и свобод. На страницах этой книги я уже писал о том, что европейские комиссары, такие как, например, Жозе Мануэл Дурау Баррозу, избраны Бильдербергским клубом и служат его интересам. Это касается также Европейского центрального банка (президент – Жан-Клод Трише) и «подающих большие надежды» европейских политиков. Если они хорошо служат своим хозяевам, это гарантирует им быстрый карьерный рост. Примером может служить Жозе Сократес, премьер-министр Португалии, который не случайно присутствовал на секретном заседании Бильдербергского клуба 2004 года в Стрезе. Нас, жителей Европы, которая когда-то была свободной и независимой, снова предали те, кому мы доверяли. Однако СМИ ничего об этом не пишут. Нас лишили права на частную жизнь, которое нам уже не вернуть. Все это делается с целью создания государства тотального контроля и означает, что с каждым разом прав будет становиться все меньше. Действия Европейской народной партии и Партии европейских социалистов подтвердили, что в действительности это единая партия (мнения у них расходятся только по таким вопросам, как аборт и права гомосексуалистов).

MATRIX позволяет силам нового мирового порядка использовать свои могущественные электронные базы данных для контроля и наблюдения за самыми интимными подробностями нашей жизни. Мы не знаем, как глобальное государство использует это огромное количество информации. Скрытые камеры видеонаблюдения и спутники-шпионы благодаря системе ЭШЕЛОН будут наблюдать за всеми нашими передвижениями. ЭШЕЛОН является самой совершенной системой шпионажа и сбора данных на базе спутниковой сети, созданной Агентством национальной безопасности США. Она способна перехватывать практически любую электронную информацию (телефонные звонки, факсы, телексы, электронную почту и т. д.) в любом уголке мира и одновременно классифицировать ее в зависимости от направленности, используя самые совершенные технологии.

Если у вас есть мобильный телефон, знайте, что даже в отключенном состоянии он издает сигнал, который улавливается ближайшей станцией. Поэтому с помощью компаний мобильной связи можно постоянно отслеживать ваши передвижения.

Все данные будут объединены в единую электронную базу и обработаны. Я уверен, что вы никогда не слышали о системе ЭШЕЛОН. Зайдите в любой поисковик в интернете и введите в строку поиска «система ЭШЕЛОН». Интернет выдаст огромное количество информации, которую новый мировой порядок стремится скрыть всеми силами. Но вы обязаны это знать, так как только истина может спасти нас от страшной участи, когда планета будет погружена во тьму, из которой мы, свободные граждане, никогда не сможем выбраться. Добро пожаловать в новое глобальное полицейское государство. Добро пожаловать в новый мировой порядок.

«Statewatch» в сообщении для печати от 28 марта 2003 года с возмущением пишет о предательстве свободы страны (Испании) и ее граждан: «Европарламентеры из Европейской народной партии и Партии европейских социалистов пытаются оправдать свое решение о принятии поправки к статье 15.1 о защите информации в системах телекоммуникаций, заявляя, что это лучшее из того, что они могли сделать, пойдя навстречу Совету ЕС и уступив его требованиям и требованиям сил безопасности. Однако Совет здесь был абсолютно ни при чем».

Хавьер Солана Предает Свою Собственную Страну

Европарламентарии не ограничились принятием поправки о хранении и передаче конфиденциальной информации правительству США в ущерб интересам граждан. Самый известный представитель Испании на международном уровне Хавьер Солана (член Бильдербергского клуба, бывший генеральный секретарь НАТО, генеральный секретарь Совета Европейского союза, Высокий представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности) непосредственно участвовал в событии, которое Международная федерация журналистов окрестила «летним государственным переворотом». Это еще раз убеждает нас в том, что Хавьер Солана не представляет ни интересы граждан, ни интересы Испании.

Двадцать шестого июля 2000 года, воспользовавшись летними каникулами, Хавьер Солана попытался значительно ограничить доступ представителей общественности к документам ЕС (отнесенным к категории сверхсекретных или конфиденциальных), касающимся «сферы безопасности и обороны Европейского союза либо одной или нескольких стран-членов, а также сферы гражданского и военного кризисного управления». Причина: не позволить нам выяснить, как эти «честные политики» собирались с нами поступить, и не дать нам достаточно времени, чтобы отреагировать соответствующим образом. Для большей безопасности Хавьер Солана предложил ограничить доступ общественности к источникам, которые «позволяли бы выйти» на другие документы, свидетельствующие о преступной деятельности лакеев Бильдербергского клуба. Получить доступ можно было только с письменного согласия источника информации (НАТО, США и ЕС).

Правительства десяти стран поддержали это предложение: Германия, Австрия, Италия, Греция, Бельгия, Ирландия, Люксембург, Испания, Дания и Великобритания. Нидерланды, Финляндия и Швеция были категорически против. Воздержались лишь Португалия – потому, что считала эту меру бессмысленной, и Франция – потому, что председательствовала в ЕС. Нидерланды были единственной страной, входящей в НАТО, которая не подчинилась указаниям членов Бильдербергского клуба. В этой связи можно было ожидать, что в ближайшем будущем она будет сурово «наказана».

Чтобы принимать решения, касающиеся миллионов граждан ЕС, не опасаясь общественной огласки, необходимо было лишить их права доступа к информации и документам, принимаемым избранными народом евро депутатами. При принятии данного решения не было учтено ни мнение правительств отдельных стран, ни мнение Европейского парламента. Кроме того, в доступе к причастным к делу документам было отказано и правозащитному центру «Statewatch», что позволило членам Совета избежать стыда и общественного резонанса. Тотальная слежка и тотальное рабство не смогли бы существовать без усилий «гордости» Испании Хавьера Соланы.

«Statewatch» пишет: «Ряд предложений срочно отправили через Комитет постоянных представителей государств – членов ЕС, заседание которого прошло 26 июля в Брюсселе. Изменения были формально приняты ЕС 14 августа путем „письменной процедуры“ [предложение пересылается по факсу и принимается большинством голосов стран-членов]». Таким образом функционирует Европейский парламент.

Директор правозащитного центра «Statewatch» Тони Буньян в документе «Секретность и открытость в Европейском союзе» пишет, что «целью плана было реформировать законодательную и нормативную базу по защите информации в сфере политики безопасности и обороны ЕС». По мнению Хавьера Соланы, «существующее законодательство и тексты законов должны быть изменены».

Поправка к закону, предложенная Соланой, заключается в следующем: «Относительно инициатив, касающихся права граждан на доступ к документам Совета ЕС и занесения их в публичный реестр, были внесены предложения по их изменению с целью ограничить доступ к документам, связанным с безопасностью и обороной».

Ответ на предложение Соланы со стороны «Statewatch» был молниеносным. В упомянутой выше работе Тони Буньян сообщает, что «значение этой „поправки“ было трудно переоценить. В глазах общественности Еврокомиссия, Евросовет и Европейский парламент участвовали в процессе принятия новых регулирующих механизмов, касающихся права доступа граждан к документам, оговоренного в Амстердамском договоре. Среди членов Совета находился высокопоставленный чиновник, служащий интересам НАТО, который стремился ограничить доступ общественности к целой категории документов».

«Statewatch» заканчивает мысль следующими зловещими словами: «Необычным в этих решениях было то, что их главным инициатором являлся Хавьер Солана, назначенное должностное лицо, а не правительства стран – членов ЕС, которые принимали закон от 1993 года и сформировали новые правила доступа к документам. Еще хуже то, что сеньор Солана и его помощники просто проигнорировали решение Совета, принятое по инициативе председательствующей Финляндии 19 декабря 1999 года, о включении секретных документов в публичный реестр».

Условия «временного соглашения о безопасности» были отображены в письме от 26 июля 2000 года генерального секретаря НАТО Джорджа Робертсона (члена Бильдербергского клуба) бывшему генеральному секретарю НАТО, также члену Бильдербергского клуба Хавьеру Солане. Сеньор Солана ответил в этот же день, указав, что все условия были приняты и вступили в законное действие. Двадцать девятого июня 2002 года Совет ЕС передал правозащитному центру «Statewatch» копию этого письма.

Европейская комиссия, как загипнотизированная, незамедлительно и безропотно приняла этот акт предательства и унизительной пародии на правосудие.

Ниже приведен полный текст ответа Хавьера Соланы на письмо генерального секретаря НАТО Джорджа Робертсона.

Совет Европейского союза

Генеральный секретарь/Высокий

представитель ЕС

175, rue de la Loi B-1048, Bruselas

26 июля 2000 года

Уважаемый генеральный секретарь,

Имею честь сообщить о получении Вашего письма, датированного 26 июля 2000 года, в котором говорится следующее:

Ссылаясь на резолюции, принятые главами государств и правительств стран – членов НАТО в Вашингтоне и Советом ЕС в Колонии, Хельсинки и Фейре, согласно которым НАТО и ЕС могут проводить совместные консультации по военным вопросам и сотрудничать в поиске адекватного решения в случае кризиса, принимая во внимание, что эти меры позволят укрепить обороноспособность НАТО и ЕС, признавая, что действенные и эффективные консультации, сотрудничество и прозрачность предполагают обмен секретной информацией и сведениями между НАТО и Генеральным секретариатом Совета, осознавая, что подобный обмен секретной информацией и сведениями требует соответствующих мер безопасности, принимая к сведению распоряжение, полученное после заседания Совета НАТО во Флоренции 24 мая 2000 года, которое обязывало незамедлительно начать переговоры с ЕС и подготовить почву для принятия мер безопасности, касающихся обеих организаций, до консультаций, предполагаемых по этому вопросу,

1. Организация Североатлантического договора (НАТО) и Генеральный секретариат Совета Европейского союза, далее определяемые как «Стороны», согласились о следующем:

а) защищать и охранять информацию другой Стороны;

б) делать все необходимое для обеспечения того, чтобы секретная информация содержала условия допуска, определенные любой из Сторон с учетом информации и сведений другой Стороны, и защищать эти сведения по согласованным стандартам.

В этой связи НАТО будет обязана соблюдать минимальные базовые нормы для использования и защиты секретной информации, изложенные в документе; ЕС будет обязан соблюдать правила, меры и предписания, изложенные в решении номер 24 от 30 января 1995 года и решении от 27 апреля 1998 года, принятых генеральным секретарем Совета и Советом соответственно, касающиеся процедур, благодаря которым должностные лица и сотрудники Генерального секретариата Совета могут получить доступ к секретной информации;

в) не использовать обмениваемую информацию и сведения с целями, не предусмотренными рамками соответствующих программ, а также не предоставлять такую информацию и сведения третьим сторонам в целях, не предусмотренных источником информации;

г) не предоставлять такую информацию и сведения третьим сторонам без согласия источника информации.

2. Применение на практике положений, изложенных в первом параграфе настоящего письма, потребует от служб безопасности обеих Сторон тесного сотрудничества. Каждая из Сторон выработает программы безопасности, основанные на оговоренных ранее базовых принципах и нормах, которые будут применены на практике каждой из Сторон, чтобы обеспечить высокую степень защиты.

3. Стороны принимают на себя обязательство соответствующим образом оформить допуск всех своих граждан, согласно их должностным обязанностям, к информации, классифицированной как КОНФИДЕНЦИАЛЬНАЯ, а также сведениям, которыми обменивались соответствующие службы безопасности до принятия данного положения.

4. Временные распоряжения, касающиеся безопасности и озвученные в этом письме, применяются к секретной информации, которой обмениваются обе Стороны.

5. Стороны будут оказывать взаимную помощь в вопросах безопасности, представляющих взаимный интерес.

6. Офис НАТО по безопасности под руководством и от лица генерального секретаря и председателя Военного комитета НАТО, действуя от имени Североатлантического совета и Военного комитета НАТО и согласно их указаниям, ответствен за вопросы, безопасности и защиты секретной информации, обмениваемой в рамках решений этого письма.

7. (а) В Секретариате Совета генеральный секретарь ответствен за вопросы безопасности и защиты секретной информации, обмениваемой в рамках решений этого письма.

8. (б) Офис НАТО по безопасности и Генеральный секретариат Совета обсудят дополнительные административные меры, включающие нормы защиты и безопасности информации и сведений, которыми обмениваются Стороны, а также способ, с помощью которого будет осуществляться взаимодействие между Офисом по безопасности НАТО и соответствующими департаментами Генерального секретариата Совета.

9. До обмена любой секретной информацией, в рамках решений этого письма, ответственные органы безопасности должны взаимно убедиться, что Сторона-получатель готова обеспечить защиту получаемых сведений согласно требованиям отправителя.

10. Стороны договорятся о мерах, которые позволят отслеживать эффективность защиты и безопасности секретной информации и сведений, которыми они будут обмениваться.

11. Настоящее письмо не мешает Сторонам с этой же целью заключать Договоры о безопасности и двусторонние соглашения с отдельными странами и другими организациями в случае, если они не будут противоречить положениям данного письма.

Каждая из Сторон пересмотрит действующие двусторонние соглашения на предмет того, не вступают ли они в противоречие с положениями настоящего письма, и примет соответствующие меры. Если Вы подтверждаете все вышесказанное, обращаюсь к Вам с предложением считать настоящее письмо и ответ на него временными распоряжениями по вопросам безопасности, вступающими в законное действие с даты ответного письма.

Данные временные распоряжения будут действовать, пока их не сменит Соглашение о безопасности, после того, как будут выполнены все условия.

Сообщаю Вам о получении Вашего письма, которое вместе с этим ответом являются распоряжениями по вопросам безопасности, вступающими в силу с даты ответного письма.

С уважением,

[подпись] Хавьер Солана

Послесловие

Креативная память – главный враг историка. Желание забыть о чем-то искажает прошлые события, которые мы хотим вспомнить. Наша жизнь и окружающий мир могут быть оправданы только как эстетический феномен. «Эстетический» здесь подразумевает не жизнь ради жизни, а ее моральную оценку.

Амос Оз, известный израильский писатель, заметил следующее: «Там, где война зовется миром; там, где угнетение и преследование называют безопасностью, а убийство – освобождением, искажение понятий может быть предвестником страшных событий. В конечном итоге государство, режим, класс и идеи остаются нетронутыми, в то время как человеческая жизнь и достоинство разрушаются».

Беспрецедентное сотрудничество между Европейским союзом и Соединенными Штатами в вопросах внутренней безопасности, взаимообмен данными, MATRIX, технология «добыча данных», оправдываемые глобальной «войной с терроризмом», приобретают все большие масштабы и власть, являясь свидетельством общего стремления Америки и ЕС к тотальному владению информацией. Мы, те, кто искренне переживает за будущее мировой, национальной и международной политики, не можем позволить себе роскошь игнорировать тот факт, что нетерпеливый новый мировой порядок уже давно перестал быть всего лишь субкультурой. Это сила, которая руководит нами.

Если рассматривать демократию как власть народа, то тайные цели правительств и других влиятельных групп не подходят под данное определение. Именно поэтому идея существования подпольных групп влияния среди правительств, которые проводят секретные кампании против человечества, противоречит понятию свободы, и с этим нужно отчаянно бороться, если мы не хотим повторить роковые ошибки не столь далекого прошлого.

Стоит упомянуть слова агента секретной службы Великобритании, который очень точно охарактеризовал ситуацию, говоря о признаках угрозы узурпации со стороны мирового правительства: «Я просыпаюсь утром и думаю: „Произошел военный переворот“. И внезапно всё обретает смысл».

В сегодняшнем раздробленном обществе нас объединяют только человеческое достоинство и врожденное стремление к свободе. Это важнейшие человеческие ценности, которые понятны в любом уголке мира и не нуждаются в переводе. Их нужно защищать любой ценой.

И наконец, если кто-то станет над вами насмехаться и назовет вас скептиком, когда вы будете критиковать все те негативные моменты, которые присутствуют в тоталитарном обществе, воспримите это как комплимент. Грэхем Грин был абсолютно прав, когда сказал: «Писатель должен быть готов к переменам в любой момент. Его миссия – защищать жертв, а жертвы меняются».

Даниэль Эстулин

Памяти Моего Дедушки

Это был последний раз, когда я видел его живым. Пожилой человек девяноста шести лет сидел на старом развалившемся диване, вглядываясь куда-то через огромные очки. Он едва мог различить мои глаза. Дедушка был жив – потому что двигался и говорил, точнее, прилагал нечеловеческие усилия, чтобы соединить буквы, которые упорно отказывались это делать, в связные фразы. В последние месяцы своей долгой жизни моему деду – человеку, который всегда ясно и четко выражал свои мысли, любил пошутить и поспорить, – буквально не хватало слов. Рак лишил его речи до того, как забрал жизнь. Это было жестоко.

Купив обратный билет на самолет в Испанию, я зашел к нему попрощаться. Мы не сказали друг другу ничего важного. Я не находил подходящих слов. У меня перехватывало дыхание: я знал, что никогда больше его не увижу. «Прощай» – это было слишком простое и слишком страшное слово.

На столе гостиной стояла фотография моих бабушки и дедушки, сделанная сразу после их приезда в Канаду в 1983 году.

Любопытно, что оба человека, которые пристально смотрели на меня с пожелтевшей фотографии, казались живыми – ведь, когда был сделан снимок, эти люди двигались и говорили. Теперь они были мертвы. Остались лишь воспоминания.

Едва сдерживая слезы, я повторяю самому себе, что эта книга – попытка вернуться к честности и порядочности. Главная тема – это не политика и даже не открытая критика тоталитаризма. Скорее, это биение сердца одного человека, которому я воздаю должное. Поэтому ее стоит прочитать.

Клиническая смерть моего деда была констатирована 18 апреля 1995 года. Для всех умерший человек становится лишь воспоминанием, но не для близких. Ведь его поступки, его пример многому нас учат и обогащают нашу жизнь. Таким человеком для меня был мой дедушка, для которого я был любимым внуком. Он являлся олицетворением честности, примером стремления к жизни, образа и мышления. Но для меня важна не только его репутация. Он умел влиять на образ мыслей тех, кто за ним наблюдал и кто его слушал. Для меня он навсегда останется живым.

Когда я пишу эти строки, у меня капают слезы.

Все люди умирают как минимум два раза – физически и концептуально: когда перестает биться сердце и когда приходит забвение. Самыми счастливыми, самыми великими являются те, у кого вторая смерть отдаляется на длительный, возможно, неопределенный срок. Я полагаю, что в этом смысле мой дедушка был счастливым человеком. Каким-то чудесным образом люди, на жизнь которых повлияла смелость моего дедушки, стали выражать свое уважение. Звонили люди из разных стран, чтобы вспомнить моего деда, бывшего сотрудника службы контрразведки КГБ, и преклониться перед ним. Соболезнования этих людей звучали очень душевно и искренне. Их слова о любви и смерти до сих пор остались в моей памяти, хотя прошло уже больше десяти лет.

Мы знаем, как проходит наша жизнь, но я четко осознаю, что мне нужно рассказать вам о некоторых фактах далекого прошлого из жизни моего деда. Сейчас его детство большинству из вас наверняка кажется чем-то нереальным, фантазией, легендой.

Дед моего деда был солдатом в полном смысле этого слова. Он двадцать пять лет защищал Российскую империю, царей Александра II и Александра III. Мой дед последовал семейной традиции. Он участвовал в революции, гражданской войне в России, двух мировых войнах. Пока он защищал Минск в первые недели Второй мировой войны, вся его семья – одиннадцать братьев и сестер, его родители и бабушка в возрасте 104 лет – была уничтожена нацистами в Карасубазаре.

Умереть – это не значит отсутствовать. Это значит стать отсутствующим, быть кем-то, а потом исчезнуть, оставив след. Думая об умерших людях, воссоздавая их образ в своей памяти, мы вспоминаем подробности их жизни и поведения в той или иной ситуации, какие-то события. Мы как будто говорим с этим человеком.

Смерть в некоторых случаях – это не более чем вымысел. Нужны ли нам убедительные доказательства того, что кто-то существовал и был тем, кем он был? Во времена Сталина они наверняка были необходимы. Железная воля моего дедушки спасла многих людей от насилия и жестокости.

Дед не просто ограничивался тем, что существовал, он жил по-настоящему.

Прочитав следующие строки, вы, возможно, сделаете для себя самое важное открытие: мы по-настоящему живем, когда теряем рассудок, то есть когда влюбляемся, особенно когда влюбляемся безумно, самоотверженно, навеки.

Мой дедушка женился в 1930 году. У него было трое детей. Потом началась война. Он сражался в Беларуси, защищал Брест, но Красная армия была вынуждена отступить. В какой-то момент в результате неразберихи он потерял след своей семьи.

Вторая мировая война финансировалась Рокфеллерами, Лоэбами и Варбургами. В это был втянут также принц Бернард, основатель Бильдербергского клуба. Он был нацистом. Королевская семья Великобритании также симпатизировала нацистам, как и большая часть восточного либерального истеблишмента, который доминирует в экономической, политической и социальной жизни США. Чудовищный Гитлер был создан теми же, кто сегодня тайно посещает заседания Бильдербергского клуба, СМО и Трехсторонней комиссии. История для этих людей – это чистая доска, на которой можно писать что угодно, несмотря на недовольство остальных. После этого кто-нибудь может обвинить меня в том, что я негативно отношусь к Бильдербергскому клубу и подобным организациям?

В данном смысле воспоминание – это не поиск истины, а отрицание смерти, так как никто не вернет нам умершего человека. От него остается лишь расплывчатое изображение в нашей памяти. Однако мертвые действительно говорят, и спиритуализм здесь ни при чем. Они помогают нам советами, а иногда нас осеняет, и мы осознаем подлинный смысл когда-то сказанного нам умершим человеком.

Даже после смерти дед продолжает оставаться для меня путеводной звездой, попутчиком. Он такой же живой, как и прежде.

Время и пространство, страдающий мир, куча отходов, которые мы называем историей, – это тоже его достижения. Так же как и время, волшебным образом растворяющее его образ.

Я никогда не забываю о своем дедушке и о том, чему он меня учил, но этот год для меня особенный. Взрослый человек обладает определенным опытом приобретений и потерь. Я переступил эту черту. С этого момента и далее я один…

Заключение

Конфликт между теми, кто любит свободу, и теми, кто хочет ее отобрать, еще далек до своего завершения. Было много достижений, но было и много разочарований. Решительно настроенные любители свободы в странах всего мира заставили всемогущих членов Бильдербергского клуба стать более скрытными, а следовательно, менее значимыми. К нашей борьбе присоединились сотрудники западных и восточноевропейских секретных служб. Благодаря нашим информаторам мы в курсе практически всех событий, которые происходят в коридорах власти. Мы действуем, основываясь на законе, и по три раза перепроверяем информацию, поступающую из наших источников. Это дается отнюдь не легко. Когда мне не хватает моральных сил вновь всем жертвовать ради борьбы, я думаю о миллионах людей во всем мире, которые сражались и умерли для того, чтобы мы, поколение, которое пришло им на смену, было по-настоящему свободным.

Было время, когда я чувствовал себя несчастным, злым и потерянным, когда казалось, что меня никто не слышит и не понимает, что никто не осознает того, что над нами сгустились грозовые тучи. Я чувствовал себя всеми преданным и принимал это очень близко к сердцу. Мне хотелось убежать, побыть одному, я жалел самого себя и обвинял всех людей в злодеяниях нескольких преступников. Но я смог взять себя в руки. Я подумал о семьях убитых израильтян и палестинцев, жизни которых были разрушены из-за ужасного чувства ненависти. Эта ненависть возникла не спонтанно, ею мастерски манипулируют Бильдербергский клуб, СМО, Трехсторонняя комиссия, «Круглый стол» и КИМО. Это приближает безмолвный мир к полному уничтожению. Я подумал о миллионах детей кокаина, рожденных в бедных кварталах города, и о десятках миллионов наркозависимых от опиума, чьим будущим наркотики стали только потому, что избранные наживаются на чужом горе. Я подумал о лжи и о смерти сотен миллионов молодых ребят, которые благодаря тщательно спланированной пропаганде были отправлены на верную смерть – во всех войнах после битвы при Вердене – обе мировые войны, войны в Корее, Вьетнаме, на Фолклендских островах, в Панаме, Афганистане, Ираке и т. д. Я подумал о гербициде «оранжевый агент» и синдроме войны в Персидском заливе, которые превратили крепких и мускулистых тридцатилетних солдат в немощных стариков. Я подумал о тысячах погибших во время бомбардировки Дрездена, ставших невинными жертвами эксперимента Тавистокского института, в котором люди выступали в качестве подопытных кроликов.

Моя позиция по-прежнему решительна и непреклонна. Ко мне присоединяется все больше людей, которые полностью утратили веру в свои правительства, которых уже тошнит от лжи, жадности, двойственности, крикливости, скупости и манипуляций со стороны тех, кто называет себя нашими «лидерами», а в действительности является кучей хлама, который нужно выбросить в мусорное ведро Истории.

Триста семьдесят лет назад Галилео Галилей подвергался гонениям, доказывая, что Земля круглая и вращается вокруг неизвестного светила на краю неизвестной галактики. Католическая церковь и большая часть населения преследовали этого человека, поскольку их приводил в ужас тот факт, что правда нарушит социальные устои. Как кто-то сказал, «проблема – это, по сути, отказ людей столкнуться с тем, что внушает им страх, поэтому они становятся козлами отпущения и приносят своего ближнего в жертву тому злу, которому не осмеливаются противостоять».

Я живу в ожидании того дня и того часа, когда честные люди признают, что достоинство, доброта, неподкупность, доверие и любовь к ближнему так же необходимы для выживания человеческой расы, как и открытия Галилея. Эти основные человеческие ценности следует хранить как величайшую ценность, чтобы, если в будущем какой-нибудь очередной тиран захочет нас поработить, ему пришлось дорого за это заплатить.

На первый взгляд в этой книге речь идет просто о тайной организации, известной как Бильдербергский клуб. Однако в более глубоком смысле речь идет о внутренней вере и убеждениях, на которые не могут повлиять ни общественное мнение, ни стремление к превосходству, ни жажда богатства и власти. Это книга о неподкупности и чести, о том, как противостоять страху и преодолевать его. Ее цель – попытаться заставить людей думать и анализировать события независимо от так называемых экспертов и СМИ, которые указывают нам, во что верить.

Это книга о жизни и о категорическом отказе жить в страхе. До последнего вздоха я буду жить как свободный человек, идя, как это и должно быть, с высоко поднятой головой. Те, кому мы противостоим и кого ненавидим, победят только тогда, когда нашими поступками будет руководить страх. Возможно, те, кто, побоявшись выглядеть смешными, не воспримет эту книгу всерьез, к своему недовольству, обнаружат, что путь, по которому они идут, в конечном итоге ведет в тупик.

Иллюстрации

Даниэль Эстулин пытается сделать фото Ричарда Перла, бывшего советника Пентагона. Сотрудники службы безопасности Бильдербергского клуба препятствуют реализации права на свободу информации (© Bilderberginsider.com).

Слева направо: Дональд Грэхем, председатель совета директоров «The Washington Post», с Мари-Жозе Кравис из Института Хадсона, занимающегося промыванием мозгов, и председателем совета директоров, исполнительным директором «Pepsico» Индирой Нуйи; Генри Киссинджер и Генри Кравис из группы KKR во время перерыва на заседании в Стрезе в 2004 году.

Даниэль Эстулин дает интервью «The Mike Duffy Show», самой популярной телевизионной программе в Канаде. Днем позже он примет участие в американской радиопрограмме «Coast to Coast», которая получила максимальный рейтинг за всю свою историю: ее слушали 26 миллионов человек.

Европейский комиссар Хоакин Альмуния в Роттах-Эгерне, Германия, в 2005 году. Альмуния выступал за вынесение европейской конституции на голосование, так как, по его словам, она гарантировала бы фундаментальные права европейских граждан. На самом же деле благодаря Альмунии и компании испанцы и граждане других европейских стран утратили свое право на свободу именно из-за этой конституции.

Марио Монти, бывший комиссар ЕС, и Жан-Пьер Хансен, исполнительный директор энергетического гиганта «Suez-Tractabel».

Яап де Хооп Схеффер, генеральный секретарь НАТО, на заседании в Роттах-Эгерне, Германия, в 2005 году.

Пол Вулфовиц, глава Всемирного банка, близкий друг Этьена Давиньона и один из инициаторов войны в Ираке.

Королева Нидерландов Беатрикс у входа в отель «Brookstreet» в Канате, Канада, в сопровождении Этьена Давиньона, президента Бильдербергского клуба.

Дэвид Рокфеллер в возрасте 91 года. Выходит из «Бентли» и направляется на 54-е заседание Бильдербергского клуба.

Благодаря нашему призыву освещение канадскими СМИ встречи Бильдербергского клуба в Оттаве в 2006 году было необычайным. Более 40 средств массовой информации освещали заседание. Это было одно из крупнейших поражений хозяев мира.

В Канате, Канада, действия полиции отличались жесткостью. Независимый фотограф задержан из-за того, что снимал членов Бильдербергского клуба с общественной дороги. Ни одна строчка об этом фашистском посягательстве не появилась ни в газете «El Pais», ни в «The New York Times», ни в «The Washington Post», ни в «Economist», ни в «Wall Street Journal» (© Bilderberginsider.com).

Хуан Луис Себриан, уполномоченный делегат группы «PRISA», за которым следуют Бернардино Леон, замминистра иностранных дел Испании, и Хуан Родригес Инсиарте, вице-президент банка «Santander Central Hispano», банкир, принадлежащий к синархистам.

Хуан Родригес Инсиарте, вице-президент банка «Santander Central Hispano», с Бернардино Леоном, замминистра иностранных дел Испании. В левой руке Инсиарте папка Бильдербергского клуба, где находятся детали их зловещих планов. Среди этих планов выделяется обвал мирового рынка недвижимости. Об этом уже давно известно «Santander Central Hispano», и по этой причинe он продает страховку за страховкой, чтобы защититься от будущих проблем. По вине политики Бильдербергского клуба многие испанцы потеряют все свои сбережения (© Bilderberginsider.com).

Меры безопасности в Роттах-Эгерне, Германия, в 2005 году были беспрецедентными.

Слева направо: Йерун ван дер Вир, президент «Royal Dutch Shell», беседует с принцем Бельгии Филиппом и Анджеем Олеховским, почетным председателем от Европы на Трехсторонней комиссии в Европе.

Полицейское государство в Стрезе, Италия, во время заседания 2004 года.

Секретный доклад, продвигаемый президентом Никсоном и подписанный Генри Киссинджером, в котором идет речь о сокращении численности людей на Земле. В частности, в пункте 29 члены Бильдербергского клуба предлагают сократить ее «пример-но на 500 миллионов к 2000 году и на 3 миллиарда к 2050 году». Оправданием этому служит тот факт, что планета не сможет обеспечить 6, 5 миллиарда жителей природными ресурсами, например такими, как нефть и природный газ.

Приглашение на заседание Бильдербергского клуба президента компании «Goldman Sachs», члена совета директоров BP и члена совета правления Бильдербергского клуба Питера Сазерленда и председателя Европейского парламента Пата Кокса.

Обращение NASA в компанию «Northwest Airlines» с просьбой передать данные о миллионах ее клиентов (имена, адреса, маршруты поездок и номера кредитных карточек) для осуществления исследования, схожего с технологией «добычи данных». На сегодняшний день эта практика, против которой я выступил уже не-скольких лет назад, стала обычной в США и скоро станет чем-то привычным в Европе.

Письмо Майи Бэнк, исполнительного секретаря и единствен-ной служащей Бильдербергского клуба, председателю Европейского парламента Пату Коксу, в котором она выражает благодарность за согласие принять участие в заседании 2003 года. Любопытно то, что имени Кокса в списке официальных приглашенных нет.

Обложка сборника протоколов заседания Бильдербергского клуба в 1973 году. На нем было принято решение поднять цену на нефть на 350 процентов.

Выдержка из протоколов заседания Бильдербергского клуба 1973 года. В тексте можно увидеть комментарий его членов о том, что цена за баррель нефти вырастет с 3,5 доллара в июне 1973 го-да до 10–12 долларов в декабре. В конце 1973 года цена на нефть чудесным образом возросла до 11,63 доллара.

В удивительном признании директора «Resource Management» подтверждается законность меморандума, связанного с созданием Министерством обороны США сети лагерей для содержания под стражей заключенных. Двадцать четвертого января 2006 года американское правительство заключило договор стоимостью и 385 миллионов долларов с «Halliburton», бывшей компанией американского вице-президента Чейни, на строительство «центров задержания» на американской территории. Согласно новым антитеррористическим законам страны, такие люди, как я, станут первыми кандидатами на задержание.

Доклад для Сената о терроризме и наркотрафике, который на-прямую связывает американское правительство с наркобизнесом. Во введении утверждается, что 12 июля 1985 года от продажи нар-котиков поступило 14 миллионов долларов. Ответственное лицо – Оливер Норт, который на тот момент был правой рукой Ричарда Чейни.

В отличие от официальной версии, бизнес семьи Буша тесно связан с бизнесом семьи Осамы бен Ладена. В списке пассажиров чартерного рейса из парижского аэропорта «Le Bourget» через Женеву в Джедах (код OEJN) – одиннадцать членов семьи Осамы бен Ладена, находящихся под защитой американских служб разведки и полиции Лос-Анджелеса.

Американское правительство видит в Джоне Ленноне угрозу своим планам. Музыкант полностью осознавал попытку манипулирования и контроля за идеями со стороны американского правительства через секретные эксперименты «МК-Ультра» и ЛСД.

Письмо, в котором секретный проект «МК-Ультра» был одобрен его главой, доктором Сидни Готтлибом из ЦРУ Можно привести многочисленные доказательства того, что «МК-Ультра» заключался не только в применении наркотиков с целью манипулировать людьми, но и в использовании электронных сигналов для нарушения работы головного мозга, чтобы таким образом подчинить волю человека скрытым интересам элиты.

Согласно секретным документам американского правительства, главы штаба разработали и одобрили самые коррупционные и антиконституционные планы в истории США. Прикрываясь лозунгами борьбы с коммунизмом, они предложили начать тайную войну с терроризмом против своих же граждан, чтобы обмануть американский народ и таким образом добиться поддержки войны с Кубой.

Письмо из «Brookstreet Hotel», в котором посетителей информируют о том, что 8-го числа (первое заседание Бильдербергского клуба) они должны будут выселиться из номеров в 8:30, а не в 12:30. Когда пара молодоженов спросила о причине подобных изменений, директор отеля ответил, что в гостинице состоится «благотворительный турнир по гольфу и для его подготовки нужно время».

Список присутствующих на заседании, отправленный по факсу Даниэлю Эстулину из отеля одним из членов Бильдербергского клуба. Самое примечательное в том, что имя Хуана Луиса Себриана стоит как раз над именем Ахмеда Чалаби, единственного ответственного в Бильдербергском клубе за то, что незаконная война в Ираке убила, согласно подсчетам медицинского журнала «Lancet», более 250 тысяч человек. Однако группа «PRISA» не сочла присутствие Чалаби настолько значимым событием, чтобы отметить это на страницах средств массовой информации. На кого они работают? Разумеется, не на испанцев.

Первая страница списка присутствующих на заседании 2002 года.

Примечания

Главы 4 - 6.

ЦРУ – это Уолл-стрит, а Уолл-стрит – это ЦРУ. Большинство ключевых фигур ЦРУ были тесно связаны с финансовым аппаратом Америки.

Кларк Клиффорд – юрист и банкир с Уолл-стрит. Служил министром обороны при Линдоне Джонсоне. Обвинялся в совершении уголовных преступлений, будучи председателем «First American Bankshares», тайно контролируемого Международным кредитным коммерческим банком, замешанным в наркоторговле. На покупке акций «First American Bankshares» при помощи необеспеченного займа, выданного Международным кредитным коммерческим банком, ЦРУ заработало шесть миллионов чистой прибыли.

Ричард Хелмс – директор ЦРУ. Ему было предъявлено официальное обвинение и выдвинут иск за ложь под присягой в Конгрессе США в 1976 году. Его адвокатом выступал Кларк Клиффорд.

Аллен Даллес являлся главой Управления стратегических служб США (предшественника ЦРУ). Часто встречался с нацистскими лидерами и следил за американскими инвестициями в Германии (то есть за инвестициями Рокфеллера). Был управляющим «Standard Oil», принадлежащей Рокфеллеру. Директор ЦРУ при Эйзенхауэре. Совладелец «Sullivan & Cromwell», одной из наиболее могущественных юридических компаний на Уолл-стрит.

Билл Кейси – директор ЦРУ при Рейгане и ветеран Управления стратегических служб США. При Никсоне служил председателем Комиссии по ценным бумагам и биржам. Юрист и биржевой маклер на Уоллстрит. Участвовал в связанных с ЦРУ тайных операциях по торговле наркотиками под кодовым названием «Amadeus», заключающихся в отмывании денег, полученных от торговли наркотиками, путем проведения их через множество банков по всему миру. Некоторые номера счетов в банках на Багамских островах и острове Джерси до сих пор остаются активными. Бывший детектив полиции Лос-Анджелеса Майкл Рупперт в заявлениях, которыми он начал свои показания в связи с участием ЦРУ в торговле наркотиками и операциях контрас, заявил: «Мы получили тогда письменные показания Роберта Штрауса, который утверждал, что Амадеусом был не кто иной, как Джордж Герберт Уокер Буш. Эта пленка хранится в надежном месте дочерью Кароне, Ди Фердинанд, ожидая подходящего момента, чтобы передать ее на суд американского народа». Кароне был детективом полиции Нью-Йорка и получал деньги от клана Дженовезе для контроля над отправкой наркотиков от ЦРУ различным мафиозным кланам. Он умер в 1990 году в результате отравления (то есть его отравили).

Сессия комитета, посвященная интересам США в республиках Центральной Азии, 105° Конгресс, вторая сессия (http://commdocs.house.gov/committees/intl-rel/hfa48119.000/hfa48119_0f.htm)

Почетный совет Американо-Азербайджанской торговой палаты:

Джеймс Бейкер III – государственный секретарь при Джордже Буше-старшем, глава администрации и секретарь Казначейства США при Рональде Рейгане. Член СМО и Бильдербергского клуба. Секретарь Института общественной политики Бейкера и советник компании «Carlyle Group».

Ллойд Бентсен – секретарь Казначейства США при Билле Клинтоне, член Трехсторонней комиссии.

Збигнев Бжезинский – член Трехсторонней комиссии, СМО, советник по национальной безопасности при Картере, агент семьи Рокфеллеров.

Ричард Чейни – вице-президент США при Джордже Буше-младшем, министр обороны при Джордже Буше-старшем, руководитель аппарата сотрудников Белого дома при Джеральде Форде. Член СМО, компаний «Halliburton» и «Carlyle Group».

Генри Киссинджер – советник по национальной безопасности при Ричарде Никсоне, государственный секретарь при Форде и Картере. Член СМО, Трехсторонней комиссии и Бильдербергского клуба, представитель семьи Рокфеллеров.

Брент Скоукрофт – член СМО, советник по национальной безопасности при Джеральде Форде и Джордже Герберте Уокере Буше-старшем. Член Бильдербергского клуба и вице-председатель международной консалтинговой компании «Kissinger Associates Inc.».

Джон Сунуну – глава администрации Белого дома при Джордже Буше.

Ричард Армитидж (подал в отставку в феврале 2001 года) – заместитель госсекретаря США, член СМО. Идеолог проекта «Новый американский век».

Руководящий совет

Ричард Перл – идеолог проекта «Новый американский век», член «Kissinger Associates, Inc.», Бильдербергского клуба, главный политический советник партии «Ликуд» (израильская консервативная партия в правительстве).

Семейный бизнес Осамы бен Ладена – «Saudi Binladin Group», крупная строительная компания, вложившая инвестиции в «Carlyle Group». Среди членов правления «Carlyle Group» – Джордж Буш-старший и Джеймс Бейкер. Компания Джорджа Буша «Arbusto Energy» была основана благодаря инвестициям техасского банкира, являющегося также советником по инвестициям семьи Осамы бен Ладена, Джеймса Баса. У Баса были тесные связи с ЦРУ. Он также был связан со скандалами «Иран-контрас». Помимо этого, Бас имел отношение к Международному кредитному коммерческому банку (его услугами пользовались самые знаменитые преступники конца XX века, включая Саддама Хусейна, Абу Нидаля, известного палестинского террориста, и лидеры «Аль-Каиды». Кроме того, Международный кредитный коммерческий банк проводил операции, связанные с ядерной программой Пакистана и соглашениями по незаконной продаже оружия «Иран-контрас»)(www.rumormill-news.соm).

Джон О'Нил погиб в одной из башен Всемирного торгового центра 11 сентября, пытаясь спасти жизни невинных людей.

Все думают, что ЦРУ – это главное агентство Америки. Но это всего лишь результат умелой кампании по дезинформации. Самое крупное агентство США – это Агентство национальной безопасности.

Эта глава не могла быть написана без помощи Ларри Чина, независимого журналиста и издателя электронного ежедневного издания, информации которого обязаны все значимые фрагменты, связанные с войной в Афганистане.

По данным «Christian Science Monitor» от 20 января 2005 года, на одного американца приходится в среднем 25 баррелей нефти в год, на одного китайца – 1,3 барреля, на одного индуса – менее барреля.

Слово «фашизм» (происходит от латинского fasces – пучки прутьев, являющиеся атрибутом власти римских царей) возникло после появления синархизма в Италии, чтобы «итальянизировать» французскую болезнь, называемую синархизмом. Но в действительности речь шла о синархизме родом из Франции.

В октябре 1932 года на фоне усугубляющегося глобального экономического кризиса Ялмар Шахт, синархист и бывший глава центрального банка Германии «Reichsbank», заявил, что «через три месяца Гитлер будет у власти (…) и создаст объединенную Европу». На то время прогноз Шахта был очень оптимистичным, поскольку на выборах в ноябре 1932 года партия нацистов терпела крах, а Гитлер и ее самые влиятельные члены открыто говорили о самоубийстве.

Создан в 1994 году, резиденция в Вашингтоне. Защищает свободу слова и тайну личной информации в соответствии с Конституцией США.

http://royallib.com/book/estulin_daniel/sekreti_bilderbergskogo_kluba.html