01.02.2013 Черный бум Е.Р.
Всякий бизнес имеет тенденцию к удешевлению единицы товара при условии своего роста. Эта тенденция – вовсе не уловка маркетологов с их «липовыми» скидками на распродажах, а вполне объективная закономерность. Здесь уместно говорить о таком разделе экономической науки как ОПТОНОМИКА – наука об особенностях крупного опта со своей уникальной спецификой.
Всякий бизнес имеет, во-первых, определенный уровень ЭРГОНОМИЧНОСТИ оборудования. Чем крупнее опт заказа, тем выше эргономичность оборудования: для маленьких ямок экскаватор не покупают (не со зла, а просто убыточной будет покупка), и без заказов на большие ямищи экскаватор у фирмы так никогда и не появится.
Во-вторых, оптовая скидка сама по себе нарастает (без учета качеств оборудования) по мере роста заказа, просто за счет оптимизации производственных отношений и ликвидации простоев рабочего времени и техники.
В-третьих, есть и квалификационная тенденция ОПТОНОМИКИ – повышение профессиональных знаний и мастерства приходит с опытом, а опыт – с оптом. Если оптовый заказ очень большой и долговременный, фирма может открыть свои собственные училища, центры повышения квалификации, а чем выше квалификация – тем сильнее человеческий фактор (вместе с эргономикой и оптимизацией) давит на снижение цены отдельно взятой единицы товара.
Соответственно, совершенно очевидно, что если начать разукрупнять опт, пойти обратным начертанному выше пути - то процессы будут прямо противоположными. Никакой мистики – чистой воды экономическая наука, которую нужно знать, если берешься управлять государством!
Эргономичность оборудования, по мере сокращения заказов производству падает, мелкие заказы легче выполнять лопатой и лошадью, нежели экскаватором и трактором. Но, естественно, каждый кубометр грунта, вручную поднятый лопатой, будет объективно дороже, чем такой же кубометр в ковше экскаватора. Поле, вспаханное лошадкой, безусловно, требует гораздо больше объективных затрат времени и человеческих сил на каждый квадратный метр пашни, чем поле, вскопанное трактором.
Разбалансировка оптимизации производства независимо от эргономики оборудования тоже гнет свое: чем больше простоев, вынужденных отпусков и перекуров, чем больше пустот и лакун между производственными операциями – тем они объективно дороже.
Допустим, человек производит вещь «А». За сколько он её продает? За сколько его душе угодно, но не ниже порога своего выживания (иначе ведь он умрет и производство все равно прекратится). Допустим, в день человеку нужно для поддержания жизненных сил не менее 1 рубля. Может он продать за 10 копеек штука ту «А», которую произвел 1000 в день? Конечно может! Уже 10 штук «А» покроют его прожиточный минимум, а далее пойдет чистая прибыль. Значит, если он делает 1000 штук «А» в день, то он может продавать «А» и за 5, и за 3 копейки.
Если он производит в день не более 10 «А», то продавать их дешевле 10 копеек он не будет ни в каком случае, хоть с ним дерись, хоть пори его розгами. Он не может иначе. Он – если его принуждать – притворится больным, сбежит на Дон, к казакам, или ещё что-нибудь выкинет, но при производстве 10 «А» в день речь о снижении цены «А» ниже 10 копеек уже и речи не стоит.
Тем более, если он производит 1 «А» в день – она в принципе не может стоить дешевле рубля. Если её заставят дешевле рубля производить – её производство закроется, а люди разбегутся кто куда (как со многими промышленными и аграрными предприятиями РФ, да, впрочем, и с паразитарными конторами случилось).
И уж тем более – можно ли говорить о ПОВЫШЕНИИ квалификации при СНИЖЕНИИ опта? Люди только и думают, куда бы удрать из убыточной организации, а вы им повышать квалификацию собрались? Понятно, что и третий, человеческий фактор при снижении опта резко ухудшается на любом производстве.
Таким образом – совершенно объективно, без заговоров и чьего-то злого умысла (а тем более с ними) РАСТУТ ЦЕНЫ ПРИ СНИЖЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА.
Безусловно, советская экономика обладала рядом тяжелых дисбалансов и диспропорций, отчасти связанных с её милитаризмом, отчасти же – с волюнтаризмом хрущевского типа. Теоретически рынок мог бы устранить эти дисбалансы, и отчасти кое-где их устранил, ОБЪЕКТИВИЗИРОВАВ ОЦЕНКУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Речь идет о том, что торговля – что-то вроде конкурса, победу в котором присуждает жюри в виде денежного приза. В административно-командной экономике это жюри составляют несколько человек посредственных и непосредственных начальников производителя. И тут уж, ясное дело – «узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа». Выходя на рынок, человек получает миллионоголовое жюри, которое, конечно же, присуждает приз победителю гораздо более объективно, потому что в оценке и голосовании участвует на несколько порядков больше лиц.
С увеличением числа оценщиков при рынке (голосующих рублями) растет и уровень производителя, который становится более гибким и совершенным, чтобы угодить уже не меньшинству в лице начальства, а большинству в лице покупателей.
Однако, друзья мои, состав жюри – это один вопрос, а законы ОПТОНОМИКИ – совсем другой, и не нужно их смешивать. Для того, чтобы люди голосовали рублем, нужно, чтобы у них был этот рубль. А именно его первым делом и отнял у масс Е.Т.Гайдар, очень желавший отовариваться без очередей, и потому сокративший очередь через сокращение покупателей и покупок.
Как поется про такую «реформу» в народной песне:
Слава Богу, понемногу, стал я разживаться,
Продал дом, купил ворота – буду запираться…
Если спрос давит на рынок, то растут оптовые заказы производителям, и включаются удешевляющие механизмы ОПТОНОМИКИ. Если, напротив, рынок давит на спрос (ценами), то начинается деградация оптономических связей и вещь, которую хотели сделать доступной без очереди, становится все более недоступной.
В случае с РФ обстановку осложнил ещё один фактор: открытие границ. Замкнутый внутрисоветский опт был существенно ниже единого мирового оптового заказа. И потому глобальная оптономика сыграла против российского производителя.
Появилось огромное количество импортных товаров, оказавшихся, к тому же, существенно дешевле (в сравнительных единицах), чем советские. Глобальная оптономика не дремала все те 70 лет, пока за железным занавесом копошилась наша отечественная оптономика. Глобальная оптономика шпарит товары ширпотреба в таких количествах, что уже вполне искренне недоумевает – куда их девать? Снижение всех видов затрат на производство единицы продукции в мировой экономике зашло очень далеко.
В общем, ударом с двух сторон, наш производитель был выбит из седла, растерял большую часть прежде поступавших заказов, и стал деградировать как в технологическом, так и в организационно-квалификационном плане. Так и возник риск полной утраты отечественного производства.
Это не шутки. Страна, которая ничего не умеет – это черепаха без панцыря, кошка без когтей, птица без крыльев. Иначе говоря – всем хищникам мира такая страна (и её государствообразующая нация) – добыча, только добыча и легкая добыча. Это стадо баранов, которые не смогут не только противится убою, но даже и не смогут понять, что их ведут на убой.
С точки зрения экономики никакая вещь не имеет собственной, внутренней цены. Цена любой вещи определяется внешними обстоятельствами. Поэтому говорить людям, что они не заработали на ту или иную вещь – не только жестоко, но и антинаучно. Всякая вещь при определенных обстоятельствах дорожает, становится недоступнее, при других обстоятельствах – дешевеет, становится день ото дня все доступнее. Поэтому научно говорить не то, что «человек не заработал на эту вещь», а то, что «общественные отношения не сделали этой вещи пока вседоступной».
Человек тут вообще ни при чем – немец получает пенсию по инвалидности за… алкоголизм (который считается в ФРГ болезнью). И, самое главное, эта пенсия во много раз выше, чем зарплата у девочки на таиландской фабрики джинсов, работающей по 16 часов в невыносимых условиях. И, заметим особо, работающей безо всякого алкоголизма…
Поэтому и бедность – не порок человека, а порок устройства власти, и богатство – не заслуга человека, а особенность устройства власти. В частности, бедные бедны не потому, что не заработали себе чего-то там (за исключением патологических случаев), а потому, что правящая власть игнорирует их интересы.
Выше мы уже открыли тайну полишинеля: вещи удешевляет правильно поставленная ОПТОНОМИКА, чтобы вещи были дешевле, их нужно производить побольше в минуту времени, а для этого – наращивать заказ производству и концентрировать производство. Значит, задача правящей партии в России (сейчас это Единая Россия – сокращенно Е.Р.) – давить на производство растущим спросом и при этом не давать спросу соскальзывать на импорт. Тогда все и любые вещи (или их полноценные заменители) будут дешеветь день ото дня, становится все более доступными каждыми.
В ЗДОРОВОЙ СТРАНЕ НЕ СТОЛЬКО ЗАРПЛАТА РАСТЕТ, СКОЛЬКО ЦЕНЫ ПАДАЮТ. Именно снижение цен есть главный признак здоровой экономики. Рост зарплат к таким признакам трудно отнести. Зарплата может расти по разным причинам, может расти фиктивно (как в РФ), и вообще – рост зарплат куда в больше степени чреват разбалансировкой отношений, чем снижение цен.
Отчасти игнорируя национальные интересы России, отчасти просто по малограмотности в области экономики, правящая партия Е.Р. породила «черный бум», нечто противоположное буму светлому, ликующему. Во-первых, меры её законодательной «экономности» привели к стагнирующе-сжатому спросу. Как может дешеветь, например, жильё, если до 90% населения попросту выброшены с рынка жилья? То же самое относится и ко всем остальным группам товаров: если около 50% населения у нас даже по официальным данным в 2012 году получали доход ниже 17 тыс. рублей, то получается – половина жителей страны выброшена из состава потребителей. Это скорее какие-то заключенные, ссыльнопоселенные, но никак не свободные и полнокровные потребители.
Стагнирующе-сжатый спрос сам по себе является источником анемии у всех производителей, источником падения пресловутой «производительности труда» (которая росла бы автоматически при росте заказов). Зачем открывать новые производства, если нет новых покупателей? Еле–еле теплится жизнь в старых производствах, кое-как снабжаемых низкоустойчивым застойным спросом…
Однако это далеко не все. Широко распахнул Борис Ельцин русские врата для всех и каждого производителя в мире, где не знают, куда девать дешевый товар! Как расхлебенили мы все ставни отчего дома, так и забыли их закрыть, а теперь ещё и в ВТО вступили, чтоб уж окончательно все ставни с петель поснимать за ненадобностью!
Мало того, что стараниями Е.Р. спрос у русского народа сжато-стагнирующий, не выявляющий тенденций к реальному росту потребления спрос (повышается немного реальная зарплата чуть-чуть обгоняя инфляцию, но тут же сваливаются на плечи новые виды поборов, мешая брать больше хлеба, молока, мяса, одежды, обуви, чем вчера).
Этот сжатый спрос приходится ещё делить с иностранными производителями, причем все больше и больше. Если раньше, допустим, на рынке брали 100 костюмов, а теперь только 50, то это уже само по себе объективно УТЯЖЕЛЯЕТ ДОСТУПНОСТЬ каждого костюма для покупателя. Но ведь не просто 50 вместо 100, а ещё и 40 импортных, то есть падение спроса не до 50 даже, а до 10 костюмов… Реальная технологическая ДОСТУПНОСТЬ этих 10 отечественных костюмов для граждан будет выражаться просто астрономической цифрой в силу вышеописанных оптономических закономерностей. Ибо хочешь шить дешево – шей на всю страну разом…
Таким образом, в РФ был организован АНТИЭКОНОМИЧЕСКИЙ БУМ, противоположный экономическому буму, с зеркально-обратными симптомами. Поистине, черный бум! Это следствие не только злого умысла иностранных агентов, но и следствие некомпетентности, малограмотности всех ветвей власти (за исключением, может быть, судебной). До 80% населения РФ объективно – лишние, ненужные люди, дармоеды поневоле. Большинство из них трудоустроено – но как? В убыточные богадельни, существующие не ради пользы обществу, а ради сбережения своих внутренностей (в чем, впрочем, и заключается их польза обществу).
Путин, выступая перед активом Е.Р., похвастался, что у нас низкая официальная безработица, а в Европах – высокая. Мол, у нас 5%, а у них 25%. Но тут нужно понимать, что большинство наших якобы «работающих» - это на самом деле безработные на мизерном пособии, значительно меньшем, чем европейское пособие по безработице. Мы уже отмечали выше, что такое презрение к человеку, как выплата ему зарплаты ниже 17 тыс. руб/мес. можно проявить только к тому, кто совсем не нужен (и даже за выживание его ты не опасаешься) – а таковых в РФ 50% населения. Вот это и есть реальная цифра настоящей безработицы, а вовсе не путинские лакированные 5%. Положение очень многих т.н. «трудоустроенных» во много раз хуже, чем у официальных безработных. Высокий уровень европейской безработицы связан с их высокими требованиями к качеству рабочего места, там запрещено называть «работой» любую табуретку, к которой прилагается несколько копеек милостыни. Обеспеченный работой европеец обеспечен вместе с ней и жизнью. «Обеспеченный» работой россиянин жизнью вовсе не обязательно обеспечен. Он, строго говоря, вообще не обеспечен ничем, кроме галочки в статистическом отчете, где числится «работающим». Так фикцию «трудоустроенных» можно наплодить любое количество – по принципу «числом поболее, ценою подешевле».
Русские стали «народом лишних». Они давно уже отвыкли жить натуральным хозяйством, а обмениваться у них не получается из-за «черного бума» текущей экономической политики, одновременно сжимающей спрос и расширяющий удовлетворение этого спроса ЧУЖИМИ ДЕШЕВЫМИ ТОВАРАМИ. И 80% русских слоняется от богадельни к богадельне, где им выдают то 6 тыс. рублей, то аж все 10!
Для сравнения: у меня шурин работает в нефтегазовой сфере. Работает страшно – от зари до зари, что называется. Здоровьем ослаб. Но – все же его можно назвать трудоустроенным, поскольку он за несколько лет поменял две иномарки, взял в ипотеку квартиру, за которую успешно расплачивается, ездит при этом на заграничные курорты. Вот это пример трудоустроенного на ПЛОХУЮ работу человека. Работа действительно плохая – на ней не соблюдают прав работника, потребительски к нему относятся, эта работа вредная, она подрывает организм, и вообще – в старые годы врагу бы не пожелал такой работы. Но у неё, хоть она и плохая – есть одно отличительное качество работы – ОНА ОПЛАЧИВАЕТСЯ. Выдача же в богадельнях миски похлебки, как исчерпывающего вознаграждения за имитацию никому не нужного труда – это не работа. Это – наиболее точный аналог – выдача гуманитарной помощи в лагерях палестинских беженцев. Мол, толку от вас, сгрудившихся на этом пятачке, никакого, но сдохнуть мы вам не дадим…
Большинство русских людей мучаются двумя вопросами. Первый из них – удивленный – а как это мне удается выживать в таких условиях? Второй же – философский – а зачем я это делаю?
Да, в отличии от таиландцев или таджикских гастарбайтеров нам, русским, выдают гуманитарное пособие на выживание. Это – наша особая привилегия, видимо, пенсия за имперское великое прошлое нашей нации. Но молодому человеку на скудной пенсии скучно и страшно. Все больше людей моего возраста признаются тревожно: да, я получаю зарплату (некоторые даже неплохую) – но я не понимаю, за что, у меня нет никакого морального удовлетворения от работы, я не вижу, чем был бы полезен людям, обществу, я занимаюсь каким-то бредом, никому не нужным толчением воды в ступе…
Русские превратились в народ-изготовитель ненужных вещей. Автомобилей, на которых никто не хочет ездить. Бытовой техники, которую никто не хочет брать. Каких-то декоративных украшений, которые заводят только ради отмывки бабла в мэриях…
Оптономика жестоко мстит русским за нарушение её законов. Ведь если делаешь что-либо мало и от случая к случаю, то делаешь неизбежно плохо. Качество требует выучки, выучка требует практики. Практика – это большой опт, заказ для всех соотечественников, а не только для конченных неудачников.
Переведя все отечественное производство на обслуживание исключительно «лузеров», мы и его самое сделали мировым лузером. Нельзя делать мало и чтобы при этом было дешево и качественно. Мало – это всегда дорого и некачественно. Есть вообще закон перехода количества в качество, если кто не помнит.
Нам нужна другая экономическая политика. Такая, в которой спрашивали бы все больше и больше, и при этом росла бы в спросе доля отечественного производителя. Рынок и наша капитуляция в «холодной войне» давно уже устранили как милитаристские, так и волюнтаристские дисбалансы советского производства. Теперь люди смогут выбрать из нескольких ОТЕЧЕСТВЕННЫХ производителей лучшего, и наказать рублем бракодела.
Но для этого нужно снабдить людей деньгами и направить их в фирменных магазины наших предприятий, а не на Черкизон.
Хорошо было бы, если бы без революционных потрясений за это ТЕПЕРЬ проголосовала бы партия, организовавшая «черный бум» - Единая Россия. Я ведь против неё лично ничего не имею. И борюсь я не с людьми, а с определенными идеями.
Тем более, что Е.Р., став простой машиной для голосования, проголосует с легкостью за любой поворот: была бы указивка сверху…
Автор: А. Леонидов-Филиппов.
Рубрика: Перспективы, опубликовано 1 февраля 2013 года в 15:54
http://economicsandwe.com/doc/2466/